Regisztráció/Belépés

további cikkek

Koós Miklós
2006. október 10. kedd

falak hőátbocsátási (U) értékei

hőtranszport

többféle folyamat játszódik le- vezetés szilárd anyagban, nyugalomban lévő folyadékban, gázban, azaz a határolószerkezet szilárd anyagú rétegeiben kis vastagságú vízszintes légrétegekben, iránytól függően

hőátadás

felület és áramló levegő között helyiség levegője és belső felület között, ahol a levegő jellemzően a hőmérséklet különbség miatt mozog külső levegő és külső felület között, ahol a szélhatás miatt még intenzívebb a légmozgás

hősugárzás

két olyan felület között, amelyek egymást „látják”belső térhatárolás és külső határolás belső felületei között, külső felületek és talaj, burkolat, más épületek között

  • külső felületek és égbolt között
  • külső felületek és a Nap között
  • belső felületek és a Nap között transzparens szerkezeteken át

Ezek a folyamatok gyakran „keverednek”, például egy felületen átadás és sugárzás,egy laza szálas hőszigetelésben vezetés és átadás,egy légrétegben vezetés, átadás és a szembenéző felületek között sugárzás További lehetséges forma: a levegő valahonnan valahová áramlik vagy hőmérséklet különbség vagy kényszer (pl. szél, szellőztető berendezés) hatására és az áramló levegő hőt is szállít – ez a konvektív transzport. Előfordul légrétegben, laza
szálas hőszigetelő anyagokban.

hõáramlás

 

Folyadékokban és gázokban a hõ általában áramlással terjed. A melegítés révén a folyadékban helyi sûrûségváltozás következik be, ennek következtében anyagáramlás léphet fel. A melegebb térfogatelemek áramlással szállítják a hõt a hidegebb tartományok felé. Ha az áramlás nem alakulhat ki akkor a folyadékban a hõ vezetéssel terjed.

hővezetési tényező az időegység alatt átjutó hő mennyisége (lambda), mértékegysége (W/mK)

Néhány anyag hővezetési tényezője :

  • Acél : 48
  • Argon gáz: 0,016
  • beton: 1,09
  • vasbeton : 1,55
  • puhafa: 0,11
  • bazalt, márvány = 3,5
  • mészkő  = 0,93
  • terméskő 1.28-2.32
  • mésztufa 0,52
  • Levegő: 0,026
  • Poliuretán hab: 0,035
  • Tölgyfa: 0,15
  • Üveg (közönséges): 0,8
  • Üveggyapot: 0,04
  • Víz: 0,61

 

Hőátbocsátási tényező (U korábban k) mértékegysége a W/m2K. A nyílászárók esetében a hőtechnikai tulajdonságainak elemzésekor megkülönböztetjük a légáteresztésből származó és a transzmissziós hőátbocsátást. Az alábbi építőanyagok és vegyes falszerkezetek U értékeit gyűjtöttük össze:

  • faszerkezetek
  • kőfalak
  • beton és vb. falak
  • kisméretű tégla falak
  • B3-as téglafalak
  • POROTHERM falak
  • YTONG falak

faszerkezetek

csak 2 rtg deszkázat – U= 2,85 forrás www.koos.hu+ 10cm höszigetelés – U= 0,35 forrás www.koos.hu
+ 12cm höszigetelés – U= 0,30 forrás www.koos.hu
+ 15cm höszigetelés – U= 0,24 forrás www.koos.hu
+ 18cm höszigetelés – U= 0,21 forrás www.koos.hu

kőfalak

egy átlagos kő értéket válasszuk 1,5-nek (ez megegyezik a vb. értékéval is)

40cm vtg kőfal U= 2,26 forrás www.koos.hu
60cm vtg kőfal U= 1,70 forrás www.koos.hu
60cm vtg kőfal + 3cm höszig vakolat U= 1,27 forrás www.koos.hu
60cm vtg kőfal + 6cm höszig vakolat U= 1,00 forrás www.koos.hu

60cm vtg kőfal + 4cm DRYVIT U= 0,64 forrás www.koos.hu
60cm vtg kőfal + 6cm DRYVIT U= 0,48 forrás www.koos.hu
60cm vtg kőfal +10cm DRYVIT U= 0,33 forrás www.koos.hu
60cm vtg kőfal +12cm DRYVIT U= 0,28 forrás www.koos.hu

beton-vasbeton

perlitbeton(400 kg/m3-es) forrás www.koos.hu
perlitbeton (padló)  5cm U= 1,79 forrás www.koos.hu
perlitbeton (padló) 10cm U= 1,09 forrás www.koos.hu
perlitbeton (padló) 15cm U= 0,79 forrás www.koos.hu
perlitbeton (padló) 20cm U= 0,61 forrás www.koos.hu

———–
vb.fal 12cm U= 3,59 forrás www.koos.hu
vb.fal 20cm U= 3,03 forrás www.koos.hu
vb.fal 25cm U= 2,76 forrás www.koos.hu
vb.fal 38cm U= 2,24 forrás www.koos.hu

vb.fal 12cm + 10cm DRYVIT U= 0,40 forrás www.koos.hu
vb.fal 20cm + 10cm DRYVIT U= 0,39 forrás www.koos.hu
vb.fal 25cm + 10cm DRYVIT U= 0,39 forrás www.koos.hu
vb.fal 38cm + 10cm DRYVIT U= 0,37 forrás www.koos.hu

kisméretű tégla

km.tégla 12cm U= 2,72 forrás www.koos.hu
km.tégla 25cm U= 1,82 forrás www.koos.hu
km.tégla 38cm U= 1,37 forrás www.koos.hu
km.tégla 51cm U= 1,10 forrás www.koos.hu
km.tégla 64cm U= 0,92 forrás www.koos.hu
km.tégla 90cm U= 0,69 forrás www.koos.hu

km.tégla 12cm + 5cm DRYVIT U= 0,68 forrás www.koos.hu
km.tégla 25cm + 5cm DRYVIT U= 0,60 forrás www.koos.hu
km.tégla 38cm + 5cm DRYVIT U= 0,54 forrás www.koos.hu
km.tégla 51cm + 5cm DRYVIT U= 0,49 forrás www.koos.hu
km.tégla 64cm + 5cm DRYVIT U= 0,45 forrás www.koos.hu
km.tégla 90cm + 5cm DRYVIT U= 0,39 forrás www.koos.hu

km.tégla 12cm + 10cm DRYVIT U= 0,39
km.tégla 25cm + 10cm DRYVIT U= 0,36
km.tégla 38cm + 10cm DRYVIT U= 0,34
km.tégla 51cm + 10cm DRYVIT U= 0,32
km.tégla 64cm + 10cm DRYVIT U= 0,30
km.tégla 90cm + 10cm DRYVIT U= 0,27

B30-as tégla

B 30 +  0cm DRYVIT U= 1,37B

30 +  4cm DRYVIT U= 0,62B

30 +  6cm DRYVIT U= 0,49B

30 + 10cm DRYVIT U= 0,34———–

POROTHERM

POROTHERM 20 NF  U= 1,24
POROTHERM 20 NF + 3cm DRYVIT U= 0,64
POROTHERM 20 NF + 5cm DRYVIT U= 0,49
POROTHERM 20 NF +10cm DRYVIT U= 0,30

POROTHERM 30 Objekt U= 0,69
POROTHERM 30 normál U= 0,71
POROTHERM 30 + 3cm DRYVIT U= 0,47
POROTHERM 30 + 5cm DRYVIT U= 0,39
POROTHERM 30 + 10cm DRYVIT U= 0,27

POROTHERM 30NF + 0cm DRYVIT U= 0,5800
POROTHERM 30NF + 4cm DRYVIT U= 0,3671
POROTHERM 30NF + 6cm DRYVIT U= 0,3102
POROTHERM 30NF +10cm DRYVIT U= 0,2367
(nem hőszigetelő habarccsal, kétoldali normál vakolattal, hőszigetelés lambda=0,04-gyel lett figyelembe véve !)

———–
POROTHERM 38NF + 0cm DRYVIT U= 0,4258
POROTHERM 38NF + 2cm DRYVIT U= 0,3317
POROTHERM 38NF + 4cm DRYVIT U= 0,2716
POROTHERM 38NF + 6cm DRYVIT U= 0,2299
———–
POROTHERM 44NF + 0cm DRYVIT U= 0,3467
POROTHERM 44NF + 2cm DRYVIT U= 0,2816
POROTHERM 44NF + 4cm DRYVIT U= 0,2371
POROTHERM 44NF + 6cm DRYVIT U= 0,2047
———–
YTONG

YTONG  30 U= 0,40
YTONG  37,5 = 0,32
YTONG  30 NF = 0,40
YTONG  37,5 NF= 0,32
(nincs különbség a nútféderes/nem nútféderes között)

YTONG  30 + 2cm  DRYVIT U= 0,31
YTONG  30 + 4cm  DRYVIT U= 0,26
YTONG  30 + 6cm  DRYVIT U= 0,22
YTONG  30 +10cm  DRYVIT U= 0,17

YTONG  37,5 + 2cm  DRYVIT U= 0,27
YTONG  37,5 + 4cm  DRYVIT U= 0,23
YTONG  37,5 + 6cm  DRYVIT U= 0,20
YTONG  37,5 +10cm  DRYVIT U= 0,16

YTONG  30 + 2cm  hőszig vakolat U= 0,38
YTONG  30 + 4cm  hőszig vakolat U= 0,36
YTONG  30 + 6cm  hőszig vakolat U= 0,34
YTONG  30 + 8cm  hőszig vakolat U= 0,33

YTONG  37,5 + 2cm  hőszig vakolat U= 0,31
YTONG  37,5 + 4cm  hőszig vakolat U= 0,30
YTONG  37,5 + 6cm  hőszig vakolat U= 0,29
YTONG  37,5 + 8cm  hőszig vakolat U= 0,27

kell-e energia tanúsítvány ?

Eredmények

Loading ... Loading ...

Huszti István kiegészítése

Beszkenneltem a légréteg diagramokat. Nem új dolgok, a mérések forrása 50 év körüli. A források: Albert János: A hőszigetelés kézikönyve 1962,  Klindt/Klein: Az üveg mint építőanyag 1981 (a magyar fordítás)

Huszti István építész és tartószerkezeti tervező
Tel.: +36 70 9435612 www.huszti-karacsony.hu

Hozzászólások (136): megnézem / hozzászólok

  • Petri Gergő

    2007. április 20. péntek - 14:53

    #44

    Jó lenne a lambdákat is kigyüjteni, mert sok hőtechnikai szoftvernél azt kell megadni beneneti adatként. Tudtok ilyen táblázatot?

    Köszönettel: Petri Gergő építész, matematikus

  • házigazda

    2007. április 20. péntek - 17:22

    #45

    Gergő, ez jó javaslat, meg fogjuk csinálni

  • Kornél

    2007. augusztus 28. kedd - 19:06

    #188

    Kedves házigazda!

    Nagyon nagy segítség ez a kis gyűjtemény. Később még visszanézek az oldalra, hogy jobban átböngésszem, de így elsőre is gratulálok.

    Kornél

  • Hajdu Balázs

    2007. október 16. kedd - 12:22

    #594

    Ha jól gondolom a mértékegységek alapján => lambda=U* vastagság? HOMOGÉN ANYAGOKNÁL PL: Ytong 30 => lambda=0,3*0,4= 0,12 ,de
    Ytong 38 => lambda=0,375*0,32 =0,12

    A megadott általános adatokból amit leírtatok ez nem jön ki!

  • Lindemann Roland

    2007. október 17. szerda - 12:52

    #607

    Én nem értek az egészhez, de mégis kaptam egy átlátható összefoglaló táblázatot, ami segít ebben a káoszban, amibe csöppentem építtetőként. Köszönöm!!! Roland

  • efi

    2008. január 12. szombat - 20:08

    #1114

    Köszönöm az információt!

  • manolakis tamas

    2008. március 17. hétfő - 18:32

    #1904

    Nagyon joo kis weblap! most talaaltalak meg benneteket. mint haazeepiitöö ees mint höökamera tulajdonos.probaalok een is a piacon elhelyezkedni. joo eggyütmüüköödeest. üdvözlettel: manolakis tamas

  • Csitusz

    2008. május 22. csütörtök - 19:20

    #2824

    Szia,
    építkezem. először. tényleg hasznos az oldal, de felmerült egy kérdés, amire nem találom a választ, hátha te segíthetsz:
    POROTHERM 38NF + 0cm DRYVIT U= 0,4258
    és a
    POROTHERM 38NF + 6cm DRYVIT U= 0,2299
    között jelentős a különbség, azt látom, mindenképpen szigetelni kell. de a kivitelezőm az 5 és a 10 cm közötti kérdést tette fel nekem. vajon ad-e ez akkora különbséget, hogy megérje?
    Köszi

  • maci69

    2008. szeptember 8. hétfő - 21:03

    #4228

    Szia! Köszi, sokat segített az oldal.További sok sikert. maci

  • barka

    2008. szeptember 21. vasárnap - 22:27

    #4371

    Szia! Ez egy szuper kis oldal!

    Belezavarodtam a számolgatásba. Segits lécci!
    Az U értéket ugye úgy kapom meg, hogy a fal vastagságát elosztom a lambdával, majd veszem a hányados reciprokát?!
    Hát ha ez így van, akkor 20 cm vb. esetén 0,2 /1,55-tel és annak a reciproka nálam borzasztóan nagy 7,75. A táblázatodban pedig csak U=3,03.
    Most akkor mennyi egy panel ház U értéke?
    Előre is köszönöm.

  • barka

    2008. szeptember 22. hétfő - 18:10

    #4396

    Levél ment, köszönöm

  • barka

    2008. szeptember 22. hétfő - 18:25

    #4397

    Megérkezett, köszi.
    Hááát ezt azért nem tudom “benyelni” azonnal.
    De küzdök vele….

  • Gábor

    2008. december 30. kedd - 18:00

    #7775

    Jó napokat kívánok!

    Megköszönöm, ha megkaphatnám én is az excel táblát. Ugyanis még én is csak tájékozódom a lambda, U ügyében.

    Lehet egy kérdésem? Kb. mennyi egy régi építésű faszerkezetes födém (gerendákon alul, felül deszkázat + felül kb 5 cm vályog-tapasztás) U értéke? Szóval érdemes-e szigetelni és milyen mértékben?

    Köszönettel és természetesen egy nagy BUÉK-kal!
    Üdv: Gábor

  • Kekec

    2009. január 9. péntek - 12:10

    #7834

    Szerintem nagyon hasznos kis oldal ez, különös tekintettel a példaadatokra, és a korrektül megválaszolt fórumkérdésekre. Ha bele akarnék kötni valamibe, akkor az a szavazás lenne. (kell-e energia tanúsítvány? – először járok az oldalon, nem tudom, hogy változik-e a kérdés)

    Szerintem érdekesebb kérdés lenne ez:
    Ön szerint mennyit ér (ön mennyit fizetne) az energia tanusítványért? (2000, 20000, 200000)
    vagy
    Ön szerint mit kellene belefoglalni az energia tanusítványba? (energiaigény(/év*nm); energiaigény(/év*nm) valamiféle standard fogyasztóra vonatkoztatva; az összes maszlag, amit az I-II-III szint már tartalmaz.)

  • Bujnoczki András

    2009. január 9. péntek - 12:31

    #7836

    Köszönöm ez értékes informácio volt,mert sok szigeteléssel foglalkozó kivitelezőnek fogalma sincs ezen értékelről.Még nem is hallott rola,de már csinálná.Kösz.

  • Hawaii

    2009. január 24. szombat - 22:42

    #8020

    Számos ismeretterjesztő csatornán említették már az Aerogel-t, mint kivételesen jó hőszigetelő anyagot. Úgy tűnik végre az építőipar követelményeinek megfelelő változatban is elérhetővé vált! (Igaz egyelőre talán csak USA-ban, s még az ára is kérdéses.)
    .
    Honlap: http://www.aerogel.com/markets/building.html
    PDF: http://www.aerogel.com/Aspen_Aerogels_Spaceloft.pdf
    Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=G2TbHTU-QNs
    Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Aerogel
    .
    Kiváncsi vagyok, az urak építész szemmel miként vélekednek e termékről. (Talán a mobil házakról kialakult negatív képet is más megvilágításba helyezi – technikai oldalról legalábbis.)
    .
    Kellően áttetsző és megfelelő mechnanikai tulajdonságokkal rendelkező változatot is igértek (ablakok kiváltására/szigetelésére), de azt egyelőre nem tudni, mikor lesz belőle kézzelfogható, piacérett termék.

  • Pintér DÁniel

    2009. január 29. csütörtök - 13:28

    #8074

    Jónapot!

    Ha jól tudom az érvényben lévő TNM rendelet nem tér ki arra, hol kell a számításba bele kalkulálni azt, hogy a fűtött tér nány celzius fokra lesz felfűtve. Pl. ha csak temperálok egy belső teret az hogyan folyásolja be a számítást?
    Az energetikai számításba ezt hol, és hogyan kell beépíteni?

    Tisztelettel: Dani Egerből

  • Tóth Jenő

    2009. február 19. csütörtök - 11:44

    #8389

    Tisztelt címzettek!

    Hőszigetelés előtt állunk. Egy 16 lakásos társasház. Azt próbáljuk eldönteni, EPS vagy szálas szigetelővel csináltassuk? A 10 cm-es egyre inkább elterjed, ahogy nő az energia ára.

    1. kérdés: Mennyi a szálas, és mennyi az EPS rendszerek hőszigetelő képessége azonos vastagság esetén.
    2. kérdés ugyanezekre vonatkozóan, milyen a hangszigetelési összehsonlítás?

    Miért van az, hogy a nagy épületeken többnyire szálas szigetelést, a kisebbeken meg inkább EPS szigetelést látni?

    Köszönöm a válaszokat.

    Üdvözlettel, Jenő

  • Tóth Jenő

    2009. február 20. péntek - 23:36

    #8410

    Köszönöm a meglepően gyors reakciót!
    Hasonlót hámoztam ki magam is, hogy lényegében hasonló a szálas és az EPS rendszerek hőszigetelő képessége. Miközben az EPS az kb. 1000 Ft/m2 a szálas pedig akár 4000 is van. És nem értem…, vagyis, valami azért van… Ha azt mondjuk, tűzvédelmi okből kötelező…
    Ha mondjuk féláron veszik akkor is duplájába kerül
    Az építőipar semmit sem szeret duplájáért venni…
    Hangtechnikailag mennyivel jobb a szálas? 3-szor?

    Van szálas, kevésbé tömör, az kb annyiba kerül mint az EPS. Ha azt bevakolják dupla hálóval akkor mi történik? Lehet, hogy butuska a kérdés, bocs.
    A grafitos az a szürke? Minden szürke grafitos?

    Köszönettel, Jenő

  • Tóth Jenő

    2009. február 20. péntek - 23:52

    #8411

    Bocs még valami…
    Mi a véleményed a “hőszigetelő” festékekről?

    Avitop, http://ervintop.linszter.com/

    Thermoshield, http://www.thermoshield.hu/

    Kicsit brutálisnak tűnik az áruk (600-1000 netto festékár/m2 Megérik ezek a pénzüket?
    Egy ismerősöm próbálta tesztelni az Avitop-ot és ugyan taktilisan melegebbnek érezte, mérve a hőmérsékletek nem ezt mutatták…

    Kösz üdv, Jenő

  • Tóth Jenő

    2009. február 25. szerda - 09:26

    #8477

    Szia!
    Tehát igazából nem tudjuk, nincs rá tapasztalat. Elfogadjuk, hogy a tömörített a vakolható és pont.
    Hangszigetelési adatok meg nem igen vannak…
    Azt azért lehet tudni a szálas lényegesen jobb hangszigetelő, de mennyivel azt nem tudjuk.

    A “hőszigetelő” festékekről nem ejtesz szót…??

    Köszönettel, Jenő

  • Csaba

    2009. február 26. csütörtök - 12:32

    #8488

    Tisztelt cím!

    Építkezés előtt állok és a tégla vastagságáról kellene dönteni. A kivitelező szerint elég a 30-as NF Porotherm megfelelő szigeteléssel (vagy 8cm Dryvit vagy 8cm kőzetgyapot). Viszont az ismerős “szakértők” azt mondják, hogy mindenképpen 38-as (NF) kell. Az ön által fent közölt táblázat szerint nem igazán van különbség a hőszigetelésben, nekem viszont jelentős költség növekedést okozna a vastagabb tégla. (Nem a beszerzési oldalon, hanem mert bruttó nm alapján számol a generálkivitelező, ami kb 1,5 milliós különbséget jelent. Az lenne a kérdésem, hogy van valós, igazán lényeges különbség 30 és 38 között, vagy ez csak olyan magyaros “legyen benne elég anyag” mentalitás?

    Válaszát előre is köszönöm
    Csaba

  • Csaba

    2009. február 26. csütörtök - 13:37

    #8490

    Köszönöm a gyors válaszát! Kéményt tervezek, de csak a kandallóhoz, erre majd rákérdezek a tervezőnél. A beépítettség tekintetében bőven beleférünk a építési előírásokba, csak a kivitelező fix négyzetméterár x bruttó alapterület kalkulációja miatt nem mindegy, hogy mennyi a bruttó nm. A vékonyabb téglával kevesebb jön ki, és ha ez nem csökkenti a hőtartást és nem növeli a fűtés költséget (érzékelhetően), akkor ezt választom.

    Ha nem probléma lenne még egy kérdésem. Amit még el kell döntenem, hogy kiemeltessem-e a házat a teleksíkból kb 30-cm-el (a normál vasbeton sávalapon felül). Ezt is többen ajánlották. Pontosan viszont nem értem mi lenne az előnye. Talajvíz ellen véd, vagy hőszigetelés? Kb 200 000Ft lenne, nem tudom meg éri-e?

    Köszönöm
    Csaba

  • Csaba

    2009. február 26. csütörtök - 14:02

    #8492

    Köszönöm a válaszait! Sokat segített.

    További szép napot!

    Csaba

  • Butykai Gyula

    2009. február 28. szombat - 18:00

    #8507

    Tóth Jenőnek.

    Szálas és a PS szigetelések közti alapvető különbség az, hogy az egyik átengedi a nedvességet, míg a másik nem.
    A nedvességfelvétellel viszont rohamosan csökken a hőszigetelés.
    Hangszigetelés terén egyik sem javít érezhető módon, hiszen nincs tömegük, ami elnyelné a hanghullámokat. Számtalan helyen a PS-t használják, bevált dolog. Valahol viszont egyszerűbb a szálas anyagok használata.
    Én mindenképpen PS-t javasolnék, de mivel ekkora épületről van szó, elgondolkodnék, érdemes-e 10cm-el szigetelni (meg egyébként is). A m2 árból maga a PS nem sokat dob (pl egy AT-H80), viszont a +cm-eknek érezhető hatása lesz. Ha átlagos minőségű ablakok vannak beépítve, a 15-20cm között próbálnám inkább a homlokzatot.

  • Butykai Gyula

    2009. február 28. szombat - 18:05

    #8508

    Csabának.
    Semmiképp sem érdemes vastagabb falszerkezetet építeni, mint amekkora statikailag szükséges. Az a +8cm árba sokkal több, mint az azzal hőszigetelésben felérő 2-3cm PS. Sőt, ha hőszigetelés lesz, vakolni sem kell. Új háznál is alap a 15cm PS.
    A hőtartáshoz pedig a belső síktól mérve max 10cm-t lehet figyelembe venni számításnál, szóval mindegy, hogy 30 vagy 38cm.

  • Jenő

    2009. február 28. szombat - 22:15

    #8509

    Köszönöm a megerősítő válaszokat.
    Magunk is az EPS80 10-12 cm fele gondolkodunk…

    Köszönöm, Jenő

  • Butykai Gyula

    2009. március 14. szombat - 19:01

    #8726

    Most olvastam fentebb az argon és a levegő lambda érékét. Gázoknál ezt megtévesztő így feltűntetni (még ha igaz is), hiszen ha van pl egy 10cm vastag zárt gázrétegünk, annál a hőátbocsátás nem a megszokott módon számítható.
    Sőt ebből nem is lehet kiszámítani pl egy üvegezés U értékét.
    Gázoknál van egy úgynevezett egyenértékű hővezetési ellenállás, ami nem tudom hogy mért vagy számított, de nem ugy függ a vastagságtól, ahogy várnánk. Üvegezésnél ezt még a felületi bevonat és annak az emissziós tényezője is befolyásolja.
    Ha van esetleg erre vonatkozóan hiteles információ, ami ezt összegzi, hasznos lenne.

  • áron

    2009. április 11. szombat - 21:50

    #9122

    szia!

    Köszönöm az itteni hasznos információkat!
    Tudnál küldeni egy normál falnak a hőátbocsátási számítását – részletes lépésekkel? A külső-belső hőmérséklet-különbség figyelembevételével együtt.
    Előre is nagyon szépen köszönöm! Minden jót!

  • áron

    2009. április 15. szerda - 10:15

    #9151

    Nagyon köszönöm!

  • Járai Péter

    2009. április 29. szerda - 06:54

    #9366

    Tisztelt fórumozók!

    Tud-e esetleg valaki arról, hogy a 2009 január 1. óta hatályos 176/2008. (VI. 30.) kormányrendeletnek (nevezetesen: épületenergetikai tanúsítvány kiállízása új építésű ingatlan használatbavételi engedélyezése előtt) megszületett volna a végrehajtási utasítása? És ha nem született ilyen, akkor kell-e ezzel foglalkozzon az építtető, illetve az illetékes építésügyi hatóság?

    Köszönettel:

    Járai Péter

  • Járai Péter

    2009. április 29. szerda - 10:18

    #9370

    Köszönöm a gyors választ. Kérdésem egyébként pont abból fakadt, hogy a kormányrendelet mindenről beszél, éppen csak az ügyben illetékes hatóságot nem jelöli meg. Az új ingatlanokra vonatkozóan mindössze egy határidőt foglamaz meg (“… legkésőbb a használatbavételi engedélyezésig”), de hatósági feladatot, vagy jogkört nem állapít meg.

    Zűrös a helyzet, mert a megkérdezett építésügyi hatóságok – joghézagra hivatkozva – hárítják maguktól a kérdést, illetve a használatbavételi engedély kiadását a mai napig nem kötik érvényes energetikai tanúsítványhoz. No comment.

    Járai Péter

  • áron

    2009. május 8. péntek - 17:29

    #9499

    Jó napot!

    Azt szeretném megkérdezni, hogy extenzív zöldtető esetén hogyan számolják ki a hőátbocsátási tényezőt? Mármint pl. 15cm földnek mennyi a hőátb. tényezője? vagy azt is ki kell számolni? Mivel ‘könnyűszerkezetes’ a zöldtető, tehát vb. födém helyett acél trapéz fut végig, ezt pedig rácsos tartó támaszt. És a 15cm föld és a trapéz között mennyi hőszigetelést ‘illik’ tenni?
    Áron

  • áron

    2009. május 10. vasárnap - 15:23

    #9522

    köszönöm

  • Nikoletta

    2009. május 27. szerda - 10:09

    #9886

    Kedves Koós Miklós!
    Fafödémünket kőzetgyapottal szigeteljük, a kérdésem az lenne, hogy probléma-e, ha két (vízszintesen) kőzetgyapot tábla között levegő hézag van?
    Tehát úgy nézne ki, hogy 15cm a gerenda és 10 cm-es kőzetgyapot tábla menne közé. Marad 5 cm levegőrés. Majd rá a deszkák és arra még kőzetgyapot leterítve a teljes padlástérben.
    Segítségét előre is köszönöm!
    Üdvözlettel,
    Nikoletta

  • Nikoletta

    2009. május 27. szerda - 10:23

    #9890

    Nagyon szépen köszönöm a gyors választ! Sokat segített!

  • Nikoletta

    2009. május 27. szerda - 10:30

    #9891

    Illetve még egy kérdés, ha ezek a deszkák hézagosan vannak lerakra (3-4 cm hézag), de teljesen le van takarva szigeteléssel a teteje, akkor így ki tud szellőzni a levegő?
    Köszönöm!

  • Nikoletta

    2009. május 27. szerda - 10:56

    #9893

    Köszönöm!

  • Sinka Mihály

    2009. május 27. szerda - 14:08

    #9897

    Tiszteletem!
    Szeretnék érdeklödni, szigetelőanyagvásárlás elött állok és találtam, lényegesen olcsobb szigetelést. Csak az a probléma, hogy semilyen jelöléssel nincs ellátva, álítólag EPS vagy EPN 100 as, tehát lépésálló, a mérete 20cm X 200cm (szélességX hosszúság) és 14 cm vastag. Kérdésem az lenne, hogy hogy tudom megállapítani, hogy lépésálló e, tehát asszem 100kpa kell kinirnia, de azt, hogy kell átszámolni kb. ra és mekkora felületen kell ezt mérni? A másik kérdésem az lenne, hogy úgy tudom at épitési polisztirol égéskésleltetőt tartalmaz, a másik nem, tehát ha meggyujtom, hogy kell reagálnia? Vagy milyen modszerrel lehet megállapítani, hogy ez valóban, felrakhatom e a homlokzatra, valamint az ajzatbeton alá?
    Segitségét előre is köszönöm, nagyon fontos lenne.
    Üdvözlettel:
    Sinka Mihály

  • Sinka Mihály

    2009. május 28. csütörtök - 10:02

    #9923

    igen ebben igza van, de mégis átszámolni a 100kPa alt , hogyan kell kg ra és mekkora területre. Ha jol tudom az építési olisztirolhab és a másik amit pl. csomagoláshoz használnak, csak abban van különbség, hogy az építésiben van égéskésleltető és valamivel lassaban égg. De ebbe sajnos nem vagyok biztos.. És azt nem tumom ,hohy U értékben van- e eltérés? Segítségét előre is köszönöm.

  • Fülöp László

    2009. október 19. hétfő - 01:46

    #12252

    Szia!

    Örömmel láttam meg az oldalad! 🙂

    Az én házam 30NF porotherm teglabol keszult.
    Ha rárakok 10cm polisztirolt tiszta sor, hogy jobb a hoszigetelese.
    A kerdesem az lenne, hogy 0 fokos kulso homerseklettel, 20 fokos belso homersekletet tartva
    menyivel kell kevesebbet futenem arányaiban…ablakok ugyanazok…stb. s hogyan tudom kiszámolni.

    A masik kerdesem az lenne, (ha lehet még 🙂 )
    Tetőszigetelésnek a szarufak koze beraktam 15 cm gyapotot 0.042eset ezzel milyen szigetelest ertem el, szukseges-e meg vastagitani, pl a lecezes koze 2cm polisztirolt vagy elforgatom a bramac lecet es igy 5cm…?
    A retegrend kintrol igy nezne ki
    cserep
    legres(max 3 cm 🙁 )
    folia (nem tükrös, s talan nem pára áteresztő)
    15cm gyapot (0.042-es)
    2cm polisztirol
    gipszkarton

    Köszönöm előre is a segítséget!

  • Fülöp László

    2009. október 20. kedd - 06:18

    #12269

    Talaltam egy oldalt ami sokaknak segíthet a konnyu megeri-nem eri meg szamolasban… persze ha van benne valami igazsag, ezert kerem a velemenyed.

    http://www.baumit.com/baumit/hu/main1/sub1/17379/index.shtml

    “Egy ún. „ököl-szabály” – azaz a nagyságrendeket érzékeltető számítási metodika – szerint, ha az U értéket megszorozzuk tízzel, megkapjuk, hogy egy szezonban hány köbméternyi elégetett gáz energiája megy veszendőbe a falakon keresztül.

    Persze teszek belso oldalra hotukros parazaro foliat. Az nem gond ha a cserep oldalan is PÁRAZÁRÓ van, s az nem hőtükrös… esetlegesen erdemes berakni a cserepoldali foliara egy hőtükrös paraateresztőt ráadásnak ( A déli oldalon még nem készült el a szigetelés, ott még tudok módosítani…?

    A 15cm uveggyapotot(weboldalak segitsegevel) kiszamolva 2,6 ami nekem elegendőnek bizonyulhat, de ismerosok meg 10-15 cm-ert ajanlanak…sajnos ahoz már lécezni kellene.

  • Pako Tibor

    2010. január 9. szombat - 23:44

    #60012

    2009. február 20., 23:52 Tóth Jenő

    eppen en is gondolkodom belso hoszigetelesen hatha,
    viszont a thermovital azt irta hogy az egesz szobat fessem ki (4*6*2.7 ~ 54 m2) hogy egyszinu legyen 🙁 viszont nekem csak a fal alja nedvesedik… az is csak a kulso falon 10m*0.5m ~ 5 m2…
    ez igy nagyon felejtos de a masik az Avitop azt irta hogy :
    “Átfesthető más színre, vízzel hígítható festékkel.”
    na ha ez igaz hat en a felujitas soran beprobalom a 4 litert ami 10e…

  • Hornyák Ferenc Csaba

    2010. január 30. szombat - 18:13

    #60523

    Tisztelt Koós Úr! A ZBR-pályázat KESZ-programjánál a tervezett állapotnál még rosszabb kategória adódik!Nem hibás a program? SOS! hfcs

  • Ottófi László

    2010. június 24. csütörtök - 10:45

    #72520

    Tiszteletem!

    Érdeklődnék, hogy minden tényezőt (ár, szigetelő képesség, pára átersztő képesség) figyelembe vételével mit tart célszerübbnek: porotherm 30 NF+ 10cm szigetelés vagy a porotherm 44 HS falat hőszigetelő kötőanyaggal és hőszigetelő alap vakolattal.

    Válaszát köszönöm!!

  • Péter

    2010. június 28. hétfő - 08:33

    #72559

    T. Koos Úr !

    Az üvegtéglafal U értékét, vagy lambdáját keresem. Kérem segítséget
    Köszönettel:Péter

  • Tibor

    2011. február 1. kedd - 23:12

    #78490

    Tisztelt Koós Miklós!

    6 lakásos tömbházban földszinten lakom, mely kívülről szigetelve van, ha jól tudom 5 cm-es “hungarocellel” azt hiszem ez a népies neve. A háztömbünk csúszózsalus megoldású vasbeton szerkezet (Egy KTSZ építette 23-24 évvel ezelőtt). A háló szobánk egyik külső fala “tűzfal”, teljesen szabadon áll. A másik szabadon álló (külső)falon van a radiátor és az ablak, melyben tavaly hőszigető üveget tetettünk. A 3. és 4. fal lakáson belüli. A lakás alatt garázsok, illetve a közműfolyosó található, melyek mennyezete szintén szigetelve van (igaz néhol már kicsit eleresztett a ragasztás). A szoba parkettás, alatta hagytuk az eredetileg kapott padlószőnyeget.
    Ezen a télen igen hidegnek tűnt ez a szoba, ezért arra gondoltam, hogy legalább a tűzfalat belülről szigeteltetni kellene, de tanácstalan vagyok, hogy szabad-e, és ha igen milyen szigetelő anyaggal lehet. Valahol azt olvastam, ha kívülről már van szigetelés akkor belülről nem szabad, mert “befullad” a fal. Ez az állítás igaz-e a vasbeton falra is? Milyen anyaggal szabad szigetelteni? Várom szíves válaszát!

  • Tanúsító

    2011. február 25. péntek - 20:28

    #78762

    Tisztelt Szabadi Ferenc József!
    Felületes olvasó vagyok, ezért nem találtam, kiknek, milyen alkalmazásra készült az u-kalkulátor…
    Ha pont konkrét épületenergetikai számításokra készült volna, keresném benne, hogy többrétegú szerkezeteknél, az egyes rétegek egymásra hatását hol lehet figyelembe venni (pl. habosított múanyagon a ragasztó, vékonyvakolat jelentősen rontja a lambda-értéket, stb,) Sok, és hasznos az adat, köszönet jár a feldolgozásért, no meg a szerkesztésért is, mert az is áttekinthetö. Aki sokst dolgozik félkész födémszerkezetekkel, biztosan tudná a kívánságlistát bővíteni!

    Amikor a radiátor és kazánméretezést tanultam – és családiház szereléseknél gyakoroltam, a megszokott műszaki paramétereken kívül olyanok is szerepeltek, hogy melyik az az egyetlen kazánméret, amit az ÁFÉSZ hajlandó szállítani, vagy mi várható attól az AS kazántól, amit a harmadik falu patkolókovácsa fog vasba álmodni. Radiátort meg nem választani kell, hanem venni és beépíteni, legfeljebb átalakítjuk a rendszert! Szerencsére, ezen már túljutottunk, de azért egy kávé mellett szívesen elbeszélgetnék arról, hogyan méretezzünk kazánt, radiátort…
    Jó lenne, ha néhány öreg is megszólalna!
    tisztelettel és köszönettel
    Tanúsító

  • yager01

    2011. március 8. kedd - 20:34

    #78999

    Ha egy B30-as téglát veszek alapul és rápakolok 5cm kőzetgyapotot akkor milyen U értéket kapok? Mi van ha megduplázom 10cm-re?
    Mi a véleményetek erről a technikáról?

  • Huszti István

    2011. március 9. szerda - 07:42

    #79002

    yager01:
    0,52 és 0,32 vakolva számolva, de mi a kérdés, kíváncsi vagyok? Ahhoz, hogy milyen falat válasszunk az U értéken kívül számos tényezőt figyelembe kell venni.

  • yager01

    2011. március 9. szerda - 13:23

    #79009

    Kedves Huszti István.

    Hogy mi a kérdés? Nem is tudom. Sok van! Építkezés előtt állok és információt próbálok gyűjteni. Jelenleg olvasgatok, és keresem a megfelelő építészt, aki energiatudatosan tud nekem tervezni egy max. 130m2-es egyszerű családi házat….. és fontos, hogy ezt nem 1 – 1.5 M Ftos áron teszi.

    Azzal kapcsolatban is próbálok dönteni, hogy miből lenne érdemes építkezni. Mint írtam fontos szempont az energiatudatosság , és a lehető legtermészetesebb éllettér kialakítása…és mindezt úgy, hogy nincs élére állítva több millió Ft-om. (kevés kp. + hitel) Kezdetben szimpatikusak voltak a különböző cégek (nem reklámoznok) által forgalmazott zsalu rendszerű kívül belül szigetelő felületet tartalmazó, betonnal kiöntött szerkezetek, de ahogy egyre többet olvasok úgy távolodok el ettől a lehetőségtől. Mostanában olvastam valahol, hogy a kisméretű tégláknak nem rossz a hőtároló képességük és megfelelően leszigetelve elég jó “k” / “U” értéket lehet elérni vele. Azért gondoltam, hogy a B30-as tégla jó választás lehet, mert ha minden igaz olcsóbb mint a manapság divatosabb POROTHERM NF téglák. És azért kőzetgyapot, mert az talán jobban lélegzik, és természetesebb mint egy nikecel szigetelés. Ezzel a variációval és jó minőségű 3 rétegű nyílászárókkal talán megteszem az első lépést az energiatudatosság, és a természetesebb élettér felé. Legalábbis ezt gondolom most. Lehet, hogy més olvasok egy kicsit, kapok pár tanácsot, infót tapasztalatot, és változik az álláspontom.

    Ha igaz amit írsz akkor a 10cm-es kőzetgyapot szigeteléssel ellátott vakolt fal tudja a 0,32 U értéket. Az oldalon található cikk szerint elvárás lehet 2019-re a 0,22-es érték. Szívesen teljesíteném már most is ezt a szintet, de kérdés, hogy megéri e? Nyerek e vele annyit amennyivel többe kerül?

  • Huszti István

    2011. március 9. szerda - 14:07

    #79011

    yager01:
    Így már könnyebb a válasz. A kollégák egy része biztos felkapja a fejét, a B30 elvileg nem rossz megoldás. Előnye mondjuk a PT téglával szemben, rosszabb hőszigetelő, ezért és a nagyobb testsűrűség miatt a fajlagos hőtároló tömege (csak emlékezetből) kb. ötszörös. Jobb a hangszigetelő képessége. Viszont ha jól emlékszem falazat drágább – most nem tudom a pontos adatokat.
    A külső hőszigetelés növelése ebben az esetben biztos megéri, sőt talán növelni is érdemes.
    Mint mondtam számos szempont van még, pl. épület alaprajzi, falazati rendszere, statikai szempontok, szerelés-rögzítés, hőcsillapítás, késleltetés, helyi anyagbeszerzési lehetőségek, kivitelezési érzékenység, a fal összvastagsága, stb, stb. Általában nem lehet egy adott falazatról azt mondani, hogy ez az igazán jó, mindig a helyzet adja meg.
    Hogy valami konkrétabbat is mondjak én az utóbbi időben még takarékos házaknál is el tudtam fogadtatni – az amúgy nem a legolcsóbb alapfalat tartalmazó – SILKA20 falat 16 cm külső hőszigeteléssel, aminek az U értéke 0,2 körüli és nyáron hasonlóan működik, mint egy 45-ös tömör hagyományos téglafal és az egész csak 37,5 cm vastag. De lehet, hogy neked nem ez a jó.

  • Szabóbácsi

    2011. március 9. szerda - 14:45

    #79014

    Látom sok kérdés merül föl egy építkezés elvi elindítása előtt is. Valamivel olcsóbban is össze lehet hozni egy tervet, de ha az több mint engedélyezési, akkor az összegek reálisak. Érdemes figyelembevenni hogy ezzel az összeggel rendkívül komoly pénzeket lehet a későbbiekben megtakarítani mind a kivitelezésnél, mid a fenntartásnál ha a terv valóban jó. Ügyvédnek, közvetítőnek gondolkodás nélkül többet is kifizetnek. A kb. 130m2-es ház valóban nem túl nagy. Sík, egyszerű terepre, egyszerű szabályozók betartásával olcsóbb, egy kemény lejtős terepre magától értetődően már a tervet is drágébban lehet összehozni pl. a részletes talajmechanikai vizsgálatok miatt is.
    A hőszigetelés tekintetében érdemes a szigoró szabályozók elébe menni. passzívház vagy aközeli értékek rövid időn belül meghálálják a pénztárcát és a belső komfortérzést. A komoly hőszigetelés viszont nem engedi a “lélegzést”. Ráadásul a kőzetgyapot önmagában nem elég, elé kell a szendvics másik fele ami nagyon megdrágítja ezt a falat. Extra szélességű alapozás, a külső fal megfelelő összekötése a belső teherhordóval. Van ilyen szép számmal, de a luxuskategóriában. Aki ilyet megengedhet annak a legkevesebb az 1-1,5M hivatkozott tervezési díj költsége. Bevált tapasztalataim: saját és néhány házam Ytong+polisztirol, sok házam Porotherm+polisztirol és szintén sok házam (köztük 8 társasház) a polisztirol zsaluzóelemből. Belső élettérben mindhárom fajta teljesen azonos értékű, melyekhez személyes látogatást biztosíthatok. Nyáron hűvös, télen meleg. Igazából az anyagválasztásnál legtöbbször érzelmi okokat látok amit tiszteletben tartok. Árban sincs sok különbség, csodák sincsenek. A polisztirolzsalusnál némileg kisebb falvastagsággal is megoldható ugyanaz a szigetelési érték és a belső vékonyabb szigetelésnek is megvan a funkciója. Ez akkor lényeges, ha szűkös a beépíthető terület. A függőleges szerkezeteken kívül még fontosabb a zárófödém, ugyanis a meleg levegő fölfelé száll. Azt mégjobban le kell szigetelni. Oda viszont a fallal ellentétben az egyik legolcsóbb megoldás a kőzet vagy üveggyapot paplan. Egyet javaslok, egy alapos tervezési programot felállítani és egy koncepciót, amely az egész épületen végigkövethető.

  • yager01

    2011. március 9. szerda - 18:54

    #79022

    Úgy látom nagyon jó helyre keveredtem. Hozzáértő emberek akik hajlandóak időt szakítani a válaszokra, és nem utolsó sorban türelmesek a tájékozatlan kérdezővel szemben! Köszönöm mindenkinek aki hozzászólt a témához! 🙂

    Első sorban a B30-as tégla olcsósága volt az ami miatt felcsillant a szemem. Abba nem gondoltam bele, hogy kis mérete miatt ugyanakkora hasznos területre vetítve lényegesen több kellhet belőle. (most lenne jó konkrétumokról beszélni, és számolni) Azt sem kéne elfelejtenem, hogy a B30-as téglához mindenképpen több habarcs is kell, és egy jó szaki aki tud normálisan dolgozni vele. Ez is szempont volt egyébként mikor a zsalus rendszerek felé kanyarodtam. Egyszerűen össze lehet pakolni, kisebb az emberi tényező által okozott hibázási lehetőség. Sajnos a környezetemben nem tudott senki normális kivitelező brigádot ajánlani ezért is gondoltam, hogy a zsalus, betonos “legó” megoldás jó lehet.

    Sőt..azt sem tudtam, hogy a kőzetgyapot szigetelés esetében kell egy külső előtét fal is. Így már tényleg elvetendő a költséghatékonyság szempontjából a B30+kőzetgyapot. Kőzetgyapot, vagy EPS, vagy akármilyen szigetelő anyag esetében ha jól értem akkor kell meleg oldali szigetelés is ami párazáró funkciót tölt be. Nem tudom mennyire gondolom jól, de ezt meg lehet úgy oldani, hogy gipszkartonnal fedem le a falat, úgy, hogy párnafákat használva légrést hagyok gipszkarton és a belső falfelület között? A levegő szigetel, és elvileg megoldhatja az említett párazárást is. Sőt..a gipszkarton miatt egyenletes sima falfelületet kapok…

    Egyébként ha már tervezésről beszélgetünk, akkor mik az első lépések? Miből kell kiindulni? El lehet úgy kezdeni tervezni, hogy fogalma sincs az embernek, hogy miből akar építkezni? Úgy értem, hogy megvan a telek, megvan az elképzelés, hogy milyen házat szeretnék. Mindezt megtervezni, úgy hogy már figyelembe vesszük az energiatudatos tervezésnél fontos szempontokat (nem tudom, biztosan vannak ilyenek??…árnyékolás…stb) majd ha ez kész akkor elkezd az ember tervezgetni, hogy miből is a leggazdaságosabb az építkezés, és persze mi az ami megfelel az igényeknek. Ilyenkor már pl. rendelkezésemre áll az, hogy hány m2 falfelület lesz. Tudnék egyből számokat mondani B30-as tégla, vagy PT 30NF…stb esetében. Azaz lehetne egy előzetes kalkulációt csinálni. Tudom pl. hogy nekem cél egy 0,2 körüli U érték, akkor elkezdem nézegetni a különböző lehetőségeket, hogy ezt mivel tudom megvalósítani és melyik megoldás a legkedvezőbb a pénztárcámnak. Mennyire járható út ez …?

    Írtátok azt is, hogy az 1M Ft körüli tervezési díj reális lehet. Ez most a komplett engedélyezési tervet jelenti, kiegészítve a gépészeti és egyéb kivitelezési tervekkel? Lehet el vagyok tévedve, de ez szerintem horror. Mondjuk inkább csak tájékozatlan vagyok. Ha mondjuk kulcsra készen veszünk egy 130m2 körüli házat a fent részletezett elvárásokkal és mondjuk megáll mondjuk 20M körül az ára akkor abból 5-10% a tervezési díj?

    Ez az István által írt “SILKA20 falat 16 cm külső hőszigeteléssel, aminek az U értéke 0,2 körüli és nyáron hasonlóan működik, mint egy 45-ös tömör hagyományos téglafal és az egész csak 37,5 cm vastag. De lehet, hogy neked nem ez a jó.” felkeltette az érdeklődésemet…lehet kicsit utána kéne olvasnom.

  • Tanúsító

    2011. március 9. szerda - 22:20

    #79024

    yager01: Ennyi jótanács után már nehéz újat mondani. Ha már megismerte, és el is tudja fogadni a polisztirol zsaluszerkezetes technikát, keressen rá a neten a fabetonra! Lényegében ugyanaz, csak a zsaluzóanyag cementkötésű faforgács. Tapasztalatból tudom, hogy kiváló közérzetet biztosít, páradiffúzió szempontjából lényegesen jobb bármelyik polisztirol szigetelőanyagnál, szigetelő képessége viszont alig gyengébb. Ára is barátságos.
    Tervezési díjjal nem érdemes takarékoskodni, de a terv minőségét ellenőrizni ajánlott – ne a nevet, a teljesítményt fizesse meg! Bármilyen anyagot is használ, a páradiffúzió számítása nem hagyható el! Ha most takarékoskodik a szigetelőanyaggal, utólag növelni a vastagságát nagyon költséges.

  • yager01

    2011. március 10. csütörtök - 06:21

    #79032

    Nem jelenik meg az írásom! Már többször is beillesztettem, de sehol semmi !! Mi lehet a gond?

  • yager01

    2011. március 10. csütörtök - 11:13

    #79046

    Kedves Miklós!
    Megértettem az üzenetet köszönöm szépen. De sajnos egyik üzenetem után sem jelent meg a mellékelt szöveg… Lehet figyelmetlen voltam de én nem láttam semmi ilyesmit..

  • Hunnita

    2011. március 16. szerda - 15:59

    #79109

    Sziasztok!

    Segítsetek nekünk, kérlek!
    Hogyan lehet kiszámítani egy 25, vagy 30-as pincefalazóból, 10cm levegő és 10 cm-es válaszfal elemből álló falazat hőátbocsátását? 30 tégla/10 levegő/10cm tégla

    Előre is köszönöm! Hunnita

  • Hunnita

    2011. március 16. szerda - 20:27

    #79117

    Köszönöm a választ! Tehát az hogy a fent megadott értéket beírom a kalkulátorba és megadok 10 cm vastagságot, a kapott érték nem reális. Túl szép lett volna 😀 a 0,251 w/m2k. Az alulról felfelé és a vízszintesen meghatározás pontosan mit ír elő!

    Köszönettel:

    Szabó András

  • Hunnita

    2011. március 16. szerda - 20:39

    #79119

    Az ötlet amúgy alkalmazott. Svájcban élő, építőiparban dolgozó barátommal beszélgettem és mivel én is családi házban élek beszélgettünk a különböző megoldásokról. Ő annyit mondott hogy tégla, luft és fa vagy bármilyen külső határoló. A vele szemben álló szigetelőanyagokra csak annyit mondott, hogy modern, de ez bevált. Én pedig nem tudom :D, és minden információt köszönök!

  • Huszti István

    2011. március 16. szerda - 21:30

    #79123

    Szabadi Ferenc József:
    A légréteg hőszigetelő képességének változásáról a légréteg vastagságának függvényében feltennék szívesen egy diagramot, de nem tudom hogyan kell képet feltölteni.

  • Huszti István

    2011. március 16. szerda - 21:53

    #79124

    yager01:
    Azokat a kérdéseket, amiket felvetsz nem neked kell megválaszolni, hanem a tervezőnek. Neked azt kell tudni, hogy hogyan szeretnél élni – tapasztalom, hogy a tervezésnél derül ki, hogy ez nem is egyértelmű dolog – a tervező dolga pedig építészetileg megadni a számodra optimális választ, megoldásokat. Minden eset más, minden esetben a tervezőnek válaszolni kell az olyan kérdésekre is, hogy pl. a B30 U értéke mennyi szigetelve, még ha a tervező már ezt több százszor megtette.
    Ne törd a fejed, hogy milyen tégla, fal, födém stb. Ha erre neked kell választ keresni, akkor még nem beszéltél építésszel, vagy a terveződ nem építész.
    Értem, hogy mi az indíttatás, manapság elárasztják a világot “receptekkel” – “profi falazat”, “bölcsek köve”, “passzívház”, stb. Ezek ócska címkék, még az is lehet, hogy valamelyik jó is neked, de egy család élete és a tervezés nem erről szól.
    Ami az általam megadott falat illeti, ez sem az elsődleges, csak egy példát mondtam, de ha valami érdekel szólj.

  • Szegedi Gábor

    2011. március 19. szombat - 09:40

    #79149

    Tisztelt Koós Miklós Úr

    Nagyontetszik a honlap,Sok érdekességet olvastam.
    Beraktam a KÖNYVJELZŐbe,

    YTONG 30 tégláből épúlt(11éves) házban(üdülő) lakom.
    Hőszigelni szeretném:
    Így gondoltam.
    (YTONG 30 + 30(3×10)cm kőzetgyapot(tartója perforált fém csatorna)
    + 3cm légrés + lindablemez).

    Kérdéseim:Melyik típust ajánlaná(kőzetgyapot,márka), mit keressek az adatlapjukon?
    Családi házzá szeretném átmínősíteni: Milyen alap előírásai vannak?

    Előre is KÖSZÖNÖM a segítségét.

    Tisztelettel
    Szegedi Gábor
    Pécs, Mecsekszentkút út 15

  • Hawaii

    2011. március 19. szombat - 12:04

    #79150

    Szabadi Ferenc József: Köszönöm a tájékoztatást.

  • Veres Péter

    2011. április 26. kedd - 15:17

    #80003

    Mindenkinek üdvözlet. A napokban végzünk egy szoftverrel, ami az üvegszerkezetek nyári energiaátbocsátását vizsgálja. A következő fejlesztésünk a téli energiamegtakarítást veszi a középpontba, amihez személy szerint nem értek (a nyárihoz sem értettem, de sok-sok segítséggel és 2 éves munkával egész jó lett a programunk). A téli energiamegtakarítással kapcsolatosan lenne egy-két kérdésem (előre is elnézést az esetleges butaságokért):
    1. Az U értéket miként lehet W értékben meghatározni. Ha 2,8-as üvegből 2,0-a lesz, ez azt jelenti, hogy 0,8 W/nm/óra -val kevesebb energia távozik az üvegrendszeren keresztül? Milyen időjárási viszonyok mellett mérik ezeket az értékeket (láttam olyanokat, hogy enyhe tél, erős tél, sőt nyarat is)?
    2. Ha az első pont nem helyes, akkor hogyan lehet meghatározni az üvegrendszeren kiáramló energiát?
    3. Amennyiben meghatároztuk az energiát, úgy miként lehet következtetni a felhasznált költségekre? Hűtőteljesítmény esetén a dolgunk egyszerű volt, hiszen minden klímának van leadott teljesítménye és felvett teljesítménye, így egyszerűen számítható volt a kérdéses energia mennyisége. A téli fűtésnél ez már sokkal bonyolultabb, de kérdés, hogy vannak-e tipikus értékek (kizárólag az üvegeket vizsgáljuk, minden más változatlan), pl. bizonyos méretű kazánrendszer átlagosan x mennyiségű gázt használ fel Y mennyiségű energia előállításához.
    Előre is köszönöm a segítséget.

  • neander

    2011. június 16. csütörtök - 21:47

    #80719

    Üdvözlöm!
    Parasztházam 10cm -es dryvittal van szigetelve. A falazat 60cm kő, kivétel az utolsó szoba egyik fala, amely 25cm vastag kisméretű tégla. Ez a fal zárt, fedél alatt lévő fűtetlen, dryvitos főfalakal körbevett helyiséggel határos. Erősen penészedett, majd 10cm dryvit került rá. A penészesedés alig csökkent egy év után, pedig táblázat szerint a szigetelt kő és téglafal hőátbocsátási tényezője ugyanakkora. Sem vastagabb szigetelés, sem más már nem fér el a “külső” oldalon. A szobában ytong előfal építésében gondolkozom, légréssel.
    Kérem lásson el jótanácssal falvastagság, légrés-vastagság és egyebek vonatkozásában.
    Köszönettel: Nándor

  • sby f. j.

    2011. június 17. péntek - 13:13

    #80726

    neander: Koós Miklós:
    Így igaz minden.
    IDÉZET: “A szobában ytong előfal építésében gondolkozom, légréssel.”…
    Ez az elő fal teljes vakvágány.
    Amennyiben máshol nincs penészedés, kizárólag a leírt falon/mentén, ott a födém/fal és/vagy fal/padozat pontokon/sávban/felületen egy komoly hőhíd lehetséges.
    “Magyarítva” a felsorolt helyeken, esetleg egy-részén hiányos vagy nincs is hőszigetelés a meleg oldal és hideg oldal (pl. padlástér/tető/tetőtér” irányában..
    Az épület jobb ismeretében ez behatárolható valószínű…
    – hogy mi a helyes megoldás annak ismeretében derülhet csak ki(!)…
    Ha fizikailag nem ismert az épület, csupa “takart csomópont van, rendelni kell egy hőfényképet a kritikus helyről, szakaszról és azonnal minden “kiderül”.
    Ennek a birtokában már eldönthető, hogy mi a teendő, valószínű van/lesz rá egyszerű megoldás, a hőfénykép ára magasan megtérül a tapogatódzás helyett…
    Ha valami ebből nem volt világos, a konkrét további kérdését Mr. “neander” szívesen kibővítem…

  • neander

    2011. június 18. szombat - 11:41

    #80735

    Üdvözlet!
    Köszönöm gyors válaszukat. Kibővítem az előző leírásomat: a téglafal belülről nézve kb. 1m felett 25cm tégla. Alatta 60cm kő főfal, szigeteletlen, mert nem fér el a padlásfeljáró beépített létrájától. A telek erősen lejtős, ami miatt a lakrész utáni fűtetlen helység padlószintje kb. 2,5m -rel lejjebb van. A páratartalmat mérjük, rengeteget szellőztetünk télen is. A penészedő fal előtt teljes szélességben szobabútor van, amire a franciaágy mögött “légzőréseket” vágtam. Egy másik szoba északi falán már van előfal kisméretű téglából (az előző tulaj építette), ami remekül működik. Innen az ötlet. Elég nehéz így rajz nélkül elmagyarázni pontosan a szituációt. Jobb lenne ha meg tudnám mutatni…
    Köszönettel várom válaszukat: HNándor

  • Jozsef

    2011. augusztus 18. csütörtök - 22:17

    #81344

    Üdvözlet!
    En is kernem a 3 evvel ezelott emlitett excel tablazatot, ahol lambadbol U-t tudok szamolni 🙂
    Elore is koszonom
    Jozsef

  • bauerj

    2011. augusztus 19. péntek - 14:26

    #81352

    Kedves Veres Péter!
    A hőátbocsátási tényező (U) mértékegysége W/m2K.
    Definíciója: a szerkezetekkel érintkezõ közegek hõmérsékleteinek egységnyi különbsége mellett egységnyi idõ alatt az egységnyi homlokfelületen áthaladó hõáram.
    És bocs a gonosz megjegyzésért, de nem tudom megállni: Kedves Péter! Ha ennyire nincs tisztában alap-összefüggésekkel, miből gondolja, hogy az üvegszerkezetek nyári hőátbocsátását vizsgáló szoftver “egész jó”??

  • Veres Péter

    2011. augusztus 19. péntek - 14:53

    #81353

    bauerj: Kedves bauerj! Köszönettel vettem tájékoztató válaszát. A szoftver egyébiránt a nyári besugárzott energiákkal foglalkozik, több energetikussal egyeztettem a kérdésben, akik folyamatosan követik a fejlesztéseket. A kérdés valóban nagyon naív volt, utánanéztem több szakemberrel beszéltem azóta és tökéletesen értem a megjegyzést, bár ha olyan területen kérdeznek tőlem valamit, amiben jártas vagyok, akkor én segíteni szoktam, ellentétben Önnel. Nem úgy születtem, hogy ezekhez a kérdésekhez értsek, de talán értékelni kellene, ha valaki törekszik arra, hogy megismerje az összefüggéseket. Szerencsére voltak kollégáik, akik valóban segítettek.

  • bauerj

    2011. augusztus 20. szombat - 00:23

    #81357

    Veres Péter: Bármennyire is értékelem az érdeklődését,de úgy gondolom, a fórum kereteit szétfeszítik ezek a kérdések.
    Lehet, hogy nincs igazam, akkor majd jön valaki, aki részletesebben válaszol.
    Sok sikert a szoftverfejlesztéshez!

  • Edmund

    2012. március 12. hétfő - 02:49

    #83704

    Tisztelt Fórumozók,

    Google segítségével találtam az oldalra és nagyon hasznosnak tartom azt.
    Mint a szigetelés terén teljesen járatlan, egy kérdéssel szeretnék Önökhöz fordulni:

    Ki szeretnék költözni Duna-parti, erdélyi faházamba egész évre. A ház 49 m2 alapterületű, külső oldala 5 cm-es fenyődeszka, melyen belül 10 cm-es szigetelés található, azon belül pedig egy 1cm-es deszkázat. A fűtést fa tüzelésű kályha, valamint ahhoz kapcsolódó radiátoros cirkó rendszer biztosítaná.

    Erre szeretnék külső dryvit szigetelést tenni. Eddigi keresgélésem alapján cca. 3000 forint / m2 áron lehet kiviteleztetni ezt, 10 cm-es hőszigetelő réteggel. A kérdésem az lenne, hogy érdemes-e 15 cm vastagságú réteget rakni a 10 cm-es helyett? Ahogy néztem, jelentősen drágább lenne, de nem tudom, megéri-e a plusz költséget.

    /A fent említett U= 0,35 W/m2 (10 cm), illetve U= 0,24 W/m2 (15 cm) értékek alapján, nekem, hozzá nem értőnek úgy tűnik, hogy nem kifizetődő reális távon egy ekkora háznál a kicsivel több, mint 1 tizednyi különbség, mivel cca. 40%-kal drágább lenne a vastagabb réteg./

    Segítségüket előre is köszönve,
    Edmund

  • Huszti István

    2012. március 12. hétfő - 09:30

    #83708

    Edmund:
    Kedves Edmund! Egy ilyen faháznál valóban nem az az elsődleges, hogy a hőszigetelést javítsa, hanem az, hogy csökkentse a nyári túlmelegedést és a légcsere okozta hőveszteséget. Ennek egyik jó módja a belső oldalon fázisváltós gipszkarton beépítése (igaz kis területveszteség) és ezzel együtt megfelelő belső fólia beépítése, valamint az ablakok zárásának felülvizsgálata. Az 5 cm drivyt tényleg nem a hatékony, nem csak hőszigetelés szempontból.

  • tanúsító

    2012. március 13. kedd - 06:31

    #83721

    Edmund: Tisztelt Edmund!
    Sok csalódás fogja érni, ha kizárólag a falazat hőszigetelésének javításán gondolkodik! Próbálja úgy “becsomagolni” házát, mint egy kedves ajándékot! Fontos, hogy mi lesz a nyílászárókkal, a födémmel, ha van manzárd, annak a tetejével, a földön fekvő padlóval, és amiről sokan elfeledkeznek: mindezek találkozási vonalai mentén! Sajnálom, de ez nem egy olyan kérdés, amit az utcasarkon tehet fel az ember az újságosnak: “Esti Hírlap van?” Forduljon szakértőhöz!

  • Edmund

    2012. március 13. kedd - 15:51

    #83725

    sby f. j.: Köszönöm szépen, hasznos volt, 15 cm-es lesz 🙂

  • Edmund

    2012. március 13. kedd - 16:32

    #83727

    tanúsító:
    Kedves Tanúsító,

    teljesen igaza van a szakemberrel kapcsolatban, azonban ez számomra, mint laikus megrendelő számára nem oly’ egyszerű feladat, ugyanis:

    Ki a szakember? Akinek szakirányú diplomája van?

    Eddigi tapasztalatom alapján, két okleveles építészmérnök legtöbbször egymásnak teljesen ellentétes javaslatot tesz, valamint közli az egyik a másik szakember megoldására, hogy teljesen rossz, kivitelezhetetlen. Mit tegyen ilyenkor a buta, hozzá nem értő megrendelő — jelen esetben én? Mi alapján döntsem el, hogy kinek van igaza? Félreértés ne essék, nem kritizálni szeretném a mérnököket, inkább szeretnék rávilágítani a szakember-választás nehézségére az egyszerű megrendelő oldaláról.

    Ezen túlmenően az is probléma, hogy ez egy 49 nm-es faház, így teljesen érthető módon a legtöbb szakember nem fog elvállalni egy ilyen tervezési feladatot, hisz jóval kevesebbet lehet ezért elkérni, mint egy nagyobb ház épületgépészeti tervéért, ezért inkább azokra fókuszál.

    UI: tisztában vagyok azzal, hogy bármely szakember véleményére hallgatva összehasonlíthatatlanul jobban járok, mintha magam próbálnám megtalálni a megoldást. Teljesen igaza van abban, hogy ez nem a “csináld magad” kategória, ezért is gondoltam, hogy megpróbálom kikérni itt, a fórumon a hozzáértők véleményét.

    Köszönettel,
    Edmund

  • Edmund

    2012. március 13. kedd - 17:19

    #83728

    sby f. j.:
    Szia,

    kipróbáltam, 0,117-es W/m2K érték jött ki, 4 rétegre. A koncepció nagyon jó, de nekem nem sokat mondtak a baloldali gyártók és terméknevek. 🙂 Az 5 cm-es külső fenyőburkolat mögött van ilyen sárga hőszigetelő anyag, 10 cm vastagságban. Na az melyik lehet? Tudom, tudom, hogy így nem lehet erre mit mondani, ezért azt mondanám, hogy a kalkulátor tök jó, csak én vagyok túl hülye, még ehhez is 🙂

    Elő fogom keresni az építési tervet, amit anno adott a kivitelező, remélem abban szerepel pontosan megnevezve a hőszigetelő réteg.

    Köszi.,
    Edi

  • tanúsító

    2012. március 13. kedd - 21:15

    #83732

    Edmund: Tisztelt Edmund!
    A mérnökökre vonatkozó kérdéseire nem tudok úgy válaszolni, hogy senkit ne sértsek! (Bár magam sem vagyok hibátlan…)
    A lényegre térve: ha engedélyezés okán nem kell terv, elég lehet egy pár jótanács és az anyaggyártók által javasolt csomópontok, rétegrendek lemásolása. Ha fogja egy értelmes iparos kezét munka közben, sikerülhet az elképzelése. Milyen rétegrendet képzel a külső falakra? Ellenőrizte valaki páratechnikai szempontból? Milyen nyílászárói vannak, mennyire viselte meg őket az idő, hogy építették be a szerkezetbe? Milyen födém zárja le a lakótereket, anyaguk, vastagságuk, szigeteltek-e, járható lenne-e a padlás? És még nem elég a kérdés:ez az egész hogyan illeszkedik az anyaföldre? bakokkal, épített, szerelt lábazattal, tájolás, benapozás, szélirány… No és persze megvannak az eredeti tervek is. Szívesen segítek így távolból,esetleg meg is szemlélem, ha tudok, ötleteket is elővezetek. Szeretem az együttműködő kritikát is, egyet nem: “A városi úr mondja a magáét, mi úgy csináljuk, ahogy nagyapáink!”
    Edmund, ha elszánta magát, keressen meg!
    Tanúsító blogja: BLOG Enta.Blog.Hu

  • zoli

    2012. március 14. szerda - 10:32

    #83734

    tanúsító:

    Saját újépítésű házamban enyhe légmozgást tapasztalok helyenként a fal és az ablaktok közötti részen (jön be a hideg levegő). A fal Porotherm HS 44, simán vakolva, ablaktok műanyag termopán, purhabbal rögzítve. Milyen utólagos megoldások léteznek az itt keletkező légmozgás megszüntetésére ?

  • Németh Zoltán

    2012. április 18. szerda - 12:26

    #83931

    Tisztelt Koós Miklós!

    Tanácsát szeretném kérni az alábbiakban.
    2006-ban Porotherm 30-as téglából épült a kertes, tetőteres házam hőszigetelés nélkül. A falak utólagos külső hőszigetelésére az Ytong Multipor rendszerét vagy a dryvitot szeretném használni. Előbbi mellett szól, hogy kevésbé sérülékenynek tartom (nem horpad be, így nem megy bele víz). Ez a két rendszer az, amelyhez nem kell mesterember, magam is meg tudom csinálni.

    Kérdésem az lenne, hogy melyiket ajánlja, és milyen vastagságban (8-10-12)?

  • Németh Zoltán

    2012. április 19. csütörtök - 07:34

    #83936

    Köszönöm gyors válaszukat. Tanácsaik figyelembe fogom venni a munka tervezésénél.

    Tisztelettel:

    Németh Zoltán

  • Janó

    2012. július 5. csütörtök - 20:42

    #84493

    Tényleg létezik kisméretű 90 cm vastag téglafal?Az jó hűvös lehet ilyenkor!!:))

  • Rezsnyák Péter kivitelező építész

    2012. július 10. kedd - 11:44

    #84504

    Janó: Pl székesfehérvári püspöki palota földszintje, épült az 1700-as években. Hasonló korú épületekben nem ritka az ilyen…

  • Bor Ka Ti

    2012. szeptember 6. csütörtök - 16:38

    #84665

    Tisztelt Válaszadó(k)!
    Lakásfelújítás előtt állok. Szívesen összekapcsolnám egy külső hőszigetelés elhelyezésével a tűzfalon. A fal olyan állapotban van, hogy amikor a lakásban falat véstünk, a tűzfalról -sok emelet magasságból – a szomszéd kocsijára hullt a vakolat.
    A közös képviselő nem engedélyezi a falak szigetelését( állítólag több építészmérnök, iü. szakértő és kivitelező ajánlása szerint), mert az építészetileg nem indokolt, dohosodást, penészesedést okoz, különösen a a vizes fürdőszobában. (A fürdőszobának ablaka van, szellőztethető.) Állítása szerint nem véletlen, hogy Bp-en nem található utólagosan szigetelt tűzfal.
    Kérdésem: Tényleg attól lesz penészes a lakás, ha a fal külső felületét szigetelem? Ha valaki tud szigetelt tűzfalról, kérem, adja meg a címet, hogy megkereshessem őket tapasztalatszerzés céljából
    Válaszukat előre is köszönöm
    Üdvözlettel:
    Bor Ka Ti

  • Csécsei Tibor

    2013. szeptember 24. kedd - 22:50

    #86932

    Azt szeretném kérdezni, hogy homlokzati, lábazati illetve pincefal külső hőszigetelésre hol találhatok PUR táblás vagy hasonló (nem fújt) szigetelő anyagot? (YTONG stb. falazatra.) Elég jó tulajdonságokkal rendelkezik, nem drága és viszonylag környezetbarát…
    Másik kérdésem, hogy a BACHL kombitherm alkalmas-e teljes épület öntött beton falazatának megvalósítására. Értem ezt úgy, hogy a sűrített PUR táblákból pl. 15 cm-es réssel körberakunk, és közötte kiöntjük, ha többé-kevésbé megszilárdult, akkor még egy szint, és így tovább (mint pl az isoteq elemek).
    Csak érdeklődő vagyok a témában, nincsen építész, tervező stb. végzettségem, egy jó ideje önképzek. Szeretnék kialakítani egy képet, hogy lehetőleg jó döntéseket tudjak hozni a jövőben, ne lehessen túl könnyen félrevezetni.
    A válaszokat előre is köszönöm:
    Cs.Tibor

  • Tóth Szilveszter

    2013. szeptember 26. csütörtök - 12:14

    #86939

    Csécsei Tibor: Kedves Tibor! tudtommal nincsen pincefalra, lábazatra jó pur a piacon, ilyen felhasználásra xps(rózsaszín) vagy formahabosított eps(zöld) hab termékeket lehet kapni jelenleg.
    De ez a terület hónapról-hónapra fejlődik, két év múlva már lehet, hogy teljesen más termékeket fogunk ajánlani.

    Jótanács: az árat nem csak a vastagsággal, de a lambda értékkel is érdemes hasonlítani (fele akkora lambdával ugyanis fele akkora vastagságú terméket kell csak vásárolni)

    Kombitherm: alkalmas lehet, csak nem hiszem, hogy érdemes.
    Műszakilag gond lehet a beton fal kiszáradása, illetve belső oldalon a pur réteg tűzveszélyessége. (plusz a szabványok és előírások ugyan a füstképződés toxikusságát nem vizsgálják, de a pur-ról tudni kell, hogy ciánszármazékok szabadulnak fel belőle tűz esetén, ami jelentősen csökkenti a menekülésre rendelkezésre álló időt) Ez a két dolog elsőre nekem pont elég, hogy kísérletek és bevizsgálás nélkül ne merjem ajánlani.
    Pénzügyileg is jobb megoldás lehet a gipszbeton fal, ha zsaluzott/betonozott
    technológiával szeretne építkezni. Az egy kipróbált, ismert eljárás, melyre gyakorlott kivitelezőt is lehet találni.

  • Tanúsító

    2013. szeptember 27. péntek - 06:04

    #86945

    Bor Ka Ti:
    T. érdeklődő!
    Úgy látszik, a kollégák figyelmét elkerülte a bejegyzése.
    1. Málló vakolatú falra semmit nem ajánlhatok, először azt kell rendbe tenni!
    2. Számos gonddal jár a tűzfalon való munkavégzés: megközelítés, állványozás, telekhatár, stb.
    3. Ha alkalmas a felület, jöhet a szigetelés: energetikai számítással igazolt anyagminőséggel-vastagsággal. Esetükben a tűzvédelemnek kiemelt jelentősége van, tervezésnél ne feledkezzenek meg róla!
    4. Vélhetően a tűzfal a társasház közös tulajdona, nem lesz egyszerű procedúra a tulajdonostársakat anyagi tehervállalásra bírni, főképp azokat nem, akik nem érintettek!
    Sok sikert!

  • Mezei Norbert

    2013. szeptember 27. péntek - 17:40

    #86950

    Hőátbocsátás számításához/ tervezéséhez hasznos lehet (angol nyelvű!):
    http://www.thermalcalconline.com/u-value-calculator/u-value-opaque/u-value-opaque.html

  • Tóth Szilveszter

    2013. szeptember 28. szombat - 00:03

    #86953

    Bor Ka Ti: Kedves BoKaTi! (tényleg elkerülte a figyelmünk) Tűzfalra szinte biztosan csak kőzetgyapot hőszigetelést lehet feltenni, úgynevezett A1 tűzállóságú anyagot. Ez sajnos drágább, mint a PS hab, de cserébe a páratechnikai viselkedése szinte kizárja azokat az aggályokat, amikről kérdez.
    Természetesen ennek ellenére mindenképpen szükséges egy szakember közreműködése, de most pl nem is tudnék olyan extrém rossz falszerkezetet mondani, ami kőzetgyapottal ne lenne jó páratechnikailag.

    Amúgy a felár nem lesz számottevő, sok egyéb olyan költség lesz, ami sajnos az egyedi helyzetből fakad, pl a vakolat teljes leverése vagy a málló foltok visszajavítása, hogy olyan tartós felület jöjjön létre, ami alkalmas a szigetelés hordására. Mindezt egy méretes állványzat – ráadásul a szomszédos épületen.

    Nemrég szigetelték a szentendrei hév melletti paneleket – alpin technikával (mint az amerikai filmekben az ablakmosó brigád). Esetleg ez jusson eszébe, ha eljutnak odáig, hátha épp akkor olcsóbb lehet.

  • Tóth Szilveszter

    2013. szeptember 28. szombat - 19:42

    #86960

    2es villamossal utaztam ma és a soroksári út 20 szám mögötti régi építésű bérházféle tömb tűzfalát éppen PS habbal szigetelik – még szép fehér, villamosról nagyon jól látszik.

  • Bandy György

    2013. október 10. csütörtök - 13:42

    #87038

    Tisztelt Miklós!
    Jól okoskodom? IsoteQ Extra (35 cm)U=0,14, plusz kivül-belül vakolat (1,5cm, ill. 1 cm) a teljes szerkezet U-ja a kalkulátor szerint 0,37 ??
    Vagy az IsoteQ- nál megadott 0,14 a teljes 35 cm-re vonatkozik?

    Előre is köszönöm

  • Máté Róbert

    2014. október 14. kedd - 18:15

    #93602

    Tisztelt Miklós!
    Horgász bungalót szeretnék készíteni, kívül-belül collos deszka közt 5 cm-es kőzetgyapottal milyen lenne a szigetelési tényező?
    Válaszát előre is köszönöm.
    Máté Róbert

  • Horváth Zoltán

    2014. december 27. szombat - 21:25

    #97650

    Tisztelt Koós úr!

    Kérem engedje meg hogy egy kérdéssel raboljam az idejét.
    Egy régi típusu családi házat újitatok fel aminek a falazata 38 cm tömör kisméretü tégla,kivéve egy oldalt ami csak 30 cm.Kívülről az egész ház szigetelve lesz.A kérdés:a 30 as falnál hogy tudom ugyanazt a hőátbocsátást elérni mint a 38-asnál?Belülről rakassak elé egy 8 cm-es falat (itong válaszfaltégla)vagy ezen a falon kívülről vastagabb legyen a szigetelés?
    Kérem bocsássa meg a szakszerütlen kérdésfeltevést de laikus vagyok.

    Megtisztelő válaszát előre is köszönöm.H.Zoltán

  • Tóth Szilveszter

    2014. december 28. vasárnap - 20:35

    #97696

    Horváth Zoltán: a hőszigetelés hőszigetelő értéke kb 20 (!)szorosa a kisméretű tégláénak, tehát kemény 0,4mm-rel vastagabb szigetelést kellene feltennie arra az oldalra, bár a 30as fal nem valószínű, hogy tömör téglából van.
    szerintem ne foglalkozzon a különbséggel, hanem tegyen mindenhova 15-20 cm szigetelést

  • Rezsnyák Péter kivitelező építész

    2014. december 29. hétfő - 10:49

    #97713

    Horváth Zoltán fontos kérdést feszeget, de nem ott fő veszély, ahol ő vélte. De ez nem baj, hiszen laikus, és még nem késő! A lábazat hőszigetelésére kellene odafigyelni, mert az vélhetően betonból, esetleg kőből van, és ha ott nem készül kellő vastagságú hőszigetelés, akkor a padló vonalában lesz egy hideg sáv. A talajba is célszerű lehet leengedni a hőszigetelést. További kritikus terület a mennyezet és a fal csatlakozás, és a mennyezet hőszigetelése. Érdemes méretezéshez, számításokhoz értő szakember helyszíni segítségét kérni, mert a befektetett pénz mindenképp tetemes, és az eredmény pedig csak akkor garantált, ha tényleg annyi szigetelés kerül beépítésre, amennyi valóban kell.Fájdalom számomra, mikor 8 cm-es hőszigetelésekkel ügyeskednek a ˇ”B-30-as” falazatokon…

  • Horváth Zoltán

    2014. december 31. szerda - 23:32

    #98011

    Tisztelt Tóth és Rezsnyák urak!

    Köszönöm a válaszukat.Az alap betonból van a járdaszintig és utána már a téglafal.
    A szigetelés vastagságával lehet e valami kárt csinálni?Az én elképzelésem 20 cm grafitos szigetelés lenne de erről a “mesterek”le akarnak beszélni mondván :minek olyan vastag,felesleges pénzkidobás.Én viszont úgy gondolom ugyanannyi munka felrakni a 20 cm-est is mint a 10-est.Természetesen mindenképp szakembert fogok megbízni,egyelőre a tájékozódásnál tartok.

    Köszönettel:H.Zoltán

  • toth kalman

    2015. január 18. vasárnap - 19:35

    #99191

    Tisztelt Koós úr!

    a tablazatot bongeszgetve a kovetkezo (lehet hogy helyes, de szamomra furcsa) dologra akadtam:

    40cm vtg kőfal U= 2,26 forrás http://www.koos.hu
    vb.fal 38cm U= 2,24 forrás http://www.koos.hu

    hogy lehet egy kofalnak magasabb az U erteke? egy vasbeton fal szolid es tomor fal. egy kofal viszont (amennyire en megfigyeltem) ket reteg kobol es a ket reteg ko kozotti reszt betolto meszes vakolatbol all, ami viszont drasztikusan kene befolyasolja a hovezetest.

    ettol fuggetlenul 60-70 cm vastag kofalat mennyire lenne muszaj szigetelni? es ez hogy oldhato meg egy kb 300 eves epuletnel annelkul hogy az epulet arculatan ne valtoztassunk?

    megtisztelo valaszat elore is koszonom.
    kalman

  • toth kalman

    2015. január 19. hétfő - 18:34

    #99258

    Koós Miklós:

    koszonom valaszat.

    utannaneztem az aerogel hoszigetelesnek es nagyszeruen hangzik de a 25-60euro/negyzetmeteres ar szamomra kifizethetetlen.

    kerdesem az lenne hogyha 60 cm homogen kofalat feltetelezve U=1.70 (60cm vtg kőfal U= 1,70 forrás http://www.koos.hu) akkor az altalam emlitett 60-70 cm-es ko+meszes vakolat+ko fal kombinacio eseteben on szerint kb mennyire valtoztatnna a hovezetesi tenyezot? feltetelezheto-e hogy valahol a kismeretu teglabol keszult fallal egyenerteku (megkozelitoleg – felulrol) hovezetesi tenyezot kapnank?es ez mennyire javulna egy 5-6 cm-es belso hoszigetelo vakolatretegtol (habar az is fajdalmasan valtoztatna a belso kinezeten az epuletnek – de meg rabeszelnem magam).

    valaszat elore is koszonom.

  • Rezsnyák Péter kivitelező építész

    2015. január 19. hétfő - 20:31

    #99263

    Hááát, egy 300 éves épület az azért nagyon izgalmas…Szerintem itt egy medvebőr és egy nagy kandalló a megoldás..Nem viccelek! Valami sugárzó infra fűtés, ami nem a falat és a levegőt melegiti, hanem a lakásban bentlévő embert, hasonló, mint a vendéglők teraszán is van..Esetleg faburkolat az ágy mellett, autentikus kivitelben. Érdekelne, milyen épületről van szó!

  • toth kalman

    2015. január 22. csütörtök - 09:39

    #99430

    Rezsnyák Péter- valasz ment emailben

    mindenkinek aki ert hozza:
    tobb helyen is talaltam utalast arra hogy polisztiren golyocskakbol lehetne jobb minosegu hoszigetelo vakolatot keverni.
    kerdesseim:
    1. ez igaz?
    2. polisztiren golyokat lehet-e helyetesiteni sokkal olcsobban beszerezheto orolt polisztirennel?
    3. ilyen vakolathoz hol lehetne talalni hasznalhato/kikiserletezett keveresi receptet?
    4. ha ezzel a vakolattal boritjuk a kulso falakat kivul es belul is ot-ot cm vastagon az elfogadhato hoszigetelest biztositana-e?

    valaszaikat elore is koszonom.

  • Koletár András

    2015. március 11. szerda - 20:52

    #105860

    Petri Gergő: Janó: Jozsef:
    lamda értékekre excel, vagy bármilyen kiterjesztésben kérek értékeket
    Tisztelettel

  • Edit

    2017. november 17. péntek - 10:14

    #116723

    Remélem él még a fórum és kapok választ a kérdésemre. Nyaralónak keresünk házat a Zemplénben. Az egyik szép helyen lévő ház a tulajdonos szerint “keresztúri blokk”-ból épült, ami az elmondásuk szerint betontégla. Engem ez elriaszt egy kicsit, próbáltam utánanézni, de nem találtam eddig érdemi információt. Egy felújítas során kaphatna persze vagy 10 centi EPs-t, de egyáltalán érdemes foglalkozni, pénzt ölni ilyen falazatú házba?

  • Krisztina (Baloghné)

    2017. december 11. hétfő - 11:55

    #116869

    Kedves Koós Miklós!
    Végig olvasva (nagyjából) a bejegyzéseket, sok kérdésemre megkaptam a választ. (Nagyon jó és hasznos ez az oldal!)
    Ház vásárlás előtt állunk. A szuterén fala 70 cm vtg. (50 cm magasított kevés-lukú tégla + burkoló tégla, ami nekem sehogy sem jön ki, de sebaj, biztos így van), a felette lévő külső falak 50 cm vastagak (lásd az előző klinkertégla nélkül). Az U értéke így 0,92 és 1,1 W/m2/K. Nem szeretnénk “bedunsztoni” a házat, ezért tartok a dryvit rendszertől. Kérdésem, hogy ezek a vastag falak elégségesek lehetnek-e hőszigetelés nélkül (rövid telek, nem túlfűtött lakás), vagy idővel érdemes valamilyen “lélegző” hőszigetelő rendszerben gondolkodnunk. Melyik rendszer javasolható, illetve ismeri-e a papír hőszigetelést, amiről egy budafoki újságban olvastam. Köszönettel Krisztina

Szólj hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

SZAKMA
SEGÉDLET | MEPS – THR homlokzati hőszigetelési irányelvek

A MEPS hírleveléből: Nagyon fontos kiadvány látott napvilágot az elmúlt év végén. Egy olyan kiadvány, melyet minden, a homlokzati hőszigeteléssel foglalkozó építési szakembernek olvasnia és használnia kellene – dolgozzon akár a tervezés, akár a kivitelezés, vagy éppen az ellenőrzés területén! A homlokzati hőszigetelő rendszerek (idehaza meghonosítani kívánt rövidítéssel THR) magyarországi gyártó- és forgalmazó cégeit tömörítő MÉSZ […]

SEGÉDLET | MEPS – THR homlokzati hőszigetelési irányelvek
2015. február 20. péntek
EGYÉB
Ytong Start hőhídmegszakító

  Új termékkel jelentkezett az Ytong, bár eddig magát az ytong téglát használtuk hőhídmegszakításra, de ezentúl erre a célra rendelkezésre áll egy önálló termék is, az Ytong Start. Az elem lambdája minden irányban 0,145 W/mK, a nyomószilárdsága pedig 5,5 N/mm2

Ytong Start hőhídmegszakító
2015. február 7. szombat

feliratkozás a koos.hu hírlevelére

legfontosabb jogszabályok

minden fontos jogszabályt, amire szükség lehet, egy helyre gyűjtöttünk össze: Étv, OTÉK, Épkiv, 312/2012, 266/2013, CPR, OTSz, az energiatanúsításról, a bírságokról, az egyszerű bejelentésről, ... stb tovább