Regisztráció/Belépés

további cikkek

Avatar
Koós Miklós
2008. július 22. kedd

Közreműködők | ne bántsuk az előadókat

Egy olvasónk az alábbiakat írta az egyik hozzászólásában 

"…Ezek a módosítgatások csak arra jók, hogy minél jobban összezavarják a törvényeket és az Ép.Hatoságok a hozzá nem értő szakképzetlen ügyintézőik kapcsán minden felelősség nélkül működjenek. Azt sem tudni,hogy most akkor megyei,vagy regionális- KÖZIGAZGATÁSI HATÓSÁGOK működnek. A zűrösebb témákat mindig továbbküldik, hogy abban nincs illetékességük, de soha nem ugy működik, hogy akkor továbbküldik az ILLETÉKESSÉGGEL rendelkező hatóságnak mert akkor végre valakinek HATÁROZATOT kellene hozni. A közbensők mindig csak tájékoztatnak. A beadványokra szintén nem a FELELŐSÉGGEL TARTOZÓ hatóság vezetőjének aláírásával történnek a végzések és határozatok meghozatala hanem a felelős megbízása által!!!…"

hadd védjem meg az építési előadókat.

Ma már elvétve találni nem szakmabeli előadót, azt hiszem, hogy már törvény is kötelezi a hatóságokat megfelelő szakember foglalkoztatására. Ez elég sokszor egy meglehetősen száraz munkakör és valljuk meg, aki építésznek készül vélhetően nem a hatósági munka lebeg a szeme előtt. A szakma talán leghálátlanabb területe, mert nemegyszer szinte gépként kell mindent megvizsgálni, jóváhagyni, elutasítani. Ha értelmetlen az országos rendelet, ha ostoba a helyi szabályozás, akkor is – ha tetszik, ha nem – mögé kell állni és betartatni és elfogadtatni az ügyféllel.

Ráadásul saját jogon nem is írhatnak alá, a határozatokhoz a hivatalvezető, az irodavezető, az alosztályvezető, az osztályvezető aláírása kell….persze nem ők találkoznak az ügyféllel. Rettentő nagy a befolyásolási és korrupciós nyomás, bármit tesznek, határoznak, ezren szedik szét a határozatokat, küldik másodfokra és közben izgulhatnak, hogy valóban MINDEN törvényt betartottak-e?

Persze most lehet erre azt mondani, hogy AZ A DOLGUK, de aki rendszeresen jár hatósági ügyekben hozzájuk, azoknak azért árnyaltabb kép jelenik meg. Bizonyára közöttük is – mint minden szakmában – vannak olyanok, akik türelmetlenek, korrumpálhatóak, nem jól végzik a munkájukat, nem volnának valók ügyfélszolgálati munkára…nyilván van ilyen is…ahogy más területen is.

Az igazi és nagyobb gond a törvényalkotók sokszor silány munkájában keresendő, azok, akik láthatatlanok, akiknek a neve nem kerül a jogszabályok végére, akikeket hibáztatni lehetne, ha értelmetlenséget, összeférhetetlen szabályozást találnak ki. Ha egy ekkora ágazat (a GDP majdnem 10 %-át teszi ki) tartósan, évtizedekig gazdátlanul hányódik a különféle minisztériumok főosztályaként, az óhatatlanul ide vezet…(gondoljunk csak bele még I. Torgyán József is volt e szakmának az első számú irányítója…….brrrrrrrrr)

Ön hogyan kapott építési engedélyt ?

Eredmények

Betöltés ... Betöltés ...

Hozzászólások (2): megnézem / hozzászólok

  • Avatar

    Bujnoczki András

    2008. július 23. szerda - 12:17

    #3574

    Nekem sem közvetlenül az elöadóval van problémám mivel Ő utasitást hajt végre.Pl.:területfelmérést földméröi végzetség nélkül és nem tudja a Földhivatali eljárás végrehajtási modját és az Ő mérései alapján a jegyző úr visszavonja a kiadott Ép.engedélyt.Persze Lampert Monika is volt e szakág fönöke és Ő aztán potolhatatlan mert mindenhez ért. Elnézést a munkájukat becsületesen végzőktől,de a hozzászolásom a másk oldalnak szol.

  • Továbbra se bántsuk az építési előadókat!

    2012. május 11. péntek - 00:00

    #84163

    […] egy sorozat részeként írtam egy cikket Közreműködők | ne bántsuk az előadókat címmel. Az abban foglaltakat továbbra is érvényesnek tartom, de talán szükséges volna még […]

Szólj hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..

SZAKMA
Milyennek ítéli meg az építéshatósági-, a tervtanácsi- és a főépítészi rendszert? | Kérdőív az építészekről 2017 – 4. rész

A kérdőívbe több téma esetén is elhelyeztük a szabad szavas válaszok lehetőségét, amivel szerencsére a kitöltő kollégák éltek is. Az azonosságok kiszűrése után következzenek tehát ezek a válaszok, mindenféle kommentár nélkül (szerk. megjegyzés: a vastaggal szedettek megegyeznek az én személyes véleményemmel is)  általában az egyes rendszerelemeknek való megfelelés folyamatosan párhuzamos munkát kíván, sokszor ellentmondásos a […]

Milyennek ítéli meg az építéshatósági-, a tervtanácsi- és a főépítészi rendszert? | Kérdőív az építészekről 2017 – 4. rész
2017. június 26. hétfő
SZAKMA
Mi valósult meg a építészetpolitikából? | 1.1. Járásonként legalább egy építésügyi hatóság

2015. szeptemberében jelent meg az építésügy átalakítását célzó 1567/2015. (IX. 4.) Korm. határozat, amely jelentős részben előrevetítette azokat a jogszabály változásokat, amikre 2016 során annyira rácsodálkoztunk. E sorozat keretében a 2015-ös építészetpolitikai elképzeléseket vetjük össze a ténylegesen megjelent jogszabályokkal illetve az ezek nyomán kialakult gyakorlattal.  Előtte azonban egy kis emlékeztető.Az építésügy teljes átalakítása várható című 2015. […]

Mi valósult meg a építészetpolitikából? | 1.1. Járásonként legalább egy építésügyi hatóság
2017. február 15. szerda

feliratkozás a koos.hu hírlevelére

legfontosabb jogszabályok

minden fontos jogszabályt, amire szükség lehet, egy helyre gyűjtöttünk össze: Étv, OTÉK, Épkiv, 312/2012, 266/2013, CPR, OTSz, az energiatanúsításról, a bírságokról, az egyszerű bejelentésről, ... stb tovább 

legutóbbi hozzászólások