Regisztráció/Belépés

további cikkek

Koós Miklós
2008. szeptember 19. péntek

2. hiba | amit az építész elkövethet

tervezés, aláírás szolga módjára

Mint minden szakmának, ennek is van árnyékosabb oldala, amit nem szokás reklámozni, senki sem büszke rá, de attól még létezik. Ez alatt azt kell érteni, hogy a terveken szereplő tervező nem maga tervezte az épületet,

  • egyrészt, mert csak a nevét (pontosabban a jogosultságát) adta a tervhez, hogy az engedélyeztethető legyen.
    • [a] Ez történhet úgy, hogy valaki (építtető, az építtető ismerőse, rokona…bárki, de tervezési jogosultsággal nem rendelkező lényegében megtervezi az egész házat, annak részleteit, belső elrendezését, majd keresnek egy olyan jogosultsággal rendelkező építészt, aki hajlandó ezt (természetesen fizettség fejében) aláírni és sajátjaként beadni.
    • [b] de történhet úgy is, hogy egy jogosultsággal még nem rendelkező kolléga megtervezi és helyette írja alá.
    • [c] illetve van ennek legális módja is, amikor tervezőtársként szerepel a terveken a jogosultsággal még nem rendelkező (legtöbbször pályakezdő építész), ily módon legálisan szerepel a neve a terveken, ami számára azért fontos, mert a jogosultsághoz szükséges gyakorlati időt, pontosabban a gyakorlat helyét igazolni, a portfóliót pedig be kell mutatni a majdani jogosultsági bizottságnak.
  • másrészt bármennyire is hihetetlennek tűnik, de van olyan tervező is, aki ugyan rendelkezik tervezési jogosultsággal, tervez is, de számára ez az egész csak egy egyszerű pénzkereset, tehát szinte hagyja, hogy a megrendelők lényegében kitalálják a házat, ő legfeljebb valamennyire összepofozza, hogy engedélyeztetésre alkalmas legyen, de igazából nem érdekli, hogy mi kerül ki a kezéből, egy dolog számít, minél rövidebb idő alatt minél több tervet kiadni.

A mások helyett történő aláírás természetesen mind a két változatban [a],[b] törvénytelen, és ha valakit rajtakapnak, akkor könnyen kamarai kizárás a vége, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy nem tervezhet (a tervezői jogosultság feltétele a szakmai kamarai tagság). Ez pusztán a dolog jogi része, azonban ennél fontosabb, hogy így miféle tervek kerülnek engedélyezésre ? Milyen lehetetlen szerkezeti megoldásokat alkalmazhatnak, rossz és átgondolatlan alaprajzok születhetnek, azon túl, hogy egy egész szakmát semmibe vettek?

Nem feltétlenül a pénz az egyetlen motiváció (mármint hogy ne kelljen annyit fizetni egy “rendes” építésznek), hanem az egyszerű nemtörödömség, a szakma semmibevétele, a “nekem ne hogy már egy idegen mondja meg, milyen házba lakhatom” mentalitása.

Persze mint mindenhez, ehhez is két fél kell és sajnos mindig vannak olyanok, akik erre kaphatóak.

A sorozat eddig megjelent részei:
1. saját „típusterv”-em van
2. tervezés, aláírás szolga módjára

Maradjanak velünk, mert hamarosan jön a következő rész:
3. ez az én házam – az öncélú formalizmus

ha nem akar lemaradni a folytatásról, iratkozzon fel az email értesítőre vagy az RSS csatornánkra.

az Ön tervezője milyen hibákat követett el?

Eredmények

Loading ... Loading ...

Hozzászólások (7): megnézem / hozzászólok

  • Propeller

    2008. szeptember 19. péntek - 08:56

    #4341

    2. hiba | amit az építész elkövethet…

    Mint minden szakmának, ennek is van árnyékosabb oldala, amit nem szokás reklámozni, senki sem büszke rá, de attól még […]…

  • Szabóbácsi

    2008. szeptember 19. péntek - 17:36

    #4349

    Nem kéne posztumusz elvenni Ligeti Pál tervezői jogosultságát mert Molnár Farkasnak aláírt?
    Szerintem a legnagyobb baj az empátia nélküli tehetségtelen és öntelt tervezés. Nem tulajdonolhat mindenki kimagasló művet, mert az csak a valóság kb. 1%-a. És mindig az marad, történjen bármi is.

  • koos.hu - Blogtörténet | legolvasottabb cikkeink

    2009. május 28. csütörtök - 12:50

    #9930

    […] 2. hiba | amit az építész elkövethet […]

  • koos.hu » 7. hiba | amit az építész elkövethet

    2009. szeptember 15. kedd - 07:17

    #11545

    […] a tető kerül sorra… A sorozat eddig megjelent részei: 1. saját „típusterv”-em van 2. tervezés, aláírás szolga módjára 3. ez az én házam – az öncélú formalizmus 4. csak eng. tervet vállalok 5. nem rajzolja […]

  • koos.hu » 8. hiba | amit az építész elkövethet

    2009. szeptember 23. szerda - 06:33

    #11694

    […] címe miatt maradt benne. A sorozat eddig megjelent részei: 1. saját „típusterv”-em van 2. tervezés, aláírás szolga módjára 3. ez az én házam – az öncélú formalizmus 4. csak eng. tervet vállalok 5. nem rajzolja […]

  • 10. hiba | amit az építész elkövethet

    2011. március 27. vasárnap - 10:31

    #79302

    […] sorozat eddig megjelent részei: 1. saját „típusterv”-em van 2. tervezés, aláírás szolga módjára 3. ez az én házam – az öncélú formalizmus 4. csak eng. tervet vállalok 5. nem rajzolja […]

Szólj hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

JÓTANÁCS
Ilyen PVC padló nem való kórházi folyosóra

4 dolgot tudok feltételezni: nem határoztak meg követelményértéket, miszerint milyen kopásállóságú padló szükséges egy forgalmas kórházi folyosóra-lépcsőházra rossz követelményértéket határoztak meg (pl. egy lakás hálószoba igényei) a kivitelező/forgalmazó/gyártó félrevezette a beruházót nincs itt semmi látnivaló, a kórházi folyosók már csak ilyenek és kész…

Ilyen PVC padló nem való kórházi folyosóra
2017. július 1. szombat
SZAKMA
Milyen az építész szakma helyzete? | Kérdőív az építészekről 2017 – 5. rész

  A kérdőívbe több téma esetén is elhelyeztük a szabad szavas válaszok lehetőségét, amivel szerencsére a kitöltő kollégák éltek is. Az azonosságok kiszűrése után következzenek tehát ezek a válaszok, mindenféle kommentár nélkül (szerk. megjegyzés: a vastaggal szedettek megegyeznek az én személyes véleményemmel is)   egy szóval siralmas, kiszolgáltatott, rossz, nehéz, kiszolgáltatott, tragikus, szellemi prostitúció, stagnál, súlytalan, […]

Milyen az építész szakma helyzete? | Kérdőív az építészekről 2017 – 5. rész
2017. június 28. szerda

feliratkozás a koos.hu hírlevelére

legfontosabb jogszabályok

minden fontos jogszabályt, amire szükség lehet, egy helyre gyűjtöttünk össze: Étv, OTÉK, Épkiv, 312/2012, 266/2013, CPR, OTSz, az energiatanúsításról, a bírságokról, az egyszerű bejelentésről, ... stb tovább