családi ház

Családi ház | Pécs, Nagyszkókói út

Erős lejtésű telekre kerül a fenti családi ház, ezért mielőtt még egy vonás is készült volna, megvártuk a geodéziai felmérést és legelőször megmodelleztük a terepet (ez látható itt alul, a baloldalon, fél méteres szintvonalakkal). A terep morfológiája nagyjából ki is jelölte azt a területet, ahová az épület kerülhet, de ahhoz hogy lássuk, milyen feltöltések, bevágások kellenek majd, egyszerű kockákat süllyesztettünk a terepbe (lent jobb oldalon), szimbolizálva egy garázs és lakószint tömegét. A szintvonalak segítségével könnyen leolvashatóak – a térbeli rajzon is – a magasságok.

E dobozok mozgatásával lehetett elérni, hogy minimálisra szorítsuk le a felesleges földmunkát…és nem utolsó sorban ezzel dőlt el, hogy félszinteltolásos kialakítást kell választani és hogy hová kerülhet a terasz?

A tervezési program szerint az épület oldalhatárra kerül (ha nem is a tényleges telekhatárra), 2 szintes, félszinteltolásos. Megrendelői igény volt, hogy az étkező kapjon fontosabb szerepet a nappalival szemben, így ehhez kapcsolódik a magasabban fekvő (jobb kilátást nyújtó) nagy terasz is (a nappali előtt is kialakítottunk egy kisebbet, amit össze is kötöttünk egy kis lépcsővel).

Az alábbi rajzra kattintva megnézheti az alaprajzokat és a metszeteket.

262-tervek

Ez egy egészen friss tervezésű családi ház, nemrég lett beadva engedélyeztetésre. A rajzok és a látványtervek önmagukért beszélnek

Új vagy régi, családi vagy társasház?

Eredmények

Töltés ... Töltés ...

Ha tetszett a fenti írás, iratkozzon fel az email értesítőnkre

13 hozzászólás itt: “Családi ház | Pécs, Nagyszkókói út”

  • Bujnoczki András:

    Nem ismerve a talajmechanikai viszonyokat,de a szint meghatározásokhoz a garázs tetőszintjét vettem volna alapul az épitmény L alaku részénél és e fölé tervezem a teraszt úgy ,hogy a két szint találkozása egybeessen.Igy a terasz minden térből megközelithető lenne és a tetőkiképzést nem kellene megosztani.Ez persze csak magánvélemény és pénztárca kérdése.

    Üdv:B András

  • mind a panoráma (3,5 m-rel magasabban), mind az utcától való elkülönülés, mind az optimálisnak tartott bevágás-feltöltés egyensúly miatt került a terasz oda ahova. Ez kifejezett kérés volt, amivel én magam is maximálisan egyetértettem.

  • ópapa:

    Gyönyörű, de a mai közbiztonsági helyzetben ilyet nem szabadna még tervezni sem. Kínálja magát a kulcs nélküli idegeneknek, ezért ma már belsőudvaros erődítményeket kell tervezni és építeni.

  • Szabóbácsi:

    Az emeletről a konyhába jutás (vagy fordítva) macerás. Ha mégis olyan fontos, kár hogy nem csatlakozhat a félszint a főlépcsőre.
    Nem spóroltam volna annyit azzal a földmunkával, a kilátás nem minden.

  • a két lépcső elválasztása szándékos volt, pontosan a hálószobák elszeparálása miatt

  • Uhrin Imre:

    Akkor a közbiztonság határozza meg az ízlésünket?!
    Kocka alakú, lapostetős, kevés ablakkal!!!

  • Uhrin Imre:

    Bajban lennék, ha a Családi ház Mecseken és e terv közűl kellene kiválasztanom melyik a szebb.

    Több földmunka már csak rontott volna. Akkor már egyszerűbb lett volna az Alföldön felépíteni.
    A domboldal által adott lehetőség a szintek egymástól való eltolása.
    Egy sík terepen ugyanez nevetségesen hatna!

    Mivel az épület nem a VII kerületben épűl, igenis MINDEN A KILÁTÁS!

  • T.Miklós!Először kellemes ÜNNEPEKET kiv.
    Leveleztünk a szin(kerti pihenő ép. témával. A polg.hiv. volt kint, még 1szer lesz a helyszinen találka, hátha a szomszéd visszavonja a feljelentését.Egyébként oldalthatárra építettem, minden rendben van, csak a magasság 2.8 és 3.4m magas, féltetős(legmag. pont)Ebbe belekötöttek, és a beépítési % mennyi, mert azt is meghaladja a beépítés, ránézésre, azt mondták. De ez a kerti pihenő ,mivel nem építési eng. köteles, így véleményem szerint nem növeli a beépítési arányt, vagy igen?Pontosan felmérek mindent, pontos tényeket adok elő, csak a magasság miatt lebonttathatják? Vagy kérni lehet fennmaradást? Mit adjak elő?köszönöm válaszát, mindenjót!

  • attól még hogy nem kell engedélyt kérni rá, be kell tartani az előírásokat (beépítettség, magasság, oldalkert stb). Valószínűbbnek tartom a fennmaradásit, ami helyből bírságot is jelenthet majd. Bontatni akkor szoktak, ha valamit vagy valakit igencsak akadályoz vagy közérdeket sért, vagy egyszerű a visszabontása a megfelelő méretre.
    A legtöbbször ezért inkább fennmaradási + bírság. ebből legalább bevétele van az önkormányzatnak.

  • páhi krisztina:

    mennyibe kerül?

  • Adél:

    Nagyon szép ez a ház!Hasonló házat szeretnénk mi is,csak néhány apróbb változtatással.Mi a kazán helyére gondoltuk a fürdőt,és elöl a terasz kisebb lenne és födött,fent viszont nem lenne.Érdeklődni szeretnék,hogy a terasz födését hogyan lehetne megoldani?Válaszát előre is köszönöm.

  • ha fedett a terasz, akkor beleszámít a beépített alapterületbe és nem lóghat bele az oldalkertbe. Itt ezért nem fedett.
    Anyaga valószínüleg megegyezne a ház tetőfedésével, vagy teljesen lapos lenne fémlemez fedéssel

Szólj hozzá

A sértő, személyeskedő, ˝flame˝, tisztán reklámcélú vagy pártpolitikai témájú hozzászólásokat figyelmeztetés nélkül töröljük, a hozzászóló pedig automatikusan spamlistára kerül.

Translator
Hungarian flagItalian flagPortuguese flagEnglish flagGerman flagFrench flagSpanish flagRussian flagCzech flagPolish flagSlovak flag
kiemelt rovataink
feedburner
hirdetés
koos.hu eseménynaptára
G reklám
partnerek
Kapcsolatfelvétel QR kóddal

Legutóbbi hozzászólások