Regisztráció/Belépés

további cikkek

Avatar
Koós Miklós
2008. november 21. péntek

5. hiba | amit az építész elkövethet

Miért nincsenek a bútorok berajzolva?

A mai írás a Tervkritika rovat tegnapi cikkéhez, a Tervkritita | egy sarokház c. cikkéhez kapcsolódik, amiben ismételten azt kifogásoltam, hogy miért nincsenek berajzolva a bútorok, hiszen azok ismeretében lehetséges, hogy az alaprajzot is módosítani szükséges.  Korábban, ezt számos tervkritikában szóvá tettem. Talán ennek is tudható be, hogy az alábbiakat írta a tegnap bemutatott épület építtetője:

“nincsenek berajzolva a lakberendezési tárgyak; ennek oka az, hogy a tervezőnk nem tartotta fontosnak ezeket feltüntetni, én pedig nem akartam általam „összefirkált” rajzokat küldeni.”

Fontos elismételni, mi több aláhúzni és kiemelni, hogy ez nem valami belsőépítészeti pluszmunka, hanem az

építészeti tervezés szerves része,

és ha ezt valaki nem akarja berajzolni, akkor azt nyugodtan nevezhetjük egy tervezési hibának. Fabatkát sem ér az a konyha, amiben az alapvető berendezéseket nem lehet elhelyezni és rossz a szoba építészeti kialakítása, amely nem bútorozható azokkal az elemekkel, melyeket a majdani lakó szeretne elhelyezni. Az ilyen terv ÉPÍTÉSZETILEG rossz és sok esetben nem csak lustaságból, hanem vélhetően szándékosságból sincsenek berajzolva. A laikus pedig csak annyit lát, hogy megvan a kért alapterület, van rajta ajtó, ablak, tehát rendben van… “aztán majd mi berendezzük” szokták mondani. Nos valamit nem lehet. Legalábbis célszerűen és jól nem.

A tegnap bemutatott családi háznál ez különösen fontos lett volna, mert ha berajzolták volna a bútorokat, akkor sok mindenre (tervezési hibára) fény derült volna.

Nem véletlenül írtam a fentieket, mert egy berendezett alaprajz az üreshez képest nyilvánvalóan sokkal több információval szolgál. Lássuk ezeket:

  • a nappali olyan keskeny, hogy körbeülős ülőgarnitúra nem fér el, de az L alakúnak is elég keskeny
  • akár hogyan is forgatjuk az ülőgarnitúrát, nehéz lesz alkalmas helyet találni a TV-nek.
  • a garázs falában vélhetően egy kandallókémény lett berajzolva, viszont nincs odarajzolva maga a kandalló. Ha be lenne rajzolva, kiderülne, hogy az ülőgarnitúra nem férne el mellette, mert a közvetlenül nem lehet mellé tenni, mert az ott ülő megsülne
  • ha berajzoljuk az étkező lehetséges helyét, akkor valószínűleg módosítani kellene az étkező teraszajtajának a helyét
  • a szülői hálóba vélhetően franciaágy kerül majd be, amiben nincs hely sehol egy beépített szekrénynek
  • a lakás földszintjén (ha két ütemben épül meg, akkor) nincs hely sehol sem beépített szekrénynek, egyedül a kisebb hálószobában van hely, ha abba csak egy ágy kerül be.
  • a garázsba 2 db (régi típusú) Ford Focus-t rajzoltam be, aminek teljesen átlagos a mérete (tehát nem nagy autó), de így is látszik, hogy ha az első autó nem jól áll be, akkor a másodiknak nem lesz sok esélye, mindez a 450 cm széles garázsajtónak köszönhető (célszerűbb lenne szélesebbet választani, mert egyébként naponta fognak szitkozódni.
  • részben ehhez tartozik, hogy egy ilyen kialakítású garázsban nem célszerű befelé nyitni egy ajtót, mert ha valaki túl közel áll meg a falhoz, rányitják az ajtót az autó karosszériájára.
  • ugyan be van rajzolva a konyhába a mosogató, de a 90 cm-es mellvédű ablak elé, amiből az következik, hogy a mosogató csaptelepe miatt nem lehet majd kinyitni az ablakot. Apróság, de az egész konyha berendezhetőségét érinti
  • nincsen olyan fürdőkád, amely a rajzon látható ferde falhoz így tudna igazodni, hiába is lett így rajzolva. Ott ki fog alakulni egy háromszög, amit majd meg kell oldani. Ugyanez vonatkozik a zuhanyra is. Az építész láthatóan ilyen apróságokkal nem akart foglalkozni.

A fenti felsorolás talán megvilágítja azt, amit e bekezdés elején írtam. Ezek megoldása mind építészeti következményekkel jár, sok esetben lényeges beavatkozásokkal.

A sorozat eddig megjelent részei:
1. saját „típusterv”-em van
2. tervezés, aláírás szolga módjára
3. ez az én házam – az öncélú formalizmus
4. csak eng. tervet vállalok
5. nem rajzolja be a bútorozást

Maradjanak velünk, mert hamarosan jön a következő rész:
6. nem egyeztet az építési hatósággal

ha nem akar lemaradni a folytatásról, iratkozzon fel az email értesítőre vagy az RSS csatornánkra.

az Ön tervezője milyen hibákat követett el?

Eredmények

Betöltés ... Betöltés ...

Hozzászólások (11): megnézem / hozzászólok

  • Avatar

    darkMind

    2008. november 21. péntek - 01:28

    #7514

    “mindez a 450 m széles garázsajtónak köszönhető”?
    Akkor hol a probléma? 🙂
    Na ennyit az odafigyelésről…

  • Avatar

    Ujvárosi Zsolt

    2008. november 21. péntek - 08:02

    #7515

    Csak egy “c” betű, esetleg egy pont maradt le.

    Gond nélkül javítható.

    Nem túl lényegi a hozzászólása.

    A kötözködés nem visz semmilyen ügyet előre.

    Mondjuk ki inkább, hogy (laikus) szemmel nézve is jó az értékelés, lehet belőle tanulni. S azt gondolom, ez a cél.

  • Avatar

    Tóth Ákos

    2008. november 21. péntek - 10:43

    #7516

    Szerintem, az épület alapvetőszerkezetéhez nem nyúlva, már akkor is jobb eredményt lehetne elérni, ha felcserélnénk a nappalit a lakótér konyha egységgel. A konyha, étkező, kamra részt ki lehetne alakítani a szűkebb részen is, míg a tágas középső részben lehetne helyet találni a kandallónak is. Ekkor a nappali rész is világosabb lenne és jóval jobb kertkapcsolattal is rendelkezene. Persze mivel az építészet a kompromisszumok tudománya, ennek is van hátránya, mégpedig, hogy a belépőből egyből a nappali felé érkeznénk meg, de véleményyem szerint ez még a vállalható kategórián belül van. (persze ízlések és pofonok)
    A funkciók felcserélésével, kijönne a kamra helyiség is a szociális blokkból, így ott nagyobb fürdőt lehetne kialakítani ahová be lehetne rakni a wc-t, és így a szűlői hálónál lehetne kialakítani egy beépíett szekrénynek helyet. (vagy akár a kamra helyére is lehetne rakni a wc- a folyosóról nyitva)
    Ezekkel az alapvető szerkezetet nem érintő módosításokkal máris jobb helyzetet lehetne teremteni, de ez az alapvető problémákat (pl.: lépcső) természetesen nem orvosolja. Mindenesetre a bútorozás szempontjából biztos jobb helyzetet kapnánk így.

  • Avatar

    Tóth Ákos

    2008. november 21. péntek - 11:15

    #7519

    ez speciel igaz…:)))

  • Avatar

    Szabóbácsi

    2008. november 21. péntek - 22:22

    #7525

    Ez az ötödik valóban súlyos hiba. Hogy fogadhat el ilyet megrendelő, engedélyező?
    Ráadásul ha be is van rendezve, lehetőleg ne gyerekbútorokkal, tövig betolt székekkel igazolja a meglévő tér elégséges voltát. Célszerű tisztázni a konyha esetében hogy aki használja jobbkezes vagy balkezes. Gyakran találkozni technológiai kuszasággal. Ez még nem belsőépítészet.
    Biztos a tartószerkezet is egyszerűbben megoldható.
    A mellékelt tervről ismételten csak annyit hogy jó, de nem ártana a nulláról újrakezdeni 🙂

  • koos.hu - 6. hiba | amit az építész elkövethet

    2009. január 22. csütörtök - 00:03

    #7985

    […] szolga módjára 3. ez az én házam – az öncélú formalizmus 4. csak eng. tervet vállalok 5. nem rajzolja be a bútorozást 6. rossz tervet csinál Maradjanak velünk, mert hamarosan jön a következő rész: 7. nem lehet […]

  • Avatar

    Sada

    2009. január 25. vasárnap - 21:47

    #8031

    A konyhai ablak elé elhelyezett mosogató nem probléma, nálunk is így van, mert a nejem ragaszkodott hozzá. Az ablak alsó 30 cm-es része fix, a felette lévő 120 cm-es rész bukó-nyíló. De lehet olyan konyhai csaptelepet vásárolni, amely oldalra billenthető.
    A garázs falába tervezett “kémény” nem lehet, hogy csak a garázs szellőzőcsöve?

  • #11544

    […] szolga módjára 3. ez az én házam – az öncélú formalizmus 4. csak eng. tervet vállalok 5. nem rajzolja be a bútorozást 6. rossz házat tervez 7. látja, nem látja, na látja (nem készül 3D) 7. látja, nem látja, na […]

  • 10. hiba | amit az építész elkövethet

    2011. március 25. péntek - 00:01

    #79249

    […] szolga módjára 3. ez az én házam – az öncélú formalizmus 4. csak eng. tervet vállalok 5. nem rajzolja be a bútorozást 6. rossz házat tervez 7. látja, nem látja, na látja (nem készül 3D) 7. látja, nem látja, […]

Szólj hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..

SZAKMA
Valaki nagyon hiányzik a magánlakásépítés résztvevői közül

A magánlakásépítés legfontosabb szereplőjének mind a mai napig az építész tervezőt tekintik, hiszen az építtető az ő kezébe teszi le azt a bizalmat, amivel úgy véli a folyamat végén olyan házat, lakást kap, amit eredetileg elképzelt. Általában ő az első, akivel találkozik, akivel szerződik, akinek feltárja családja tervezett életvitelét, az elképzelt környezetet. Az építész – […]

Valaki nagyon hiányzik a magánlakásépítés résztvevői közül
2019. január 15. kedd
JÓTANÁCS
Horrortörténetek építészekről | 2. más tervezi és más írja alá a terveket

A tervező azt közli az építtetővel, hogy nem tudja vállalni a tervezői művezetést, azt javasolja, hogy a művezetést a kolléganője csinálja meg, az aki mellesleg a terveket is aláírta. Hogy ki???? Kérdezem tőle. Mint kiderült, aki a terveket készítette, annak nincs jogosultsága, a jogosultsággal rendelkező kolléganőjével írattatta alá a tervet. Mondanom sem kell, nem készült […]

Horrortörténetek építészekről | 2. más tervezi és más írja alá a terveket
2018. január 8. hétfő

feliratkozás a koos.hu hírlevelére

legfontosabb jogszabályok

minden fontos jogszabályt, amire szükség lehet, egy helyre gyűjtöttünk össze: Étv, OTÉK, Épkiv, 312/2012, 266/2013, CPR, OTSz, az energiatanúsításról, a bírságokról, az egyszerű bejelentésről, ... stb tovább 

legutóbbi hozzászólások