Regisztráció/Belépés

további cikkek

Avatar
Koós Miklós
2008. december 4. csütörtök

Készházak | volt egyszer egy betonyp faház 2.

A Készházakról szóló kis sorozatunk első részében arról olvashattak, hogy 1980-s évek elején a Nyugat-magyarországi Fagazdasági Kombinát, népszerűbb nevén a FALCO a korábbi közösségi célokra gyártott paneles faházak után belekezdett a paneles családi házak gyártásába is. A 80-as években nem nagyon volt még készház a családi házak között, ami volt, azok is leginkább egyedi szerkezetek voltak, egyedi tervezéssel, jobbára a Falco által gyártott és lekoppintott, leegyszerűsített technológiájával.

Miután a “piacon” nem nagyon voltak még szereplők – és itt ne felejtsük el, hogy még vastagon a szocializmus áldását élveztük – a gazdaság területén azonban már érvényesültek a kapitalista piacgazdaság elvei. Gazdaságos terméket kellett gyártani.

Szűcsné Schmidt Márta szerint – aki akkor meghatározó résztvevője volt a termékfejlesztésnek – a FALCO korábban is úttörő szerepet vállalt az újdonságok megvalósításában, tegyük hozzá sikerrel. Ezért könnyebb volt támogatást találni az ilyen beruházásokhoz. Ekkor volt új termék Európában és a FALCO-nál a Betonyp lemez, aminek keresték az alkalmazási területeit. Abban az időben is sokat jártak a vállalat szakemberei külföldi szakmai kiállításokra, tanulmányutakra, hozzájutottak külföldi szaklapokhoz, ahonnan ötleteket gyűjtöttek. Volt különleges alapanyag, volt könnyűszerkezetes gyártási tapasztalat, volt nyugati benyomás és lelkesedés, nyitottság az újdonságokra valamint támogatás a vállalat vezetői részéről. Talán mindezek együtt tették lehetővé, hogy elindult a gyártás.

Ez nyilvánvalóan egy stratégiai döntés volt. Amikor azt írtam, hogy a piacnak még nem nagyon voltak szereplői, akkor ez nem teljesen igaz. Ott volt az igazából egyetlen, és igencsak “félnivaló” konkurens, az osztrák Wolf cég magyarországi leányvállalata a PannonWolf, amely viszont már akkor több évtizedes tapasztalattal rendelkezett a faházépítés terén. A Wolf a nagypaneles faházépítés mellett tette le a voksot és így a két piaci szereplő technológiában is mást és mást képviselt.

Mint kiderült a PannonWolf már 25 éve jól döntött, mert a nagypaneles faházak kiszorítottak szinte minden más technológiát. Ha valaki megnézi a MAKÉSZ tagvállalatait, akkor láthatja, hogy a 26-ból – a pár helyszinen összeszerelő vagy gerendaházas kivételével – a döntő többség nagypaneles technológiát használ, kispaneleset már senki sem.

1990-ben az akkori készházpiac két meghatározó cégét, a Falco-t és a PannonWolf-ot meghívták egy nagyszabású tenderbe, amelyben Fonyód-Bélatelepen, a HBH Bajor Söröző tőszomszédságában lévő több hektáros területen kellett egy 150-200 egységből álló üdülőfalut kialakítani (150 db készházat egy menetben eladni, ez nem csak akkor volt nagy falat, hanem ma is az lenne). A terület olyan szinten elő volt már készítve, hogy készen voltak a közművek és a belső utak is (a beruházó egy Városmajori utcában működő cég volt, a nevükre sajnos már nem emlékszem).

A két cégnek javaslatot kellett tenni a beépítésre és fel kellett építeni 2-2 db mintaházat. A tervek – amiket Sánta Enikővel közösen készítettünk – rekord idő alatt készültek el 1990 nyarán, mert ősszel már gyártották és szerelték a házakat. Felépült a két ház, a kiírás értelmében az egyik egy földszintes, a másik egy emeletes változat volt. Ennek a projektnek a megmaradt rajzai és fotói láthatóak itt illusztrációként.

A döntés pedig csak húzódott, húzódott…majd egy idő múlva csak annyit lehetett hallani, hogy a projekt megállt, a cég pedig tönkrement(?). Még évekig ott állt a nagy puszta közepén ez a 4 db faház, elég furcsa látványt alkotva a kész, burkolattal is ellátott utcákkal. Aztán dobra verték és eladták őket.

Egy paneles betonyp házakról szóló cikkben nem lehet nem megemlíteni az akkori piac harmadik szereplőjét, a ráckevei Architektúra (kis)szövetkezetet, amely az un.  gyorslakóházának hihetetlen olcsóságával tudott eredményeket elérni. A technológia fejlesztése helyett az olcsóság és az egyszerűség volt a hívószavuk. Az egyszerűsége pl. abban is megnyilvánult, hogy nem szégyellték a panelillesztéseket  – a korábbi Forfa házakhoz hasonlóan – kívül-belül közönséges fa takarólécekkel eltakarni, illetve a vezetékeket falon kívül vezették és úgy reklámozták a házaikat, hogy “téliesíthetőek”. Bármilyen hihetetlen, ezzel a termékkel és marketinggel is rendkívül sok épületet tudtak eladni, hiszen Magyarországon – különösen a 80-as években – az olcsóság mindent felülírt. A céghez köthető az ÉNY-i határszélen, Levélen gründolt, nagy publicitást kapott, majd később dicstelen véget ért “EXPO falu”. A cikk írása közben meglepve tapasztaltam, hogy a cég még mindig aktív (nem MAKÉSZ tag) és 20 év elmúltával is “téliesített” jelzővel értékesíti “gyors” lakóházait, melyek reklámfotóin még mindig a fent említett, 20 évvel ezelőtti hézagtakarásos megoldás látszik. Egyszerűen hihetetlen…

Maradjanak velünk, mert folytatjuk a sorozatot.

Ön milyen készházat választana?

Eredmények

Betöltés ... Betöltés ...

Hozzászólások (39): megnézem / hozzászólok

  • Avatar

    sanyoka

    2008. december 6. szombat - 17:41

    #7649

    Azért elmondanám a ráckevei készházakról, hogy mivel nekem is az vam már 18 éve, teljesen korrekt módon használható. A képen valóban a régi tipusú alpesi ház képe van, de ma már dryvitozva adják. Az enyémet is utolag dryvitozták az idén.

  • Avatar

    Harsányi Ágnes

    2009. február 17. kedd - 18:59

    #8357

    Már régen volt hozzásuólás, de azért, ha még valaki belekukkant, akkor tudna válszolni. Itt Bp-ten az Orbán-hegyen a 10 emeletesek tövében a sok kis betonyp sorházakat ki építette? Hogy milyen technikával vannak szigetelve nem tudom, de már vagy 20 éve állnak, s élnek benne.

    • Avatar

      Csiszár Antónia

      2018. február 28. szerda - 02:03

      #117417

      Kedves Agnes ! Ezek ún. Linzer házak, osztrák technológia. Egy ott lakó

  • Avatar

    Tasnády Gergely

    2009. november 16. hétfő - 15:13

    #35665

    Kedves Miki!

    Megpróbálok előbányászni némi kép és technológiai terv anyagogot.

  • Avatar

    Bea

    2010. február 10. szerda - 01:20

    #60719

    Én is Betonyp lapokkal burkolt tetőtérben lakom, és a festő megijesztett amikor azt mondta, hogy ezek a lapok tartalmaznak azbesztet, és minden festés előkészítésnél a csiszolás során a levegőbe kerül. Kérem írjon, aki erről többet tud !!!
    Előre is köszönöm

  • Avatar

    Bea

    2010. február 10. szerda - 01:23

    #60720

    Minden érdekel a betonyp lapok gyártástechnológiájáról …

  • Avatar

    Szent-Királyi Szabolcs

    2010. április 7. szerda - 10:11

    #68753

    1988-ban vásároltam egy betonyp házat a Falco-tól. Jelenleg is ebben lakom. A hőzárására jellemző, hogy a 124 m2-es házat egy C12-es kazán fűti. Az éves gáz felhasználásom 2.700 m3 körül van úgy, hogy a konyha és a melegvíz ellátás is erről megy. Kívül Dryvit vakolat segíti a hőtartást. Szóval ilyen tekintetben kiváló. Viszont van egy problémám. A terasz kialakításánál egy kivitelezési hiba következtében víz érte azt a párnafát, amire a panelek rá vannak állítva. Ugyan a hibát kiküszöböltük, de az elkorhadt párnafát /kb. 2 m hosszban/ és a panel alsó részét – ami szintén korhadt – ki kellene javítani. Ehhez kérek tanácsot, illetve javaslatot kivitelezőre.
    Az eredeti tervezési és építési dokumentáció rendelkezésemre áll. Segítségét előre is köszönöm.

    % Szent-Királyi Szabolcs
    Debrecen

  • Avatar

    Kernya Zoltán

    2011. július 1. péntek - 10:22

    #80955

    A “nagypaneles” csak a nagy gyártó cégeknek jó (legalacsonyabb m2 ár miatt). A használónak a legjobb minőséget a “helyszínen ácsolt” adja. Tudom miről beszélek, két éve “ácsoltam” egy 120 m2-est magamnak, sokan nem hiszik el hogy 10 millióból kulcsrakészre kijött.
    Azóta vagyok betonyp hívő.

  • Avatar

    Dávid Zoltán

    2011. július 11. hétfő - 19:25

    #81031

    Üdv!
    Az lenne a kérdésem, hogy a vásárolt 36 nm-es Betonyp házunknak hiányzik egy külső eleme, eltörött.
    Hogyan tudom pótolni, ha tudom…?
    Dávid Zoltán

  • Avatar

    Dávid Zoltán

    2011. július 11. hétfő - 19:26

    #81032

    Üdv!
    A nemrég vásárolt 36 nm-es Betonyp házam egyik külső panelje hiányzik, összetört.
    Segítsenek kérem, hogyan tudom pótolni, ha tudom…?

    Dávid Zoltán

  • Avatar

    Dávid Zoltán

    2011. július 11. hétfő - 19:30

    #81033

    Kernya Zoltán: Üdvözlöm!
    Ha nem zavarom, érdeklődnék az Ön által “ácsolt” házzal kapcsolatban.
    Mi négygyermekes család vagyunk és nagyon fontos lenne, hogy olcsó és energiatakarékos házat tudjunk építeni és minél több munkát magunk szeretnénk elvégezni, szintén ktg.takarékosság miat…
    Ha tud, kérem segítsen javaslataival, tapasztalataival!
    Mi Bpesten élünk.

    Dávid Zoltán

  • Avatar

    Kernya Zoltán

    2011. augusztus 2. kedd - 19:16

    #81198

    Dávid Zoltán:
    A ház Kalocsán áll ott megnézhető,szivesen segítek. Tudtommal jelenleg csak EMI engedéllyel rendelkező vállalkozás készíthet hivatalosan könnyűszerkezetes házat, de mindenre lehet megoldást találni.

  • Avatar

    Simor Árpád

    2011. augusztus 14. vasárnap - 10:57

    #81304

    Hozzáférhető még valami szerelési utasítás a betonyp házakról? Gondolkodom egynek a megvételén, amit szét kéne szedni és újra fölállítani. De csak úgy szétbarmolni nem akarnám.

    ***

    Bea festőjéhez (noha régi a post) csöndben hozzáfűzném, hogy a festő nem csak az anyagismerettel “bennemaradt a régiben” (Cseh Tamás), hanem azért is, mert aki ma elszívás nélkül csiszol, az egyéb aljasságra is képes – más kérdés, hogy a szobafestő és mázoló “tisztes ipar” sok más egyéb kérdésben is fényévekre van a szakmai minimumtól. Nem véletlen, hogy az ócsai könnyűszerkezetes kormányötletelés kapcsán egy illetékes oda talált nyilatkozni, hogy a közmunkát csak az alapozás és a festés, mint nem szakmunka területén tudja elképzelni. Ehhez nincs mit hozzáfűzni. Sajnos.

  • Avatar

    Végh Csaba

    2011. szeptember 7. szerda - 15:24

    #81563

    Üdvözlet!

    Még apám ’88-ban építetett egy Ráckevei Gyorslakóházat (http://static.koos.hu/2008/12/07.jpg) tetőtér kialakítása nélkül. Telt múlt az idő, lett pénz a tetőteret válaszfalakkal, bútorokkal beépítettük. Kivűlről nikecellel bevonattuk. Mára én is felnőttem, én “gondozom” a házat. A palatetőzete igencsak megérett a cserére. Kérdésem az lenne, hogy egy ilyen könnyűszerkezetes ház mit bír el? Mit javasol? Gondoltunk a zsindelyre, de ahhoz Osb lapokra lesz szükség az + súly. Akármilyen cserepet mégsem választhatok, lévén, hogy könnyűszerkezetes házról van szó. Mégse rogyjon össze. A palát mindenképpen le szeretném vetettni. Mire kell figyelni egy új “fedésnél”?

    Végh Csaba

  • Avatar

    Tüke

    2011. szeptember 8. csütörtök - 06:57

    #81570

    Végh Csaba:
    Mivel pár hónapja végignéztem egy palatető leszedést, Miklós figyelmeztetése megfontolandó ! Érdemes a Google keresőbe írni (és elolvasni) Gyakorlati tanácsok az azbeszt kezelésére. Amit hiányoltam az anyagból az az, hogy majd gondolni a szomszédok egészségére is, ha lennének.

  • Avatar

    Szent-Királyi Szabolcs

    2011. szeptember 8. csütörtök - 11:47

    #81582

    Végh Csabának
    A Betonyp házam erdetileg is bramac tetővel épült. A szarufákat és a lécezést is a Falco szállította. A panelek elbírják tetőt, de annak szerkezetét kell megvizsgálni (teherbírás, állapot, stb.). A Lindab tetőt nem javaslom, mert a tv-ben ahány viharkárt mutattak, az mind lindab volt. Valamilyen cserép héjjalást javaslok. (Ezek a nagy sebességű légáramlatoknak inkább ellenállnak, mint a nagytáblás fedés. Legfeljebb néhány cserepet ver le, de nem az egész tetszerkezetet.) Lehet, hogy nem olcsóbb, de célravezetőbb.
    Üdvözlettel
    % Szent-Királyi Szabolcs

  • Avatar

    szoka ferenc

    2011. szeptember 9. péntek - 02:25

    #81590

    [szerkesztői megjegyzés] a hozzászólását áttettem a megfelelő topikba: http://koos.hu/2011/04/01/megkoveztek-hitlerhez-mertek-mi-johet-meg/#comment-81593.
    ez ugyanis nem a mobilhome-król szól, hanem a betonyp készházakról

  • Avatar

    Márfai László

    2012. január 23. hétfő - 17:02

    #83260

    Tisztelt Koós Miklós!
    Sajnos csak most akadtam a leírásra, nem egy évvel ezelőtt! Az említett cég 2011 novemberében(!) épített fel nekem Ráckevén egy betonyp üdülőt. Tény: nincs takaróléc, a hézagot purhab tölti ki. Ezt belül majd gipszkarton, kívül dryvit fogja fedni (ha külön megrendelem, de mástól). Ami fontos: lehet, hogy olcsósággal nyertek (nálam is), míg nem szembesült az ember az “apróbetűs” részekkel, illetve a le nem írt – de természetesnek tartott – részletek hiányáról! A tetőfedés, az aljzatbeton, a lépcső (tetőtérhez nem jár?!!) mind utólagos költség, ami a kivitelező árkalkulációjában kb. 1 millió Ft (mással készíttetve 400 ezerbe került).A tervezett ablakokat más céggel készíttetve azonos költségből még redőnyre és mobil szúnyoghálóra is telt!
    Kérdésem Önhöz: hol lehet találni olyan villanyszerelőt, aki ért az elemeken belüli vezetéshez és reális áron számol (a cég által hozott helyi szakember értett hozzá, de “kiállásonként” 6 ezret (+ÁFA) kérne (vezeték+doboz)! Ez nekem aranyár!!!
    Válaszát előre is köszönöm!

  • Avatar

    BORDÁS IMRE

    2012. február 25. szombat - 15:26

    #83558

    24 éve élek ilyen házban, csak pozitív tapasztalataim vannak!Villany és más műszaki megoldáshoz szívesen adok tanácsot./30-2491-605/

  • Avatar

    Szent-Királyi Szabolcs

    2012. február 27. hétfő - 11:51

    #83568

    Az eredeti Betonyp panelekben a villanyvezeték helye ki van alakítva. Minden panelben két szélen egy-egy műa. “bergman”cső áll rendelkezésre. Amikor a koszorút képező deszkákat felszegezik, az elektromos tervek szerint azokat átfúrják és a műanyag csüveket felhúzzák a panelból. Így a műa.cső átér a koszorún és védelmet biztosít a belehúzandó vezetékeknek. A teljes villamos hálózat a padlástérben fut és a megfelelő helyeken rendelkezésre álló csővekben lehet a vezetékeket a kapcsolókhoz, konnektorokhoz vezetni. A kapcsolók és más szerelvények helyén süllyesztett dobozokkal lehet azokat bekötni, rögzíteni. Az én házamban nincs a tetőtér beépítve, így minden gond nélkül lehetett a kötések dobozait elhelyezni a padlástérben.
    A víz- és gázvezetékeket mindenhol a falon kívül vezettük. A panelek áttörésénél figyelembe vettük a panel vázszerkezetének helyét. Ezeket mindenhol kikerültük. Ehhez segítséget adott az eredeti tervdokumentáció, amelyben szerepelt a panelek szerkezeti rajza. Így a panelvázat nem roncsoltuk, vágtuk át sehol. A panel áttöréseknél műanyag béléscsöveket helyeztünk el. Ha gázboylert akar beszerelni, a hőtárolósat javaslom. Az átfolyó boyler sok gázt fogyaszt, hatásfoka pedig lényegesen kisebb mint a másik.
    Ha tudok bármiben szakmai segítséget/tanácsot adni, szivesen állok rendelkezésére.

  • Avatar

    Márfai László

    2012. február 27. hétfő - 13:40

    #83574

    Szent-Királyi Szabolcs: Köszönöm a válaszát, irígylem, hogy az eredeti – vezetékcsatornás – panelekből építkezhetett. Nálam a tetőtér és a födém minden eleme a helyszínen “gyártódott” a gerendákból, betonyp lapokból (építőmérnökként most már én is tudnám “legyártani”). A földszinti elemek is hasonló manufaktúrában lettek előregyártva. Villamos terv, vázszerkezetet tartalmazó tervdokumentáció nem volt, az engedélyes terv “móricka-rajzával” építéstan tanárom uv-ra sem engedett volna.
    A vizesblokkot én terveztem meg, itt minden vezeték az aljzatbetonban, illetve a gipszkarton és a betonyp között lesz. Gázvezeték nincs (szigeten van a ház!), palackot meg nem akarok már cipelni 63 évesen.

  • Avatar

    Márfai László

    2012. február 27. hétfő - 14:08

    #83575

    sby f. j.: Nagyon köszönöm az információkat. Úgy látszik a “meglepetéseknek” még nincs vége. A kifogásolt technológiát az építő cégnek bedolgozó szakemberek (?) elmondása alapján írtam le, mivel 40 éve diplomázott vízépítőmérnökként ezt nem tanulhattam. Mindenesetre így készült (készül ma is) Ráckeve környékén a gyorsház!
    A leírtak alapján bármelyik képesített villanyszerelő elvégezheti a munkát.
    Egy kis zavar azért van: “hevederként 80mm*10-12mm OSB csíkokat alkalmazunk” írja, ami 1-1,2 cm hézagot jelent a g.k. és a betonyp között. Azután: “a heveder kiállása cca. 3cm”, ami kis ellentmondás. Valójában nagyon nem szeretnék egy 26,5 nm alapterületű üdülőből kb. 1 nm-t “résre” fordítani (3 cm*37 fm). Az OSB vastagság elmegy, csak a jelzett dobozok magassága, szerelhetősége lesz kétséges.
    Ha ez tisztázódik, minden más OK! És mégegyszer köszönöm.

  • Avatar

    Solt András

    2015. február 25. szerda - 20:37

    #104177

    Koós Miklós:
    Kedves Koós Úr,

    Az világos, hogy a betonyp utóbbi években, évtizedben nem tartalmaz már azbeszt-ot. Azt szeretném Öntől megkérdezni, hogy pl egy 1980-as években épült ház, amelynél használtak betonyp elemet tartalmazhat-e azbeszt-ot, vagy ez sosem volt alkotóeleme a betonyp-nek?

    Hálás köszönettel,
    András

  • Avatar

    Huszti István

    2015. február 25. szerda - 23:21

    #104192

    Koós Miklós:
    Csak megerősítelek, a betonyp cementkötésű faforgácslap, semmi köze az azbeszthez.

  • Avatar

    BORDÁS IMRE

    2015. február 26. csütörtök - 11:53

    #104272

    Üdv mindenkinek ! Egyszer már hozzászóltam egy ilyen fórumon,most is csak azt tudom mondani ,hogy egy remek anyag én házam is ilyenből építettem 1988 ban azóta is tökéletes ,stabil nyáron hűvös télen meleg száraz ./ráckevei/nincs takaró léc nincs külső vill.vez.stb több családtagnak ismerősnek ilyen épült ,mindenki meg van vele elégedve ,ha bővebb felvilágítás érdekel valakit szivesen segítek ! Tisztelettel Bordás Imre

    • Avatar

      Tóth György

      2016. július 13. szerda - 15:46

      #110834

      Szia. Engem érdekelne a dolog, egyik simerősöm sógorának 87-ben épült a háza amit jelenleg is forgalmaz a Ráckevei gyártó C-200-as típus, tavaj leszigetelte 5cm hungarocell lapokkal, előtte sem volt vele semmi gond, azóta is áll és hibátlan. Én is azon gondolkodom hogy őket keresem fel, az érdekelne milyen költségekkel nem számoltak, vagy mi az amire oda kell figyeljek, mivel lehet még megtakarítani stb.

      Üdv.:Gyuri

  • Avatar

    Nemczov Tódorné

    2017. augusztus 22. kedd - 10:03

    #116345

    Látom régen nem szólt hozzá senki sem ehhez a témához. Mi 1988-ban építettük a C-200 as. Ráczkei gyors betonip lakóházat, nekünk nagyon bevált. Azért most már majd 30 év távlatából, szeretnénk felújítani és ehhez kérnék segítséget ha itt kapok. Mivel viszonylag elég régi a lakás, szeretnénk a tűzfalakat és az egész lakást hőszigetelni. Lehetséges-e ez a Polisztirol hőszigetelővel? A lakás kívülról a WOOS vakolattal van bevakolva. Sajnos a tüzfalak, igen elhasználódtak az idők folyamán az lenne a legfontosabb, hogy lehetőlega tél beállta előtt megtudjuk még csinálni, azt is hőszigetelnénk. Köszönöm ha válaszolnak!!!!

  • Avatar

    Kajtárné Papp Katalin

    2018. február 25. vasárnap - 21:40

    #117390

    A mi házunk 1984-ben épült, a BNV-n kiállított ház “hasonmása” Az épület elrendezésével, a ház állagával a mai napig elégedettek vagyunk. Ma már bővült a család az unokákkal, akik sokat vannak nálunk, de az elrendezése, tágassága még mindig elbűbölő. A kora miatt azonban felujításra szorul.Elsőként a pala tetőt kell lecserélni.A tetőtér beépítés miatt a szigetelés ellenőrzése és annak cseréje, v. javítása is szükséges. Félő, hogy s pala alatti fólia már tönkrement, ebből következően a bazaltgyapot is vízet kapott. Kérdésem, hogy technikailag hogy javasolják ennek cseréjét anélkül, hogy a tetőteret szétszedjük.Lehet most fordítva, kívülről a tető leszedésekor? Továbbá nagy valószínűséggel a tetőszermezet könnyű fedést igényel majd. Erre a limdab cseréplemezt, vagy más anyagot jabasolnak. Mi jobban szeretnénk cserepet. Kérdésem, az XXL- es égetett cserép súlyban mekkora kúlönbséget jelent a cseréphez és a cseréplemezhez képest? A következő a külső szigetelés: a meglévő 3 cm -es nikecelre rá lehet-e tenni újabbat, sűrűbb dübelezéssel, vagy le kell szedni (néhol hupog, mivel akkor csak ragasztották).Melyiket ajánlják: nikecel, grafitos,vagy gyapot?…és milyen vastagágban? Az utolsó kérdés, hogy burkolható-e és mivel.(a mostanit is a sarkoknál a madarak megkezdték), esetleg elbírja a szeletelt téglát és kővet is?
    Tisztelettel: Kajtárné Kati

  • Avatar

    Nagy Csanád

    2019. január 22. kedd - 13:57

    #119399

    Kedves Koós Miklós, kedves Hozzászólók!

    Egy 1989-es a cikkben említettekhez hasonló könnyűszerkezetes házzal kapcsolatban írnék ide.

    Megbontás nélkül szeretném nagyjából tudni a falpanelek rétegrendjét és ehhez gondolom tudnom kéne, hogy ki gyártotta a falpaneleket. Erre miből lehetne leginkább következtetni?

    Az elektromos kábelek rejtettek, a panelekben mennek, a betonyp illesztéseket kívülről 10cm széles lécek takarják, belülről meg “szépen” repednek.

    -A nagyjából 20cm vastag panelekben milyen vastag szigetelés lehet? Talán 10cm?
    -Lehet úgy fejleszteni a szigetelését, hogy megbontva a paneleket extra hőszigetelést rakni beléjük?
    -A betonyp lapoknak mindenképpen van statikai szerepük vagy belülről akár gipszkartonra is cserélhetőek?

    Köszönöm gondolataik megosztását előre is!

  • Avatar

    Nagy Csanád

    2019. január 24. csütörtök - 22:50

    #119406

    Kedves Miklós!

    Köszönöm szépen a választ!

    Értem, szóval feltehetően mindenfajta légrés nélkül a két betonyp köze fel lesz töltve ásványgyapottal, így azon már nincs mit “tuningolni”?

    Ilyenkor azért célszerű lehet belülről biztos ami biztos alapon egy újabb párazáró réteget felrakni a falra?

    A gyári párazárás felteszem már nem lehet túl jól 30 év után. Illetve úgyis kell gipszkartonozni bentről, mivel a betonyp illesztéseknél látszik a repedés folyamatosan, hiába glettel és fest rá az ember. Remélem ezen belső repedések a panelek találkozásánál normálisak és nem statikai problémát jeleznek…

  • Avatar

    Easy -

    2019. január 25. péntek - 11:43

    #119409

    Azért elmondanám a ráckevei készházakról, hogy mivel nekem is az vam már 18 éve, teljesen korrekt módon használható. A képen valóban a régi tipusú alpesi ház képe van, de ma már dryvitozva adják. Az enyémet is utolag dryvitozták az idén.

  • Avatar

    Macsali Zsolt

    2019. április 9. kedd - 15:15

    #119713

    Hol lehet találni bővebb infót a FORFA betonyp szociális épületek, kisebb irodák, illetve pl. ABC áruházakkal kapcsolatban? Sajnos Google nem a barátom a keresésben.

Szólj hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..

SAJÁT
Családi ház Pest megyében | 2. Rossz adottságú telek

Oldalhatáros beépítés + garázs + jó tájolású utca felöl lejtő telek. Lehet rosszabb? A fenti írásban azt írtam anno, hogy “A tervkritikákban sűrűn elforduló oldalhatáros beépítés esetén sokszor felmerül, hogy hová tegyük a garázst és a bejáratot. Ezekhez szeretnék tippeket adni. Három darab, tervezés alatt álló családi házam is beleesik a ebbe a kategóriába, mondhatom, […]

Családi ház Pest megyében | 2. Rossz adottságú telek
2018. november 23. péntek
SAJÁT
Családi ház Pest megyében | 1. Tudnunk kell nemet mondani a saját ötletünkre

Van úgy, hogy minden jószándék mellett is rossz a tervezési program. Nem feltétlenül csak azért, mert mondjuk nem helyesen adták meg a szükséges paramétereket vagy mert olyat kértek, ami nagyon drága lenne, hanem mert a kiindulás helytelen volt. Mindez leggyakrabban átalakítás-bővítés kapcsán szokott előfordulni. Ilyen esetben az építész tervezőnek különösen nagy a felelőssége, mert a […]

Családi ház Pest megyében | 1. Tudnunk kell nemet mondani a saját ötletünkre
2018. november 21. szerda

feliratkozás a koos.hu hírlevelére

legfontosabb jogszabályok

minden fontos jogszabályt, amire szükség lehet, egy helyre gyűjtöttünk össze: Étv, OTÉK, Épkiv, 312/2012, 266/2013, CPR, OTSz, az energiatanúsításról, a bírságokról, az egyszerű bejelentésről, ... stb tovább