Regisztráció/Belépés

további cikkek

Avatar
Vértesy Mónika
2009. február 11. szerda

Mit tudnak az építészek a passzívházakról?

A február 5-i Passzívházak és energiahatékony épületek konferencia délelőtti szekciójának utolsó előadója Vértesy Mónika, frissen végzett környezetmérnök volt, aki még egyetemi hallgatóként ( Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem) a diplomamunkájában a passzívházak hazai elterjesztéseinek lehetőségeit vizsgálta. Ez alapján tartott előadást A passzívházak elterjedésének nehézségei: egy felmérés tanulságai címmel. Az alábbiakban a felmérés eredményeit ismertetjük

Mekkora az igény ma Magyarországon az alacsony energia felhasználású házak iránt?

  • nincs rá igény 0 %
  • elenyésző 20 %
  • nagy az érdeklődés, de kevés a megvalósuló beruházás 60 %
  • mindig vannak ilyen megrendelések 0 %
  • forradalmi változás előtt állunk, az igény egyre nőni fog 20 %
  • nem tudom 0 %

Sorolja fel a passzívházak előnyeit és hátrányait!

ELŐNYÖK

  • Alacsony energia-felhasználás 33 %
  • Környezetterhelés minimalizálása 23 %
  • Alacsony üzemeltetési költség 18 %
  • Magas komfort szint, jó légállapot 14%
  • Autonómia 12 % válasz

HÁTRÁNYOK

  • Magas bekerülési költség 46 %
  • Mesterséges szellőztetés 19 %
  • Építészeti kötöttségek 16 %
  • Az üzemeltetés odafigyelést igényel 12 %
  • Megvalósulása nagy energiaigényű 8 %

Milyen arányban változik az energiafelhasználás a beruházási költség függvényében?

  • A megkérdezettek
    • fele úgy gondolja, hogy az üzemeltetéshez szükséges energiafogyasztás költségei 60-90%-kal alacsonyabbak,
    • 40 %-uk szerint viszont „csak” 30-60% megtakarítás érhető el.
  • A megkérdezettek
    • 40 %-a szerint 10 – 20%,
    • 27 %-a szerint 20 – 40% beruházási többletköltséggel
    • 16%-a szerint pedig legalább 40 %-kal kell számolni passzívházak építése esetén.

Felkészültség… kontra igények

  • A válaszadók 89%-ának fontos, hogy az általa tervezett ház minél kevésbé legyen környezetterhelő, de csupán 27 %-a érzi magát felkészültnek energiatudatos épületek tervezésére.
  • Saját családi ház tervezésekor a válaszadók 82%-a túlteljesítené az érvényben lévő szabvány energiafelhasználást befolyásoló követelményértékeit

Tervezett-e már valaha olyan házat, mely kielégíti vagy megközelíti a passzívházakra vonatkozó követelményeket?

  • a) igen, egyet 16 %
  • b) igen, már többet is 20 %
  • c) nem 64 %
    Akik még nem terveztek ilyen házat, azok saját bevallásuk szerint többnyire (82%) azért nem, mert nem volt még rá megrendelői igény.

Mi minden derült ki a megrendelői igényekről?

  • A passzívház koncepció alapjaival leginkább azok vannak tisztában (62%) akik már eljutottak a gondolatig, hogy esetleg ilyen házat építsenek.
  • A megrendelőknek mindössze 40 %-a tudja, hogy az alacsony energiafelhasználásnak köszönhetően mennyivel csökkenne a rezsiköltség.
  • A passzívházak várható beruházási költségével a megrendelőknek csak a 16 %-a van tisztában.

Csekély támogatás, jogi útvesztők

  • A megkérdezettek több mint fele nem tudja, hogy léteznek állami támogatások, melyeket passzívházak építésénél is igénybe lehet venni, bár igaz ami igaz, ezek valóban szűkösek egyelőre.
  • A 176/2008. (VI. 30.) Korm. Rendeletről a túlnyomó többség hallott már, annak fogadtatása azonban vegyes. Vannak, akik hisznek abban, hogy elősegítheti a szemléletváltást és az energiatudatosabb építészet terjedését, ám még többen kárhoztatják.
    A leggyakoribb kritikák:

    • Szakmailag elhibázott és hiányos
    • Növeli az amúgy is nagy bürokáciát
    • Újabb lehetőséget kínál a korrupcióra

Melyek az energiatudatos építészet terjedését gátló legfontosabb tényezők?

  • Szegénység, tőkehiány 85 %
  • Állami támogatások hiánya 79 %
  • Tudatlanság 73 %
  • Érdektelenség 61 %
  • Szakmai hozzáértés hiánya 61 %
  • Fosszilis tüzelőanyagok támogatása 53 %

Melyek a legfontosabb feladatok a megkérdezettek szerint?

  1. szakmai továbbképzés
  2. állami és önkormányzati támogatások
  3. közoktatás
  4. lakosság tájékozottságát növelő kampányok
  5. mintaprojektek
  6. szabványok, rendeletek szigorítása
  7. kedvezményes banki hitelek
  8. fosszilis energiahordozók árát csökkentő kedvezmények megszüntetése

A felmérés összegzése
Igyekeztem a különböző fórumok segítségével a lehető legszélesebb körben az építésztársadalmat megszólítani.
Akik vették a fáradságot a kérdőív kitöltésére, valószínűleg az országos átlagnál érdeklődőbbek, illetve érintettebbek a passzívházak elterjedése iránt.
A válaszadók többsége elvi síkon a környezettudatos építészeti irányzat követője, ám ez a lelkesedés a gyakorlatban még nem érvényesül maradéktalanul.
Általános – nagy önkritikáról tanúskodó – vélemény: a szakmai továbbképzés elengedhetetlen a fejlődéshez.
Bizonyos fokú pesszimizmust tapasztaltam, ennek leküzdése a jövő egyik fő feladata kell hogy legyen!

Vértesy Mónika | email | Ézsé Kft. | www.csaladihaztervezes.hu

Ön milyen energiatudatos házat építene ?

Eredmények

Betöltés ... Betöltés ...

Hozzászólások (16): megnézem / hozzászólok

  • Avatar

    Ikon

    2009. február 11. szerda - 06:47

    #8244

    Jó a téma.
    Évente több megrendelésem van és amikor a gépészeti és egyéb plussz költségek kifizetésére kerülne a sor…azaz mikor tetlegességre kerülne a sor…..hirtelen csökkennek az igények.
    Geotermikus gondolatok, most a “vekla” termékkel bombáznak (amiről még mindig semmit nem tudni) stb.
    De tény. Aki ilyen házat szerete az a neten már-már zavaróan kiokosítja magát és a tervezőt teszteli.
    De jó irány szerintem. De t az is tény a passzívház nem építési rendszer. Hanem gondolkodás, sok megoldással.

    Ikon

  • Avatar

    Koós Miklós

    2009. február 11. szerda - 11:34

    #8249

    persze, nyugodtan

  • Avatar

    Koós Miklós

    2009. február 11. szerda - 11:35

    #8250

    de ha gondolod és írsz róla egy kis cikket, fotókkal, tervekkel meg is jelentetem…

  • Avatar

    biró edit

    2009. február 11. szerda - 13:13

    #8254

    én nagyon örülnék ha megjelenne a fent említett lakás energetikai tervezésének részletei

  • Avatar

    Hásum

    2009. február 11. szerda - 13:54

    #8255

    Üdvözletem!

    Ha jól emlékszem a felmért építészek száma 45 fő, ennyi töltötte ki az említett kérdőívet.
    Saját tapasztalatom a témában, hogy az építtetők nem szánnak többletköltséget az energiatakarékosságra, inkább a “mediterrán” házformára és Jacuzzira stb.

  • Avatar

    Szabóbácsi

    2009. február 11. szerda - 17:16

    #8258

    Igazából úri huncutság a 0%. Olyan mint a méregdrága kisfogyasztású kocsi. Sose hozza be a felárát. Persze a csúcskategória nem arról szól hogy megéri-e? A gazdag ember tud igazán takarékoskodni. Ráadásul a fűtés, hőháztartás csak az egyik összetevője az energiaszükségletnek. Valamirevaló családok esetében szinte éjjel-nappal megy a mosógép, hűtőszekrény, vasaló, hajszárító, folyatják a melegvizet, dolgozik a tűzhely, millió kütyü sztendbájon… Ehhez képest csak egy összetevő a fűtési költségek radikális redukálása. A 2008-as év két félévének homlokegyenest ellenkező tendenciája nem egyértelműen mutatja a jövőt sem.
    Inkább a ráfordítás és megtérülés aránya lenne egy jó jellemző. Tehát a józan, optimális arányt. Az építőanyagok előállítási környezetterhelését is célszerű lenne figyelembe venni. Valahogy úgy, mint aki sűrűn cseréli mindig a legmodernebbre kocsiját, amit persze komoly környezetkárosítással kell minduntalan legyártani.

  • Avatar

    Laci

    2009. február 11. szerda - 18:57

    #8259

    Szabóbácsi: annyira már nem mondható úri huncutságnak… A néhány évvel ezelőtti energiaárak + alanyi jogon járó lakossági gázártámogatás mellet valóban aránytalanul hosszú megtérülési idővel lehetett számolni. Ez mostanra nagyon megváltozott. Középtávon még nem térülne meg, így egy átlag család számára nem a passzívház a legoptimálisabb megoldás.
    Viszont arról az energiatakarékos kategóriáról alig esik szó, aminek kivitelezése nem járna aránytalanul magas felárral, de az átlagosnál már lényegesen alacsonyabb fűtési (igény szerint + hűtési) igénye lenne.

  • Avatar

    Béla a sarokról

    2009. február 11. szerda - 23:44

    #8262

    Az első magyar passzívház, amely a PH Institute tanúsítványával rendelkezik 230.000 Ft/nm áron készült el tavaly.
    Milyen magasabb bekerülési és megtérülési költségről is van szó?…
    http://hvg.hu/print/20090204_passzivhaz_szada_energia_gaz_darmstadt.aspx

  • Avatar

    Szabóbácsi

    2009. február 12. csütörtök - 01:33

    #8264

    Laci, ezt próbáltam kifejteni, egyetértek. Gazdaságos, de kifejezetten energiatakarékos épület a realitás.
    Épült házam talajszondás hőszivattyúval, tapasztalt cég által. Egyszerűen nem éri meg. Akinek behatárolt az építkezésre ráfordítható összege, annak le kell mondania pl. az ilyen fűtésről. A falfűtés méregdrága, a hőszivattyú szintén. A villanyszámla télen havi 80-90e/250m2. Egy plusz szobányi területet ft/m2 kell építeni a sok tartálynak, kazánnak nagy összegért. A két kút is sokba kerül. Az áram ára meg követi a gázét. Ha nálunk leginkább ilyesmivel tüzelnek a hőerőművekben gondolom érthető 🙂

  • Avatar

    Bela a sarokrol

    2009. február 12. csütörtök - 09:57

    #8267

    Lässuk csak, miért is kell törölni hozzászólást, amiben megemlítem, hogy alapjaiban téves elképzeléseket látok megjelenni? Sérti a szakmai érzékenységet, hogy lehet PH Institut tanusított passzívházat építeni 230ezer/nm áron?
    Így már megérné építeni, csak kevés a tudás uraim?

  • Avatar

    Kádárné Yola

    2009. február 12. csütörtök - 13:22

    #8268

    http://nol.hu/lap/gazdasag/lap-20090128-20090128-74
    VEKLA

    amikor mi építkeztünk még nem volt ilyen( meg a fűtési módozatokban sem volt nagy választék), úgyhogy 5cm hőszigetlés van a házon, de most valóban durva már így is a gázszámla 200 négyzetméter a ház és 48ezer a számla hozzá- mondjuk még tuti lehet javítani rajta, még egy laikusnak is.

  • Avatar

    Koós Miklós

    2009. február 13. péntek - 07:13

    #8276

    Kedves Béla a sarokról,
    nem lett törölve semmi. A rendszer bizonyos hozzászólásokat spamgyanúsnak tekint és várakozó állásba tesz és úgy kell manuálisan továbbengedni. Tegnap épp egy másik passzívházkonferencián voltam, így nem voltam gépközelben.

  • Avatar

    Kádárné Yola

    2009. február 13. péntek - 08:14

    #8278

    Szabadi Ferenc Józsefnek, azt tudom hogy az ablakok sem tökéletesek, nem a zárásuk, hanem a két réteg- én nem szeretem, de azt lehetett kapni a 90ben. A másik tényező a kutyus, ha nem veszem észre hogy bejött, nem csukja be maga után az ajtót. Meg gondolom van még egy tucat más dolog is- majd utánajárunk.

  • Avatar

    Szabóbácsi

    2009. február 13. péntek - 19:03

    #8291

    Fal, ablak… számít, de a legtöbb hő fölfelé távozik ugyebár, mert a meleg levegő könnyebb.

  • Avatar

    Harsányi Ágnes

    2009. február 14. szombat - 22:52

    #8304

    Nos, a szakemberek nincsennek felkészítve, hogy is lehetne a megrendelőnek tudomása az energiatakaré-kosságról.Nincs aki felvilágosítsa, hogy van más megoldás. Ne legyen 5 m belmagasság, legyen alternatív fűtés, ne legyen az északi oldalon üvegfal, legyen napelem, ami elektromosáramot ad a keringetőszivattyúnak, stb. Mind együtt hihetetlen sok megtakarítás most, majd később is. Nincs elég fórum. A Konstrumákon sem elég a propaganda. Mintha vkiknek nem lenne érdeke. Harsányi Ágnes

  • Passzívházak | Fabók-Fabót

    2011. április 11. hétfő - 15:47

    #79653

    […] Vértesy Mónika, Forrás: koos.hu […]

Szólj hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..

SZAKMA
BIM | 7 . A Lechner féle BIM kérdőív eredményei

A Lechner Tudásközpont felmérést végzett a BIM magyarországi alkalmazásának jelenlegi helyzetéről. Az építőipari szereplők részvételével tárták fel a BIM-mel kapcsolatos véleményeket, tapasztalatokat. A felmérést 2017 végén publikálták. A BIM az építőipari folyamatok és módszertanok új megközelítése. Lehetővé teszi az építmények létrehozásában érdekelt szereplők számára a szakági munkarészek kölcsönös figyelembevételével történő koordinált térbeli tervezést és releváns […]

BIM | 7 . A Lechner féle BIM kérdőív eredményei
2018. november 18. vasárnap
SZAKMA
ÉMI | Építésügyi műszaki irányelv konferencia

Az ÉMI szakmai konferencia-sorozatot indít azzal a céllal, hogy a szakmai közvélemény minél szélesebb körével ismertesse meg az építésügyi műszaki irányelv-tervezeteket és minél többen kifejthessék véleményüket, gondolataikat a témában. Az első konferencia június 13-án, az ÉMI szentendrei Tudásközpontjában kerül megrendezésre. A hazai építési gyakorlatban – eltekintve az utóbbi három évtizedtől –, jó hagyománya volt a […]

ÉMI | Építésügyi műszaki irányelv konferencia
2018. június 10. vasárnap

feliratkozás a koos.hu hírlevelére

legfontosabb jogszabályok

minden fontos jogszabályt, amire szükség lehet, egy helyre gyűjtöttünk össze: Étv, OTÉK, Épkiv, 312/2012, 266/2013, CPR, OTSz, az energiatanúsításról, a bírságokról, az egyszerű bejelentésről, ... stb tovább