levélben kaptam az alábbiakat:

Kedves Miklós!
Nagyon örülök, hogy felkarolták ezt a témát. Engem felháborítanak ezek a szervezetek, és a működésük.  Igazából lehetne jó oldala is, ha valami silányságot meg kellene akadályozni, de valójában Mo-on ez visszájára fordult. A bekerültek szinte kivétel nélkül visszaélnek a hatalmukkal.

Minket egy olyan tervvel hívtak vissza egy vidéki tervtanácsra 4x, amely csak arra ment ki, hogy ők éreztessék a hatalmukat, főleg, hogy vidéken a fővárosi tervezők nem kívánt elemek. A helyi szakma meg is fenyegeti a fejlesztőket, ha idegen tervezőket hoz, azt kicsinálják. A helyiek meg nem merik elvállalni a megbízást, mert nem etikus.

Nevetséges helyzet jött létre. A szakma prominens tagjai tökéletes munkát végeztek, a tervezési programot a helyi építészek, a tervtanács nem akarta elfogadni, csak nagy nyomásra tették.

Kérdezem, hogy egy városfejlesztési programot milyen alapon bírál nak el egyoldalúan csak építészek. Egy beruházás, amely munkahelyet teremt, azt miért nem bírálják el a közgazdász szakma tervtanácsán, a szociális minisztérium tervtanácsán, stb. Az a gyanúm, ha mindegyik szektornak meglenne a maga tervtanácsa, akkor nem valósulna meg semmi Mo.

Szóval az építész szakmának sikerült a maga építészeti rendőrségét (nevezhetném maffiának is) felállítania, ami úgy működik, mint az elmúlt rendszerben, barátsági ismeretségi alapon, és aki nem a mi fiúnk, vagy nem velünk csináltatja, annak annyi. A közérdek védelme nevében járnak el, de nem az ő ízlésüknek kellene mértékadónak lennie. Az ő véleményük mögül hiányzik a közmegegyezés, ezért mindig feltehető a kérdés, miért pont úgy, miért pont azt?!

Ezekről sokat cikkeztem már magam is. Szemléletváltásra lenne szükség az egész országban.

Név, cím

A következtetések levonását ismételten rábízzuk az olvasókra.

Maradjanak velünk, mert további beszámolókat olvashatnak.

kapcsolódó anyagok
252/2006. (XII.07.) korm. rend. a tervtanácsokról
Tervtanács | az előzmények: VÉT, ÉVM, ÉSzB
Tervtanács | hogyan működnek?
Tervtanács | mit (vagy kit) vizsgálnak?
Tervtanács | hogyan lakjon egy építtető?
Tervtanács | egy illegitim? tervtanács döntése
Tervtanács | milyen házat tervezne a zsűror?
Tervtanács | egyszerű tetőcsere
Tervtanács | egy alkalmatlan építésszel
Tervtanács | a vadászterület védelme

Ha van olyan történetük tervtanácsokról/zsűrikről, önkormányzati esetekről, kamaráról, visszaélésekről, kifogásolható eljárásokról illetve ezek ellenkezőjéről, amiket szívesen megosztanának az olvasókkal , akkor kérem küldjék meg nekünk (ne a hozzászólásokhoz). A legérdekesebb, legtanulságosabb eseteket megjelentetjük (természetesen név, önkormányzat, tervzsűri megnevezése nélkül, mert nem az igazságszolgáltatás a célunk, hanem a tapasztalatok megosztása).

Szükség van-e tervtanácsokra?

• igen, a jelenlegi formájában
• igen, a jelenleginél szélesebb hatáskörrel, hatóságként
• igen, de csak sokkal szigorúbb feltételek mellett
• igen, de csak kiemelt esetekben lenne indokolt
• nem, mert a korrupció melegágya
• nem, mert olyasmit is vizsgálnak, ami nem a dolguk
• nem, mert a zsűroroknak fizetnek és emiatt nem lehetnek objektívek
• nem, mert a létük sértő a szakmagyakorlóra

Eredmények

 Töltés ...

Ha tetszett a fenti írás, iratkozzon fel az email értesítőnkre

2 hozzászólás itt: “Tervtanács | a vadászterület védelme”