89/2009. (IX. 24.) AB határozat
Ma délelőtt atuse hívta fel a figyelmemet, hogy megjelent az Alkotmánybíróság azon határozata, melyben az építésügyi hatósági eljárásokról, valamint a telekalakítási és az építészeti-műszaki dokumentációk tartalmáról szóló 37/2007. (XII. 13.) ÖTM rendelet II. Fejezetét (AZ ÉPÍTÉSÜGYI HATÓSÁGI ELJÁRÁSOK ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI) 2010. június 30. napjával megsemmisíti.
134. számú Magyar Közlöny
kivonat a határozatból:
1. Az Alkotmány érintett rendelkezése:
37. § (3) A Kormány tagjai tör vény ben vagy kormányrendeletben kapott felhatalmazás alapján feladatkörükben eljárva rendeletet adnak ki, amelyek törvénnyel és kormányrendelettel nem lehetnek ellentétesek. A rendeleteket a hivatalos lapban ki kell hirdetni.
A jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvénynek (a továbbiakban: Jat.) az indítvány elbírálásakor hatályos 3. § g) pontja értelmében a társadalmi rendre vonatkozóan törvényben kell szabályozni különösen a büntető, a polgári és az államigazgatási eljárást.
A hatósági eljárás tör vényi szintű szabályozására vonatkozó követelmény nemcsak a Jat. idézett rendelkezéseiből fakad, hanem összhangban van a közigazgatás törvény alá rendeltségének az Alkotmány 2. § (1)bekezdésében deklarált jogállamiságból fakadó elvével is.
A magasabb szintû jogszabály által más jogalkotó számára adott felhatalmazásnak, azaz végrehajtási szabály megalkotására adott felhatalmazásnak tartalmaznia kell a felhatalmazás jogosultját, tárgyát és kereteit [Jat. 15. § (1) bekezdés].
A Ket. szabályait áttekintve megállapítható, hogy az nem ad felhatalmazást az építési ügyekre nézve a saját általános szabályaitól eltérő általános eljárási szabályok megalkotására. Az építési hatósági ügyek a Ket. tárgyi hatályát megállapító 12. § (2) bekezdés a) pontja alá esnek.
A teljes cikk a Zalai Építészek Baráti Körének honlapján olvasható!
a 37/2007. (XII. 13.) ÖTM rendelet az építésügyi hatósági eljárásokról, valamint a telekalakítási és az építészeti-műszaki dokumentációk tartalmáról letöltése (4,40 MB, csak olvasásra). Mivel elég lassan töltődik be, ezért célszerűbb a jobb gomb “Mentsd mint” paranccsal lementeni!). A rendelet letölthető szerkeszthető formában is a NET Jogtár oldaláról.
Ha tetszett a fenti írás, iratkozzon fel az email értesítőnkre
















Tisztelt Koós Miklós!
Nekem turbógázkazánom van,ami saját kéménnyel rendelkezik.Kint volt nálam a kéményseprő,hogy átvegye a turbógázkazánkéményt potom 35ezerért,de itt jött az arculcsapás!!!!!!!!Kitalálta,hogy azért nem veszi át,mert nem építettem a turbógázkazánkéményköré UV álló anyagot,mert az a fehér kémény nem UV álló.Én persze kiakadtam,mert más házakon ugyanazt a kéményt látom,mint amilyen az enyém.Én úgy gondolom,hogy ,,szívatás”szaga van az egésznek,mert aztán kitalálta,hogy 2009-ben változtak a szabályok stb.Én felhívtam a gázszerelőmet és átadtam neki a telefont,a szerelő elmondta,hogy mielőtt kivitelezte volna egyeztetett velük,na erre azt válaszólta a kéményseprő,hogy azt a kollegát már kirugták,aki ezt jóváhagyta.NEM RÖHELYES??????????????????????????Most mit csináljak?????????Üdv:Egy elkeseredő lecsúszott,,Mekk Elekk-né”