Csak egy médiahack volt a Vekla?
A Vekla sorsát firtató előző posztban mintha megéreztem volna, hogy itt valami gáz lesz, és lementettem magamnak Veres Klára “önvallomását”. Innen letölthető mivel ma már nem elérhető (még letölthető. a szerk. ), de nem csak ez, az egész honlap sem. A kommentek között jelent meg az alábbi hozzászólás:
Erre szóhoz sem jutottam: http://www.habiten-vekla.com
Az idézett honlap a feltalálóval szerződést kötött másik fél szemszögéből, mondhatni kiborítja a bilit, az alábbi ütős címmel kezdődik:
“Egy majdnem kitűnően kitalált és kivitelezett csalás Solti-Veres Klára és Bilinszky Ferenc részéről”
Ezek után végképp nem tudható, hogy mi is történt valójában, az utóbbi évek legnagyobb építőipari médiahack-je, egy csalás, vagy valami egészen más? Kíváncsian várjuk Veres Klára verzióját, akár itt a koos.hu-n is !
A “hivatalos” vekla honlapja, a www.vekla.hu ma már igy fogadott:
DÍJTARTOZÁS miatt a webhely nem elérhető! Kérjük, látogasson vissza egy későbbi időpontban!
Nem tartanám életszerűnek a díjtartozást, különösen ilyen esetben furcsa lenne, ha valaki pont saját magától vonná el a kommunikációs felületet, bár az is igaz a honlap domain-jének tulajdonosa nem Veres Klára, hanem a Open Gates Hungary Kft. médiaügynökség.
Most jutott eszembe, hogy én ezt a honlapot nem is olyan régen (szept. 26-án) le is mentettem magamnak, ahol már volt némi utalás erre, de akkor még nem tudtam, mi? A Google még őrzi az alábbi, korábbi állapotot.
Töltés ...
A fentiekre (több cikkben is) 2009 áprilisa óta, folyamatosan lehet szavazni
Töltés ...Ha tetszett a fenti írás, iratkozzon fel az email értesítőnkre
A szerző: Koós Miklós | 2009. október. 6. | 6,432 olvasás
Kategória: vekla
Címkék: Habiten, Vekla
Kapcsolódó oldalak
Ajánlott oldalak
426 hozzászólás itt: “Csak egy médiahack volt a Vekla?”
Szólj hozzá
http://www.habiten-vekla.hu lapon el kell olvasni a hozzászólásokat!
Koos Úr ???? !!!! Magát ki kellene találni, ha nem lenne!!!! Gratulálok! Ön igen jó indulatú és igazságos ember! Jó lenne, ha sok lenne Önből!
to what end?
Tisztelt Koós Úr!
Szakmabeliként elszomorító, ahogy ön mutatja be a Veklát.
Amióta megjelentek a Vekláról szóló első cikkek, azóta csupa negatív kritikával illeti őket.
Ha ön fikarcnyit is ért az Építőipar gyakorlati részéhez, tudhatná, hogy ez az iparág nem olyan egyszerű, ahogy ön ezt egy weblap oldalán felvázolja a laikus olvasóknak.
Nem hinném, hogy egy értelmes ember ne látná át, hogy egy ilyen jellegű projekt, mennyi idő és pénz. Ezt megvalósítani a mai Magyarországon??, hát nem egyszerű.
Amit pedig a Kuremszkiék csinálnak, számomra egyértelmű.: A Vekla lejáratása, aminek biztos az áll a hátterében, hogy túl sokat akarnak.
Ahogy olvastam a honlapon, 5 milliárdért szállna ki?? Ebből is levonható mi a céljuk.
Ha nem kapják meg, amit akarnak, akkor tönkre kell tenni és ellehetetleníteni a másikat.
Na inkább erről kellene cikket írnia, hogy itt áll az ország, és kivárni, hogy lesz vagy sem Vekla-üzem.
a Vekláról szóló cikkek 95%-a ugyanazt a médiának szánt sajtóközleményt adta le. Jellemző a magyar médiára, hogy nem akadt egy építész végzettségű sem közötte, aki feltett volna pár szakmai kérdést. A Construmán mindössze 12 db színes kisméretű tömör téglát mutattak be.
.
Pár hete irtam egy kérdéssort a feltalálónak,
http://koos.hu/2009/09/29/hol-all-a-vekla-bevezetese
majd érdeklődtem telefonon, SMS-en. Válaszra sem méltatott, de nem csak engemet, senki mást, aki szakmabeli. Amikor pedig azt olvastam másutt, hogy valószínüleg egy pókerjátékost választott szakmai befektetőnek, akkor ismét irtam neki és összes munkatársának – akinek ismertem az emailcímét -, hogy kívánja-e kommentálni a hírt? Mondanom sem kell, válaszra sem méltatott.
A Construma óta eltűnt és nem lehet vele kapcsolatba lépni, se a cégével, se a munkatársaival.
.
Ön felháboritónak tartja “amit Kuremszkiék csinálnak”, készpénznek veszi az ott leirtakat, de csak annyit hisz el az ott leirtakból, hogy
Ahogy olvastam a honlapon, 5 milliárdért szállna ki?? Ebből is levonható mi a céljuk.
.
Ön ismeri a Vekla körüli huzavona valóságtartalmát? Ha igen kérem ossza meg az olvasókkal, mert nekem fogalmam sincs.
.
A habiten-vekla.com honlap állításait senki sem erősítette meg, ügyesen írták meg, hogy ne lehessen személyhez kötni.
.
Én kérdéseket tettem fel, amikre senki sem tudja a választ, de ha Ön ismeri a válaszokat azokra a kérdésekre, amikre szakmabeliként joggal kiváncsi lennék és persze más is, akkor csak a kérdések megválaszolása után folytassuk a szakmai diszkurzust erről a “termékről”
Azzal még nem is lenne semmi baj, hogy egy póker-játékos egy cégbe befektet.
Az nem törvényszerű, hogy Kuremszki, mint Pókeres nem fektetheti be a pénzét.
Az már az érme másik oldala,-ha valós az Apeh tartozása-, hogy saját magára húzza a vizes
lepedőt a bomba sztorijával.
Az Apeh tud ám turkálni a sűrűben a pénzéért, és ehhez elég egy rosszindulatú feljelentő..
Ami viszont a dolog szakmai részét illeti, azt hiszem be kell látni, hogy ön a kérdéseit, egy olyan termékre, vagy termék-csoportra irányította, mely nem is létezik, mint gyártás alatt álló termék.
Ez nem azt jelenti, hogy önmaga a termék nem valós, hiszen rengeteg olyan találmány van, ami létezik,illetve még sem, mert nincs gyártás alatt, tehát nem kapható.
Mivel ön Építész, tudhatná, hogy bármely építőanyag gyártását/forgalmazását, csak megfelelő engedélyek beszerzését követően lehet megkezdeni.
Minden építőanyagnak, beépítési funkciójának megfelelően különböző statikai feltételeknek, előírásoknak meg kell felelni-e.
Ezeket az értékeket laborban, megfelelő műszerekkel bevizsgálják és hivatalosan Igazolja a bevizsgálást végző hatóság, hogy annak mennyi a nyomószilárdsága, páradiffúziós tényezője, stb.
Ezek után a Hatóság megállapítja,hogy az a bizonyos anyag arra a funkcióra (teherhordó-falazat, válaszfal, hőszigetelési-rendszer, stb) a jelenleg hatályos szabványnak megfelelően, beépíthető vagy sem.
Ha igen kiadják az engedélyt, és ekkor nyilvánosságra is kell legkésőbb kerülnie, minden olyan műszaki adatnak, melyeket pl.ön mint tervező felhasználhat.
Ezután ellehet dönteni (saját elméleti véleményezésével, mivel ekkor gyakorlati tapasztalatokról még nem beszélhet senki), hogy az a termék jó vagy sem.
A lényeg, melyre ráakarok világítani:
Jelenleg azoknak a kérdéseknek (melyet ön említ), semmi értelme, hiszen nincs beépíthető termék.
Azt gondolom, mire legyártódnának az első termékek, lenne minden tervezőnek ideje elmélkedni a termék beépíthetőségén.
Az pedig, hogy önmaga az anyag milyen, majd az idő megállapítja.
Egyébként azt gondolom, ha valamikor beindulna a gyártás, a tulajdonosok érdeke is az lenne, hogy jó terméket dobjanak a piacra, elfogadható áron.
Megjegyzésként, nem ismerem a Vekla technikai adatait, de mivel az építőipar gyakorlati részét képviselem és gyakorlom, így megvárom az esetleges produkált terméket, s majd csak azután alkotom meg a vele kapcsolatos véleményem.
Én önt is megértem, mint elsősorban elméleti embert, hogy előre szeretne egy képet önmagában kialakítani a Veklával kapcsolatban, de azt gondolom ki kell várni a végét.
Az ügyvédi letéti szerződésben 1,5 mrd ft készpénz letétbe helyezése szerepel. Lehetett pár óra mire átszámolták a pénzt!
Tisztelt Attila!
Éppen hogy Ön ír butaságokat (már elnézést a kifejezésért).
Ahhoz hogy vki egy építőanyagot ÉMI engedélyezésre be tudjon adni, ahhoz 100%-ban tisztában kell lennie az anyagának műszaki tulajdonságaival, és azt le is kell írnia a hatóság részére.
Ön írja:”ön a kérdéseit, egy olyan termékre, vagy termék-csoportra irányította, mely nem is létezik, mint gyártás alatt álló termék” senki nem is állította, hogy gyártás alatt van a termék, de a vekla honlapon beszámoltak állítólagos referencia házakról…
Ön írja:”Ez nem azt jelenti, hogy önmaga a termék nem valós, hiszen rengeteg olyan találmány van, ami létezik,illetve még sem, mert nincs gyártás alatt, tehát nem kapható.” Attól hogy vmi nem kapható, még valós termék marad…
Szépen leírja hogy be kell vizsgáltatni az anyagokat és a hatóság az alapján adja ki az engedélyt… ezzel teljesen igaza is van, de egy gyártó sem úgy megy oda az ÉMI-hez, hogy nincs 100%-ban tisztában az engedélyeztetni kívánt anyag fizikai jellemzőivel, hanem az engedélyezendő anyagokat előtte saját vagy független laborokban a gyártó is bevizsgálja, hogy megfelelnek-e az engedélyezés feltételeinek. Nem az ÉMI állapítja meg az anyagok fizikai tulajdonságait, hanem ellenőrzi, hogy a gyártó által megadott adatoknek megfelel-e az adott termék. Tehát nem az ÉMI állapítja meg egy tégláról, hogy 10 egység a nyomószilárdsága, hanem csak bevizsgálja, hogy az adott termék tényleg tudja e a 10 egységet, amit a gyártó előre megadott, mint nyomószilárdságot.
Természetesen semmilyen gyártó nem úgy megy bevizsgáltatni a termékét, hogy gyártott vmi-t és majd az ÉMI megmondja mit tud az adott dolog, és akkor az megfelel-e vagy sem…
Ezek miatt a gyártónak már a tömegtermelés beindítása előtt, a prototípusokon történt vizsgálatok alapján tisztában kell lennie anyagának jellemzőivel, tehát Koós úr teljesen jogos igényként tette fel a termék műszaki specifikációiram és a technológiára vonatkozó szakmai kérdéseit.
Végezetül, elég szomorú lenne, ha csak az idő múlásával tudnánk megállapítani, hogy a Vekla anyaga milyen minőségű, pl. mennyi fagyási ciklust bír ki…. kicsit drága mulatság lenne….
üdvözlettel
Nem értenek ezek a főzéshez. Nem Vekla kell a levesbe, hanem cékla!
Picit komplexebb dolog ez annál, ahogy ön ezt felvázolja és lefesti.
Az ÉMI saját beméréseire alapozza a véleményét és engedélyét és nem máséra.
Az, ha valaki bevisz engedélyeztetésre egy olyan anyagot, amit saját maga nem vizsgált be, az a saját kára, ha nem felel meg az ÉMI-nek, ugyanis az ÉMI minden anyagra megcsinálja a bevizsgálást, kemény milliókért.Ha az anyag statikai értékei nem felelnek meg az előírásoknak, abban az esetben is fizetnie kell a bemérést kérőnek.
Az építőanyagok valós használhatóságát pedig igen is majd az idő igazolja.
Miután egy anyag forgalomba kerül, csak jóval azután lehet majd szakmailag véleményezni, hogy az a bizonyos anyag mennyire alkalmas a beépíthetőségre (nem statikai szempontból), mennyire olcsóbb vele építkezni,stb
Az, hogy valami olcsóbb, mint a hasonló kapható termékek, még nem azt jelenti, hogy a valós kivitelezői költség olcsóbb, hiszen ahhoz tudni kell, milyen segédanyagokat kell esetleg alkalmazni a beépítések során, továbbá szükségesek-e esetleg olyan speciális szerszámok, melyek a beépítéshez kellenek.
Sok-sok olyan dolog befolyásolja a kivitelezés költségét, amit át kell látnia a tervezőnek és kivitelezőnek egyaránt.
Olyan anyagról én ezeket nem akarom tudni, ami jelenleg nem kapható, és azt gondolom ennek megfelelően nem róható fel a Veklának, ha ilyen jellegű kérdésekre nem válaszolnak.
Ha kaphatók lesznek a termékeik, akkor jogosan fellehet nekik tenni minden olyan szakmai kérdést,melyeket a beruházások során figyelembe kell venni.
Persze lehet fokozni a szőrszálhasogatást, de én ezt úgy veszem, hogy ezeket olyan emberek teszik, akiknek a szakmához semmi köze.
“Persze lehet fokozni a szőrszálhasogatást…
.
Vajon szőrszálhasogatás-e átsiklani a tény felett, hogy érdemi, tárgyilagos megkeresésre semmilyen (értsd: semmi) válasz nem érkezett és ehelyett a kérdések milyenségét firtatni?
.
…, de én ezt úgy veszem, hogy ezeket olyan emberek teszik, akiknek a szakmához semmi köze.”
.
Ezt elvárja a többiektől is?
Kedves Attila!
Egyetértek azzal, hogy az ÉMI minden anyagot bevizsgál, tényleg kemény pénzekért, de az a gyártó aki úgy viszi oda az anyagát, hogy nem tudja micsoda is az amit bevizsgáltat az -már elnézést- a hülye kategóriába sorolható. Én sem mondtam hogy az ÉMI más vki mérési eredményeire alapozza a véleményét… éppen ellenkezőleg, az ÉMI természetesen beméri az adott anyagot és az alapján minősíti, de a gyártónak az émi felé nyilatkoznia kell, hogy az ő anyaga tudja az adott dolgokat és az ÉMI ezt ellenőrzi…. Az anyagok időtállóságát is nézik, mint pl az általam felvetett fagyási ciklusszámot, amiből lehet következtetni az anyag élettartamára. Rég rossz lenne, ha vki úgy építene be egy anyagot, hogy nem ismeri a várható élettartamát…
Ráadásul a járulékos költségekre vonatkozó érve sem helytálló, hiszen egy anyag csak a beépítéshez szükséges technológia ismeretében alkalmazható, ahhoz meg tudni kell, milyen segédanyagok és szerszámok kellenek magán a tényleges anyagon kívül, és ez előre kalkulálható. Pl a téglafalnál is kiszámolható, hogy az adott m2-hez nem csak x db tégla kell, hanem tudjuk a téglát gyártó cég technológiai utasításából, hogy kell y liter habarcs, meg víz, sőt azt is tudjuk hogy a kivitelezéshez milyen szerszámok és segédszerkezetek kellenek. Ezeket mind az anyag gyártója adja meg előre, nem pedig a használat során kerülnek tapasztalati értékek alapján meghatározásra… Tehát nem igaz hogy nem lehet a költségeket előre kalkulálni az összehasonlításhoz.
És újból megfogalmazom a véleményemet, hogy egy gyártónak már a forgalomba kerülés előtt kell tudnia az anyag műszaki tulajdonságait és költség összehasonlításokat is kell tudnia bemutatni, ha azok még nem is teljesen pontosak, de nagyságrendileg más rendszerekkel összehasonlíthatók. Hiszen nincs olyan a valós életben, hogy egy vállalkozás nem tudja előre kimutatni a gyártási költségeit, mert akkor mi alapján látnak neki egyáltalán a munkának, hiszen úgy még azt sem tudja akkor megéri e neki vagy sem…
üdvözlettel
Tisztelt Koos.hu olvasó!
kérem segíteni nekem, mer a nagy főnököm elküldeni engek a nagy Csung Jüan síkságról ide magyarba, me ő hallani VEKLA csodaszer, ami világon mindenkineg fog kelleni és újra dicsőséges országgá teszi a magyart és világon a leg gazdagabbá.
Ezér elküldeni engem ide hogy kifürkészem a titkot és hogy küldjek belőle haza Csung Jüangba mintát, de nem találni semmi, még egy icike-picike morzsa se amit lemásolhatnánk és occóban adhatnánk.
Itt dekkolok egy jó soká, de VEKLA nékül nem merek hazamenni, pedig má úgy hiányzik a Csung Jüan síkság.
Kiküldetési díj elfogyni ezért az én poló és papucs eladni és szóni haza, hogy küggyenek másikat helyette, aztán azt is eladni, mert még mindíg nem találni VEKLA.
Szerencsére papucs polo lenni. Occon adóm, elég jól veszik, úgyhogy már VEKLA nem is annyira érdekelni.
De ha mégis vakai ismerni hol venni VEKLA kérem szólni, mert a családom is jönni szeretne és akkor nem lesz aki küldje a papucsot.
Akkor abban egyetértünk, hogy az ÉMI-nél, hogyan működik a bevizsgálás. ( Olvassa vissza mit írt, az ÉMI annak ellenére, hogy ön ezt írja:
“Nem az ÉMI állapítja meg az anyagok fizikai tulajdonságait, hanem ellenőrzi, hogy a gyártó által megadott adatoknek megfelel-e az adott termék”
A válaszom erre, hogy az ÉMI nem ellenőriz, hanem a kért vizsgálatokat elvégzi és Hivatalosan igazolja, hogy az adott anyag milyen statikai tulajdonságokkal rendelkezik.
Az viszont, hogy valaki a találmányát milyen előzményeket követően vizsgáltatja be, azt hiszem ránk, mint kívülállókra semmilyen formában nem tartozik (ha valakinek van x milliója felesleges bevizsgálásra, az már az ő dolga). Egyébként nem hinném, hogy előzetes bemérések nélkül vitték volna be az ÉMI-hez.
Jelen pillanatban most is azt mondom,a Veklásokon nem lehet számon kérni, ha semmilyen információt, technikai adatot nem adnak ki, illetve semmilyen ehhez kapcsolódó kérdésre nem válaszolnak, ugyanis momentán ezt nem kötelező még közzé tenniük.
Amit viszont ön nem akar megérteni, hogy az ÉMI a bevizsgálást nem több éves intervallumban végzi.
Miután egy termék kijön a piacra, majd azt alkalmazzák és beépítik, és eltelik x idő, akkor nyugodt szívvel lehet gykorlati szemmel véleményezni.
Nem akarok egyetlen egy anyagot sem reklámozni, de jelenleg is van a piaci palettán rengeteg olyan építőanyag, mely a piacra dobásakor istenítve volt, majd eltelt 4-5 év és kiderült, hogy még sem olyan jó az a termék.
Na ekkora marhák léteznek, mint az előző hozzászóló..
aglaca is komolyan gyakorolhatja a szakmát..
Kedves Attila!
Ne haragudjon, de teljesen összevissza beszél.
Tisztelt szögkalapács!
A rosszindulatú emberek lehetséges, hogy össze-vissza beszélnek.
Laikus, hozzá nem értő emberekkel nincs miről beszélgetnem.
Szakmai kérdésekről szívesen elbeszélgetek, azokkal, akik valós szakemberek, de a kötözködő, mindenben csak a hibát és támadási felületet kereső emberekkel nincs miről.
Még egy dolog a Veklával kapcsolatban.
Olvasgatom a habiten honlapját, és fura mód ma már a fórum nem olvasható.
És még egy szösszenet:
Biztosra veszem, hogy belső anyagi vita áll a jelenlegi Vekla lejáratási hadjárat mögött.
Hogy miért ez az álláspontom?:
A befektető maga írja a honlapján, hogy 1,5 milliárdért megakarta/akarja venni a találmányt.
Eltudja azt valaki képzelni, hogy bárki is kiadna 1,5 milliárd forintot egy olyan találmányért ami nem létezik, illetve nem látja benne a lehetőségeket.
Ez önmagában igazolja, hogy ez a találmány nem fikció.
Tóth Ákos pontosan leírta azt, amire én is utaltam volna, de megtette helyettem.
természetesen mindenki azt csinál a találmányával, amit akar, de ha a legalapvetőbb kérdésekre sem tudnak választ adni, akkor nincs joguk kijelenteni, hogy 30%-kal olcsóbb, 30%-kal jobb hőszigetelő.
Tessék mondani mihez képest?
A néptömegeket lehet marketingfogásokkal befolyásolni, a mellékelt ábra mutatja, kiváló eredménnyel, de a szakmát nem. ‘ év telt el a nagy beharangozás óta, de még egy faldarabot sem tudtak prezentálni, amire azt lehetne mondani, ekkorák az elemek méretei és KÖRÜLBELÜL EZT TUDJA.
Nem kérem számon az ÉMI eredményt, tudom, hogy hosszú idő, nekem elegek a saját mérési eredményeik, de mondják meg, mennyi a teherhordó fal szilárdsága, hővezetési tényezője, tömege és hanggátlása és milyen adalékot kevernek hozzá, hogy teherbíró legyen?
Ahogy látja, eléggé lecsökkentek az igényeim a műszaki infók tekintetében.
Ha Ön tudja, kérem ossza meg velünk, ha nem tudja, csak bemondásra elhiszi, amit mondanak Önnek, akkor sajnos Ön pont ugyanúgy elfogadja az elenörizetelen információkat, mint egy laikus, amit ha Ön szakember, bizonyára kikérne magának.
Nekem ott (is) sántít a történet, hogy 15 év kutatómunka után csak marketing bullshit van. Egyetlen közelítő adat sincs.
Azt ön nem tudhatja, hogy nem tudnak vagy nem akarnak válaszokat adni a kérdéseire.
Nagy a különbség a nem tudás és a nem akarás között.
Az, hogy én mit fogadok el?
Igen elfogadom az információk hiányát, hiszen mivel lenne azzal bárki is közelebb egy Vekla-épület felépítéséhez, ha pl.tudna x-y termék nyomószilárdságát,..semmivel.
Lenne egy elméleti infó, ami számomra semmit nem jelent,ugyanis azzal még nincs kapható termék.
Lehetne elmélkedni, vitatkozni szakmai szempontból, hogy az adatok alapján, az adott termék jó vagy sem, de kérem szépen, ha ezt valamilyen ok miatt sosem fogják gyártani, akkor mi értelme bármiről is szakmai szempontból vitatkozni.
Az a különbség köztem és ön között, hogy ön elméleti én gyakorlati ember vagyok.
Tény, hogy legtöbb esetben, a beruházásoknál sem értik meg egymást a kivitelezők és a tervezők.
Mi sem értünk egyet abban, hogy jelen pillanatban semmi jelentősége, hogy a technikai adatok ismertek vagy sem.
Ön biztos orrol rájuk, mert nem válaszoltak a kérdéseire, de ha a régebbi cikkeit nézem, a helyükben lehet én sem méltatnám válaszra.
“(K)lári-fári – híreszteli Pali.
Rávették, s az egész csupán csali?
Hogy ki a nagyobb pókerjátékos,
az sajnos továbbra sem világos.”
Szerző (el)ismeretlen
Attila: beharangozni egy terméket (főleg Construmás kiállításra kimenni vele) akkor szokás, ha már vannak mérési eredmények. Ezen eredmények alapján a szakma el tudja dönteni, hogy mennyire jó anyag (bár még a hosszútávú viselkedésére csak tippelni tud).
Ha egy terméket úgy kezdenek marketingelni, hogy nincs mögötte valós termék és adat, akkor az bár jogszerű lehet, de életszerű semmiképpen.
Felteszem a kérdést:,
Ha ismertek lennének az adatok,
azzal mi változna a jelenlegi helyzetben?
Válasz: semmi
Ha adnának technikai infót, ellehet dönteni, hogy az anyag jó vagy sem???
Válasz: elméleti szinten igen, de momentán semmi értelme nem lenne, mert ezek az esetleges adatok sem lennének hitelesek.Amit ellehet fogadni az csak az ÉMI-s vizsgálat/engedély.
Ha ismertek az adatok, biztos, hogy valamikor kaphatók lesznek a különböző termékek?
Válasz: nem
Ha ismertetnének pár adatot, az biztos, hogy valós infó lenne és mindenki el is hinné azokat:
Válasz: Nem, mert bárki állíthat bármit, ami ugye vagy igaz vagy sem.
Persze, most lehet arra hivatkozni, hogy miért nem adnak infót, ha adnának meg lehetne abban kötekedni, hogy ezt mi igazolja, stb, stb, tehát támadási felületet minden esetben lehet keresni.
Ezért van az ÉMI, hogy senkiben ne merüljön fel semmilyen kétség. Ez a lényeg, és ebből kell majd a szakmának véleményt alkotni.
EZ VOLT AZ ELMÉLET.
Azt gondolom a szakma akkor is eltudja dönteni, hogy az anyag milyen, ha közzéteszik az engedélyeket. (de ekkor is csak elméleti szinten, gyakorlati véleményt, csak több éves alkalmazás után lehet képezni).
EGYÉBKÉNT EGY TAPASZTALT SZAKEMBER, A TECHNIKAI ADATOKRA RÁNÉZVE MEGMONDJA A VÉLEMÉNYÉT, EZT AKKOR IS MEGTEHETI A SZAKMA, HA AZ ÉMI-S ADATOK ISMERTEK.
Addig, ameddig kézzelfogható terméket nem tudok megvenni egy tüzép-telepen, addig úgy vagyok vele mint öreg motoros, hogy nem vagyok kíváncsi ilyen jellegű információkra.
Minden közmondásban van valami igazság.
Ide a legalkalmasabb talán az lenne, hogy aki kíváncsi, hamar megöregszik.
Úgy, hogy, aki szeretné a fiatalságot megtartani, ne kíváncsiskodjon.
Az életben mindennek eljön az ideje.
“Senki se hiszi el, mert gyanús és váratlan,
hogy felbukkanjon az eredeti, vágatlan.
.
(K)lári-fári – híreszteli Pali.
Rávették, s az egész csupán csali?
Megannyi kérdés érkezik is sorban,
de hiába, nincs válasz a tarsolyban.
.
‘Lényegtelenek a műszaki adatok,
míg terméket kézbe sehol se kaphatok.’
Hangzik el többször is ellenérvnek
Jogos? Netán így kívánja érdek?
.
Eképpen oszlik a tömeg véleményben,
növekszik is a posztok száma serényen.
De hogy ki a nagyobb pókerjátékos?
Az sajnos mai napig sem világos.”
.
A szerző az ismeretlen…
…Koósza rímek rovat alapítója.
Hawaii beleőrült. aglaca szintúgy. Ez mind a Vekla lelkén század. Vekla gonosz.
Itt-ott látok hirdetést, hogy vegyek Veklát. Veszek. Majd 4-5 év múlva a szél eldönti(höhö), hogy jó-e.
.
Kedves Tóth Atiila. Folyamatosan a szakmára hivatkozik. Ha szabad tudnom melyikre? Van egy haverom, hasonló névvel. Hentes és mészáros.
Látom az ellen-drukker táborban már költők is vannak…:)
Mibe őrültek bele?..Ők inkább kárörvendők és ellendrukkerek, ahogy ön is blö..De ez van, a magyar már csak ilyen…
Ha tisztában lenne azzal, hogy a Vekla az ipar mely területéhez köthető, akkor nem kérdezné, hogy mely szakmára hivatkozom.
Mélyen Tisztelt Tóth Atiila Úr!
Csak egy szó: irónia.
De ha nem érti szívesen kifejtem önnek bővebben.
blö: “Hawaii beleőrült.”
Látom téged csak az “(el)ismeretlen” rész fogott meg. Ejj, nem értékeled az erőfeszítéseimet.
.
Tóth Atiila: “Látom az ellen-drukker táborban már költők is vannak…:)”
Nem-nem. Az ominózus sor csupán költői kérdések párosa, ártatlan hangulatfestő elem.
Egyik vélemény mellett sem törtem lándzsát, mi több el kell ismernem, a 21:40-es hsz.-ban már van ráció bőven.
De az sem változtat a tényen, hogy az csak az érem egyik oldala.
Köszönöm szépen, de nem kérem az infót..:) majd utána nézek mit is jelent, de mintha hallottam volna már valahol ezt a szót.
Hawaii!
Ezért mondom én, hogy ki kell várni a végét, addig úgy sem lehet érdemben miről beszélni.
HÚÚÚÚÚÚ!
Én igazából nem az irónia szó jelentését akartam önnek elmagyarázni, hanem azt, hogy mit is akartam mondani az előző hozzászólásomban, mert az ironikus hangnem miatt bizonyára ez nem egyértelmű.
Ugyanis önnel ellentétben (aki kapásból lemarházott) én tisztelem annyira a vitapartnereimet, hogy egy bizonyos intelligenciaszintet feltételezek róluk.
Üdv!
Nem értem,melyik részét nem értik olvasótársaim!
Klára nem segíti elő a fejlődést,magának akar mindent,és elfelejti a pókeres segítségét(egyébként az miért baj,hogy pókerezik?Demján is.).Ahogy írják,évekig csak állt az ügy,aztán Csaba tett bele pénzt,megindult valamicskét de most,hogy ismert lett és érdekes a termék,Klára szeretné egyedül learatni az anyagi babérokat.
Az a helyesírás istenem!Illetve az igénytelenül szerkesztett(len) levelek komoly elmeproblémára utalnak!
Lehet,hogy jó a találmány,de emberileg aligha magasztalható az egekig a hölgy!
Még azt nem értem,hogy Csabának miért lenne érdekében a Vekla elsüllyesztése?
Nekem egy csalódott ember képe rajzolódik ki ebben,aki elkeseredésében kiteregetett,mivel nem tudott már mást tenni.
Remélem megegyeznek,és lesz valami a termékből!
Kíváncsian várom!
“…Addig, ameddig kézzelfogható terméket nem tudok megvenni egy tüzép-telepen, addig úgy vagyok vele mint öreg motoros, hogy nem vagyok kíváncsi ilyen jellegű információkra…
ehhez képest körömszakadtáig védi azt, amiről semmit sem tud.
…Az a különbség köztem és ön között, hogy ön elméleti én gyakorlati ember vagyok…
ezt már sokadszor olvasom Öntől…ha kérhetem a személyeskedés és a fenti sértegetések mellőzését.
De most komolyan. Tóth Gyakolati Szakember idejön piszkálódni, mintha innen indult volna ki a Vekla körüli izé.
Nem mintha Veres Klára jelentette volna be, hogy most aztán lemosunk mindenkit, kész az anyag, mindent szigetel, meg olcsóbb is a vizeszsömlénél, és mindent megtart mint a tenalady.
Veres Klára gyártókapacitásokról tárgyalt, feltüntek hirdetések, hogy lehet előrendelni. Úgy nézett ki, heteken belül itt lesz a nyakunkon a cucc és mindenki ebből akar építeni.
Na, ezért szerettünk volna többet megtudni erről. Mert gondolom, mint szakmabéli gondolom tudja, hogy egy ház terve nem a hűtőben terem. Hanem előbb le kell vágni, feldolgozni, hurkába tölteni…
.
És ha nincs Veres Klára melldöngetése, Hawaii sem írt volna verset róla. Mondom, a Vekla gonosz, gonosz dolog.
Nagyon kellemeset nevettem a beszólásokat végigolvasva….:))))))
Kedves Attila! Továbbra sem értünk egyet, de úgy látom, nem tudom Önnek elmagyarázni az álláspontomat, úgyhogy részemről lezártnak tekinteném a vitát. Csak egyet hagy kérdezzek meg. Miből gondolja, hogy a tervező építészek nem gyakorlati emberek???? Már elnézést de ez egy kicsit sértő. Mellesleg az eddig -igaz nem túl hosszú- gyakorlati életemben 4 évet töltöttem kivitelezésben és hármat a tervezésben, és valószínűleg a Koós úr is látott már építkezést belülről, tehát azért nem kell minket annyira lenézni. Az építészeket azért érdeklik ezek az adatok, mert így tudják eldönteni, érdemes-e ebből az anyagból tervezniük vagy sem. Amikor egy építész leírja hogy a családi házat 38-as PTH fallal kell építeni, akkor nagyon komoly módon meghatározza egy család további életét. Nem csak azzal, hogy az építkezés költségei hogyan alakulnak, hanem azzal is hogy az adott szerkezetnek köszönhetően a jövőben milyen működtetési költséget kell majd az épület után fizetni, és milyen gyakran, mekkora várható költséggel kell karbantartást felújítást végezni. Természetes, hogy a felelős viselkedésű építészek a lehető legjobb megoldásokat keresik megrendelőik részére (természetesen ez öncélú is, mivel a megelégedett ügyfél új megbízást hozhat), és ha ekkora médiaviharban beharangoznak médiaviharral beharangoznak vmi új anyagot, akkor természetes hogy az építészek szeretnék tudni érdemes-e ezzel foglalkozniuk, javasolhatják-e beépítésre az anyagot vagy inkább nem. Ehhez pedigismerniük kell a Koós úr által feltett kérdésekre a válaszokat. Ha egy anyagról csak a boltba kerülés után lehet az infókat megtudni, akkor onnantól számítva min fél-egy év mire nagyobb mértékben kezdik megismerni, betervezni az adott anyagot a házakba. Szerintem ez nem éppen logikus, gazdaságos megoldás. Nem véletlen, hogy az összes komoly építőanyag-gyártó területi képviselők hadát bízza meg azzal, hogy látogassák a tervezőket újra és újra, vigyenek nekik műszaki, technológiai leírásokat, cd-ket, repi anyagokat, anyagmintákat, és próbálják rávenni őket az anyagaik minél nagyobb arányú betervezésére. És ezek a területi képviselők nem csak a már árult termékeket mutatják be (saját tapasztalat), hanem rendszeresen az új, bevezetésre tervezett termékeket is reklámozzák. És láss csodát, nekem mindig tudtak mutatni termékmintát, de legalább egy prospektust, amiben fotókkal, műszaki rajzokkal és a legfontosabb műszaki adatokkal mutatták be a még nem piacra került termékeiket is. Vajon ők miért csinálhatják így????
Üdvözlettel
Hát ez mókás. Műszaki paraméterek nélkül egyszerűen csak felesleges időpocsékolás ezzel a Veklával foglalkozni.
Ha majd lesz egy honlapja mint sok normális építőanyaggyártó cégnek ahol elérhető fizikai jellemzők vannak, akkor az már valami. Addig kamu.
A fizikai jellemzők lehetnek akár előzetes mérések is, melyek ÉMI megerősítésre várnak.
A rossz előjel hogy kifejezett kérésre sem adnak ilyenről felvilágosítást. Szerintem nem szabad ezzel egyáltalán foglalkozni.
Van jobb, mint a Vekla!
Feltaláltam a Hidrogénizotóp Űrszelencés Jódozott Energiát (röviden HÜJE) ami 1000%-al olcsóbban termeli az energiát Paksnál. Szabadalmat benyújtottam, van már referencia erőművünk is, jelenleg gyártóbázist keresünk neki országszerte. Előrendelést felveszünk, Construmán kiállítunk, de az itt megadott adatoknál többet nem mondunk!
Aki nem támogatja a HÜJE ügyet, az nem magyar!!!
T.Koós Úr!
Nem védek én senkit, de nem tartom etikusnak, amit a Veklával kapcsolatban egyes emberek megengednek maguknak. Ha ön sértőnek minősíti a hozzászólásom, ők azokat a megjegyzéseket, irónikus hozzászólásokat megengedhetik maguknak?.
Inkább ezen embereket szólítaná meg.
Az pedig, hogy ön tervezőként egy beruházásban a megvalósítás elméleti részét veszi ki, miért is sértő??, hiszen a saját weboldalán tervezőként van feltüntetve.
Tóth Ákos!
Mi a sértő a valóságban?
Az, hogy a tervezők legtöbbje nem gyakorlati ember?
Vett már ön rész nagyobb beruházások kivitelezésében?
Vett már részt heti egyeztetésen?
Az egyeztetéseken hány alkalommal kellett a tervező munkájában módosításokat végrehajtani?
A kivitelezések alkalmával, talált már olyan műszaki megoldást, amit ugyan a tervező előírt, de nem volt kivitelezhető és a-helyett más megoldást kellett keresni?
Soroljam a listát?
És ez mind miért fordulhat elő?
Egyszerű a magyarázat:
A legtöbb tervező (akinek nem ingen, ne vegye magára) a tervezéskor nem látja át a beruházás gyakorlati oldalát, és itt nem egy családi ház építésről beszélek.
Egyszerű a tervezőnek egy vonalat odahúznia, de, hogy az a valóságban megépíthető vagy sem, sokan nem látják át.
A Veklával kapcsolatban, az álláspontom továbbra is, hogy felesleges olyan anyagról informálódni, amit jelenleg nem gyártanak.
T.Tóth Ákos!
Ez lemaradt és ezen nagyot mosolyogtam:
“Ha egy anyagról csak a boltba kerülés után lehet az infókat megtudni, akkor onnantól számítva min fél-egy év mire nagyobb mértékben kezdik megismerni, betervezni az adott anyagot a házakba”
Elég elszomorító, amikor valaki, aki önmagát szakembernek minősíti, hogy egy anyagról fél év alatt tudja elméleti szinten eldönteni, jó lehet arra a funkcióra, amire szánták vagy sem.
Ha ön gyakorlott Építész, a statikai adatok ismeretében szinte azonnal véleményezni tudja.
Nem tudom elképzelni miért is kellene ehhez fél év.
A legtöbb tervező (akinek nem inge, ne vegye magára) a tervezéskor nem látja át a beruházás gyakorlati oldalát, és itt nem egy családi ház építésről beszélek.
Egyszerű a tervezőnek egy vonalat odahúznia, de, hogy az a valóságban megépíthető vagy sem, sokan nem látják át
nyomatékosan kérem, hogy fejezze be a tervezők becsmérlését, mert ez már engem személyemben is SÚLYOSAN SÉRT.
Ön valószínüleg súlyos fogalmi zavarban szenved és ezért nem tudja, mi fán terem a tervező, bizonyára voltak rossz tapasztalatai (de képzelje nekem meg voltak rossz tapasztalataim kivitelezőkkel … és?????).
Még valószínüleg a szocializmusban ragadtak meg sokak elméjében azok a klisék, miszerint vannak a munkások, AKIK DOLGOZNAK, a többiek – pl. a mérnökök – pedig csak üldögélnek a jó meleg irodájukban. Akinek munka közben nem piszkolódik össze a keze és nem folyik veríték az arcán, az léhűtő és el kell tartani.
Ebből az aspektusból egy nagy építkezés főépítésvezetője szintén egy léhűtő, elméleti irodista (nem kívánt rész törlendő), lévén ideje nagy részét szervezéssel, tárgyalással és telefonálással tölti, hogy az építkezéshez a legmegfelelőbb környezetet biztosítsa.
.
Azt javaslom hagyjuk ezt az “elméleti szakember” dolgot, mert semmi köze az adott témához másrészt semmi értelme.
T. Attila!
Ugyan nem akartam fényezni magam, de ha már rákérdezett, akkor válaszolok. Igen vettem részt nagyobb beruházásokban, csak a példa kedvéért Flex és egyéb ipari csarnokok, Radisson SAS hotel (4 csillagos), termálfürdők, sok lakásos társasházak, stb. Ennyit erről. És igen találtunk már máshogy megoldandó dolgokat, ez is természetes, de olyan még nem volt, hogy vmi nem volt kivitelezhető, gondolom ezt Ön is csak költői túlzásnak szánta, legfeljebb csak gazdaságosabb, vagy egyszerűbb volt máshogy csinálni. Természetesen az a tervező aki nem látja át hogyan lehet. kell megépíteni azt amit rajzol, az nem jó tervező, de azért nem kell általánosítani, hogy a tervezők elméleti emberek… És már miért is ne lenne képes egy tervező bizonyos szintig átlátni egy beruházás technológiai menetét??? Hisz anélkül nem is tudná megtervezni… Természetesen vannak kókler tervezők, ahogy vannak kókler kivitelezők is, tehát nekem ez az általánosítás sértő.
Ami az utólagos beírást illeti, sztem még optimitán is becsültem meg az időszakot, ami természetesen nem azt jelenti, hogy 1 embernek kell ennyi idő az elbírálásra, hanem a szakmán belüli elterjedéshez kell az idő. (van egy olyan erős érzésem, hogy Ön is értette ezt, csak erősen félreértelmezte a mondatomat)
Mivel a vitában nem jutunk előre, ezért azt részemről befejezettnek tekintem.
Üdvözlettel
Ne keverjük a dolgokat.
Engedje meg nekem, hogy a véleményem leírjam, ahogy ön is teszi.
Nem becsmérlés amit írok, csupán tény és ezzel ön is tisztában van.
Ne keverjük ide a szocializmust, hogy akkor mi volt és mi nem.
Az ön által is említett szocializmusban az OSZTV-N szerzett ország legjobb műszaki rajzoló címmel elmondhatom magamról, hogy Maximálisan tisztában vagyok, “Mi fán terem a tervezés”.
Mivel igaza van abban, hogy az adott témához, semmi köze az elméletnek és a gyakorlatnak, így ezt a témát a továbbiakban mellőzöm.
Tóth Ákos!
Vegyen részt sok-sok beruházásban és gyakorolja a szakmáját.
Sajnálom, hogy nehezen fogja fel, egy beruházásnak milyen fázisai vannak (a projekt kitalálásától, a kulcsátadásig), és abban mi szerepe van a tervezőnek és a kivitelezőnek.
És végezetül: ha valaki ír egy bejegyzést,az abban foglaltakat én csak akkor veszem önmagamra nézve sértőnek, ha azt személyesen nekem szánták.
Én sosem személyeskedtem sem önnel sem a Koós Úrral!
Még egyszer kihangsúlyozom:
AKINEK NEM INGE NE VEGYE MAGÁRA az általam írtakat.
Kedves Tóth Attila!
Nem gondolkodtaja el, hogy a “feltaláló” senkinek semmire sem válaszol?
Igéretei be nem tartásáról már nem is beszélek!
Monostori György vagyok, aki nyomon követte az eseményeket az tudja ki vagyok, de lenntebb kiderül.Nem vagyok egy bloggolgató-irogató fajta, de most már én is szeretnék egy pár gondolatot megosztani Önökkel.
Veres Klárával a kapcsolatom 13 éve kezdödött. Egy budai nivós helyen épitettünk egy irodaházat, ahol a lakatos munkákba kapcsolódtam be a cégemmel. A megrendelő minden egyes részszámlát, mintha a fogát húzták volna, nagy nehézségek árán utalt át.(egy fogászat is helyet kapott később az épületben) Igy érkeztünk december 22.-éhez, amikor közölte, hogy nem fizet, annak ellenére, hogy az emberek 3 műszakban dolgoztak és a keretben foglalt szakaszt teljesitették. A megemelkedett létszám miatt a fizetések teljesitéséhez mindenképpen szükség lett volna a számla rendezéséhez, de nem fizetett különböző mondva csinált okok miatt. Ezt meghallva, Veres Klára azt mondta -az emberek nem mehetnek haza pénz-ajándék nélkül karácsonyra és kiosztott közel 2 millió forintot a bérekre egy kis jutalompénzzel megfejelve. Ezt a kis történetet csak azért irom le, hogy teljes képet kapjunk, hogy ki is valójában Veres Klára. Én a pénzügyi dolgokkal kapcsolatban nem foglalnék állást, de mivel azóta több közös munkánk is volt, igy számomra egyértelmű a “dolog” és szánalmasnak tartom az “ellen” honlapot.
Az anyagról magáról már szivesebben beszélek, mert én nem csak hiszem hanem tudom is, hogy egy nagyszerű találmány, amire mindenképpen szükség van -na nem a konkurenciának- az épittetőknek, lakóknak akiknek az életkörülményeik javithatóak , elsősorban, hogy sokkal több pénz marad a zsebükben energia megtakaritás formájában. És talán ezért vannak ezek a “hatalmi harcok” Bár álltalában a szabadságharcok az adott pillanatban elbuknak (igy október 6.-a környékén még aktuálisabb) de az eszmeiséget nem lehet kivégezni. De ehhez partizán akciókra,vagyis egy laborra, mintaüzemre minél hamarabb szükség van, ahol lehet kisérletezni, analizálni és ami a legfontosabb, gyártani és az emberek kezébe adni egy-egy a gyártósorról lekerülő készterméket. É n abban a szerencsés helyzetben voltam , hogy szinte minden egyes darabot a kezembe foghattam (nem tizenakárhány darabot, több mint ezret) és a Veres Klárával és a Soós Zoltánnal végig nézhettük, hogy hogyan reagál az anyag különböző összetevők esetén. Kémiából mindig bukdácsoltam, de ha a tanórákon ilyen dolgokat élhettem volna meg…. ki tudja….?
A szabadságharchoz visszakanyarodva azoknak üzenném akik folyamatos aknamunkát végeznek, kárognak, a magyarság érdekében fejezzék be, szösszenetként, mint ellenforradalmárok úgyis bekerülnek a “történelemkönyvekbe”, célt értek, Haynau nevét is megemlitjük minden évben.
Jó napot mindenkinek!
Kuremszki Csaba vagyok, a befektető.
Azonnal megjegyezném, hogy nem szakmai, hanem anyagi oldalról vagyok jelen az üzletben.
A http://www.habiten-vekla.com oldalt azért indítottam el, hogy ami velem megtörtént, történik, lehetőleg ne forduljon elő másokkal is.
Az e-mailek, az iratok, amik az oldalon szerepelnek mind eredetiek, kérésre mindent igazolni tudok!
Nemsokára hanganyagok is lesznek feltéve, amelyek egy magánnyomozó iroda által igazolt felvételek.
Bárkivel leülök személyes beszélgetésre, és az e-mail címemre (vekla1@gmail.com) érkező kérdéseket is szívesen és legjobb tudásom szerint megválaszolom.
Az ötmilliárd Forint egy tényleges adat volt, amely tárgyalási alapként indult. Nem egyösszegű kifizetésről volt szó, hanem egy olyan konstrukcióról, amelyben amennyiben a Habiten-Vekla kft. elkezdi a szerződéskötéseket, akkor a használati jog eladásokból befolyó összegekből befizetésre kerül az Áfa, az adók elkülönítésre kerülnek és a fennmaradó összeget osztaná el Solti Veres Klára és ifj. Kuremszki Csaba. Amikor Kuremszki Csaba részére átutalt összeg eléri a megegyezett összeget (aminél volt az ötmilliárd kiindulási alap), akkor automatikusan minden jog a Habiten-Vekla kft. tulajdonává válik (használati jog, tulajdonjog). Amely kft.-nek egyedüli tulajdonosa Solti Veres Klára. Tehát, ez az összeg nem készpénz, nem Solti Veres Klárát terheli, hanem a szerződésekért kapott jogdíjakból EGYENLŐ részben osztozna a két tulajdonos, és a kialkudott összeg elérése után a további haszon Solti Veres Klárát illetné.
A kiinduló alap (ötmilliárd Forint) az alábbiak alapján került kiszámításra:
Magyarországra eredendően húsz db 60000 m3-es gyár került volna értékesítésre, itt jegyezném meg, hogy jóval több jelentkező volt erre (pl.: csak a múlt héten két gyárépítésre jelentkezett igény, amelynek jogdíja 2milliárd Forint+Áfa). Amint ebből tisztán látható, csak a magyarországi szerződések rendezték volna a fentebb sorolt anyagiakat.
Ezen kívül egy egymillió m3-es gyár volt tervben, ami egyedül 7,5milliárd Forint+Áfa-t fizetett volna.
A külföldi vevők tolongása pedig elképesztő!
Usa, Brazília, Egyesült Arab Emirátusok (Dubai, Katar), Kanada, Vietnám, Szlovákia, Csehország, Lengyelország, Mongólia, stb.
Ezeket az országokat a bennmaradó zsaluzat érdekli, melynek licensze 40millió Euro/ország.
Ezek után felmerül a kérdés:
Sok vagy kevés az ötmilliárd részletekben?
A honlap indításának másik oka, hogy az elmúlt több mint egy évben semmilyen előrelépést nem tapasztaltam a magamutogatáson, parádézáson kívül.
Igaz,hogy Magyarországon lassan mennek a dolgok-gondolom más országokban is-lassan dolgoznak a hivatalok.De amennyiben az ÉMI-be nincs beadva Vekla termékminta bevizsgálásra, akkor bármilyen gyorsan is dolgoznának, nyilván nem tudnának semmilyen engedélyt kiadni.A kilenc számjegyű költségvetésből egy EMI engedélyre kellett volna futnia,nem?
Ki hazudik?
Ahogy fentebb említettem, bármikor, bárkinek a rendelkezésére állok, beszélgetésre,interjúra, akár úgy is,hogy hazugságvizsgálatnak vagyok közben alávetve. A leghitelesebb az lenne, hogy Solti Veres Klárával együtt megejtenénk egy ilyen poligráfos beszélgetést nagy nyilvánosság előtt.
Nekünk,a Kuremszki családnak még mindig a korrekt megoldás lebeg a szemünk előtt, de amennyiben nincs partner úgy nagyon nehéz.
Tisztelettel: Kuremszki Csaba
Tisztelt Monostori úr!
Mivel igen sokat tud a VEKLÁ-ról, mint állítja talán valamit megosztana velünk is!
Kérem…
Tisztelt Kuremszki Csaba,
köszönöm hogy Ön is megszólalt. Olvasva Önt, értsük úgy, hogy a VEKLA BE SEM LETT ADVA AZ ÉMI-hez vizsgálatra?. Ha ez igy van, a reménybeli vevők mire akarnak gyárat építeni és szerződni?
Hosszú kérdéssort tettem fel Veres Klárának az anyag tulajdonságairól, de nem válaszolt többszöri megkeresésre sem. Ön tudomással van arról, hogy készültek olyan saját laborvizsgálatok, amik alátámasztják a marketingkiadványokban szereplő adatokat? Az építőipari szakma – hiába építenek több tucat gyárat is – nem fogja alkalmazni, ha nem osztanak meg vele semmilyen információt.
mivel Kla555 hozzászóló személyében – legalábbis az emailcíme alapján – valószínűleg magát Veres Klárát is itt tisztelhetjük, így itt a kiváló alkalom, hogy reflektáljon a fentiekre.
Ha anno a megszámlálhatatlan médialehetőség ingyen vitte széjjel mindenhová a Vekla hírét, akkor talán e médiákon keresztül a nagyközönségnek is kijárna valamilyen tájékoztatás, mi is lett ebből az anyagból, amit annyira felmagasztalt és amibe oly sokan beleélték magukat.
Várjuk továbbra is az ismételt jelentkezését!
Igen nagy a csönd a VEKLA “feltalálójának” a pártolói felől!
Ennél talán több konkrétumot, ha lehetne.
Nem hiszem pl. hogy mindenfelől, az egész nagy világból csőstül jelentkeznének a befektetők, gyártók úgy, hogy semmit sem tudnak az anyagról az ismert reklámszövegen kívül. Ha meg tudnak valamit és titkolják, megérhetjük, mint már többször megtörtént, hogy valahol a világban valóban előbb fogják szabadalmaztatni, minősíttetni, gyártani, mint nálunk ennyni töketlenkedés láttán. ( Sőt Kínában pl. nem is vacakolnának a formalitásokkal. Lásd: Őssejt-kezelések.) )
S nem nagyon csodálnám.
Már, ha létezik egyáltalán a leírt anyag… Mert hogy a bezárt honlapon említett referenciaépület pontos helye is titkos legyen…)
Tisztelt Kuremszki Csaba!
Alá tudná támasztani hitelt érdemlően azokat a vételi ajánlatokat amiket említ akár Magyarországról, vagy akár külföldről?
T aglaca
igen, de nevük kiadása inkorrekt lenne
T Koós úr
Nincs tudomásom sem EMI,sem laboratóriumi vizsgálatokról Vekla termékekkel kapcsolatban
akkor nem értem, a Vekla.hu-n máig elérhető
http://www.vekla.hu/images/stories/emi.pdf
az ÉMI január 05-i levele szerint vizsgálta az anyagot.
Szerintem az ÉMI vizsgálja az anyagot, ha valami formát stb. beadnak. Valószínüleg nem utalták át a vizsgálat díját sem, azért nincs műszaki paraméterekkel ellátott eredmény. Ilyen levelet elég sokan kaphatnak az ÉMI-től, ha folyamatban lévő ügyük van, de nem kapták meg az engedélyt.
T:Kuremszki Csaba!
Ön most az ifj vagy az id.Kuremszki Csaba!
Osszon meg velünk 1-2 információt, illetve erősítse, illetve cáfolja meg, pár kérdésemet.
Ha valóban olyan stádiumba került a találmány (szavaival alátámasztja, hogy az anyag valós), hogy a hazai gyár-építőkön mellett, a külföldi kereslet is óriási, mi volt az igazi ok, hogy ilyen szituációba került a feltalálóval?
Tudomásom szerint -több helyen olvastam-, ön azt vállalta, hogy finanszírozza az első nagykapacitású üzem megvalóstását.
Azonban a későbbiekben kiderült, hogy még sem áll rendelkezésére rendelkezésére a szükséges pénzkeret.
Az ön elképzelése az volt, hogy a gyárépítőktől beszedett foglalókból valósuljon meg az az első üzem, melyet önnek kellett volna finanszírozni?.
Igaz, hogy ön előre ivott a medve bőrére és már 70 miliós Ferrárit rendelt, és mindezt a gyárépítők pénzén szándékozott finanszírozni?.
Ha ön nem tud semmilyen ÉMI bevizsgálásról, tulajdonképpen mibe fektette a pénzét?, a nagy ismeretlenbe beletett 100 millió forintot?
Nem értem, hogy ez miképpen történhetett, ismerve a mai befektetőket, akik iszonyatosan meggondolják, mibe fektetik be a pénzüket.
Nem 100 milliót, de ennek töredékét sem fekteti be senki a nagy semmire és ismeretlenre.
Számomra egyértelmű, itt az anyagi motiváció a kulcsszó.
A kérdésekre a választ ,megkapta mindenki a befektetőtől, az anyag létezik, vizsgálva is volt, sorban álltak-állnak a üzemre vágyók.
Szakmai kérdésben Várfalvi professzor urat kéne szóra birni, ő az aki minden tévhitet eltud oszlatni, talán nem véletlenül jelent meg Münchenben és tartott nemzetközi sajtókonferenciát.
Lehet, hogy túl sok Mattyasovszky Jenő könyvet olvastam (Hód könyvek) gyerekkoromban (kémia helyett), aminek állandó témája volt a magyar feltalálók jegyzetei, képletei nyugatra való csempészése BÁRMI áron. Talán igy érthető ez a fene nagy bizalmatlanság.
éppen hogy az derült ki, hogy nincs benyújtva vizsgálatra vagyis ha ez valóban így van, akkor sokkal komolyabb az ügy, mint feltételezni lehet. A blogot olvasva ma este felhívott valaki, aki megerősítette, hogy ÉMI-s kapcsolatok alapján biztosan tudja, NINCS VIZSGÁLAT ALATT a VEKLA.
Koós Úr!
Mely módon lehet megtudni ön szerint, hogy ÉMI engedélyeztetés folyamatban van vagy sem?
Ha én megkérdezem holnap az ÉMI-t, ön szerint adnak ki ilyen információt?
Toth Attila
Szívesen válaszolok Attila(vagy Klára)
-csak kiöntött anyagot láttam
-amennyiben veszi a fáradtságot,kérem olvassa el a Habiten- Vekla.com oldalon, hogy közjegyző elött, mi lett vállalva-amiből hiába a sok pénz, semmi sem valósult meg.
-attól,hogy nem adtam többet nem biztos, hogy elfogyott…..
-szeretem az autókat,két éve már egyedi gyártású
Aston Martin DB9-es autóm volt, amit nem Solti-Veres Klára pénzéből vettem,és a Ferrarit is
meg tudtam volna venni, a 100 millión felüli pénzből ,amit S_VK elszórt
-sajnos Solti-Veres Klára nagy alakítására tettem be a pénzt, én még bízom az emberekben
-természetesen, ha valaki ennyi pénzt betesz, a
tisztes haszonért teszi
Gyuri
Te több éve Németországban dolgoztál.
Nem tudom egyáltalán,hogyan tudhatsz mindent…
Lehet,hogy megváltozik a véleményed a nagy példaképedről neked,és T. feleségednek is,ha meghallgatod a hagfelvételt ami Szentgotthárdon
készült,augusztus 2-án
T.Kuremszki Csaba!
Nem Vagyok KLára.
Ön most naív embernek állítja be magát, (ami lehet így van, de lehet, hogy nem).
Az, hogy ön 100 Milliót egy alakítás után betett a projektbe, hát mit is mondjak, picit hihetetlen.
Aki 5 milliárdott kér momentán a szabadalomból való kiszállásáért, az minden bizonnyal tudta mibe öli a pénzét.
És itt most lényegtelen milyen formában kéri, a végeredmény a lényeg.
Ha a pénz elfogyott, az az ön hibája is, hiszen az ön kezében volt a pénz, és ugye ön a felügyelő-bizottság elnöke is, tehát ilyen szempontból önnek mindenre rálátására kellett lennie.
Nem volt rálátása, mondhatja ön, akkor miért nem tett lépéseket, hogy legyen rálátása, hiszen állítólag ön finanszírozott mindent, tehát önnek módjában lett volna mindent leállítani.
Én most is azt mondom, ön, ne is haragudjon meg a kifejezésért, de buta ember.
Ha valóban ennyire megnyerő ez a szabadalom, akkor a megfelelő megoldást kellett volna megkeresniük, és nem egy lejárató hadjáratba belevágnia.
Ezzel ön anyagi értelemben semmivel nem kerül előre, sőt.
Az, hogy ön szereti az autók egy jó dolog, én is szeretem, viszont ne dicsekedjen vele, főleg úgy ne, hogy erre és egyéb befektetésre ugyan van pénze, de az adóhátralékát nem rendezi (sokan ezt emlegetik különböző fórumokon).
Tudja az interneten sokan böngésznek,sajnos ebben az országban az irigység nagy úr,így elég egy rosszakarója és feljelenti.
Úgy meghúzgálja az állam bácsi a pénzéért, hogy nem győzi követni.
Egyébként a honlapjukon a fórum miért szűnt meg?
Ja igen:
Egyetértek önnel, hogy aki befektet, az a haszonért teszi, de nem mindegy, hogy akarom kivenni a hasznom az üzletből.
Az előre megbeszéltek szerint, vagy közben módosítok, esetleg ellehetetlenítve ezzel a másikat.
Számomra az irreális,hogy az állítólagos befektetett összegének 50-szereséért szállna ki a projektől.
Mondjon kérem nekem egy üzletet, amivel ennyi idő alatt megtudom 50-szerezni a vagyonom.
Kedves Csaba!
Igazad van , tényleg több évet voltam-vagyok Németországban és napi szinten nem ismerem a fejleményeket, de engem a felépitett ház, müncheni kiállitás, Várfalvi professzor és rengeteg visszajelzés és hatalmi harcok csak megerősitenek, hogy egy nagyszerű épitőanyag várja hogy zöld utat kapjon. És itt a zöldön is hangsúly van. Szentgotthárdon egyébként én is jelen voltam a feleségemmel, ma is libabőrös lesz a háta ha a “kétajtós szekrényekre” gondol. Ő ilyeneket ezidáig csak filmekben láthatott volna ha csipi az effélét. Én csak az osztrák partner miatt voltam lent, igy a beszélgetésem is csak erre vonatkozott.
Ha nem lenne anyag, akkor nem milliárdok repkednének a levegőbe és nem lenne puskaporos a levegő. De ezt mindketten tudjuk ,hogy van , én személyszerint ezres nagyságrendüt gyártottam le és még szenteste is az utókezeléssel foglalkoztam.
Most viszont ,nem szeretném időm nagyrészét a gép előtt tölteni, nem megbizásra irok, egyszerüen csak kikávánkozott belőlem.
Mindenkinek szép estét kivánok!
T.Tóth Attila!
Ezt írja:”Számomra egyértelmű, itt az anyagi motiváció a kulcsszó.”
Aha! Önnél nem? (Itt üzletről van szó.)
Vagy csak Don Quijote-ként viselkedik éppúgy, mint ő, elvi alapokon? Elképzelhető, hiszen korábbi hozzászólásában ilyet ír:
“Minden közmondásban van valami igazság.
Ide a legalkalmasabb talán az lenne, hogy aki kíváncsi, hamar megöregszik.
Úgyhogy, aki szeretné a fiatalságot megtartani, ne kíváncsiskodjon.”
Szóval fiatalon ugrálnának őseink még mindig a fákon és nem embernek hívnák őket…Bár a kíváncsiság nem kizárólag emberi tulajdonság. Igaz, vannak lények, akiket csakis a hasuk tömése hoz izgalomba.
Ezzel a megjegyzéssel nem akarom megsérteni, csak a tényeket közlöm, mint korábban másokkal kapcsolatban Ön is.
Tudja véleményei alapján személye kissé mulatságos, de egyben tragikus is és hála a Mindenhatónak, hogy nem kellett Önnel együtt kiviteleznem. S még egy… Önnel ellentétben én a legtöbb tervezőt egyáltalán nem (csak) elméleti szakmebernek tartom. Pláne, mert nélkülük még mindig csak földkunyhók építésére lennénk képesek.
NEM VÁROM VÁLASZÁT!
Na,megint itt vagyok.
Elolvastam mindent,de sehol sem látom,hogy 100 milliót tett volna bele a befektető.Ez valami konkrét összeg?
Az,hogy valaki hányszorosát veszi ki a befektetettnek irreleváns,ezt nem így kell nézni.
Ha van egy üzlet,amit ketten csinálunk,akkor azt szeretnénk,hogy mindketten jól járjunk,nem?Tudom,ez triviális mondat volt,de muszáj a kérdés felvezetéséhez,hogy Atiila szerint mi lenne korrekt ajánlat?Összegszerűen kérném,hogy írja le!
Ha igazak a számok,akkor az 5milliárd is bagatell azzal szemben,hogy fiókhalálban majdnem elhunyt a termék.Amellett pedig,hogy mennyit kereshet Klára,és ennyivel ki is kerülne Csaba a képből pláne érthetetlen az összeg iránti ellenszenv.
Ha kapzsiságról beszélünk,akkor úgy látom,Kláráról kellene szót ejtenünk.
Miért nem indul már a gyártás?
A Csaba által felvázolt kifizetési struktúra alapján 5 azaz öt üzletből rendezve lenne az egész,és utána Klára azt csinálna,amit akar.
Ez nem jó irány?
Mi lehet ezzel a gond?
Miért nem szólal meg Klára?
Több mint gyanús a csendje.
majd épít ő!
A gibicnek semmi sem drága, akár 5 milliárd sem.
Nekem sem drága, mert nekem nincs annyim, meg ugye nem nekem kellene kifizetnem.
Hogy mi lenne reális, őszintén? biztos nem 5 milliárd.
Ilyen esetre van bevett Bírói gyakorlat, hogy pl,ha per esetén kuremszkinek kártérítést ítélnének meg, akkor az esetben mennyi jár neki.
Abban biztos vagyok, hogy nem 5 milliárdot ítélne a Bíróság sem.
Na és ugye a jog:
Ilyen esetben vannak pénzügyi szakértők (akiket a bíróság is felkér, szakértői vélemény készítésére), akik kiszámítják, a követelhető összeget.
Itt viszont a követelőnek óvatosan kell dobálóznia a követelt összeggel, mert ha ez irreális és a Bíróság is ezt állapítja meg, mellyel ugye ellehetetlenítette a kártérítést kérő a projekt menetét, akár zsarolásba is átcsaphat a dolog, mind-a mellett, hogy az ellehetetlenítésre hivatkozva akár egy viszontkereset is benyújtható kártérítés címén.
Olvastam más fórumon, hogy a befektetett összegét
(Kuremszki is 100 milliót emleget), jókora haszonnal, kamatokkal visszafizették volna, de ő ragaszkodik az 5 milliárdhoz.
Ilyen alapon követelhetne 10 milliárdot is..nem?
És ha azt vesszük, egy olyan projekt után, ami valójában el sem indul.
Hogy miért nem indult a gyártás:
Állítólag azért mert Kuremszki Csaba nem akarja vagy nem tudja finanszírozni az üzemet és még fene tudja mit.
Kedves Toth Attila
Folyamatosan olyan dolgokról ír, amelyet csak
Solti-Veres Klára vagy Bilinszky Ferenc tudhat.
Két héten belül sajtótájékoztatót tartok,amelyre szeretettel meghívom,természetesen Klárát is.
Az időpontot jövő hét elején közlöm.
Feltétlenül számítok megjelenésére
Tisztelettel Kuremszki Csaba
Tisztelt Kuremszki Csaba!
Sajnálom, hogy nem hajlandó egy kicsit oszlatni a ködöt a VEKLA körül, mert azért igen érdekes és hatalmas számok röpködnek itt.
Árulja már el milyen gazdasági számításokat végeztek amikor Magyarországra 20 db 60.000 m3-es gyárat képzeltek el. Ez ugyanis 1,2 millió m3 VEKLA, ami kb. a Magyarországon eladott összes polisztirol mennyisége.
Mivel a VEKLA szükségtelenné teszi a hőszigetelést, akkor ez kb. azt jelentené, hogy Magyarország összes polisztirol gyártója csomagolhat és mehet haza. Sőt önök még egy 1 milliós gyárat építettek volna, ami azt jelenti hogy nemcsak önök az egyedüli hőszigetelés gyártók , de egyből meg is duplázzák a Magyarországon eladható hőszigetelés mennyiségét.
Még egy kis matek. Azt írja, hogy egy 60e m3 gyár jogdíja 1 milliárd Ft, de azt nem írja, hogy ezt évente kell fizetni, vagy egy meghatározott időre szól (mondjuk 5 év) esetleg az örökkévalóságig, de tételezzük fel a középső esetet, mert az utolsót nem merem elhinni, pláne látva az itt kialakult pénzéhséget.
Szóval 1 milliárd/ 5 év az 200 millió Ft ha ezt elosztjuk 60.000 m3-el máris kijön, hogy a jogdíj 3333 Ft/m3, és erre jön még rá:
-VEKLA ára
-hozzáadott adalék ára
-beruházás (gyárépítés, és egyéb beruházások)
-rezsi
-marketing
- Stb.
-haszon
Ezek mind jó sokat visznek el.
Na vessük ezt össze mondjuk az AT-H80 köbméter árával mai 21.000 Ft
Azt gondolom hogy a 15% jogdíj igen csak soknak tekinthető, hiszen ha kicsit is ismerik a hőszigetelő piacot tudják hogy pár % (és tényleg csak pár) haszonnal dolgoznak a polisztirol gyártók. Ebbe hogy fér bele + 15%?
T.Kuremszki Csaba!
Melyeket leírtam, a neten megtalálhatók.
Keresőben, megfelelően beírva több fórumot is talál, ahol ezen adatok/információk szerepelnek a különböző hozzászólásokban.
Kíváncsian várom a sajtótájékoztató időpontját.
Előre tudható mi lesz a tájékoztató tárgya és célja?
üdv
aglaca!
Nagyon jók a kérdések, és a kiadások oldala még nem is teljes.
Most már egyre jobban érdekel ez az oknyomozásos sztori!
Látom,egy bennfentessel állunk szemben Atiila személyében.Nem kérdéses merre húz a szíve,vagy a zsebe.Engedtessék meg,hogy mint vállalkozó,én a befektetőnek fogjam a pártját.
Fentebb említette Csaba,hogy amit vállalt,azt teljesítette anyagilag.
írtam neki levelet,válaszait várom egy-két kérdésben.
Ezzel az ajánlattal mit lehetetlenített el Csaba?
Ha a termékben tényleg ennyi pénz rejlik,akkor – és ezt nem győzöm elégszer hangsúlyozni (főleg,mert -már elnézést kérek,de- vitatársam e ténytől próbál már-már rögeszmésen eltérni) -miért olyan nehéz alkudozni kicsit,majd kifizetni a társat,aki nélkül csak elmélet lenne,nem gyakorlat?
Ráadásul nem kp kellene,hanem ha jól értem elosztanák a bevételt.
Vagy az lenne a megoldás,hogy valaki befektet,majd
elfelejtjük a tortaszeleteléskor?
Hoztam popcornt, kényelmesen hátradőltem, most már tessék tolni a postokat! Kezdünk a végkifejlethez közeledni!
A fene hogy én nem tudok ilyen jó kockázati befektetőt találni. Lehet, hogy nem lenne milliárdokat kaszálni vele, de jelenleg is három tőkehiányos projekt áll az asztalfiókban, üzleti tervvel, miegymással. A jó projekteket nem karolják fel, a humbugra alapulókba pedig józan gondolkodás nélkül beleugranak. Nem érem én ezt. Lehet, hogy sose leszek így sikeres ember, racionális gondolkodással?
majd épít ő!
Én ugyan nem fogom senki pártját, és bennfentes sem vagyok, sőt a zsebem sem húz semerre, bár őszintén megmondom, amilyen összegekkel itt dobálóznak, annak a töredékét is elfogadnám.
Meg kell vallanom, szegény kivitelezőként, nekem ilyen szerencsém nincs.
Fentiektől függetlenül, viszont szeretem az igazságosságot.
Természetesen pártolja egész nyugodtan a befektetőt, de könnyű egy nővel szemben, és amit fentebb írtak, hogy ruhásszekrény.
Ezt valahogy nem értettem mit is akar jelenteni.
Üzleti tárgyalás, meg ruhásszekrény?
Hogy mit lehetetlenít el a Csaba?
Jelenleg a Vekla sorsát.
A saját weboldaluk fórumán volt több hozzászólás, ami ezt kifejtette.
Csaba nem finanszíroz ugye?
Hogy miért, lényegtelen, teljesen mindegy, hogy azért mert nincs több pénze, vagy azért mert van ugyan, de nem akarja a további finanszírozást.
Ez akár egy jó stratégia is lehetne.
Először finanszírozok, majd nem, közben a projekt nem tud haladni, más addig nem léphet be, amíg én itt vagyok, közeben kérek valamit? amiért kiszállok.
Ha azt nem kapom meg, amit kérek, akkor áll a projekt.
A weboldal fórumán ott volt, lenne új befektető, aki kamatostul kifizetné a jelenlegi befektetőt.
Az az újy befektető bizonyos határig megy el, ami a Kuremszki Csabának kevés.
Nos itt jön képbe az ellehetetlenítés, mert ha a követelés olyan mértékű, amit a Bíróság sem ítél meg, mind-e mellet a felajánlott összeg bírt a Bíróság által megítélt összeggel, máris kimerül az ellehetetlenítés fogalma.
Ezzel kárt okozott, amiért vissza lehet perelni, sőt ebből nem csak polgári per lehet.
természetesen ez függ az esetleges Bírói ítélettől.
Alkudozni lehet, de akkora a különbség, hogy nem hinném, hogy megegyeznének így valamikor.
Vagy egyiknek vagy másiknak kellene engednie, persze, jobban ismerni kellene a belső dolgokat is.
Tortaszeletről jut eszemben.
Nem az nem korrekt, hogy valaki befektet és nem élvezi az eredményt, csak az nem mindegy eredetileg, illetve most mekkora az a tortaszelet.
Ahhoz számszerűen tudni kellene, mekkora összegről beszéltek ők az elején, illetve, ha valóban beindulna a gyártás mennyi lenne a valós haszon.
És az sem elfelejtendő, hogy azzal a 100 millióval mit lehetett megvalósítani és mennyi kell a gyár beüzemeléséhez.
Ha ez a két szám jelentősen eltér, már nem stimmel a követelt összeg, de ezt nem nekünk kellene megvitatnunk, inkább az érintetteknek.
Fázisváltós szögkalapács !
Milyen jellegű projekted van?
Gyárépítés?:)
Ami nekem furcsa:
- Veres Klára 15 évig kisérletez (egyáltalán ő a feltaláló? Nem lehet, hogy a néhai férje írt le valami titkos keveréket, csak hiányzik a naplójához a Rozetta kő?) Ennyi év alatt egyetlenegy konkrét adatokra támaszkodó publikáció sem jelenik meg? Pedig ilyen esetben egy szakmai iromány segíthet eldönteni, hogy ki fedezte fel a dolgot először.
- Amennyire megitélhető, szerintem Klárát gyönyörűen manipulálták. Az energia dúlt benne, csak el kellett hitetni vele, hogy ő akar arra menni, amerre mutatták az utat. Onnan kezdve könnyen viszik a málnásba.
- A Kuremszki családot sem értem teljesen. Hogyan sikerülhetett éveken keresztül, jól definiált paraméterek és dokumentumok nélkül ennyi pénzt legombolni róluk? Főleg, hogy ennél sokkal rámenősebb és dörzsöltebb rókának tűnnek innen a karosszékből.
Atiila: gyárat még nem tervezek építeni. Ha van komoly érdeklődés, akkor vannak konkrét tervek és válaszok. Addig meg feleslegesen raboljuk egymás idejét.
Én már azon is gondolkodtam, hogy nem lehet ez valami pilótajáték.
Fizess be száz millát és szervezz be másik 3 embert.
Csak rosszul sült el és nem tuják tovább építeni a hálózatot.
tudják
más. Hogy lehet fényképet csatolni a nevem mellé?
Mint pl. Koós Miklósnak.
Azért az ilyen méretű pilótajátéknak vannak egészségügyi kockázatai. A szénalapú életformánk nehezen viseli el az ólommérgezést …
Ebben van valami iagzság, de visszafelé is elsült már a puska…nem mindig a pilóta a hős a filmekben…
Én inkább attól félek, hogy az igazság durvább lesz mint a fikció, amit idelapátoltunk …
mire gondolsz, milyen igazságra?
Oh, én csak ülök itt az árokparton, reszelem a körmeimet és közben hülyeségeket beszélek …
Akkor a körmöd reszeld és ne rébuszokba beszélj..ha mondasz valamit, fejts ki érthetően.
Atiila nyugi!
Ez megint olyan ironikus izé volt.
Már egész jól összerázódtunk itt, ne kezdjük el egymást szekálni.
PEACE – BÉKE
Én nem haragszom rá, csak nem értettem a mondani valóját.., még dolgozom kb 1-2 órát, de nem hinném, hogy ma már megtudunk valamit.
Arra azért kíváncsi leszek a Kuremszkiék miről akarnak sajtótájékoztatót tartani.
Megkérdeztem, de nem válaszolt rá.
szolgálati közlemény:
aki szeretné, ha a képmása is megjelenne a hozzászólások mellett, az regisztráljon a http://www.gravatar.com -on, ha ott feltölt egy fotót, akkor az itt is meg fog jelenni.
Atilla: egyre jobban az az érzésem, hogy Neked a sorsod függ ettől az ügytől. Mindenki más, aki nem érintett, képes kedélyesen elcseverészni az ügyről. Te nem. Te mindent akarsz tudni azonnal, úgy látszik, hogy belső infókkal is rendelkezel, s véded a Veklát körömszakadtáig.
Ki vagy Te valójában és mi közöd a Veklához?
Fázisváltós szögkalapács!
Nem hinném, hogy az én sorsom ettől függne.
Az ilyen jellegű gúnyos megjegyzéseid, irányítsd más felé légy oly kedves.
Itt mindenki kedélyesen elcseveg:), ez vicces, és mindent tudni akarok:).
Mindenki másra kíváncsi, van aki a technikai adatokat szeretné tudni, másnak a hozzászólások alapján éppen más a feltett kérdése vagy a véleménye.Neked a befektető szimpatikus?,saját magánügyed, én a feltalálónak hiszek, és ez már jelent valamit?, aki valamely oldalt látja igazabbnak, az már csak az lehet, aki abban a körben érdekelt?
Én is megkérdezhetném, Ki vagy te és mi közöd a Veklához?
Ejnye-ejnye…
Kedves T. Attila!
Ezt írja:”…én a feltalálónak hiszek, és ez már jelent valamit?…” Hát itt baj!
Nem nem jelent semmit. A hit nem azonos a tudásssal. Itt a nagy többség tudni szeretne és nem hinni.
A hit a templomba való, mint boldogult paptanárom is mondta volt.
Ujvárosi Zsolt!
Ez a lényeg a furkálózás és a kötözködés? amit PL.ön is csinál.
Az, hogy én hiszek valakinek, tehát én jobban elfogadom az ő verzióját és állításait, nem egyenlő az egyházi hittel.
De magyarázza már el nekem, hogyan köthető össze a kettő.
egy kis nyelvtan:
http://www.uni-miskolc.hu/~bolantro/informalis/S07.5.0.0.html
Attila
Én is hittem a “feltalálónak”.s látja mi lett a vége
EMI nincs!Laborvizsgálat nincs!Duma az van!
De az meg minek,kinek?
Ezek a tények.
A feltaláló 13 hónap alatt minden egyes alkalmat
megragadott hogy szerepelhessen a nyilvánosság előtt,most miért nem él vele?
Szép napot mindenkinek,neked is Klattila
Csaba
Atiila!
Kérem, válaszoljon a fentebb feltett kérdéseimre!
Köszönöm!
Ha nem teszi,akkor én is Klárának fogom nézni önt.
Ha mégse Klára,vagy esetleg valamelyik (skizofrén) énje,akkor kérem,árulja el nekünk,hogy honnan vannak a belső infók!
Milyen kapcsolatban áll a Veklával?
Nem személyeskedés,bár meg fog sértődni,az előre borítékolható,csak érdekel,hogy ez a felsőbbrendű hozzáállása miből táplálkozik.
Mások kérdésének megválaszolása sem megy, inkább beleköt a részletkérdésekbe,mint pl.:a hit magyarázata.
Miért nem lehet őszintén beszélgetni e témáról?
“Klára!Klára hol vagy?Klára jöjj hát gyere,gyere…”
Egyszerű a Válasz:
A befektető valószínű több felhasználóval van jelen a fórumon, a hozzászólásokból számomra ez egyértelmű.
majd épít ő, tuti a befektető partnere, ha nem ő maga és próbálja provokálni az embert.
Na most ehhez korábban keljen fel.
Ön is nagyon jól tudja, hogy a weboldaluk fórumán minden olvasható volt, amit ugye már azóta töröltek.
Idézzek az leírtakból?, nagyon szívesen idézek, ha kéri..
Amiket ön felvázol T.Kuremszki Csaba, az önnek is felróható, most, hogy már veszélyben vannak a remélt milliárdok, a feltaláló a szemét???
Ha belemenne az ön által követelt 5 milliárdba, meg ő lenne a faca gyerek?
Hogy is van ez magyarázza már el nekem.
Nem ellentmondásos ez a két dolog?
Ön miért nem követte nyomon a millióit?Ön nem volt Németországban, a különböző rendezvényeken?, minek engedte elkölteni azokat az összegeket, amiket most úgy állít be, mintha azt a feltaláló szórta volna csak el.
Persze ez már a feltaláló pártolása, de miért is?, azért mert nem hiszem, el, hogy ön semmiről nem tudott.
Legyünk már korrektek és igazságosak.
Elnézést kérek.
Valaki összefoglalná 3 mondatban ezt a végtelen történetet?
Egyébként aki ezzel foglalkozik, mind áldozat. Én is.
Köszönöm.
Körbetrombitálták minden lehetséges utcasarkon,hogy a hétvégén ingyen ebédet fognak osztani. A hétvége már régen elmúlt, a tömeg ott áll a kapuban, , de ebéd sehol. Senki sem tudja, csak szóbeszéd van, hogy 1. félrevezették őket, 2. be sem vásároltak a piacon 3. a hatóságok nem engedik 4. akik meghirdették, maguk ették meg az ebédet 5. a beszerző és a kofák között vita van
ez most komoly?!
Ha ön áldozat, önnek kellene legjobban tudnia ezt a végtelen történetet, amit, ha részletesen ismer, meg is oszthatna velünk, mivel én még mindig nem látom át tisztán, annak ellenére, hogy sokan bennfentesnek gondolnak.
Árulja el nekünk kérem,ön miben áldozat.
Azért itt vannak még árnyalatok. Attila, Ön a “feltalálónak” hisz. Holott szerintem a többség a “feltalált találmány” létezésében nem hisz.
Az meg nagyon érdekes, hogy a konkrét kérdések elől mindenféle egyéb porhintéssel kitér. Adjon nekem egy nagyon erős okot vagy indokot, hogy miért hisz a feltalálónak.
Az nem játszik, hogy egyébként Csaba nem tolt volna bele annyi pénzt. Az nem indok.
Egy okot?
Maga a befektető elismerte, hogy a találmányt 1,5 milliárdért megvenné, sőt-ezt szintén ő mondta- mások is megvásárolnák.
Az aki jelenleg nincs túl jó viszonyban a feltalálóval, mind-e mellett elismeri, hogy ő a szabadalmat megvenné, számomra már elég érv ahhoz, hogy a feltalálónak higgyek a-tekintetben, hogy a találmánya valós.
Egyébként Kuremszki Csaba nem hinném, hogy a semmire tett volna vételi szándékot, már csak azért sem, mert ugye ő nem építész, ellehet azt képzelni, hogy valaki megvásárol egy ilyen jellegű projektet ennyi pénzért, és nem látja annak lehetőségeit?
Uraim ez nem egy fényképezőgép, amit megveszek 20.000 ft-ért, majd ha nem tetszik felteszem a polcra.
Tisztelt Kuremszki Csaba! FELTESZEM MÉGEGYSZER ÖNNEK A KÉRDÉST!
(Koós úrtól meg elnézést kérek, nem fogom ismételgetni magam, de ere azért nagyon kíváncsi vagyok)
Sajnálom, hogy nem hajlandó egy kicsit oszlatni a ködöt a VEKLA körül, mert azért igen érdekes és hatalmas számok röpködnek itt.
Árulja már el milyen gazdasági számításokat végeztek amikor Magyarországra 20 db 60.000 m3-es gyárat képzeltek el. Ez ugyanis 1,2 millió m3 VEKLA, ami kb. a Magyarországon eladott összes polisztirol mennyisége.
Mivel a VEKLA szükségtelenné teszi a hőszigetelést, akkor ez kb. azt jelentené, hogy Magyarország összes polisztirol gyártója csomagolhat és mehet haza. Sőt önök még egy 1 milliós gyárat építettek volna, ami azt jelenti hogy nemcsak önök az egyedüli hőszigetelés gyártók , de egyből meg is duplázzák a Magyarországon eladható hőszigetelés mennyiségét.
Még egy kis matek. Azt írja, hogy egy 60e m3 gyár jogdíja 1 milliárd Ft, de azt nem írja, hogy ezt évente kell fizetni, vagy egy meghatározott időre szól (mondjuk 5 év) esetleg az örökkévalóságig, de tételezzük fel a középső esetet, mert az utolsót nem merem elhinni, pláne látva az itt kialakult pénzéhséget.
Szóval 1 milliárd/ 5 év az 200 millió Ft ha ezt elosztjuk 60.000 m3-el máris kijön, hogy a jogdíj 3333 Ft/m3, és erre jön még rá:
-VEKLA ára
-hozzáadott adalék ára
-beruházás (gyárépítés, és egyéb beruházások)
-rezsi
-marketing
- Stb.
-haszon
Ezek mind jó sokat visznek el.
Na vessük ezt össze mondjuk az AT-H80 köbméter árával mai 21.000 Ft
Azt gondolom hogy a 15% jogdíj igen csak soknak tekinthető, hiszen ha kicsit is ismerik a hőszigetelő piacot tudják hogy pár % (és tényleg csak pár) haszonnal dolgoznak a polisztirol gyártók. Ebbe hogy fér bele + 15%?
Export?
Á dehogy,
oda majd szintén eladják a jogokat.
Plusz gondolj bele hőszigetelést szállítani.
(egy kamion polisztirol? elég gazdaságtalan)
Márpedig ha jól emlékszem, osztrák és német lágy polisztirolhab szigetelés is előferdül építőanyag kereskedésekben, barkácsáruházakban.
Természetesen nem a glóbusz másik felére gondolok, csak a környező országokra.
Atiila: az ügyvédi letét fogalma mond neked valamit? A befektető elment az ügyvédhez és szerződést írt alá, melyben betolta az összeget. A feltaláló ezt az összeget akkor és csak akkor veheti fel, ha a találmány megfelelő jogait a befektető részére átadja.
Az ügyvédi letét egy kellemes intézmény, ami nehezebbé teszi a visszalépést és a a csalást (csak akkor vehető fel ugye a pénz, ha teljesül a szerződés) Mivel egy harmadik fél felügyeli a pénzt, ezért működhet így.
Valami olyan a történet alapja, hogy van egy feltaláló, aki azt állítja, hogy feltalált egy építőanyagot, ami nagyon jó. Olcsóbb, jobb, stb. Ha kimegy a piacra, akkor agyonveri a konkurenciát. Viszont kellene egy kis pénz a mintaüzem beindításához. Jön a befektető, grundol pénzt és céget, elméletben megy a fejlesztés. De konkrét termék csak nem áll elő. A befektető esetleg megvenné a találmányt, ha a paraméterei tényleg tudják azt, amit tudniuk kell, erre ott az ügyvédi letét. Ha a feltaláló tudja hozni a találmányt, akkor viheti a pénzt. Ha nem, akkor a pénz visszakerül. Eddig a pontig egyáltalán nem a találmány létezése mozgatja a rugókat, hanem az az információ, hogy a feltaláló ennek a titkos receptnek a birtokában van. Idővel azonban a pénz és a türelem is elfogy, és a befektető látni akarja, hogy mi az eredmény. Eredmény nincs, hitegetés van, így a befektető berág. Legalábbis ez látszik kívülről.
Atiila, lehet, hogy számodra az, hogy valaki betol valamennyi pénzt valahova az számodra egyértelmű és kikezdhetetlen bizonyíték arra, hogy a másik oldal létezik. De mondok egy példát.
Holnap elmegyek az ügyvédemhez és nyitok egy letéti számlát nagy összeggel. Arról fog szólni, hogy azt az összeget Te felveheted, mert agyat kell növesztened és a pénz fejében Te ezt megteszed. Lesz papír, számla, miegymás.
Na mármost, a Te analógiád szerint, ez a szimpla cselekedet a részemről egyértelmű és cáfolhatatlan bizonyítéka annak, hogy nincs agyad és növesztésre szorul, mert egyébként én nem raknék be pénzt, ha nem lenne ilyen probléma.
Ha el tudod fogadni, hogy az ügyvédi letétre akkor kerül sor, ha az egyik fél garantálni akarja a jóhiszeműségét és szándékát és bizonyítani akarja, hogy részéről megtesz mindent, teljesen függetlenül attól, hogy a másik oldal akarja/tudja/képes-e a maga részéről megugrani a lécet, akkor az előbbi példa úgy alakul, hogy én vagyok a teljesen bolond, hiszen nem lehet agyat növeszteni, akárhány számlát is nyitok. Vagy kialakul az agy az egyedfejlődés során, vagy menthetetlen az ember.
Azért lennék Csaba embere,mert annak hiszek, aki nyíltan vállalja a véleményét azzal szemben, aki hálátlanul akarja mellőzni azt ,aki segített neki?
Elég korán keltem, már ne is haragudjon (most már biztos,hogy )Klára, de miért nem válaszol már a feltett kérdéseimre?
Kötözködni azt tud, de válaszolni nem?
Igaza van, Csaba is követett el hibákat, issza is most a levét, de ( az ön) Klára felelősségéről miért nem beszél?
Csabának mi szüksége lenne támogatásra mikor saját nevén ír ide?Ha ő lennék írhatnám Kuremszki néven is a problémáim, nem?Úgy tűnik önnek,hogy ő bújkál?
E-mailemre válaszolt készséggel.Megírta nevetséges ajánlatukat (200millió, ami kb. a befektetett összeg kamatokkal)is,amivel mindenki jól jár, csak ő nem.Ön szerint ha ekkora a torta, akkor egy morzsa a része annak, aki az éppen csak elhanyagolható részt, a pénzt adta hozzá?
Nálam ez a momentum ütötte ki a biztosítékot!
Erkölcsi értékrendem nem bírhatja az ilyen eljárást
Fázisváltós szögkalapács, majd épít ő, Kuremszki Csaba mind egy húron pendülnek!, talán egy ugyanazon személyek is?.
Uraim, nem kell itt a másik szemében keresni a tüskét.
Több mint gyanús itt, sok minden..valaki csak úgy besétál 1,5 milliárddal egy ügyvédhez?, ugyan már..Gondolkozz már el, kinek kellene agyat növeszteni-e…
Kuremszki Csaba, mint befektető ragaszkodik az 5 milliárdhoz, de azt a semmiből, tehát egy nem létező dologból produkálni lehet?
Ő most egy nem valós dolognak állítja be a Veklát, akkor mi a fenéért nem fogadja el azt a 200 milliót?, na miért? válaszolj már…
Hawaii!
Azért nem ez a jellemző
szolgálati közlemény:
a blog spamszűrője bizonyos címekről érkező leveleket megfog és nem enged tovább (pl. freemail-es levelek), ha éppen nem vagyok gépközelben nem tudom tovább engedni, ezért ha valakinek nem jelenik meg azonnal a hozzászólása, akkor nem moderáltam ki a hsz-ét, csak meg kell várnia, míg újra gép előtt leszek, hogy továbbengedjem.
Tehát ha egy koncerten együtt énekel 10000 ember, akkor az mind ugyanaz az ember? Mert ugyanazt csinálják? Micsoda logika kérem szépen!
Miért gyanús az? Ha van neki, akkor szíve joga oda tolni, ahova akarja. Az a pénz csak akkor kerül ki a kezei közül, ha tényleg van találmány. De ezt már tisztáztuk. Azt, hogy azt a pénzt hogy szerezte, már csak rá és az adóhatóságra tartozik.
Ha nem érted, hogy jelen esetben miért nem _fogadhatja_el_ a 200 milliót, akkor hiába is magyaráznám.
Az 5 milliárdhoz azért ragaszkodik, mert megbeszéléseken, szerződéseken keresztül a Vekla-5 garantálta, hogy ennyit kaszál (felesbe). Utána minden a Kláráé lesz. Ő ennek és hogy a termék piacképes és piackész tudatában vágott bele a projektbe. Ha olyan jelek vannak, hogy onnan ki akarják golyózni, akkor csak akkor megy, ha a beígért profitot számára biztosítják. Itt nincs szó a vekláról vagy másról. hogy létezik-e vagy sem. Azért tolt be pénzt, hogy az 5 milliárdot kivegye. A befektető (ha nem szakmai) akkor magas ívben tesz arra, hogy mi hozza vissza a pénzt, ha az visszahozza. Ha klára alufóliába csomagolt szárított sünt exportált volna Afrikába és ennek ott kizárólagos és stabil piacot tud nyitni és abból jo a pénz, ugyanúgy befektetett volna. A befektetőnek csak a pénz számít.
Most nézzük a 200 milliót. Ha ezzel lelép, akkor egy sor papírt aláír, hogy lemond minden egyéb követeléséről. Namármost, ha ezek után hirtelen előhúzza a titkos receptet a feltaláló és tényleg működik is, akkor utána szabadon értékesítheti. Ekkor a befektető 4.8 milliárdot bukott az üzleten, hiszen a 200 millió előtt szinte kizárólagos tárgyalásp pozícióban volt.
Teljesen ésszerűen viselkedik Csaba, hiszen körbebástyázott pozíciót nem akar elkótyavetyélni. Innen csak 2 kiút van. Vagy Veres Klára nyilvánosan beismeri, hogy a találmány sohasem létezett, vagy megvalósítja és kifizeti a szerződésben meghatározottakat.
Vagy önként teszi meg, vagy majd a bíróság kimondja. Meg vannak egyéb nem teljesen hivatalos módok is, de azoktól most tekintsünk el.
Eszembe jutott egy történet egy bizonyos emberről aki talált egy tojást, de már a lováról fantáziált.
Gondolom mindenki ismeri.
Na pont így van ezzel a VEKLA team is.
Már a milliárdokról vitatkoznak és még milliók, sőt 100e sincsenek.
Atiila: matek példa, csak Neked!
Ha egy vállalkozás egy év alatt 100 millió külső tőkére szorul, s azt a külső tőkét feléli, akkor honnan lesz 200 milliója?
Lehetséges válaszok:
A – birtokában van a találmány és más cégen keresztül ki akarja golyózni az eredeti befektetőt (ez minimum szerződésszegés, csalás, meg amúgy nem is etikus: a pénze az jó volt, de a haszon már ne kelljen neki)
B- nincsen birtokában a találmány (ez meg már csalás, megtévesztés, sikkasztás meg sok minden egyéb)
Vagy másféleképpen. Ha Klárának sikerül grundolnia 200 milliót most nagy hirtelen, akkor mi szüksége volt egyáltalán Csaba 100 milliójára?
Szerintem adjunk a VEKLA-nak új nevet. Legyen ezentúl: BUKTA
A nem teljesen hivatalos módok visszaütős dolgok, ne feledd, és ott akármelyik fél könnyen megütheti a bokáját.Észre sem veszi és máris 8 évre a hűvösön van, tehát ezt egyik félnek sem lenne ésszerű meglépni-e, de gondolom, ha az egyik ezt tenni, a másik sem hagyná magát, szóval a mai világban már nem lehet azt megtenni,amit pl.a 90-es években.
Gondolom van mindkét félnek annyi esze, hogy ilyenbe nem keveredne, szóval valószínű a pereskedés jelen esetben ésszerűbb.
Visszatérve a 200 millióra.
Mivel Csaba és Klára rálát a belső üzleti lehetőségekre, így ők jól tudják, létezik vagy sem a Vekla, illetve, hogy az a piacon mit produkálna.
Ha Csaba nem lenne a szabadalommal tisztában, nem ragaszkodna ahhoz az összeghez, amit kér.
Viszont, azt, mi kívülállók nem tudhatjuk, mi a kettőjük közötti vita pontos oka.
Még egyszer hangsúlyozom, ha Csaba nem látna üzletet, pénzt a projektben, akkor fogná a 200 milliót és angolosan lelépne, mondván, hogy per nélkül kamatostul legalább a pénze visszajött.
Ha nincs találmány, akkor miért ne írhatna alá bármilyen papírt, amivel lemond a szabadalomról.
Az Csabának miért jó, ha X évig húzódik a per, ezzel felvállalva, hogy lehet a per végén még azt a 200 milliót sem látja, amit most kifizetnének neki.
Ezek a dolgok nem olyan egyszerűek, kinek mi jár, mennyi,stb.
Egy tény, ha befektető lennék, én is ragaszkodnék bizonyos dolgokhoz, de akit az élet már megnevelt, átlátja, hogy vannak esetek, amikor a verebet kell elfogadni és nem a túzokra várni.
Egyébként ha Csaba lesz esetleg ma, elmondom neki is a személyes véleményem, aztán azt vagy helyesnek véli vagy sem.
Tóth Attila írta:
“Ujvárosi Zsolt!
Ez a lényeg a furkálózás és a kötözködés? amit PL.ön is csinál.
Az, hogy én hiszek valakinek, tehát én jobban elfogadom az ő verzióját és állításait, nem egyenlő az egyházi hittel.”
Nem, rosszabb. Az egyházak világszerte ab ovo a hitet tartják elsődlegesnek. A hit semmiféle bizonyítékot nem igényel, önmagáért van. Azonban a tudás, így múszaki dolgokban is ugye valamin alapszik. Pl tényeken. Na ezek hiányoznak az Ön tudásához, s ezért kénytelen hinni.
Egyebekben meg (Katona József után szabadon):
Kollégát alaptalanul vádolni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki beleegyezik én nem ellenzem.( Ki-ki izlése szerint etgyek ki a vesszőket! )
Fázisváltós szögkalapács!
Te csak a hasznot emlegeted,mennyi a te részesedésed?…
Jól mondja aglaca, a pénz, ami itt a motiváció, a milliárdok hatalma..
Gy.Ferenc szavai csengnek füleimben:
-Csináljuk meg, gyerünk, csináljuk meg
Még egy közmondás jutott eszembe:
egy kis segítség:
-szarka
-farka
akinek inge az vegye magára..
Egyébként meg Csaba lehet a leghitelesebb agazolásom, hogy személyem nem Klára.
Csaba minden bizonnyal sokat levelezett vele, az ember levelezési stílusa felismerhető.
Szóval ne tessen engem senki nőnek nézni.
Ez majdnem jó, de a kiindulási alapod az, hogy mind Kléra mind Csaba tudja, hogy a cucc létezik vagy nem.
A sokkal életszerűbb verzió szerint azonban Klára tudja, hogy mi az igazság, Csaba viszont csak sejti, de nem tudja biztosan. Így viszont felelőtlenség lenne most kiszállni a buliból.
Az egész galibát az a pár darab minta okozza, ami a Construmán is ki lett állítva. Mert van valami kézzel fogható. S amit kézzel lehet fogni, azt már hihető, hogy létezik. DE. A probléma az, hogy semmilyen labormérés nem mutatja, hogy az az anyag tényleg az az anyag, olyan paraméterekkel bír vagy sem. Amíg az nincs tényszerűen igazolva, addig az az anyag szinte bármi lehet.
A másik oldalról pedig az építész szakma van. Egyszerűen minden józan logikának ellentmond, hogy valami nagyon jó hőszigetelő és nagyon teherbíró is egyben.
Azt meg ki garantálja, hogy tényleg van 200 millió? Ha az be lenne tolva ügyvédi letétbe, akkor rögtön más lenne a dolog. De így az a pénz is igencsak virtuális formában leledzik.
Nekem mindegy. Ugyanannyi százalékot kapok mind a két féltől, akárki is kerül ki győztesen.
“Az nem játszik, hogy egyébként Csaba nem tolt volna bele annyi pénzt. Az nem indok.”
Nem is. Aki valaha is pókerezett az tudhatja, hogy kockáztani kell. Persze lehet sokat nyerni, de sokat veszteni is.
Ujvárosi Zsolt!
Mosolygom az ön hozzászólásain,
-Hit,
Tudás
és ezek keverése.Téves elmélet, főleg annak hiányában az, hogy nincs tisztában a másik tudásával.
Ki beszélt itt a hitről..:)
Fázisváltós szögkalapács!
Szétdobhatnál itt a fórumozók között pár %-ot.
Előre is köszönjük.
Ok, Te kaphatsz 25%-ot az én 0%-omból. (Klárától és Csabától is 0%-ot kapok)
“Aki valaha is pókerezett az tudhatja, hogy kockáztani kell. Persze lehet sokat nyerni, de sokat veszteni is”
Nem igazán illik a témába:
Itt állítólag, úgy lett befektetve, hogy semmit nem tudott az anyagról.
A pókernél viszont tisztában vagyok vele, hogy miért játszom.
Utóbbi esetben van, előbbinél állítólag nem volt jövőkép.
Nem, nem.
Itt úgy lett befektetve,hogy tudta, hogy milyen _lesz_ az anyag, ha egyszer már le van gyártva. Mindenki megtette a téteket. Csak Klára nem akarja a lapjait kiterigetni.
A pókernél sem tudod, hogy miért játszol. Ott is csak egy részhalmazát tudod az igazságnak.
Na de azt nem értem én, hogy bemondásra így befektet valaki ennyi pénzt..Én a ha-ra nem adnék ki még 10e-t sem.
Pókernél egy versenynél, azért más a helyzet, ott tudod miért játszol..
Nem láttam olyan pókerversenyt, hogy fizess be 10e dollárt, aztán majd meglátjuk mennyit fizet az első hely.
Ha nem csak bemondás lenne, akkor nem befektető lenne a neve. A befektető azért ad pénzt, hogy valami, ami tőkehiányos, megvalósuljon.
Ha megfelelő üzleti tervet, tényeket stb adsz elő, amitől a sztori hihető, akkor a befektető fizeti a cehhet a haszon reményében.
Na most a kérdés, hogy mi alapján döntött Csaba a befektetés mellett. Ha csak úgy, akkor az számára necces. Ha Klára mutatott/mondott valamit, amit nem tudott tartani, akkor az a számára necces.
Egyre jobban tartom azt elképzelhetőnek, hogy Klára nagyapja és férje csináltak valamit, amihez Klára hozzá sem tud szagolni. Most meg megpróbálták értékesíteni azt, amiről őmaguk sem tudják, hogy hogyan kellene működnie, de csúnyán felsültek vele.
Amúgy itt tudta, hogy mennyi az első hely: 5 milliárd. Csak az nem volt kerek, hogy esetleg a VEKLA részéről cinkeltek a lapok.
Elnézést,de ritkán vagyok a neten,meg kell dolgoznom is újra.
1.5 milliárd felvehető amennyiben
-megkapom a receptúrát
-egy általam megjelölt szakemberrel SVK elkészít
három Vekla terméket
-a három termékről kapok EMI engedélyt
ez volt a feltétel amit SVK-nak teljesíteni kellett
volna.
-de erre az e-mailre választ sem kaptam kb 1.5
hónapja
Legyen már sajtótájékoztató! Nem bírok várni 2 hétig
Megnéztem,jul12, jul15,küldtem el kifizetési szándékom SVK-nak, ez előbb felsoroltakkal
2009. augusztus 18., 23:21 Kla555 írja:
Kedves Hozzászólók !
Legyenek türelmesek, figyeljáék az oldalunkat és majd lássák, hogy nem kamu a VEKLA – csupán ÓVATOXSAK vagyunk.
…. külföldön élő magyarok naponta több 100 e.mailben sérelmezi az Önök megnyilvánulását… hogy abba csinálnak, amiből esznek… ha nem tudnak jót tenni- miért kell rosszat?
Kla555
.
vajon ama bizonyos “kint élő magyarok” most mit gondolhatnak?
Na megvan! MEGFEJTETTEM A TITKOT!
a VEKLA egy egyház, ahol a Habiten az Isten és Klára és Csaba az angyalok, akik épp most vívják meg életük küzdelmét ahol az egyikük a mennye megy az isten mellé a másikuk a pokolra.
Persze vannak apostolok akik az igét terjesztik és hazugsággal vádolják a másikat, így szítva vallási háborút.
Vannak hívek akik vakon követik őket tűzön vízen át,
és persze vagyunk mi egyszerű halandó emberek akik “megmentéséért (pénzéért)” az egész folyik.
De nekünk csak a hitünk marad, bizonyítani nem tudja senki de voltak jelenések.
Mindenkinek magának kell dönteni, hogy hiszi és féli a nagy HABITENT, vagy nem.
DE VIGYÁZZ mert eljő az igazság napja és eljön Ő hogy igazságot tegyen, és jaj annak aki hitetlen volt, mert a pokolra jut.
Akkor a világ népei meglátják, megértik és bizonyságot szereznek.
De a hitetleneknek akkor már késő lesz, mert nincs bocsánat kimaradnak a nagy bizniszből.
Ámen
a helyszin BP SYMA csarnok különterem,az időpontot
legkésőbb keddig jelzem
Hmm … a kartali ház végül is nem a Tiéd valamilyen úton módon? (most nem emlékszem a hogy is volt ez részre) Ha el tudod adni, egy része meg is van a pénznek. Ha meg nem adod el, akkor meg esetleg SVK adja el előbb és akkor nehezebb lesz visszaszerezni.
Addig óvatoskodnak, hogy valaki teljesen függetlenül megcsinálja az egészet.
Aztán a fene tudja, lehet, hogy erre megy ki a játék.
Erre a pénzre már hideg vizet ittam,ez az üzlet így alakult.De ha lehet,ez mással ne történjen meg.
Természetesen mindenki vállalja a jogi következményeit.
Fázisváltós szögkalapács!
Ha a befektetők ilyen egyszerűen bemondásra adnának 100 milliót, sok-sok olyan projekt megvalósulna, melyek befektetőre várnak.
Saját tapasztalat, nagyon nehéz meggyőzni egy befektetőt.
aglaca!
Akkor ez az angyalok háborúja?
T.Csaba!
Ha úgy gondolja, hogy hideg vizet ihat a pénzére, miért nem fogadta el a felajánlott pénzt, én biztos elfogadtam volna.
A per ok, de az még nem biztos, hogy visszahozza a pénzét.
200 millió nem kis összeg, persze lehet önnek nem számít sem a 200 millió sem a pénz, de ez akkor is egy hatalmas összeg, amikor emberek napi megélhetőségi gondokkal küszködnek.
A Kartali ház-értékbecslés 35 millió-1/2 része a
Vekla5ZRT-é 26 millióért
-ki van rá írva,hogy eladó 18m forintért,tel:Solti László SVK árulja SVK nevében
nem tudom, hogy akarja értékesíteni más tulajdonát?
Hanganyag feltöltése hétfőn Habiten-Vekla.com
Klattila
itt már nem a pénzről van szó felfoghatnád végre..
Azt az érzést szeretném ha átélnéd, amit én és családom átélt 10 hónapon keresztül
ludas matyi
Atiila!
Az ördög is angyal volt, amíg ki nem űzetett a paradicsomból. Sőt az egyik legfőbb arkangyal volt. De fellázadt néhány társával az akkori rendszer ellen hát menniük kellett.
A mennyben sincs holmi demokrácia ,meg hasonlók csak királyság. Igaz az mennyei.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Lucifer
ja,még Kartal
A Vekla világító logó mellett egy lepedő lóg, a következő filctollas közleménnyel
Költözés miatt eladó alig használt ruhák, cipők,
táskák
Anyagilag vissza az alapokhoz
ma már nem vagyok,viszlát holnap
Csaba!
Te is felfoghatnád, hogy nem kla vagyok..leírtam már magyarul egy párszor,egyébként is, ha lesz sajtótájékoztatód ott találkozunk…kíváncsi leszek az ott elhangzottakra…
aztán elmagyarázhatnád, mi ez a ludas matyi megjegyzés..
Azt meg ne is haragudj, de nem tudom felfogni, hogy nem a pénzről szólt az egész.
Az, hogy a családod mit élt át, nem tudom, és erre nem is tudok mit mondani, de a családom én sem hagynám senkinek bántani, megsérteni, viszont a családom sem keverném az üzletben..
aglaca!
Ha a témához kapcsolódóan írod, akkor az a kérdés, kire vonatkoztatod.
Azért szomorú vagyok, hogy az annyira készséges Kuremszki Csaba miért nem válaszolt az üzleti terveket firtató konkrét kérdéseimre.
Vagy lehet, hogy olyan nem is készült csak repkedtek a nagy számok (mint Micimackó karácsonya című mesében, ahol Tigris végül egy egész rezigdenciát kért Fülesnek)
Kedves Csaba, ez most olyan Klárás volt!
Mármint, hogy ki az ördög, Klári vagy Csaba?
Hát még nem tudjuk, mert most vannak a harcok, aki győz az megdicsőül, aki veszít az elkárhozik.
A háborúk mindig így működnek, csak a győztes oldalon vannak hősök. De amíg a csata dúl nem tudjuk ki fog győzni, ergo ki fog diktálni és dicsőíteni önnön magát.
Visszatérve Luciferre, ha anno ő másképp köt szövetségeseket, lehet Gábriel arkangyalt rugdalják kijjebb a menyből.
Így van. Lucifer is a szövetségek kötésénél cseszte el. Ha tudta volna, hogy a VEKLA kilencsszer gyorsabban köt a betonnál, most más lenne a helyzet
Kedves aglaca
SVK teljes építési rendszerről beszélt,és csináltatott egy 105 termékből álló katalógust is
- az 1millió m3 gyárat egy Kft csinálta volna,
aki külföldön értékesített,épített volna, vagy is
lehet,hogy épít is,mivel e cég megjelenésekor
kezdett SVK furcsán viselkedni.
Megjegyzen e kft ügyvédje ajánlott részemre 200mill
forintot,hogy adjam oda nekik minden jogom
-a vásárlókat nem tudom befolyásolni
-nem minden gyár kezdett volna 60000m3-rel, de mivel megyei kizárólagosságot kapott volna,úgy két
év alatt kellett volna 60000m3-re fejlesztenie
-sajnos mindenki elhitte, ezért álltak sorban
-jó éjt
Te aztán jó össze-vissza keversz mindent, Lucifer, beton..De, hogy jön össze a beton Luciferrel..Hm..
A vekla az isten, jobb mint a beton. A beton tehát második a sorban. Azaz ha Vekla az isten, akkor Lucifer a beton … azt hittem világos
“…az 1millió m3 gyárat egy Kft csinálta volna,
aki külföldön értékesített,épített volna, vagy is
lehet,hogy épít is,mivel e cég megjelenésekor
kezdett SVK furcsán viselkedni.
Megjegyzen e kft ügyvédje ajánlott részemre 200mill
forintot,hogy adjam oda nekik minden jogom…”
.
Kerekedik a történet. Kezd egészen életszerű lenni.
Pihent agyú ember vagy:)
Két lehetőség van:
- vagy van egy másik befektető, akit ugyancsak be akarnak húzni a csőbe
- vagy tényleg van anyag, aminek az értékesítéséből ki akarják zárni az eddigi embereket.
Az első verzió mire jó?
Az még ok, hogy valaki behúz valakit a csőbe, leakaszt x milliót, zsebre rakja és lelép, de itt nem erről volt szó.
Az meg nem életszerű, hogy mással azért üzletelnének, hogy megint legyen költségekre fedezet.
Más:
Csaba pokerstarson nem papixxx a neved?
(ugyanis én is szoktam pókerezni)
Ha nem publikus ne válaszolj rá…
Az első verzió arról szól, hogy minél több palimadarat bepalizni, amíg még hisznek nekik. Szerinted itt miért nem erről van szó?
Mert abból nem kerül zsebbe semmi..eladás, értékesítés, gyártás már pénzt hoz a konyhára..
Atiila: feltéve, hogy van olyan termék és nem humbug. Mitől hiszel annyira abban, hogy ez a termék létezik? Hogy egyáltalán létezhet?
Figyelj, azt amit kérdezel csak azt tudhatja, aki ott van a tűz közelében, én nem vagyok ott, így nem is mondom, hogy van vagy nincs.
Viszont ha a részleteket összerakod, lennie kell valami alapjának, mert nem röpködnének ekkora összegek, nem lenne ennyi ellenérdek és még sorolhatnám.
Cáfolj meg, mikor írtam én olyat, hogy nem érdekel senki véleménye van és kész…
De még egyszer mondom, ha nincs az sem a te vagy az én gondom…
Te is írod, hogy 2 verzió lehetséges, szóval ebbe nekünk igazából rálátásunk nincs…
Attól, hogy a részleteket jól összerakom, még mindig lehet az egész egy remek marketingen alapuló átverés. Nem szükségszerűen létezik a termék.
Nem..de azt mond meg mi az értelme az átverésnek?, egy átverés lényege nem az, hogy teletömöm a zsebem, aztán köddé válok.
Itt a helyzet picit más, a pénz elment, de nem hinném, hogy bárki is teletömte volna a zsebét.
Ha fentebb elolvasol egy mondatot:
“vissza az alapokhoz”, is ezt támasztja alá.
Tehát ez nem egy zseb-teletöméses verzió.
Ha jól tudom olvasni a dokumentumokat, akkor a pénz nagy része SVK családjának különböző vállalkozásainál csapódott le, tehát családon belül maradt.
A kartali házat Csaba szinte teljes egészében kifizette. Ha azt eladják, akkor az a pénz már nehezen fogható meg. Maga a ház megvásároltatása pedig arra lehetett jó, hogy azzal az összeggel (26M) meg lehessen növelni a kívánt büdzsét.
A “vissza az alapokhoz” nem csak azt jelentheti, hogy nincsen pénzük, hanem azt is, hogy felszámolnak mindent, ami Kartalhoz köti őket. Utána el lehet már menni a pénzzel egy távoli országba, ahol senki sem talál rájuk. Ennyi pénzből egészen sokáig ki lehet húzni.
Na jó vegyük sorba!
1: Kedves Csaba! Azért az arányok így is jól mutatják hogy józan ésszel irreális a teljes magyarországi hőszigetelőpiac mennyiségével kalkulálni, egy olyan hőszigetelő termékkel amit a piaci életben még ki sem próbáltak.
2: Azt írja idézem:-sajnos mindenki elhitte, ezért álltak sorban.
Szóval már az is baj volt, hogy jöttek sorban a befektetők? A saját pénzének az ellensége?
Ez még az én irományaimnál is érthetelenebb.
Atiila! ne már!
Pedig olyan szépen elmagyaráztam.
A VEKLA az egyház! Van adószáma, székhelye, nyilván van tartva, stb.
Az Isten a HABITEN. Senki nem látta, mindenki csak hallott róla, vagy ismer valakit aki már látta, szóval egyenlőre csak legenda.
A mondandóm lényeg pedig az, hogy az igazságot úgyse tudjuk meg, csak ha már vége lesz és kiderül, hogy létezik ez a csodaszer vagy nem.
Ezt nem tartom valószínűnek, azok a kiadások (Reklám, rendezvények, kiállítások, stb) nem kevés összeget emészthettek fel, szóval abból a pénzből nem gondolnám, hogy külföldön jól tudna bárki is élni.
Az, hogy hol csapódtak le egyes összegek, az megint egy másik kérdés, és ugye itt azt is mérlegelni kell, hogy a pénz és a mögötte álló munka mennyire van szinkronban.
Ha a családon belül én megtudok bármely munkát csináltatni pl, mint alvállalkozóm és az árban sem több, mint pl. más alvállalkozóé, akkor én is inkább a családomnak adom a munkát.
Ezzel szerintem mindenki így van.
Ezekkel az összegekkel el kell tudnia számolni a cégnek.
Az a Kartali ház nem tudom ki tulajdona, de ha Csaba is tulaj-földhivatal-, akkor azt csak az ő aláírásával adhatják el, tehát az eladásnál neki is jelen kell lenni, szóval az sem úgy van, hogy eladja valaki más tulajdonát.
Ha meg még si, az már B.ügy.
aglaca!
Jó pár napja ezt hajtogatom.., ki kell várni a végét, addig igazából úgy sem tudunk meg többet.
Most, hogy vita van a feltaláló és a befektető között minden a feje tetején van.
Tudod mi jön majd az elkövetkezőkben?:
1.Kibékülnek és viszik tovább a projektet,és elfelejtik ezt a jelenlegi helyzetet.
2.A két vitafél tücsköt-bogarat fog egymásra kiabálni és pereskednek.
Jobb lenne az 1-es verzió, mert azzal talán gyorsabban átlehetne látni az anyag valódiságát és műszaki megfeleltségét.
Érdekes volt végigolvasni a rengeteg hozzászólást…
Most gondoljunk bele, van egy “csodaszer”, amivel összeragasztjuk a ledarált “szemetünket”, és olyan anyagot kapunk, ami szigetel is meg terhet is visel, attól függően, miből mennyit rakunk bele.
Ez akkora újdonság? Van egy olyan anyag, hogy pórusbeton, ami ugyanezt tudja, csak nem “szemét”, hanem kvarchomok, mész, cement, víz és aluminiumpaszta alkotja. Ha kevés a buborék akkor teherbíró, ha sok, akkor hőszigetelő. De még ha nagyon hőszigetelőre is csináljuk (ugy hogy persze még terhet is tudjon viselni), akkor sem ér fel mondjuk egy polisztirol lap hőszigetelésével. Ha nagyon erősre csináljuk, akkor sem alkalmazható vasalás nélkül pl nyílásáthidalásra. És a történet le is van zárva. Ilyen csodaanyagokból sok van, gyártásban is, gondoljunk csak azokra a kenőcsökre, amik mindenre jók, vagy azokra a tárgyakra, amiket a TVSHOP-ban láthatunk. Mindent tudnak, valaki elhiszi, megveszi, aki nem az nem. Aztán vagy beképzeli magának, hogy tényleg használ, vagy elismeri, hogy átverték. Annyi átverés van ebben a világban, de van, ami túl szép, hogy igaz legyen. Ez is az. Vagy gondoljunk csak a reklámokra, a tvben látjuk őket, mégsem igazak. Senkit nem láttam repülni a redbulltól, de biztos van olyan gyerek (vagy ember), aki elhiszi, és megveszi. Aztán azt mondja a szülő a szomorú gyereknek, de hát ez csak reklám, nem igaz…
Ha valamit is fel(ki)találtak ezek a veklások, az az, hogy hogyan tudnak könnyen pénzhez jutni, ehhez kellett a 15 év.
Befektetők is csak emberek, őket is be lehet húzni a csőbe, attól hogy valakinek van pénze, nem biztos hogy esze is.
Akkor miről is folyik a vita? Semmiről, csodák nincsenek, csodaszerek sem, lehet hinni bennük, de vitázni nem érdemes a létezéséről. Aki mégis látta a veklát, honnan tudja, hogy nem csak egy szép színes téglát mutattak neki, látta, hogy az hőszigetel is meg társasházat is lehet belőle építeni?
Attila
Én kezdettől fogva 2008 szept.25-től, azt szerettem volna,hogy a Vekla projekt megvalósuljon.Ön szerint
miért fektettem volna bele ennyi pénzt,és egy évet.
-julius9-én megelakult a Habiten-Vekla kft,amelybe
hajlandó lettem volna további pénzt tenni(EMI,laborvizsgálatok),de ez sem működött
-augusztus 2-án újra “tisztáztunk” mindent SVK-val,
hogy teljes intenzitással dolgozunk,de ez sem működött
-majd megbeszélést tartottunk a kivásárló B.András ügyvédjével dr K.lászlóval (ekkor lett felajálnva a 200 millió)és ügyvédemmel, és úgy váltunk el,hogy egy héten belül megállapodunk- 5 milliárd kiinduló ár-itt sem történt fejlemény
-én üzletember vagyok,betettem jó sok pénzt,energiát.
Amennyiben létezik az anyag,igen jó befektetés,úgy is, hogy benne maradok,úgyis hogy kiszállok-annak főleg aki kivásárol.És nem vagyok kapzsi.Csak azt szeretném,hogy a pénzemből ilyen szintre felfuttatott Veklát(amennyiben létezik)
kivásárlásom esetén korrekt összeggel honorálják.
Amennyiben nem létezik,akkor viszont a bíróság dolga,hogy megállapítsa ki mit követett el.
Tisztelettel Kuremszki Csaba
Szerintem pedig éppen nem kellene elfogani a 200-at, csak ha biztosra akar menni. Lehet, hogy a bíróság 200-nál többet ítél meg.
Nem egyszerű döntések ezek.
Valahol írta Klára, hogy a férjét is tönkretetté, és hogy bele is halt? (már nem emlékszem pontosan), meg az autójukat is felgyújtották, meg ilyenek, valakik akik meg akarták szerezni a találmányt.
aglaca!
Ezt még nem hallottam.
Fázisváltós szögkalapács!
Két élű fegyver, hogy elfogadja vagy sem, és ez meg is fontolandó egyben.
Egy rövid szösszenet:
96-ban egy RT-vel szerződtem egy Nyugdíjbiztosító épületének K.födémének kivitelezésére (zsaluzás, vb-szerelés, betonozás).
Egy idő után kiderült, hogy a generálkivitelező nem fogja megfelelően teljesíteni a benyújtott számlákat, így a munkák befejezése után le kellett ülnöm velük egy egyeztetésre.
(Az elvégzett munkák természetesen I.o minőségben, határidőn belül voltak átadva.)
Ekkor kénytelen voltam belemenni abba, hogy a munkák vállalt összegének 3/4 kifizetik, vagy semmit és pereskedhetek.
Nem a per mellett döntöttem, viszont több alvállalkozó inkább pereskedett, aki a per végén nem láttak egy fillért sem, mivel addig a cég átalakult.
Tehát ha valaki pereskedik és meg is nyeri azt a pert sem biztos, hogy látja a pénzét, mivel ha nincs amiből azt teljesítsék, a végrehajtó sem tehet semmit.
Tehát megfontolandó, hogy melyik a jobb a biztos X vagy a nem biztos Y.
kb feléig bírtam végigolvasni, de 2 dolog biztosan látszik laikusként:
1) Tóth A. a Vekla embere, de legalább érdekelt benne. Adat nincs, bűzlik az egész, meg a szócsavarás.
2) önérzetes építészek megsértődnek és bedőlnek az olcsó provokációjának, amikor normális kérdéseikre marhaság válaszokat kapnak és kicsit provokálják őket
okoska!
Okosodj még egy picit, laikusként.
Tóth Attila nem a vekla embere, és nem is érdekelt benne semmilyen formában.
Ha az lennék felvállalnám nyíltan, mitől kellene tartanom, egyes emberek buta, alpári véleményétől?
Önérzetes építészek..:):)…ugyan már.
Egyébként azok is érdekeltek, aki esetleg valamikor forgalmaznák vagy beépítenék ezt az anyagot?, mert akkor jókora érdekeltségi körről beszélhetünk, laikusként:)
“Nem lehet ,hogy a kla 555 egyszerüen csak vízüveg ?”
Akár…bár…
A 60-s évek legvégén csináltunk hasonló dolgot. Ez műgyantakötésű mezőgazdasági hulladékokat(nádtörmelék, faforgács, pelyva, különféle szalmák stb)tartalmazott. Nem igazán vált be.
Tóth Attila írta Kuremszky Csabának:
“…amit most csináltok, csak olaj lehet a tűzre és még távolabb kerültök a közös nevezőtől”.
Lehet így is, de lehet úgy is, hogy valaki közelebb kerül a nagy üzlethez…
Mivel én sem tudok a Vekláról többet, mint amit a reklámszövegek elárultak ( bár azoknak semmiféle kézzelfogható alapja nincsen) nem tudok egyik vagy másik oldal mellé állni. Bár Csaba sokkal több információval szolgált az ügy lényegéről, mint Klára, ezért ő hitelesebbnek tünik.
Amúgy meg: “Mindegy mit, csak beszéljenek rólam!” (Ez konkrétan egy amerikai színész szájából hangzott el.)
Ez az egész sz…keverésnek látszó dolog lehet egy ügyes és ingyenes reklám is. PR-fogás a javából.
Igaz, nem annak látszik. Ha létezik a Vekla, ügyes, ha nem akkor újabb bepalizásra megy ki a dolog. Valamikor talán megtudjuk, ki itt a hunyó… Bár amilyen “gyorsan” a magyar bíróságok dolgoznak….
Attila!
Még egyszer a lényeg!
Ha létezik az anyag fizessék meg rendesen a részem.
Ha nem,akkor tudom,hogy nincs pénz belőle,DE AKKOR
EGYÉRTELMŰEN CSALÁS ÉS SIKKASZTÁS TÖRTÉNT!
AZ VISZONT NEKEM MEGÉR 200 MILLIÓT, BÁRMILYEN HIHETETLEN IS!
Csaba!
Értem én a lényeget, elsőre is felfogtam, persze erről mindenkinek más a véleménye.
Az viszont csak rátok tartozik, hogy megtudtok-e egyezni, vagy pereskedtek, ebbe sem itt, sem máshol nincs beleszólási joga senkinek..
Ha pereskedtek, egyértelmű, hogy a hatóságok eldöntik, megáll a sikkasztás/csalás vagy sem.
Gondolom a 200 millió az a felajánlott összeg-erre, mondod, hogy neked ennyit megér-
mert pernél a befektetett 100 millió az alap.
Biztos vagyok benne, hogy sokan ezt másképpen gondolnák, mert vita ide-oda 200 millió nem kis pályás összeg.
Az is igaz, hogy ha kiakarsz szállni és többet kitudsz sajtolni, mint 200 millió, akkor mindenki úgy lenne vele,hogy tartaná a követelését és egyben át is látja az ezzel járó kockázatot.
Majd kíváncsian várjuk a fejleményeket.
Én soha nem mondtam, hogy 100 millió volt a befektetett összeg
olvasd el SVK levelét,amelyet Krémer Zsoltnak írt,ő említ összeget.
NEM ÉRTED A LÉNYEGET,ÉN NEM KISAJTOLNI AKAROK ÖSSZEGET.
CSAK TETETED AZ ÉRTETLENT,VAGY TÉNYLEG ILYEN…..VAGY?
A 2009. október 08., 20:12.-e hozzászólásodban te magad írsz 100 milliót:
“100 millión felüli pénzből ,amit S_VK elszórt”,
ha többet fektettél be, akkor az-az alap.
De nem is ez a lényeg, úgy is tudod igazolni mennyit tettél be.
De miért is vagyok én értetlen?
Nem vagyok már mai gyerek én sem, megéltem 1-2 dolgot az életemben.
Egyszer azt írod nem érdekel a 200 millió (ez a te dolgod), aztán másik hozzászólásban azt mondod az 5 milliárd alku tárgya.
Akkor nem az a lényeg, hogy az alkudozások során (ha volna rá alkalom és lehetőséged), a számodra elfogadható összegben egyezzetek meg?
Ezzel nincs is semmi gond, én is így lennék ezzel.
Az meg, hogy az alkudozást a sajtolás szóval fejeztem ki, értsd úgy, ahogy kell.
És itt most ne azt vedd alapul, hogy az anyag létezik vagy sem, hanem azt, hogy te milyen összegért szállnál ki pereskedés nélkül, ha valós a termék.
A LÉNYEG:
HA KIFIZETIK, AMI NEKED ELFOGADHATÓ KISZÁLLSZ ÉS NEM PERESKEDSZ, HA NEM PERESKEDSZ.
na, akkor látszik, hogy Tóth A-nak ígérték a forgalmazást. érteni ettől nem is kell neki hozzá, mi a fenét vártok tőle?
amúgy egy kis google-lel kiderült, hogy Veres Klára rokona Tóth A.
okoska!
Tőled nem sok mindent lehet elvárni az tuti..
Viszont linkeld már be google eredményt, hogy ki-kinek a rokona…(mindenki magából indul ki).
Erre nagyon kíváncsi lennék.
Csaba, hagyd. T.A-val nem érdemes leállni beszélni. Arra sem emlékszik, hogy mit mondott tegnap. Kész érvekkel meg nem mész nála semmire. Amúgy Veklás ember.
[személyeskedés miatt moderálva]
Mikor lesz valami újabb hír? Információ?
Tisztelt Koós úr,és T. hozzászólók!
Szeretném bejelenteni,hogy a sajtótájékoztató
2009 október 22-én, csütörtökön 09h30-kor
lesz megtartva.
Helyszín:SYMA rendezvényközpont,Planet Sport cafe
Bp. Dózsa György út 1 sz.
A sajtótájékoztatón természetesen( szakmai lapok,
gazdasági és napilapok,rádió és tv-n kívül) minden hozzászólót,érdeklődőt szeretettel várok.
Remélem Solti-Veres Klára is részt vesz,és kérdéseiket személyesen fogja megválaszolni.
Természetesen Tóth Attila urat nagy szeretettel
várom.
Tisztelettel Kuremszki Csaba
Na én is végigolvastam, nem állítom, hogy érdemes volt.
Mindenesetre egyet nem értek igazán. Többen értetlenkednek, vagy sárdobálják Kuremszkit, hogy 100 millióért 5 milliárdot (vagy akármit ami több mint 200 millió) akarna. Mit lehet ezen nem érteni?
A kockázati befektetők nem mindig tudnak vagy akarnak műszakilag utánanézni. Nem okos dolog, de gyakori. Számomra reális, hogy buta arccal néz, amikor kiderül, hogy átverték, és gondolom hogy néhány itt elhangzott adatnak örült volna egy évvel ezelőtt. Gondatlan.
Másrészt ha az illető pláne pókerezik, akkor szeret sok pénzt keresni, ez nem irreális. Miért fogadna el 200M-t ha potenciálisan akár több ezermilliót is kereshet a dolgon? Úgy gondolom, van pénze is, energiája is pereskedni illetve a szükséges hatékony ügymenethez a kenőpénzt biztosítani. Miért ne tenné? Ha létezik HABITEN, akkor 5GFt nyereség szép. Ha nem létezik, akkor meg Kláráék unokája is fizetni fog, hacsak nem tűnnek el sürgősen olyan helyre, ahol nincs interpol. És egy ilyen masszív átverésért ez egy reális visszavágási cél…
Másrészt milyen ostoba dolog arra tippelgetni, hogy ki Klára meg ki nem. Láthatóan SVK stílusa (és helyesírása) annyira eltér az itt szereplőktől, hogy semmi értelme. Nyilván mindenki érdekelt, aki körömszakadtáig postol. Vagy pénzben, vagy az illúzió fenntartásában, vagy a magyar világtalálmány védelmében, vagy pedig kíváncsiságának kielégítésében.
Egy a közös: semmi nyoma a termék létezésének.
Majd meséljetek a sajtótájékoztatóról, bár biztos, hogy mindenütt olvashatunk róla. Ha Kláráék nem jelennek meg, akkor nekik annyi…
hűha. god has spoken. vagy szervezzük oda Klárát, vagy ne. na most mi lesz
Tisztelet Kuremszki Csaba!
Tudnék szolgálni pár információval ez ügyben!
Kérem vegye fel velem a kapcsolatot!
fantorpikus@gmail.com
Tisztelt Uraim!
Sajnos a sajtótájékoztató időpontja változik,
mivel aki szervezte (SVK neki is tartozik),azt az
ígéretet kapta Klárától, hogy tartozása kiegyenlítésre kerül,így inkább a várakozást
választotta.Kb 6 hónapja van hitegetve.
TERMÉSZETESEN A SAJTÓTÁJÉKOZTATÓT NAGYON RÖVID IDŐN
BELÜL MEGTARTOM,ÚGY AHOGY ÍGÉRTEM,HAZUGSÁGVIZSGÁLÓ
ALKALMAZÁSÁVAL.
Egy kérdés:miért baj,ha valaki pókerozik???
Tisztelettel Kuremszki Csaba
Köszönöm, hogy tájékoztatott minket.
(a póker pusztán annak kapcsán lett megemlítve, hogy ama bizonyos év eleji média kampányban rendszeresen szakmai befektetők lettek megemlítve)
Tisztelet Kuremszki Csaba
Most találtam ide.
Két órát szántam az információk olvasására.
Én annyiban vagyok érintett, mivel hitelt intéztem volna a Vekla gyárak építéséhez.
A találmány egyáltalán létezik?
Köszönöm.
Tisztelt Uraim!
Én is végig olvastam, nem volt egy könnyű szombat délutáni olvasmány…
…nem kívánnék pálcát törni, de mégis… T.A.-ról és folyamatos mellébeszéléséről szót sem érdemes ejteni. (néha az az érzésem, hogy az érv nélküli, magas lóról folytatott vitastílust, bizonyosan szervezett körülmények között – gondolom kis helyi műhelyekben – oktathatják, annyira ráismerni a klisékre)
…K.CS érvelése itt néhol szegényes, bár konzekvens és logikus. Azonban az általa publikált (vicces színvonalon megszerkesztett – már ami a formaiságot illeti) honalapon olvasottak ás látottak, bizony erősen oszlatják a ködöt. Nekem legalábbis összeállni látszik a K.CS által vázolt kép. Kiváltképp a hivatalos iratok részletes tanulmányozása vezetett erre a következtetésre. Klára 9 hónapra felvett 10 milliós fizetése (pénzügyi elszámolás) azért nem semmi…!
A történet rém egyszerű (ha feltaláló lennék és itthon kívánnám hasznosítani a találmányom hasznosítani /a semmire külföldről nem adnak pénzt!(itt nem azt állítom, hogy a VEKLA blöff, hanem hogy kézzelfogható produktum hiányában értem a semmit)/, akkor én is ezt a stratégiát folytatnám. Vagyis keresni egy olyan befektető társat, aki a kezdetektől benne van az üzlet felépítésében és egy minimál programot segít finanszírozni, ami biztosítja, hogy a találmány világszerte védett legyen, a cég képviselete egy megfelelő irodával biztosított legyen, illetőleg a nullszériás gyártókapacitás megteremtődjék, mely minden sikeres üzlet záloga lehet.
Úgy gondolom, K.CS. erre a feladatra szerződött és közjegyző előtt hitelesített pénzügyi programhoz adta a pénzét. Az elszámolást végignézve látszik, hogy Klára házát érintő problémáját (gondolom volt rajta teher, ezért kellett a nagy üzlet helyett a saját házának felét felvásárolni a kapott pénzből) (életem álmához és egyben gazdaságom zálogához megkapom a kezdő tőkét és nem arra, hanem egyéb magán problémáim rendezésére fordítom? Ez milyen?)
A pénzügyi – látszóan hiteles – elszámolásból sok minden kiolvasható. K.CS: itt tett monden állításának bizonyítéka, vagyis nincs levédetve, csak bejelentve (nincs még szabadalomként elfogadva a termék), nem történtek lépések az ÉMI vizsgálat, vagy a nullszériás termelés irányában, illetőleg a pénzt fizetésre, PR-ra, elszámolt dologi költségekre és házvásárlásra fordították.
Persze fent leírtakat csak K.CS. honlapján megismertek alapján vélelmezem és fogalmam sincs mi az igazság! AZT ÉN IS SAJNÁLOM, HOGY S.V.K. nem cáfol és nem is kommunikál, és korábban is csak ködösített…
…fentiek alapján, azt gondolom K.CS. közös kockázatot vállalt egy jó üzlet reményében, amiben jól látszik (bemutatott cégpanamák), hogy megpróbálták körön kívül helyezni (lenyúlták a pénzét), a megegyezés alapjául szolgáló 5 mrdFt már csak a későbbi potencia ismeretében alakulhatott ki benne… (egyébként a feltett kérdés, mely szerint a teljes magyarországi polisztirol lap piac kapacitását is felülreprezentálná a tervezett gyárbirodalom helyt álló, de a válasz is, mely szerint a VEKLA komplex és homogén építési rendszerként lett hirdetve, így nem csak a homlokzati potenciállal illik számolni)
Nálam K.CS-nál a pont, de ez csak azért lehet, mert S.V.K nem kommunikál, és nem világítja meg, miért kezdett bele az említett cégpanamákba, és miért akarta tervezett gyorsasággal körön kívül helyezni K.CS: (itt is lehet valami a háttérben)
Summázva véleményemet, sajnálatosan ismét egy magyar bohózat/tragikomédia szemlélője vagyok, ahol sárdobálás és hallgatás folyik. Koós Úrral egyetértve, azonban S.V.K. keltette fel az érdeklődést és most Ő nem publikál… … a termék miatt kár!
Csak a saját történetem, hogy kerülök ide:
Én is az év eleji sajtóhadjáratból értesültem a termékről, de mivel semmi kézzelfoghatót nem mondtak, így a halott ötletek közé soroltam. Tavasz végén beruházóm és megbízóm szolt, hogy vizsgáljam meg ezt a terméket, mert ha életképes szerződjünk (2 x 74 lakásos lakópark második ütemére), ha már egyszer energiatakarékos házakat építünk… …mondanom sem kell, kapcsolatot sem tudtam teremteni S.V.K.-ékkal. (végül is 8000 nm – /az teljes építési rendszerben/ több, mint 6000 m3 egy szerződésben csak nem lett volna rossz, a referenciáról nem is beszélve) Így ismét elngedtem a tudatomból ezt a “csodát” – mint GYAKORLATI SZAKEMBER (T.A.-nak címezve)…
…tegnap a neten az üvegbeton feltalálója jelentett be egy új találmányt, aminek kapcsán megint beugrott a VEKLA és döbbenten tapasztaltam a fejleményeket…
MIVEL NEM KÍVÁNOK ITT HOSSZAN ÉRTEKEZNI, KÉREM NE VEGYÉK MODORTALANSÁGNAK, HA NEM SZÁLLOK BE ENNÉL TÖBBEL A VITÁBA ÉS MEGENGEDEM MÁSOKNAK, HOGY AZ ENYÉMTŐL ELTÉRŐ VÉLEMÉNYÜK LEGYEN, EZÉRT NEM IS FOGOM AZ ÁLLÁSPONTOMAT TOVÁBBI ÉRVEKKEL VÉDENI, HISZEN EZEK CSAK BENYOMÁSOK ÉS NEM -számomra biztosan ellenőrizhető tényeken alapuló – MEGGYŐZŐDÉSEK.
Minden pozitívumot és negatívumot egybe vetve, tanulságos ez az oldal. Koós Úr kitartásához és tárgyilagosságához gratulálok!
Üdvözlettel:
Enyó
Bocsánat, csak most olvasgatom a levelezést… …hogy az ÉMI miért nem minősített? A feltaláló ÉMI felé adot januári válaszának egy részlete fényt derít:
“*Mivel mintaüzemünk a laborral együtt átépítés alatt va*n, így a múltban
legyártott anyagot kerestünk, de sajnos olyan összetételű mintadarabot nem
találtunk, mely a célnak megfelelne. *A közeljövőben egy modern, jól
felszerelt kísérleti üzemben* *fogjuk a további fejlesztéseket végezni*,
mely üzemből fogunk együttműködésünk keretében mérési célra Önök felé
mintadarabokat biztosítani, amely mérések eredményeit felhasználva kaphatjuk
meg Önöktől a szükséges minősítéseket a gyártmányokra vonatkozóan.
Mintaüzemünk és laboratóriumunk jelen állapotában ezt nem tudjuk
biztosítani.
Fentiek figyelembe vételével, együttműködésünk első lépéseként, a
következőket javaslom:
Jelen pillanatban elegendő lenne számunkra egy Önök által kiállított olyan
dokumentum, amelyben az állna, hogy a Habiten anyagra vonatkozó eddigi
mérések eredményei kedvezőek, az EU szabványok elvárásainak megfelelő
hővezetési tényező beállítása az *ÉME engedély kiadásához folyamatban van*,
s a BME 2008. november 5.-én kiadott szakvéleményében foglaltak mellett az
anyag széles körben alkalmazható építőipari termékek gyártására.”
…szerintem mulatságos. Más cégek és “kitűnő emberek” kapcsán már tapasztaltam, hogy a díjak, konferenciák és cikkek jól összehangolt megvételével milyen szépen fényezett szakmai képet kreálnak egyesek maguknak, de így bevallottan – a levelezésben fellelhetően – terítékre kerülve még émelyítőbb a történet… …érdemes olvasgatni, szép pszichológiai tanulmány…
OFF!
Tényleg az utolsó, bocsánat…
…a legjobb az az emil, ahol kérik K.CS.-t nyilatkozatban mondjon le az eddig betett pénzéről, mint vissza nem térintendő fejlesztési hetel, melyet önként termékfejlesztésre fizetett be…
…hát ez hatalmas…
…ezek után én sem hinnék 200 millió-ban és egyértelműen feljelentéseket tennék, mint ahogyan az oldal tanúsága szerint K.CS. meg is tette…
ÍGY a fentebb leírt polemizációnak már csorbult az éle…
OFF!!!
Tisztelt Enyo11!
Azt gondolom Koós Úr kifejtette, hogy mindenki kerülje a személyeskedést, de ha ön ennyire jól informált, pár dolgot megjegyeznék, annak ellenére, hogy több hozzászólást nem kívántam bejegyezni, ugyanis semmi értelmét nem látom.
Egyesek az egyik oldal verzióját látják életszerűbbnek,míg mások, a másik oldalét, amivel nincs is semmi gond.
Azt a tényt, hogy a belső vita valódi okát csak az érintettek tudhatják, azt hiszem senki nem cáfolhatja meg, így minden ehhez kapcsolódó hozzászólás, csupán feltételezés.
És itt nem biztos, hogy minden úgy van, ahogy az jelenleg látszik.
Ahogy az egyik oldal homályos, ugyanúgy elmondható ez a másik oldalra is.
Egyik oldalon a találmány léte, másik oldalon sok olyan tényező, ami vitatható.
pl.ki sétál ma be 1,5 milliárddal egy ügyvédhez-ez számomra hihetetlen-,vagy kit nem érdekel 200 millió, és még sorolhatnám.
A saját véleményem megtartom magamnak, de csak az nem látja át, aki nem akarja, hogy mi körül forog a harc.
Ha a felek pereskednek, az Igazságszolgáltatásra kell bízni az vita elbírálását.
Az ön beruházással kapcsolatos megjegyzésére, csak annyit reagálnék, hogy én csak is azzal számolok, amivel lehet, egy olyan anyag beépítési lehetőségét számba sem veszem, amiről senki sem tudja,hogy mikor kerül forgalomba.
Ha a beruházók egy olyan építőanyagra hagyatkoznának, aminek a bevezetése bizonytalan, akkor a M.O-i beruházások leállnának.
El kell olvasni az alábbi linken lévő Pokrócz nevű fórumozó bejegyzését, azt gondolom minden lényeges dolgot felvázol:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9187129
…bocsásson meg Tóth Úr, de abba az utcába, amibe Ön kíván terelni, köszönöm, de megyek be! Ettől felnőttebb vagyok már! Érvek nélkül nem lehet vitatkozni és Én Önnel nem is kívánok…
…a két fél vitájában meg nem vagyok érdekelt, így igazamról sem vagyok meggyőződve, mint fentebb ezt nagybetűvel leírtam, meggyőzni meg kiváltképp nem szeretnék senkit…
…az Ön által válaszként leírtak köszönő viszonyban sincsenek azzal, amit leírtam. Pokrócz pontokba szedett összefoglalója bizonyosan frappáns és jól láttatja a fontos momentumokat, amennyiben K.CS. publikációjától, annak tartalmától és részletességétől nagyvonalúan eltekintünk…
kedves Tóth Attila,
kénytelen vagyok megszólalni, mert úgy vélem igazat kell adjak Önnek.
Amikor itt többen következtetésekre és találgatásokba bocsátkoztak, akkor ez meg nem engedett dolognak számított sokak szemében, most hogy ÖN ajánl megfontolásra egy másik (külső) véleményt (nem tényeket, hanem pusztán további vélekedéseket), akkor azt mindannyiunk figyelmébe ajánlja. Számomra ez a sokadik önellentmondásnak is tűnhetne az Ön részéről, helyette inkább úgy tekintem, hogy egyetért a vitapartnereivel – aminek örülök -, miszerint nem vagy nehezen védhető bármelyik oldal (SVK-KCs) pusztán az eddig ismert információk birtokában, a hit kérdését pedig szerencsés volna ajtón kívül hagyni.
Valaki kérdezze már meg Dr. Várfalvi Jánost a következőkről:
Milyen méréseket végzett a habitennel ill. veklával kapcsolatosan?
Milyen szakvéleményt produkált 2008 novemberében, és kinek a nevében?
Miről beszélt Münchenben?
Miről beszélt Budapesten a BME Díszteremben 2009-ben?
Tisztelt hozzászólók
Természetesen csak találgatni tudnak a Vekla üggyel kapcsolatban,mivel csak az én verziómat
ismerik.Sajnos SVK nem szólal meg.
Bízom benne, hogy a sajtőtájékoztatón megjelenik,
és ő is hozzájárul a hazugságvizsgáló használatához ugyanúgy mint én.
Remélem a sajtőtájékoztató idejét és helyét hétfő
délután közölni tudom önökkel.
Ebben az ügyben hangsúlyozom,nem egyedül én
vagyok a károsult,hanem azok az emberek is,akik munkájukat, nevüket adták hozzá.
És hol vannak, akik munkahelyeket reméltek?
Vagy az ország,amely lejáratta magát?
A tv csatornák,ujságok,rádiócsatornák amelyek a
semmit emelték ilyen magesságba?
Tisztelettel Kuremszki Csaba
Valóban jó lenne egy sajtótájékoztató.
Tisztelt Koós Úr!
Azt gondolom, a hozzászólásokban a pártatlanságnak és az igazságosságnak kellene érződni-e, azonban én nem ezt érzem.
Minden bizonnyal a neveltetésemből adódik, hogy nálam alap az igazságos hozzáállás egy adott témához.
A bejegyzések nagy része az egyik oldal igazát próbálja alátámasztani, ha valaki ez ellen szól, kikiáltják a másik oldal emberének.
(Nem tudom kik ezek az emberek, igazából nem is érdekel, de minden bizonnyal közel állnak egymáshoz és megvannak az érdekeik).
Számomra fura, de egyben átlátszó is, hogy mindig van egy valaki, aki olyan bejegyzéseket tesz, ami az egyik oldalnak jó, azonban teszi ezt ellentmondások tömkelegével.
Egyesek hitelügyintézők és kérdést tesznek fel k.Cs-nak, aki, ha valóban hitelügyintéző lenne ismernie kellene őt, hiszen cég részvényesként tudnia kellene egy ilyen volumenű dologról.
Számomra az is furcsa, hogy egyesek kérdéseket tesznek fel, hogy kit kellene megkérdezni bizonyos dolgokról, de a fáradságot és pénzt már sajnálja arra, hogy a saját kérdéseire választ kapjon?
Minden egyes hozzászólónak figyelembe kellene venni-e, hogy nagy a konkurencia-harc és biztos vagyok benne, ezek a cégek és vállalkozások is nyomon követik az eseményeket.
Biztos vagyok benne, nagyon sok embernek állna érdekében, hogy amennyiben ez az anyag valós,soha ne kerüljön forgalomba.
Több olyan esetről lehetett már hallani, hogy a konkurencia tönkre akarta tenni a számára és a bevételire veszélyes vállalkozást, amiért akár hatalmas összegeket képesek fizetni.
A véleményem továbbra is az, hogy ki kell várni a történet végét, mert nem lehet tudni esetleg milyen fordulatokat hoz és, hogy melyik oldalnak van igaza.
Azt sem tudni mi okozta ezt a belső ellentétet, hiszen egyetlen egy hozzászóló sem vázolt fel semmilyen konkrétumot, csupán a találgatások mennek.
Azt gondolom, a hozzászólásokban a pártatlanságnak és az igazságosságnak kellene érződni-e, azonban én nem ezt érzem.
Minden bizonnyal a neveltetésemből adódik, hogy nálam alap az igazságos hozzáállás egy adott témához.
ez nagyon dicséretes, de ennek akkor van igazán értelme, ha ezt MINDENKI betartja.
.
A konfliktus alapja – és itt talán érdemes visszatérni az alapokhoz – az, hogy valaki ÁLLÍTÓLAG feltalált valamit, amiről nem tud műszaki információt szolgáltatni, de telekürtöli a magyar médiát.
Már régen nem az ÉMI minősitést kérik rajta számon, hanem a saját vizsgálataik eredményeit, ami lehet megalapozatlan, téves, pontatlan, túlzó…stb. de VALAMILYEN MŰSZAKI INFORMÁCIÓ. Ennek hiányába ez nem más – mint amiért anno annyian rám szálltak – hogy ez egy közönséges PARASZTVAKÍTÁS
Ha valaki egy ilyen termékkel kimegy a Construmára (és nem a Fürge Ujjak cimű magazinban akar csak hallatni magáról), akkor tessék megtisztelni az egész szakmát azzal, hogy komolyan vesszük. A feltaláló talán abban a hitben volt, hogy az építészek, forgalmazók, gyártók ugyanolyan könnyen bekajálják a marketingszövegeket, mint a felheccelt és veklát követelő laikus tömegek?
Nincs semmilyen kézzelfogható információ immáron 7 hónapja, nem lehet kapcsolatba lépni velük, nincs élő ember aki látta volna a veklából épült ház műszaki dokumentációját és mérési eredményeit.
.
Innentől kezdve – bár Kuremszki Csaba érthetően nem így gondolhatja – már tényleg csak hab a tortán, hogy még csalással is megvádolják.
.
Mondhatnám úgy is, hogy e második szál, már nem is érdekel, mert ha valaki nem tud kiállni ennyi idő után sem a felheccelt tömeg elé semmi konkrétummal, sem magyarázattal, az elásta magát előttem mind emberileg, mind szakmailag. Nekem, mint építésznek ez már bőven elegendő, ahhoz, hogy ne vegyem komolyan.
De legalább nem maradunk magyar innováció nélkül. Hazugságvizsgálóra kötve sajtótájékoztatót adni igazi, vérbeli hungaricumnak ígérkezik.
Ebben egyetértünk, viszont az már az ő gondjuk, ha nem adnak ki információt.
Hogy nem tudnak, vagy nem akarnak azt mi nem tudhatjuk, viszont ezért senkit nem is feszíthetünk keresztre.
Tény, hogy sokan szeretnék tudni a technikai adatokat, de ha nem közlik, ezt kell elfogadnunk.
Ahogy ön írja: “Nem veszi komolyan”,erre mondom én, hogy, jelenleg erre alapozni egy projektet??
Na és amit ön is említ, hogy a csalás is felmerül.
Ennél a pontnál nem szabad elfelejteni, hogy ezek súlyos vádak és addig senkire nem nyomhatjuk rá a csalás bélyegét, amíg erről nincs jogerős Bírói ítélet.
Az sem elfelejtendő, hogy a csalás (a majdnem megvalósult csalás is ide sorolható) kísérlete is bűncselekmény, tehát akire ezt mondják, azt is meggyanúsítják.
Itt én K.Cs eljárását nem látom logikusnak, mert megfordította az ügy rendezésének a menetét.
Ha nem tud értekezni a SVK-val (ezt ugye ő írta) és úgy látja, hogy azok a vádak melyeket említ a valóságot tükrözik, megteszi a feljelentést.
E-mellett a honlapján elegendő lett volna annyi, hogy jelenleg ilyen és ilyen pert indított és a későbbiekben sajtótájékoztatók tart.
Ha az állításai beigazolódnak, azt részletesen közzétehette volna.
Fentiek helyett közzétett személyi jogokat sértő iratokat, fokozva azzal, hogy jogerős Bírói ítélet hiányában megvádolja SVK-t és B.F-et.
Ha a K.Cs állításai nem igazolódnak, az érintettek komoly kártérítési pert indíthatnak(személyi jogok megsértése,hitelrontás, stb).
Ez az én véleményem, azonban mindenki úgy intézi az ügyeit, ahogy akarja, viszont nem a közvélemény fogja elbírálni az esetet, ahogy a hazugságvizsgáló sem.
Ha az 5 milliárd kifizetésére megállapodnának, 5 perc alatt minden infót törölnének.
kérem felejtse el egy kis időre a milliárdokat és KCs-t, mivel egyikünk sem tud semmi konkrétumot, teljesen felesleges ezen rugózni.
.
A konfliktus forrását fent leírtam, elég egyértelmű. Ha valaki feltalál valamit és ha akarja, akkor ossza meg a közzel. Ha viszont nem biztos magában vagy nem tudja igazolni az állításait, akkor az szélhámosság EZ ILYEN EGYSZERŰ..
.
Ha valaki le meri irni hogy 30 %kal olcsóbb és 30 %-kal jobb hőszigetelő (mihez képest??? ilyet csak laikus mer leírni…), akkor ezzel vállalja azt is, hogy tudja igazolni VALAMIVEL (akár a saját konyhájában egy stokedlin kisérletezve). Aztán majd a szakma eldönti, hogy elhiszi-e bemondásra vagy sem? Ha viszont csak dobálózik a mennyiségekkel és az értékekkel, de nem tudja SEMMIVEL SEM ALÁTÁMASZTANI, akkor az megint csak közöséges szélhámosság
Ez igazán nem bonyolult.
Attila
Lehet,hogy ön jobban informált mint én.
Nagyon szívesen felelek kérdéseire,kérem kezdje el
Attila
Mi abban a logika,hogy van egy “társam” akit
ki tudnék fizetni egy szerződés aláírásának
a feléből, és minden az enyém maradna, de nem
teszem?
Csak az lehet, hogy nincs mit eladni
Én a szélhámosság tényének nem látom az értelmét, és ugye ez visszavezethető a már előzőleg leírt vádakhoz.
Ebből azt gondolom nincs értelme vitát nyitnunk.
Csaba!
Ne gondolja, hogy én bármennyire is informált lennék, viszont tényleges pár dolog érthetetlen számomra.
Amikor önök üzleti kapcsolatba léptek (elmondásuk szerint), minden tökéletesen indult.
Aztán olvasható volt egy dokumentum “HALLGATÁS”, amiben azt írta SVK, hogy:
“Akikkel együtt terveztük meg az elkövetkező 3 évet, azok közül van, aki nem engedi, hogy a Vekla gyakorlati megvalósulása elindulhasson, és ez az egyik tagja a Vekla-5 Zrt.-nek. Ami probléma az, hogy ez a tag ill. ”kolléga” csak a pénzt látja a szabadalom megvalósításában és olyan részesedést kíván az elkövetkezőkben, amely ellehetetleníti a kis- és középvállalkozások keretein belül a Vekla termékek nagyüzemi megvalósíthatóságát.”
Ön ezzel ellentétben mást állít, mégpedig, hogy kiakarták semmizni és eltávolítani a cégből.
Igazából arra lennék kíváncsi és gondolom nem egyedül vagyok ezzel, hogy mi volt a valódi ok, ami miatt a remekül kezdődő kapcsolatuk itt tart.
Csaba!
Minden bizonnyal ön egy értelmes, megfontolt ember..amikor ön befektetett x millió forintot, miért nem azzal kezdte, hogy meggyőződik az eladandó termékről.
Én biztos nem tennék be senki szavára 1 fillért sem egy projektbe, csak miután meggyőződtem arról, hogy a projekt tárgya egy létező valami.
Attila
Én a termék megvalósulását szerettem volna látni,amivel természetesen a pénz is megjelenik.
A részesedésen egyszer lett változtatva,amikor SVK
33/-al bekerült a cégbe, azon felül,hogy az 1.5 milliárdot is megkapta volna.
A kapcsolat megromlásához hőzzájárult,hogy 4 honap alatt kb 6 e-mailt kaptam,és a telefonhívásaimra sem reagáltak.
Teljesen kirekesztettek a projektből.
Közben ,mint utólag megtudtam SVK és BF a technológiagyártó és a Táti gyárba ís tulajdonos lett.
Azért kellett pénzügyi befektető,mivel SVK és BF nem rendelkezett kp.val.A minimál pénzügyi programban olvasható,hogy az általam adott pénzből kellett volna EMI engedélyeket szerezni.
És még egy kérdés.
Nyilvánvaló, hogy a szabadalom valósága kulcsfontosságú.
Amikor különböző rendezvényeken részt vettek, minden bizonnyal ön is kezében fogott 1-1 darabot az anyagból.
Valószínű, (ahogy elmondja), önnek nem gond a pénz.
Miért nem fogott egy mintadarabot és vitte be egy független laborba és kérte annak bevizsgálását?
Mivel ön nem szakmabeli és elméletileg nem kell érteni a statikai véleményezéshez, elvihette volna vizsgálati eredményt egy szakértőhöz.
Ha a szakértő véleménye megnyugtató lett volna,a feltaláló állításai helytállók, ha nem leülhetett volna vele és letehette volna az asztalra, hogy ez most mi is akar lenni.
Az pedig nem úgy van, hogy valakit csak úgy kisemmiznek, vagy kitesznek egy projektből.
Ha ez megtörténik, erre vannak a jogászok és a polgári pereskedés.
Ha ön mindent a megbeszéltek szerint tett, nincs mitől tartania.
Az nem jutott eszébe, hogy esetleg egy harmadik fél tette tönkre a kapcsolatukat?
Minden esetre a Táti gyárról én semmilyen információt nem találtam.
Annak komoly okának kell lennie, ha önnel SVK 4 hónap alatt még a kapcsolatot sem tartotta, ezt csak önök láthatják át.
Egy tény, ha az anyag létezik és esetleg az önök vitája miatt nem tudják bevezetni, az önnek sem előnyös, hiszen sosem lát belőle pénzt (pl.amit a Bíróság megítélne önnek, ha peren kívül nem egyeznek meg).
Én minden esetre keresnék egy olyan közvetítő személyt, akin keresztül megtudnék egyezni.
Vagy keresném az utat annak tisztázására, hogy miért tartanak itt.
Amennyiben 15 évet feláldozok az életemből,egy csoda létrehozásában,és megérkezik a pénz, hogy azt megvalósítsam,ugy én legalább is ,először labort és üzemet hozok létre,és dagadó kebellel,büszkén mutatom meg a világnak.Nem kiállításokra,vagy médiaszereplésekre megyek és költöm el apénzt.
Attila
most van időm ,kérdezzen
Igen a pénz az könnyen elfolyik, de ebben ön is szerepet vállalt.
Az ön kezében volt a pénz, nem kellett volna hagynia arra költeni, amivel utólag nem ért egyet.
Akkor minden bizonnyal ön is elfogadta és egyetértett azzal, hogy mit, hogyan csináljanak.
Mivel társak voltak, (vagy nem tudom talán még tekinthetők jelenleg is annak), így gondolom ezeket akkor megbeszélték, ha pedig nem, akkor ön felelőtlen volt.
telefonálhat is számom 0670520 75 61
Amikor ez első felelőtlen pénzköltést tapasztalta, miért nem állította le az egészet és szabott feltételeket a pénzmozgásokra, megbízásokra, média szereplésekre?, illetve arra, hogy a pénzt mire kell elkölteni?
Köszönöm a bizalmat, hogy megadta a telefonszámát (annak ellenére, hogy ez sok embernek nem publikus).
Nem kizárt, hogy keresni fogom telefonon.
Nem tudom az-az e-mail cím él-e még, amit régebben megadott.
Ha nem zavarom a napokban, egy személyes levelet küldenék önnek.
SVK-val nem lehetett megbeszélni semmit.Nála többesszám nem létezik, csk ÉN ÉN ÉN.
Csodálkoztam is , hogy azr írja 3évre TERVEZTÜNK
A pénz elfolyásában nekem volt a legnagyobb szerepem, mivel én adtam…..
Ön a felelőtlenségemről beszél,de kíváncsi vagyok, mi a véleménye SVK felelősségéről?
Azt gondoltam ,hogy korrekt,és jó uton jár,és csak azt mondogatta,hogy elkezdjük a labor építését, megy az anyag az EMI-be
Úgy hittem egy csónakban evezünk
Az anyagot bevizsgáltattam külföldön, a sájtótájékoztatón ismertetni fogom a vizsgálati eredményt.
Sokszor mondta SVK ,hogy van valaki aki hátráltatja az ügyet-mivel a JÓSNŐJE mondta neki.
Ha valaki nem beszél a másikkal úgy nem lehet vitázni.
Négy alkalommal hívott megegyezésreSVK, ami valószinüleg eredményre vezetett volna.
EGY PROBLÉMA VOLT CSAK, HOGY Ő SOHA NEM JÖTT EL.
Ha cég pénze nem annak érdekeire lett költve, akkor elméletileg mindenki felelős érte,azonban ez csak elméleti síkon van így.
A jog ezt másképpen értékeli.
Mindig a felelős cégvezető a felelős minden pénzmozgásért.
Egy példa: ha a cégemben én mint ügyvezető hozzájárulok a társam autó vásárlásához (pl.a dolgozók fizetéséből), akkor nem mondhatom, hogy azt a társam mondta és az ő javaslatára vettük meg az autót, én arról nem tehetek,stb..
A jog mindig a felelős cégvezetőt kéri számon.
Csaba én most is azt mondom-ha az anyag létezik arra alapozva-próbáljanak meg kompromisszumot kötni és valósítsák meg a projektet.
Mindenre van megoldás, csak meg kell találni.
Ne az önfejűség vagy düh vezérelje önöket.
Biztos van rá mód, hogy SVK-val tisztázzanak mindent.
Tisztelt Attila!
Ön továbbra is ugyanazzal a modortalan álnaiv technikával manipulál itt az oldalon, amivel eddig is élt. Átlátszó és egyben bosszantó…
…olyan kérdéseket tesz fel, melyek sugalmaznak és közben – amennyiben átnézte volna K.CS. anyagát – nyilvánvalóan megválaszolt dolgokat hagy figyelmen kívül…
..a 16.24-es hozzászólásbán idézett S.V.K. levél-részletre egyértelmű válaszokat talál a K.CS. által mellékelt levelezésben S.V.K. leveleiben… …mint ahogyan arra is, hogyan került az üzletbe K.CS. Milyen szerepe volt, illetőleg milyen jogcímeken húzták le tételenként tőle a támogatási összeget… …természetesen ez az egyik oldal verziója, de mivel mind a mellékelt levelezés, mind S.V.K. hallgatása egyé irányba mutat ez nem elegendő a cáfolathoz. Nehéz azt gondolni, hogy K.CS. fúrmányoskodott az ügyben… …az elgondolkodtató momentum, hogy Bíró Úr – tudja, aki az új mecénás lenne a 200 mFt-al – nem kíván addig üzletelni, amíg K.CS. és S.V.K. meg nem egyeznek… …az is érdekes momentum, hogy S.V.K. előbb keresettel él (bár a vázolt tényállás szerint vesztes helyzetből), majd a tárgyalás előtt mégis visszalép a keresettől… …az is érdekes momentum, hogy sem augusztus után sem szeptemberben, sem októberben nem sikerül tárgyalóasztalhoz ülnie K.CS.-val… …szóval ezen részmomentumok összessége bizony egy irányba mutat, legalábbis számomra. De mivel egy oldalúan vagyok tájékoztatva, egyáltalán nem vagyok meggyőződve, hogy jól látom a dolgot…
Azon azért elgondolkodtam, mit tehetnék K.CS. helyében, egy ilyen helyzet megoldására, az igazságszolgáltatáson túl… …hát talán azt, hogy kiállok a szakma és a sajtó elé és elmondom, hogy szeretném a nevem és hitelességem megőrizni és őszintén válaszolni minden kérdésre, akár hazugságvizsgálóval is…. …ugyanis egy több perből álló eljárássorozat végét lehet majd így is, meg úgy is magyarázni…
…engem az S.V.K által az EMI-re és a Várfalvy-ra tett kezelési utasításai megdöbbentettek…
…K.CS. nem csak állítja, de pontos kronológiával le is írja és papírokkal alátámasztja az összeesküvés elméletét… …ezzel szemben S.V.K.? Semmit…
A pártatlanság nem azt jelenti, hogy a rendelkezésre álló információkat ne lehetne értékelni, természetesen az ártatlanság vélelmének szigorú fenntartása mellett. Az, hogy S.V.K. követett -e el valamit azt nem ítélhetjük meg, de azt igen hogy jelenleg sem kommunikál…
…abban Attila Ön téved, amikor Ön azt feltételezi, hogy K.CS “befektetett x millió forintot”. Egy épülő üzletbe szállt be egyenrangú társként, azt vállalva, hogy a termék piacra juttatását elősegítendő a felmerülő költségeket állja. Vagyis gondolom nem egyben adott 100 milliót, hanem folyamatosan (ezt támasztják alá a levelezések / amiről nem tudhatom, hogy eredetiek e, vagy sem/ is) tett invesztíciókat a felmerült tételek és a működés finanszírozására… …tehát ő marketinget-, szakmai ismertséget-, PR-t-, napi működést-, minősítési költségeket- és üzemfejlesztést szponzorált volna, de hát nem így folyt sajnos a dolgok sora…
…mégegyszer leírom, EZ AZ ÉN BENNEM KIALAKULT KÉP AZOKBÓL AZ INFORMÁCIÓKBÓL, AMI HOZZÁFÉRHETŐ A NETEN. Ezen infók valódiságát ellenőrizni nem tudom, így igazamat védeni sem kívánom és elfogadom és tiszteletben tartom mások véleményét… …Ön azonban provokatív módon, olyan kérdéseket tesz fel, melyekre egyértelmű válaszokat találhat mindeni az ügyről rendelkezésre álló infókat tanúlmányozva, de Ön ezen válaszokról – mintha direkt tenné ezt – nem vesz tudomást… …úgy egalizál szavakban, hogy közben csak S.V.K.-tól származó infókat citál (már amit egyáltalán lehet tőle) és a pártatlanságot és az ártatlanság vélelmét úgy terjeszti ki, mintha a másik oldalon az elköltött pénz, mint követelés és elszámolási kötelezettség meg sem jelenne S.V.K. oldalán…
… ha csak arra gondolok, hogy a GT már a BTK hatáskörébe utalja az ügyvezetői feladatait következetesen bojkottáló és a számvitelre vonatkozó szabályokat is áthágó ügyvezetői magatartást, akkor érdekes S.V.K.-t, mint felelős, de bujkáló ü.v. ártatlannak tekinteni, de ezen tényállás megállapítása szerencsére az illetékes hatóságok privilégiuma, így én csak csodálkozva nézem mi is zajlik itt…
Csaba!
Akkor ön tudja az anyag valós vagy sem?
Miért nem közli velünk?
Koós Úr és a többi építész kollégák ezt hiányolják.
Attila, ezen kérdésére szerintem egyértelmű a válasz! De Csaba meg is adta: a sajtótájékoztatón áll elő vele. (az nem lehet kérdés, miért nem a itt a fórumon…)
Attila
Úgy látom ön csak egy szemszögből nézi ezt a történetet.
A megegyezésről:
-először ügyvédjének adott szóbeli meghatalmazást ,hogy tárgyaljunk,utána visszavette tőle
-majd élettársának írásbelit,amit letagadott
-harmadszor két ügyvédnek, akikkel úgy váltunk el, hogy egy hét múlva véglegesen megegyezünk
(azóta két hónap telt el)
-majd újra az első ügyvédjének,mi az ügyvédünkkel felmentünk Pestre, de SVK megint nem jött el
-ja, és közben volt egy állandó összekötő is
Megtudja mindenki ,de önnek nem hiszem ,hogy tetszeni fog.Talán megváltozik egyoldalú véleménye.
Számomra nem egyértelmű.
Két szó: igen vagy nem, és akár egy képfeltöltés a specről.
Természetesen erről nem kötelező nyilatkozni.
Koós Úr és a többi építész kollégák ezt hiányolják
kezd elfogyni a türelmem ezért megkérem ne adjon semmit sem a számba. Nagyfiú vagyok, tudok magam is kérdezni. A műszaki paramétereket a feltalálótól várom, nem Kuremszki Csabától.
minden okirat amely a honlapon szerepel,közjegyző által hitelesített,amelyet a múlt héten egy országos napilapnál be is mutattam.
Érdekes módon az ujságírófehívott,hogy SVK perrel fenyegette meg őket,ha a cikk megjelenik.Ezt az állandó kapcsoloattartónak köszönhetem.
Ez egy tényfeltáró cikk, ahol nem én vagyok a főszereplő, hanem az ANYAG.
Nyilatkozik rtóla DR Várfalvi prof,az EMI igazgatója és sokan mások.
Acikk ,ha nem jelenik meg,keddig itt leközlöm.
Attila
Mégegyszer-a találmany megvalósításának a hiányáról nem tehetek,mivel a pénzt biztosítottam
-megegyezni saját magammal lehetetlen, én a megegyezésértebbe is megtettem mindent,mivel ilyen sunyi, inkorrekt üzletben még nem vettem részt
TEHÁT NE JÖJJÖN MINDIG A MEGEGYEZÉSSEL
Valóban nem illik más nevében nyilatkozni, így elnézést a kifejezésért.
Két dologra lennék Csaba kíváncsi, ha nem titok:
Mire irányult a bevizsgálás, illetve két számadatra:
Nyomószilárdság, lambda értéke.
mindent a maga idejében
Beleolvasgattam én is a “szponzor” oldalán található levelekbe. Lehet hogy hülye kérdés, de ez a bizonyos Klára magyar anyanyelvű? Vagy csak elfelejtett magyarul míg kinn volt pár évet? Mintha egy erősen korlátolt, zavart tudatú önimádó ember királyt játszana az alattvalói felett… Ez alapján nem nézném ki belőle sem azt, hogy feltalált valamit, sem azt, hogy meg tudta volna tervezni előre a csalást… Lehet hogy B.F. áll az egész mögött? És SVK csak az őrűlt tudóst játszotta?? De milyen jól!
.
Amikor először feljött itt az a hír hogy van VEKLA, már akkor is sokan kétkedve fogadták (köztük én is, bár nem foglaltam állást hogy létezik-e vagy sem), csak furcsa volt.
Kedves Csaba, amikor bevizsgáltatta, műszaki adatokat kért vagy az összetételét elemeztette? Mert az adalékon túl itt a lényeg gondolom a Habiten nevű csoda ragasztó. Egy kémiában jártas ember gondolom könnyen be tudná határolni, mi lehet ez. Valószínűleg nagy mennyiségben fordul elő az alapanyaga és olcsó előállítani, nagy szilárdságú kötőanyag és persze sokmindent ragaszt.
Tudnék pár példát erre, de azok már léteznek, ennek valami újnak kell lennie, ami mindenki figyelmét elkerülte eddig
Be van illesztve ezen az oldalon jó néhány VEKLA-s hivatkozás. Belenézegettem, és annyi jó tulajdonságot találtam erről az anyagról, hogy az figyelemreméltó. És a legtöbb amit írnak vagy üti egymást vagy ugy hülyeség, ahogy van. Általában a gyártók is túloznak, de ez nem túlzás, ez már több annál jóval…
Nem lehetne kiírni erről is egy szavazást?
Ön szerint létezik-e a VEKLA vagy sem?
1 NEM-el hozzájárulnék, még ha kiderül, hogy tévedtem is, bár egy elmélet szerint a dolgokra adott válaszokból általában a legegyszerűbb a helyes…
Butykai Gyula: “…bár egy elmélet szerint a dolgokra adott válaszokból általában a legegyszerűbb a helyes…”
Occam borotvája – http://hu.wikipedia.org/wiki/Occam_borotv%C3%A1ja
Éppen a mai napon, véletlenül akadtam Kuremszki Csaba weboldalára, és ámuldozva olvastam a rémtörténetet, amelynek majdnem cégünk is kárvallottja lett. Május 29-én hozott össze a (bal)sors a B.F., S.V.K. párossal, kb. 1,5 hónapnyi (többszöri) időpont egyeztetés után.
Az út a neves feltalálóhoz a fián, Soós Zoltánon keresztül vezetett – hiszen nem találkozhatott vele Akárki.
Az ipari parkunk természetesen ugyanarra a mézesmadzagra “ragadt rá”, mint sok más tisztességes befektető: egy “belső körbe” lehetett bekerülni – mely a tervezett mo-i építőanyag gyárak korlátozott számára utalt.
A talákozóra a már említett Stefánia Palota kávézójában került sor (ugyanis a XIII. kerületi irodájuk felújítás alatt állt).
Az érthető titkolódzás, a rendelkezésre bocsájtott pénzügyi számítások, a jól kivitelezett tájékoztató anyagok, a neves intézetek által kiadott igazolások, és nem utolsósorban a profin lebonyolított “ismerkedő” beszélgetés (ami már majdnem bizalmas hangvételbe fordult) eloszlatott minden fenntartást a képviselőkkel de a termékkel kapcsolatban is.
A tárgyaláson még jelenlévő szakértőnket levették a lábáról azzal, hogy “a technológia konkrét projrektekben való alkalmazása során feltétlenül igényt fognak tartani a szaktudására”, konkrét szakmai kérdéseire válaszul pedig előre vetítettek egy gyárlátogatást, ahol “minden kérdésünkre megnyugtató választ fognak adni”.
Látszólag mi is felkeltettük az érdeklődésüket a nyersanyagként felajánlott különféle hulladék-granulátumok, egy expontált helyen épülő raktárbázisunk szabad kapacitásai és a VEKLA (sikeres együttműködés esetére felajánlott) külföldi kiállításokon való bemutatkozási lehetősége által. A gyáralapításra irányuló egyeztető tárgyalásaink S.V.K.-val július elején szakadtak meg – megkereséseinkre ezután nem válaszolt.
Hogy rövidre fogjam: szerencsére nem vesztettünk mást az ügyön, mint némi (feleslegesen kifizetett) tervezési díjat a szépreményű gyárépület kapcsán, a közel 100mFt indulótőkénk elmaradt hasznát (ui. azt a befektetéseinkből vontuk ki) és egy szép álmot.
Ezúton köszönjük Kuremszki Csabának és ennek a blognak is, hogy rávilágítva a konspirációra felébresztettek, és hogy megkíméltek ennek az üzleti kapcsolatnak a – minden bizonnyal halálra ítélt – folytatásától!
Azt hiszem, Kuremszki Csaba nem említett még egy adalékot a történethez: VEKLA = VE(res)KLA(ra)
Maradok tisztelettel.
Tisztelt DILP
Örülök,hogy végre van olyan hozzászóló, aki részt
vett a Stefániában egy megbeszélésen,sajnos nélkülem.
Közlöm, hogy (többszöri kérésem ellenére)sohasem
volt Budapesten,sem más helyen irodánk.
Toth Attila úr ezentúl, már olyan személynek is tehet fel kérdéseket(aki ha válaszol, nagyon
megköszönném neki),aki személyesen találkozott
a magyar TERÉZ ANYÁVAL,vagy a magyar DIANA-val,
ahogy magát nevezte, nevezi!
Attila higgyje el,ezt a levelet nem én írtam, irattam,bármilyen hihetetlen is.
most már ideje elmondanom, hogy igazából köszönettel tartozom Veres Klára felé, amiért e cikk ELSŐ hozzászólójaként felhívta a figyelmemet Kuremszki Csabáék honlapjára, a http://www.habiten-vekla.com -ra.
2009. október 06., 18:49 | Hozzászólnék… | Kla555 írja:
http://www.habiten-vekla.hu lapon el kell olvasni a hozzászólásokat!
.
A habiten-vekla.com honlapon akkor működött (egy azóta megszüntetett) fórum is, amin engemet egy _epitesz_ kommentelővel azonosítottak és igen vicces volt olvasni, miként döngölnek sárba. Ő persze nem tudhatta, hogy én mindig a saját nevemben szoktam hozzászólni, mivel nincsen szükségem “építész” vagy éppen “KLA555″ fedőnevek mögé bújni, a véleményem korábban is ismert volt, hiszen itt a koos.hu-n is megírtam.
.
Szóval köszönet kedves Klára, hogy felhívta a figyelmemet a http://www.habiten-vekla.com honlapra és ezáltal hozzásegített ahhoz, hogy plasztikusabb képet alakíthassak ki a Vekla körüli huzavonáról
További adalékként kérdezem, hogy az alábbi linken talált pályázati felhívásból idézet sor azt jelenti, hogy már a fejlesztést is EU pályázatból valósították meg?
“Bennmaradó zsaluzat, utólagos hőszigetelésre alkalmas, valamint gipszkartont helyettesítő táblás
előre gyártott elemek fejlesztését GVOP EU pályázat mellett 2007. február 28.-án fejeztük be.”
LINK
Ha ez így van, érthető a sok PR hűhó, hiszen ha nincs terméksajtó még felmerül a kérdés mit is fejlesztettek ki?
Tényleg!? Mit is fejlesztettek ki?
rendben, de csak ha megígéred, hogy nem koosurazol, hanem csak egyszerűen Miklós (ez mindenkinek szól
Megtisztelsz Miklós és köszönöm a segítséget!
Igazából egy dühös ember véleményére nem adok, akinek természetesen rosszul esik, hogy nem tudott üzletet kötni.
Ez a jellemző a magyar mentalitásra, ha van üzlet minden szép és jó, ha viszont nem üzletelnek velem tücsköt-bogarat kiabálok a másikra.
Anyagi károsultakról eddig nem igazán hallottam,csak a befektető részéről.
Egyébként, ahogy olvasom DILP bejegyzését, azután szakadt meg a kapcsolatuk SVK-val, miután az a bizonyos “hallgatás” nevű irat megszületett, természetesen ez még nem ok, hogy ne írjak két sort a partnernek, hogy ezért és ezért áll az egész.
Ma fogok írni SVK-nak, mert találtam a neten egy videó anyagot(nem is régi kb.1 hónapja adták le), ami ellentmondásos a beharangozott bevizsgálási eredményével.
Egyáltalán miért külföldön lett bevizsgáltatva (nem hinném, hogy ott olcsóbb, sőt) ezt sem értem.
A lényeg ebben a videóból kiszűrhető pár technikai adat, sőt az összetételére is utal.
Fura, hogy az anyag egy nullának van beállítva, mégis a Szabadalmi Hivatalban is megy a kavarás.
Kuszálódnak a szálak és egyre nyilvánvalóbb, hogy minden a pénz és a találmány körül forog, amiről még mindig nem mondhatja ki senki, hogy létezik vagy sem.
Minden esetre ha valaki letenne egy hivatalos szakértői véleményt, hogy az anyag semmire nem jó, az már hitelesítené az egyik oldalt.
A ma megjelenő cikkben pl.az miért nem szerepel, hogy be lett vizsgáltatva az anyag és a nullával egyen értékű??
Ha valóban Nemzetközi védelem alatt áll a szabadalom, akkor ott minden műszaki adatot közölni kell,tehát valaki a nagy semmit szabadalmaztatná??
Tényleg egyik oldalhoz sem húzva, de számomra a mai napig érthetetlen mi ebben a jó???
T.A.-t én isten bizony nem hiszem el… …komolyan mondom, ez már művészet, amit csinál…
1. Tehát aki érintett az ügyben és sértett (nagyon más szereplő még nem került elő) az hiteltelen, mert hát ugye sértődött! Ügyes!
2. DILP július elejére datálja a kapcsolat megszakadását, míg a “Hallgatás” nevű iromány aug.11.-ei keltezésű, tehát nem ezért szakadt meg a kapcsolat…
3. Hát, ha ma ír S.V.K. nak, írhatott volna korábban is, gondolom..:-) Ha már ennyire izgatja e nemzetmentő találmány ügye…?!
4. Ha talál egy videót és hivatkozik rá, vajon miért nem linkeli?
5. Ön sok mindent nem ért! Ez látszik! Tessék mondani Ön magyarországon hol vizsgáltatná meg anyagösszetételre a mintát? Mert én is csak külföldi független laborokat találtam erre a célra..?
6. A Szabadalmi hivatalban nem kavarás megy – gondolom – hanem szabadalmi eljárás. A Szabadalmi hivatal – ahogyan Ön hívja – nem vizsgálja az adott szabadalmat technológiai, működés és egyéb szempontok alapján, ez egy nagy tévedés. A formai és tartalmi követelményeknek megfelelő beadványokat hitelesíti és azt vizsgálja korábban nem védettek le ilyet, vagy hasonlót. Ha nem kiadja a jogokat és szabványosított formában közzéteszi a szabadalom részletes leírását.
7. Eddig is nyílvánvaló volt, hogy a pénz és a találmány körül forog minden. A szakma szeretné már látni a beígért csada anyagot, a befektető meg az eltapsolt pénzét…:-)
8. Mégis Ön szerint ki az a “valaki” aki letenne egy hivatalos szakvéleményt? S.V.K.-n kívül erre senkinek nincs módja?! K.Cs. is csak olyan vizsgálatok eredményeit teheti le, amely egy olyan minta eredményeit tartalmazza ami nála volt! De hát már S.V.K. az év elején az ÉMI-nek is megírta, hogy nincs olyan mintája, ami teljesítené az ÉMI követelményeket, ERGO s K.CS. minta sem az a VEKLA-Habiten, amit S.V.K. ígért.
9. Hitelesíteni K.CS.-nek nem kell magát -véleményem szerint – , hiszen Ő nem ígért senkinek VEKLÁT. Felőlem lehet gazember is, meg szélhámos. Bár az elbukott milliókkal nehéz ezt a szerepet hitelesen felvállalnia…LOL
10. Ön már látta a cikket? Ha nem, honnan tudja mi szerepel benne? Prejidikál?
11. Nem áll nemzetközi védelem alatt, legalább is ennek igazolását még nem mutatta be sehol senki! Névbejegyzése van, de az nem szabadalmi oltalom, csak védjegy oltalom! – gondolom, de itt még az is lehet, hogy tévedek.
12. Én értem – a saját buta összeesküvés elméletem alapján – S.V.K.-nak volt jó pályázati pénzt, majd befektetői pénzt költeni…
Attila, mivel a leírt és ismerhető információkat is tudatosan félreértelmezi és ügyesen kihagyva világos részleteket tesz fel sugalmazó kérdéseket, melyek következetesen egy irányba mutatnak a naivitás álcájába bújtatva… …azt gondolom az Ön hitele erősen megkérdőjelezhető!
*prejudikál
Enyo11!
Megértem, hogy ennyire SVK ellen van, biztos érdek fűzi hozzá-talán konkurencia?-, de:
1.A cikk már megjelent.
2.A neten fellelhető ez a bizonyos videó.
3.ha valaki beadja a találmányát, annak levédésére,az abban szereplő adatok úgy tekinthetők, mint a feltaláló által közzétett hivatalos nyilatkozat.
Ezt előbb valakinek meg kellene cáfolnia, s csak azután mondható, hogy az abban szereplők nem a valóságot tükrözik.
4.Magyarországon is található olyan labor, ahol a bevizsgálást megtudják csinálni, nem kell ehhez sem az Egyetem, sem külföldi labor.
5.A megjelent cikkben ez szerepel:
“Veres Klára és Kuremszki Csaba között kialakult jogvita miatt kényszerült. Kuremszki ugyanis jogosultként “bejelentkezett” a találmányra, Veres Klára pedig erre fel “belső elsőbbséget” érvényesített. A feltaláló lapunknak ezúttal is azzal magyarázta lépését: így akarta megakadályozni, hogy ellophassák a találmányát. De egyébként sincs szüksége a magyar oltalomra – tette hozzá -, mivel a találmány nemzetközi védelem alatt áll.”
Ha annyira használhatatlan az anyag, akkor ugyan miért????
És még egy dolog, venni kell a fáradságot és rákeresni az interneten az információkra.
Akit érdekel, megtalálja nem pedig kérdéseket feltenni.
A videó anyagából pár részlet:
A műsorban SVK nyilatkozik és pár technikai infó kiszűrhető belőle:
-Az anyag Nemzetközi védelem alatt áll.
-Az anyag adalékai kerámia bevonattal vannak ellátva (a kerámia tulajdonságai ismertek,
pl.festék-keverékekben is használják)
-A bemutatott darab egy kisméretű tégla méreteivel megegyező,melynek SVK elmondása szerint
a nyomószilárdsága megegyezik a kisméretű tégla nyomószilárdságával,a mintadarabnak kb.1kg.
-Az anyag ts:400Kg/m3
Fenti mondhatjuk SVK nyilatkozattal szemben Kíváncsian várom a bevizsgálás eredményét.
Ön itt elvárja mindenkitől, hogy tényeket, forrásokat közöljön, de ha ezt kéri Öntől valaki, azt megtagadja. ehhez csak gratulálni tudok.
Ha itt valaki elfogult, az egészen bizonyosan nem enyo11.
A cikk helye: NOL
Nem S.V.K ellen vagyok, csupán ezen a fórumon mondom (mondtam) el a véleményem a megtalálható és ismert infók alapján.
Természetesen akár konkurencia is lehetnék, de ez nem változtat a hozzáférhető infók értékelésén.
Egyébként csak egy dologban vagyok konkurencia, irtózom az önjelölt nemzetmentőktől…
1. Ön szerint megjelent a cikk!? Én még nem találtam meg a neten, amit találtam azt belinkeltem. Azt gondolom, ha nem egyértelmű a forrás, illik megjelölni! Ön ezt megint csak elmulasztja és ködösít, meg kérdéssel válaszol. A vita technikája ügyes, de rólam lepereg!
2. A videó címe, vagy forrása biztosan segíthetne, mert én Vekla és Habiten hivatkozások alatt ezt sem találom, de ez biztosan a googlim hibája…
3. Én nem tudok arról, hogy szabadalmi oltalmat kapott volna a habiten, vagy a vekla.
A költségvetési elszámolás alapján szerintem csak védjegyoltalom az amit kértek, az meg három A4-es űrlap és kész… …de cáfoljon, ha tud, szerintem nem fog menni!
4. Egy labort mondjon, amely hiteles anyagösszetételt vizsgál Önnek az “utcáról betérve” és arról szakvéleményt állít ki megrendelésre!? Mégis, melyik cég ez? Néhány játékimportőr térden-állva könyörögne Önnek a labor címéért!
5. Az Ön által idézett idézet, nem egyértelmű. Azt sem lehet érteni, hol kezdődik és hol van vége, nyelvtanilag teljesen helytelen, na de ezt már Klárától megszokhattuk…
6. ” Ha annyira használhatatlan az anyag, akkor ugyan miért????” Nos, nyelvtanilag ez a mondat sem értékelhető, de szerintem világos: K.CS. a befektetett pénzéért…!
7. Nos, (álnaív és sugalmazó) kérdéseket Ön tesz fel folyamatosan és értetlenségére hivatkozik. Én Önnek csak azt a két kérdést tettem fel, amely Ön által tényként közölt cikk megjelenésére és felemlített videóra vonatkozik és csakis forrásmegjelölést kértem. Ilyen választ, mely szerint -keresd meg magadnak!, az oviban szoktak volt a homokozó pajtások adni. Ön itt hivatkozik valamire, de a forrását még kérésre sem jelöli meg, csak vagdalkozik! Önnek nem csak a hitele, de a felnőtt személyisége is kezd így kérdésessé válni…
Én nem várok senkitől semmit, csak nem szeretem, amikor valaki irónikusan próbál fellépni, aztán arra nem képes, hogy utána nézzen pár dolognak.
Az elfogultságot pedig vitathatnánk, inkább moderálnia kellene egy-két hozzászólást, mert az itt megjelenő sértő-rágalmazó hozzászólásokért(ha nincs alapja és nem bizonyítható), ön, mint üzemeltető ugyanúgy felelős, mint az, aki leírja.
elolvastam a Veklárol szóló NOL cikket, ez egyre inkább csalásnak tűnik
A cikk szerint szép lassan kiderül, hogy szinte mindenkit megtévesztett a feltaláló, kezdve az egyik legnagyobb hazugsággal, hogy épült az anyagból mintaház. A cikk szerint NEM ÉPÜLT.
A cikk szerint hazudott Várfalvira hivatkozva is. Hazudott a megnyert versenyt illetően.
.
Nem vagyok meglepve, hogy le akarták volna tiltatni a cikket. Ezek után senki sem fog szóba állni vele, az biztos.
.
Most már csak a magyar szaksajtónak kell bocsánatot kérnie az olvasóitól, hogy puszta bulvárhirekre alapozva tájékoztatott.
Miklós, köszönöm a cikk forrását! Nekem ez a cikk ugyan ezt támasztja alá!
Bár érdekes új morzsa, hogy Bíró Úr ezek szerint nem csak befektető már, de a Veklával szintén házaló “eltúnt személy”…
T.A! Itt hívom fel a figyelmét, hogy ez egy blog fóruma, azért van, hogy kérdéseket vitassanak meg rajta szabs emberek!
A vélemény nyilvánítás szabadságát nem csak az alkotmányunk, de az internet íratlan szabályai is biztosítják!
Én a fentebb olvasható hozzászólásokban nem rágalmaztam senkit! Tényeket nem hogy nem állítottam, de a fellelhető infók alapján kialakított véleményeim után rendre felhívtam a figyelmet arra, hogy ez csak az én olvasatom és arra is, milyen forrás alapján gondolom ezt!
…és képzelje, az Ön stílusáról, és pofátlan manipulációjáról is lehet véleményem és értékítéletem. (Persze, tudom, hogy komoly támogatottság mellett várják remegve többen a hatalomba kerülést, annak reményében, hogy a nekik nem tetsző véleményeket azonnal és csírájában fojthassák el, kérem legyen türelmes, már csak néhány hónapot kell kibírnia…)
Tegyük hozzá nem csak a nevem, de az arcom is vállalom, legalább gyáva nem vagyok…:-)
szerintem maradjunk a veklánál, mert az önmagában is elég érdekes.
Nem Tóth úr itt a főszereplő.
Tisztelt Kuremszki Csaba,
jól érzékelem, hogy a következő lépés a büntető feljelentés lesz? Vagy van még más megoldás is Ön szerint?
Elnézést az off-ért, még ha filozófiai húrokat is kívántam volt pengetni!
Valóban mindenkinek lehet véleménye, addig amíg az etikus, mást személyiségét nem sérti, illetve amíg bizonyítékok nélkül mást nem gyanúsít meg.
Többek között ön is, több pontban irónikusan és sértően fogalmaz és azonosít egy olyan személlyel, aki nem vagyok.
Addig senki nem mondható bűnösnek, amíg arról jogerős Bírói Ítélet nem született.
Tisztelt T.A!?
Hol gyanúsítottam én bárkit is? Jelölje meg ezen mondataimat kérem!
És azt is hol azonosítom Ön bárkivel? Ha arra a megjegyzésre gondol, ahol a cikkből idézett összeszedettlenségre utalva azt írom, hogy azt már megszokhattuk Klárától, ott nem önt azonosítom Klárával, hanem (feltételezetten az az idézet a cikkből az Ő megszólalása) a Hallgatás-ban és a levelezésben tapasztalható következetes nyelvi anomáliákra ráismerve ezen idézetben is, írtam, hogy ezt már megszokhattuk tőle.
Az etikát meg kérem ne idézze, mert az a manipulatív magatartás, amit Ön itt képvisel nagyon távol áll az etikától!
Szerintem Enyó11, hagyjuk ezt a témát(ismételten a dobálódzás megy az ön részéről, hogy ki etikus, s ki nem,erre én nem vagyok vevő).
A fórum nem rólunk szól.
Ha jól értem, a legfontosabb kérdések még mindig megválaszolatlanok: ‘A miskolci boni és klájd’ után mikorra várható ‘A miskolci vekla’ filmpremierje, Illetve a DVD extrái közt lesz-e - és ha igen, hány perces - a börtöninterjú?
)
Jó estét mindenkinek
Ma reggel elmentem Kartalra ,megnézni a labort,
az üzemet(ami 4400m3 kapacitású/év),és az irodát.
Kihívtam a szomszédot,hogy legyen tanú,hogy csak kamerára veszem a 2009 non 26-i állapotot.
A szomszédasszony felhívta SVK leányát, SOós Etelkát, aki azonnal rendőröket kuldótt rám.
Miután a rendőrök ellenőrizték a személyazonosságom,és hogy a Vekla5 ZRT-ben 50%
tulajdonos vagyok a ZRT okiratai alapján, és az
eredeti tulaldoni lapot,köszöntek és távoztak.
Gondolom mindenkit érdekel,hogyan néz ki az az üzem,labor és iroda,amelyet az általam adott pénzből-minimál pénzügyi tervezet-meg kellett
csinálni.SVK és BF már márciusban nyilatkozta,hogy az üzem termelésre kész.
azonnal felteszem a videót.
Tisztelt T.A!
Kérem, adja meg a vidó linkjét, mert én csak a 100 csoda hanganyagát találtam és furdal a kíváncsiság!
Lezárásként, legyen oly gáláns, hogy ennyit megoszt velem!
*video
Tisztelt K.Cs! Ide, vagy az Ön oldalára teszi fel?
T.Enyó11!
M1-en van az extra c.műsorban volt leadva.
bocs, de ez nem link, ez alapján nem lehet megtalálni, miért nem lehet megadni az elérhetőségét? Nekem ez magas…
ha ez esetleg az, amit a Deltában is bemutattak, akkor az megvan:
http://vekla.hu/images/stories/videos/nyito.wmv
Tisztelt T.A!
Nagyon köszönöm az infót, ezzel már sikerült a nyomára akadnom:
MTV videtár, Extra szept. 26.-ai adásának 08.18-11.26 percek közé eső része:
http://videotar.mtv.hu/Videok/2009/09/26/19/Extra__Kulturhatter_2009_szeptember_26_.aspx
Ha jól látom ez a BNV-vel egybekötött heuréka kiállításon készült. A fura az, hogy a BNV-n szakmai meghívott voltam és kétszer is végigjártam – a nagynak épp nem mondható – feltalálói standokat, de a VEKLÁ-t nem láttam… Persze az is lehet, hogy ez a videó nem ott készült…
Köszönöm mégegyszer!
Ok..már látom megvan…most akartam belinkelni. Egyébként technikai infót is találtam hosszas keresgélés után(testsűrűség,Ny.szilárdság,Hővezetési tényező,páradiffúziós tényező,p.d-ellenállási szám,hőtágulási együttható és még pár adat), viszont ezt én közzé nem teszem,majd a feltaláló közzéteszi,ha akarja..
Az adatokat nem minősíteném sem pozitív sem negatív irányban, viszont majd összehasonlítom a külföldi eredménnyel.
Hááát, ez a deltás riport sem semmi, főleg a szentendrei házzal a háttérben…
A kartali üzemet, labort és irodát bemutató filmet az alábbi linken nézhetik meg:
http://www.youtube.com/watch?v=QVKpQYXUHRI
K.CS. videóját megnézve azt hiszem revidiálom álláspontomat. K.CS. elfogult és úgy mutatja be a valóságot, hogy cinizmusával rám akar eröltetni egy hamis képet!…:-)
Komolyra fordítva a dolgot… …ehhez már nincs mit hozzátenni azt hiszem!
Attila!
VÉLEMÉNY????????
Most ért utol a felismerés, hogy itt a pincében is van egy Vekla labor!
Szerdán a Habiten-Veklára töltök le egypár
hanganyagot
Attila
18.38
Ezt a Kartali gyárat és labort melyik belföldi, vagy külföldihez hasonlítja össze-vissza
kuremszki csaba: “VÉLEMÉNY????????”
Ön nyilvánvalóan se nem a feltaláló, se nem szakember, hogy kellő hozzáértéssel és szakmai háttérismeretekkel rendelkezzen a látott laborfelszerelés és gyártósorok alkalmasságának megítéléséhez.
Sajnos Attila eltűnt,mint a befektetett pénzem
Csaba tudtam, hogy én leszek az első akit megkérdez:), vélemény??, hááát..igazából nincs mit véleményezni, a terepjáró jól néz ki..:)
Azok a dátumok, melyek fel-vannak tüntetve azon a bizonyos pénzügyi tervezeten, azok ugye azon időpontok,ameddig önnek át-kellett utalnia a feltüntetett összegeket?,vagy akkora kellett volna kész lennie a labornak, irodának?
Nem a gyárat hasonlítom össze-vissza, hanem az ön bevizsgálási eredményét, azokkal az adatokkal, amit találtam.
Ja és nem tűntem el.
Attila
Csak hogy az ön kedvébe járjak,felteszem az augusztus2.-i Szentgotthárdi beszélgetést.
Remélem tetszeni fog
Hol lehet találni bevizsgálási eredményeket?
Lehet, hogy én kezdettől fogva rossz helyen kerestem? A “feltalálónál”?
Hogy Csaba mit és hol keresett azt nem tudom, viszont én az ön bevizsgálási eredményét szeretném majd látni és azt összehasonlítani azokkal az adatokkal, melyeket felleltem.
Egyébként ha pereskednek, bármit mond SVK vagy ön, a bíróság úgy is felfog kérni egy független labort egy szakvélemény elkészítésére, és azt fogja figyelembe venni.
Az összehasonlításra csak én lennék kíváncsi.
Ebbe nem szeretnék belefolyni, mert semmi jogosultságom hozzá.
Attila
Értse már meg végre, hogy én azt szeretném ,hogy az anyag létezzen.
-felemelkedhetne az ország
-rengeteg új munkahely létesülne
-”Teréz Anya a mennybe menne,iskolákat,egyetemeket építhetne
-VISSZAKAPNÁM A PÉNZEM
-egészségesen élhetnénk otthonainkban
-kevesebb beteg lenne
-helyrejönne az egészségügy
stb,stb
Még egy dolog mai Népszabadság
-A tulajdonostól kell félnie SVK-nak, hogy ellopja
önmaga elől a találmányt?
..no, Ön csak adja közre a vizsgálatait, én meg majd összehasonlítom az általam “fellelttel” és majd elmondom mire jutottam!
..tessék? Hogy miért nem publikálom azt amit felleltem? Ja, azt már nem! Arról szó sem lehet, még a végén konkrétan és tények alapján kellene nyilatkoznom leszállva a magas lóról, és a rébusz szótáramat sem kellene forgatnom, ne ezt nem!
Csaba, ha van vizsgálati eredménye, az ön szemében nem lehet kétséges,hogy az anyag valós vagy sem…
Enyó11.
A neten kell keresgélni, én senki anyagát nem publikálom…(az M1-es videó is megtalálható volt és sokan még sem tudták)
Attila
Még egy dolog érdekelne önnel kapcsolatban,szereti-e
a lovakat?
Ha igen,akkor adja vissza nekik a szemellenzőt.
Önnel vitatkozni olyan, mintha a falnak beszélne az ember.
Egy valamit mondogat folyamatosan,utolsó véréig
védi SVK-t,érdekes módon BF-et nem.
Arról nincs véleménye,a befektetőre rendőröket küld
SVK leánya,ha jogos tulajdonába be szeretne jutni.
Védi az anyagot,de nekünk nem adja meg azt az örömet, hogy mi is együtt örüljünk önnel,nem árulja el talált információit.
Ha lesz egy kis ideje(ha nem harcol a neten SVK-ért),kérem nézesse meg magát orvossal,nehogy
beteg legyen,mert ön nélkül ez a fórum megszünne.
Ahogyan enyó11,én sem osztom meg a vizsgálati eredményeket,sőt a legjobb,ha senki sem oszt meg semmit senkivel!
Így legalább Attila tovább Írogathat a semmiről
Csaba
Az ilyen jellegű személyeskedést mellőzzük, és főleg az egymás sértegetését.
Ha én kulturált hangnemben kommunikálok, azt várom el a másiktól is.
Nem védem én sem Önt, sem BF-et sem SVK-t sem az anyagot, csupán átlátom a helyzetet, de azt senki nem teszi le az asztalra, hogy a vekla létezik-e vagy sem.
Megy az áskálódás, a másik lejáratása, csak a fórum témájára nem világít rá senki.
Gondolom ez egy taktika az ön részéről, de nem a fórumozók hoznak jogerős Ítéletet.
Ha ezt SVK vagy BF tenné nekik is megírnám.
Nekem már elég volt annyi, amikor azt írta, hogy önt a 200 millió nem érdekli.
Azt hiszem, itt a vitát le is zárhatjuk egymás között.
Félreértés ne essék, enyó11 csak ironizált, s nem rendelkezik vizsgálati eredményekkel.
.
.
Tóth Atiila: “(az M1-es videó is megtalálható volt és sokan még sem tudták)”
Nem tudom ki hogy van vele, de én meglehetősen ritkán keresek rá olyasvalamire, aminek a létezéséről nincs tudomásom…
A neten az eredményeket meg lehet találni a VEKLA honlapján, ilyen egyszerű…! Gondolom!? (Ja, hogy nincs is működő honlap…)
T.A. önnek nem feladata más anyagát publikálni, való igaz! Azonban, ha érvként hivatkozik valamire, annak a forrását kérésre illik megjelölni…
..de én is úgy érzem, hogy Ön ezzel a magatartással vitán kívül helyezi magát.
A cikk és a videó után pedig a ha valaha volt is VEKLA, hogy nem lesz belőle soha VEKLA az biztos, ember nincs aki ebbe a sztoriba pénzt fektetne. Ha a termék és a recept létezik abból még persze lehet majd pénzt csinálni, de nem VEKLA néven. (erősítsenek meg fórumozó társaim jól értem: a VEKLA az egy komplex építőanyag rendszer, a HABITEN pedig a csoda anyag neve?)
EZT OLVASD EL!!! A VEKLA VALÓDI TÖRTÉNETE! És végig tedd fel a kérdést MIVAN????
Nem hiszem el, hogy emberek nem gondolkodnak mielőtt vádaskodnak, személyeskednek. Akkor elmesélem a valódi történetet:
Kuremszki Csaba úgy döntött hogy a száz milliós APEH tartozása ellenére befektet egy Építési rendszerbe. Létrehozott egy céget aminek a vezetője a fia. Ebbe beletett X millió forintit. A pénzt ő kezelte szakaszosan finanszírozott, tudta mikor -mire teszi be a cégébe a pénzét…A feltaláló belement hogy végre megvalósul a nagy álma: magyar embereknek olcsón magyar építőanyag, amivel a magyar gazdaságot erősítheti! De viszont ő kis berektetetőkkel, önkormányzatokkal együttműködve gondolta a gyártás beindítását és a végeleges vizsgálatok elvégzését. Ezzel szemben a nagy Pókerjátékos ONLINT akart, ő Úgy vélte minden gyárt fizessen százmilliós licenszdíjat és dől a lé! Már Ferrarit vett…… De szegény feltaláló azt mondta nem hajlandó addig szerződést aláírni amíg minden feltétel nem lesz maximálisan adott. Ő a szakmai munkára fektette volna a hagsúlyt , de Kuremszki Csaba a reklámot nyomta…nyilván minél nagyobb ismerettség annál több lé….. egyszer csak azt mondta nincs több finanszírozás ha nincs szerződés aláírás és nekem 5 milliárd kell……MIVAN????? de így van…. 5 milliárdot kér valamiért amiért minden fórumon fikáz,amit lejárat,…de a cége nem fizette ki még a vodafone tartozásokat sem, sem a cégnek dolgozó alválallkozókat, sem senkit… a saját cégébe tette a pénzt ami csődbe ment. Mivan????
És istenítik mikor egy lejárató hadjáratot indított hogy megszerezze a technológiát……..
Gondolkodjatok el …………még jelentkezek.
Mindennek két oldala van! És higgyétek nem teszek valamibe pénzt ha nem látok benne fantáziát vagy nem győződök meg annak valódiságáról! De ha annak valódisága túl ízletes lehet….. akkor jön az igazi emberi mentalitás: NEKEM MINDEN KELL!!!! Bármi áron!!!!És ti ebben segítitek!!!
Attila
Legyen kedves olvassa el a mai Népszabadság,GAZDASÁG
mellékletét, és abból megtudhatja
-a200 milliót ígérő Bíró András történetét
-Németh Árpád Várpalota polgármesterének véleményét
-Sólyomi Péter ÉMI főosztályvezetője nyilatkozatát
-dr Várfalvi János értékelését az anyag vizsgálatáról
-a Valdeal feltalálók versenyén elért eredményet,
amelyet nem találnak a rendezők
-a Magyar Szabadalmi Hivatal a találmányt szeptemberi végzéssel visszavonta
-miből épült a Szentendrei ház
EZEK UTÁN MIVEL ÉRVEL??????????????
Csaba,mindjárt leírom mivel érvelek, csak éppen fürödtem, mert azt is szoktak felénk esténként.Picit hosszú lesz.
Balázs! Gondolkodj! OLVASD el… …vagy ki..? Ezen a leegyszerűsítő elméleten már nem csak ennek a fórumnak az elején, de rég túl estünk. Ez a diskurzus ettől már mélyebbre hatolt…
…olyan állításokat állít be tényként és foglal össze egyoldalúan, amik sehol nem bizonyítottak…
…az érdekekről meg annyit, hogy van egy olyan olvasat is mely szerint azért kell hazai, elkötelezett hiszékeny és lelkes közép-vállalkozóknak és önkormányzatoknak mézes-madzagot kínálni, mert ők nem elég éberek és alaposak. Egy tőkeerős szakmai befektető nem az érzelmei és meggyőződései alapján dönt, hanem az SZMSZ-ben, az ISO-ban lefektetett döntési mechanizmusok és szabványok alapján, a vállalatirányítási rendszerének koordinációja mellett… …szóval ott nem ér semmit S.V.K. lehengerlő marketingje, oda bizony több kéne…
…hát ez is egy logikus olvasat, amely a szélhámosságot támasztja alá, de ettől én még nem állíthatom, hogy S.V.K. szélhámos…
…de majd Ön megmondja, hiszen még jelentkezik, ahogy igéri…
LOL
Sólyomi Péter (ÉMI) szerint 2009 január 5-én az ÉMI-nél folyamatban van a vekla bevizsgálása.
Írásban kijelenti, hogy a Habiten anyagra vonatkozó eddigi épületfizikai mérések eredményei kedvezőek.
Ugyanitt hivatkozik a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (BME) Építészmérnöki Kar Épületszerkezettani és Gépészeti Intézet Hőfizikai/Épületkémiai Laboratórium előzetes vizsgálati jelentéseire.
Dr. Várfalvi János az idézett intézmény vezetője 2008 november 5-én kiadott nyilatkozatában kijelenti, hogy az anyag épületfizikai szempntból széles körben alkalmazható építőipari termékek gyártására.
Várfalvira hivatkozik Sólyomi, Sólyomira és Várfalvira hivatkozva megrendezik a Műegyetem dísztermében a vekla-konferenciát. A Műegyetemre és az ÉMI-re hivatkozva házalnak a veklával, kürtölik tele a médiát.
Mi folyik a Műegyetemen? Mi ez, ha nem az írástudók (BME) árulása? Ki vonja felelősségre ezért a BME-t? Ami itt megmutatkozik az egy nagyon komoly tünetegyüttes – nem a szakmaiság dominál, hanem az üzlet, kilóra megvehetőek a szakemberek? Ki felel a BME hitelességéért?
Kíváncsi lennék, miről beszélgetett egymással Sólyomi Péter és Várfalvi János a 2009-es Construmán (itt debütált a vekla), ahol közösen adtak elő szakmai előadáson egy üzleti standon? (2009/038 számon a MÉK továbbképzési számon akkreditálva).
Csaba!
Jön a hanganyag?
BALÁZS
Örülök,hogy te is ilyen sok információval rendelkezel.
Rengeteg helyen emlegetik a Ferrarit.
Decemberben egy beszélgetés közben SVK-BF-KCS megkérdezte SVK ,hogy ebből a rengeteg pénzből ki mit szeretne? Én mivel szeretem a sportkocsikat,
(akkor egy egyedi gyártású ASTON MARTIN DB 9 COUPÉM
volt,amit szintén elnyelt a vekla projekt)azt mondtam ,hogy szívesen vennék egy Ferrarit.
Utána 2-3 naponta kérdezte,hogy megrendeltem-e már?Sőt- mondta rendelj kettőt,mivel ketten vagytok.Addig mondogatta,hogy megrendeltem egy
Ferrari 599f1gtd-t,amelyre befizettem 5000 EU-t.
Fia Zoltán Ferraris mobiltartót hozott szerencsefiaként.Amennyiben rendelkeztem volna
270 000 euróval,úgy már régen megvettem volna.
Akkor még komolyan hittem ,hogy lesz pénz,és nem
a nagy balhé című filmben játszom a fish szerepét.
Sajnos nem jött össze.
Akit vizsgált az Apeh, az tudja,hogy semmit sem
fogadnak el. 170 millió igazolt pénzem volt,de
mindenre azt mondták, nem életszerű.
Az sem,ha a google-ba beütik a nevem, látják mennyi kerestem csak pókeren.
Az APEH tartozásról ennyit.
KÜLÖNBEN NE LÉGY ILYEN INDULATOS KLÁRA,LASSABBAN TOVÁBB ÉRSZ.
lASSAN OLYAN LESZEL MINT SÁGVÁRI ENDRE AKINEK 32 NEVE VOLT.
BALÁZS CASTLEBURGER ATTILA.
Mivel miskolci vagy,biztos ismered az itteni mondást
“beszorult,mint Ságvári Endre a presszó sarkába.
Jó éjszakát,mivel holnap dolgoznom kell,hála a jó
Istennek-vagy SOLTI-VÉRES KLÁRÁNAK
Elnézést egy ékezetet elütöttem
jó éjt
CSABA, akkor nem lesz ma már hanganyag?
Balázs! Gondolkodj!!!
Ama ‘megszólított’ Balázs a Hűbele nemzettség sarja? 
Hahh! Csak nem egy újabb beszédes név?!
.
“…magyar embereknek olcsón magyar építőanyag, amivel a magyar gazdaságot erősítheti!”
‘Világ proletárjai, a Buzzwords zászlaja alatt egyesüljetek!’
Izé… lehet, hogy nem pontos az idézet. Mindenesetre én már belebizseregtem.
.
“…a nagy Pókerjátékos ONLINT akart…”
http://en.wikipedia.org/wiki/Betting_(poker)#.22All_in.22
.
kuremszki csaba: “BALÁZS CASTLEBURGER ATTILA”
Szerintem Johann Castleburger hsz.-át tévesen értelmezte, ha bekerült a felsorolásba.
Nem is kérdés, itt már rég a nemzet mentők és a nemzet árulók harca folyik… …nem is tudom, hogy akkor most jó oldalon állok e?
Klára annyira nem méltat hogy veled Csabika leálljon vitatkozni! Ő ennél intelligensebb. Te pedig csak ne rohanj, mert még elesel a cipőfűződben! Ságvári…..:-) hamarabb beszorulsz te a saját csapdádba mint azt gondolnád. És akit vizsgált az APEH az tudja , hogy ha becsületesen él akkor no problem, és nem rónak ki rá százmilliós adótartozást. Na ennyi …. és ne legyél annyira magabiztos, mindig tiszteld az ellenfeled.Ha nem teszed hamar KO. lesz a vége……. És ez a nagy baj te a Klárát ellenfélnek tekinted , és támadod ahelyett hogy a megoldást keresnéd……… és partnerként tisztelnéd. De mindegy ……. kezdem ugy érezni ez a fórum nem az a fórum ahova vegye magának az ember a fáradtságot hogy írjon. Egyébként mennyit fizettél a Várfalvinak? Mennyit fizettél az ujságírónak az egyoldalú lejárató cikkért? ami egyébként a magyar média szégyene! Ne válaszolj………….. neked nincs pénzed neked százmilliós adótartozásod van……….( akkor miből is finanszíroztál? ) addig hergelem magam , míg holnap bemegyek az APEh-be csak kíváncsiságból mit mondanak erre a szitura
)))
Elütöttél egy ékezetet Csaba? Nem hiszem. Belőled kinézem ……………. Uraim….. és ennek az embernek nyalják a seggét? Ha önökkel történne mindez, hogy egy csaló pókeres aki semmitől nem riad vissza próbálná meg önöktől kizsarolni a tulajdonukat mit tennének? …… Magyarország jó úton halad!!!!! hamarosan a saját orszgunkban leszünk a Kuremszki félék rabszolgái a kis fizetésünkből fizetjük azt az adót amiből ő aztán befektet. De megérdemlitek a sorsotok!!!! csak ne nyavajigjatok amikor majd éhenhaltok!
Csaba!
Nos előzményként, miért is kuncogok én ezen az egész történeten:
Nem vagyok már a gyerek, ahogy ön sem.
Minden bizonnyal ön is megjárta már a hadak útján és van némi élettapasztalat, ahogy nekem is.
A volt párom napi rendszerességgel tanulmányozta az önökéhez hasonló ügyeket-Büntető Bíróként-, már ha Bírósági szakig eljut az ügy.
Higgye el a Bíró nem fogja nézni, hogy a Kartali házban kis-maci vagy nagy-maci volt/van(ott nem vevők az irónikus megjegyzésekre), csupán azt, hogy miért nem valósult meg a labor, iroda,stb.
Ön erre mondja, hogy SVK elköltötte.De mire?A cégre, kiállításra?Ha a cég érdekeire, számlával igazolva, akkor az nem sikkasztás.
Ön, BF addig hol volt?
Meg kell nézni a BTK-ban a sikkasztás fogalmát.
Ahhoz, hogy valaki sikkasszon a sajátjaként kell kezelni-e a cég vagyonát.
Ha SVK vagy BF vagy ön lakást, autót vett volna a saját nevére,akkor mondhatná valamelyikükre, hogy sikkasztottak.
Viszont ha a cég tagjai hozzájárultak, hogy azok a pénzek,melyek eredetileg a laborra,engedélyre,stb voltak szánva másra költődjenek, már nincs sikkasztás.
A pénz nem veszett el, csak átalakult!!
Csalásról beszélhetünk, ha az anyag nem létező, de eddig ezt senki nem bizonyította.
A gond az, hogy ön azt írja egy majdnem jól kivitelezett csalás, azaz, ez egy kísérlet lett volna?De mire irányult a kísérlet?
Itt erősen keverednek a jogi fogalmak, hiszen állítólag a pénz ellett herdálva, tehát nem kísérleti szakaszban, hanem megvalósult cselekményként kellene kezelni.
egyik szavában azt írja, hogy több hónapja nem tudja felvenni a kapcsolatot SVK-val, még is feljelenti életveszélyes fenyegetésért?Pont ön?..na ez önmagában vicces, aki állítólag ruhásszekrényekkel jár.(ezt itt írta valaki a fórumon).
És, hogy lehet valakit megfenyegetni, ha nem tudok vele beszélni.
Túl sok az ellentmondás.
Ezeket a vádakat egy ötödrendű ügyvéd megvédi.
Csaba! Higgye el, én tisztán átlátom mire megy ki a játék,a blöff hatásos, de ha a másiknál royal van, nem sokat ér a blöffjével,ha csak a másik nem dob,de egy royalt eldobni?.
A vége az lesz,amennyiben létezik a találmány-de a semmiért nem hinném, hogy bárki is harcolna, legyen az ön vagy SVK-, hogy mindketten közzéteszik,SIKERÜLT MEGEGYEZNI.
Ha meg nem, akkor így jártam.
Balázs
szerinted mi lenne a megoldás,ha már ilyen okos vagy?
Az én pénzem tünt el.
Engem ki tisztelt partnerként?
Attila is, és most te is azt hajtogatod, hogy miért
nem egyezek meg?
okt25 17 57 leírtam, hogy hányszor próbáltam megegyezni.
Én soha senkinek nem fizettem,az újság keresett meg.
Az APEH -be bárki bemehet,állampolgári joga.
Ismersz talán,hogy bármit is kinézhetsz belőlem?
Én vagyok a közellenség, mert odaadtam a pénzt?
Akinek más a véleménye, az a seggem nyalja?
Azt a pénzt amit kivettek a zsebemből,52 éves koromban,talán a szél fújta be?
Vagy reggel kimentem kaszálni?
Nem tudom, hogy kit zsaroltam és mivel?
TE engem nem ismersz te büdös paraszt,én 9 éven keresztűl havi 23 milliót fizettem be az államnak.
KIk a Kuremszki félék? akik eltartják az országot?
Ha pedig SVK akar bármilyen megegyést,hívjon fel ne üzengessen,mert attila és te is minden leveletekben azt kérdezitek,hogy miért nem egyezünk meg.
miért nem neki írjátok ezeket,hiszen az e-mail címét mindenki tudja.
Szerdán lesz hanganyag bőven
26 21 28 vicc volt enyó11
Én írtam ma neki, ahogy említettem is.
A levélben azt is megkérdeztem mi az oka, hogy nem tudtok megegyezni és miért nem ül le tárgyalni.
Azt is megkérdeztem, hogy azok az adatok publikusak-e, amit megtaláltam.
Válasz még nem jött.
De ha az anyag nem jó, akkor miről lehet megegyezni?
A pókerről utoljára
Attila írta,hogy ő is pókerezik,ha így lenne nem kérdezné meg ,hogy mi a nickname-em.
Balázs, amikor Klárával a pókerről beszélgettünk,ő
is mindig onlint mondott,de ez biztos véletlen…
Igen pókerezem, azért is kérdeztem, mert mellettem ült a pokerstarson egy tag a te arcképeddel és kuremszkinek adta ki magát.
Attila
gyorsan váltasz
Én azt mondtam, hogyha van anyag fizessenek ki becsülettel(ezt a szót nagyon sokszor fogod hallani
a hangfelvételeken,de nem az én számból)
Ha nincs akkor miről beszélünk?
Ez lehetetlen,hogy valaki az én nevem alatt játsszon,
egy svájci játszik a képemmel,valószínűleg tisztel,
mivel megkérdezte.
pokerstarson az a fényképed van fenn, amin könyökölsz és fejeden van egy napszemüveg?
Ha igen holnap megkeresem neked a fotot, mert azon a versenyem volt egy all in-es partim, amin egy AK párt vertem egy royallal
2009.07.19.-én vasárnap volt a verseny..
Mi volt a vicc? Nem értem, Csaba?! 26.21.28-nál nincs bejegyzés…?
Attila, pókerben én ugyanezt a nick-et használom, Te melyiket? Csak hogy tudja, ha kikap az Ász dáma kétpárom a flössödtől…:-)
*tudjam
Nem hiszem el! Ki vette ki a pénzt a zsebedből? Saját cégedbe tetted! A pénzedet akarod? De éppen azon vagy hogy lejárasd a VEKLÁT akkor ezek után hogy akarsz ebből pénzt csinálni? Abba szarsz amiből eszel—— Ha ez polgári per lesz a bíró mit fog erre mondani…uram mit követel mikor egyre lejjebb viszi az értékét annak amibe befektetett …..
Egyezkedj Csaba!!!!! Én nem támadlak téged és nem érdekel mit csinálsz mit csináltál! Más is fizet adót hagyjuk ezt!!! Ne játszd az agyad, nem vagy te a becsület mintaképe!
Igen Okos vagyok!! Vedd elő az intelligns Csabát!!!! Vedd az erőt magadon és tedd meg te a lépést. ismerem a Klárát ahogy te is! Hallgass rám. tegyél te lépést és mutassátok meg ennek a sok majomnak hogy lehet ebből házat építeni jövő évben! Én tudom hogy meg tudnátok egyezni ha te ugy közelednél felé. Mert ő egy idealista aki még mindig abban bízik ebbpl egyszer építőanyag lehet. Mit veszítesz????
És még egy fontos : ismerlek Csaba.És tudom hogy egy pókeres ha azt hiszi jó a lapja akkor nyomja és nyomja….. de mivan ha csak azt hiszi jó a lapja??? akkor bukás a vége…… DE EZ NEM PÓKER!!!
és mégeggy! az anyag nem jó? Várfalvi miért mondta hogy jó ha nem az? Az ÉMi miért mondta hogy jó ha nem az? és sorolhatnám…. itt nem az anyaggal van a baj……… hanem az anyag körüli emberekkel.
a Klárához annyi közöm van mint a pókerhez…….semmi. De ismerem és szerintem ti ketten …hát odabaszna mire lennétek képesek. Én még mindig azt mondom ha időben léptek megeggyezhettek. Az a baj kezd elfajulni ez az egész…..bár a negítav reklám is reklám…..
Az egész élet póker! Ezt csak az nem tudja, aki nem pókerezik… …az üzlet pedig kiváltképp!
Csaba, tegyen egy lépést Ön… …én nem tennék, de Önnek azt mondom tegyen! (bár már tett, bejelentett egy sajtótájékoztatót, ahol S.V.K. is meghívott és kaphat szót)
Szóval lépjen, ajánljon fel találkozót, egy újabb egyeztetésre. Akár közvetítőkkel lebonyolítva. Ne, Önről mondják hogy makacs!
Bár az augusztus óta többször leszervezett találkozókra nem Ön nem ment el, de talán most?! Ha már Balázs! Gondolkodj!! ezt mondja… …egy próbát megér nem? Százalék, vagy milliárdok…? Már oly mindegy…
(No, azért fordítok is, azt szeretnék ha passzolna és megelégedne a sidepot-al is, minek is licitál itt a turn-re?)
Enyó11!
Az itt nem publikus, de ha a tiéd az, add meg kérlek, aztán ha szoktál a pokerstarson játszani játszhatunk egy barátságos partit.
Majd mi Enyó1 közvetítünk? és kérünk x %-ot, ha kalap alá hozzuk a megegyezést:)
Egyébként, ha SVK válaszol a levelemre, majd közzé teszem mit írt.
Lehet ezzel kellene foglalkozni:)..Viták megoldása..
Nem értem “itt miért nem publikus”? De mindegy… …küld el az enyo11@invitel.hu-ra, ha ott publikus. Nem nagyon játszom a Pokerstars-on, inkább FullTilt és Bwin, de csak alacsony tétes Sit’ngo… …inkább az élő versenyek és cash híve vagyok…
Ja, jó lenne ha lenne a dolognak out-ja…
oda átküldöm..azokon nem igazán játszom, amióta a Bwin átalakult nem túl szimpatikus, inkább pokerstars,unibet.
Cash-t nem nagyon játszom, inkább
NL Holdem,Omaha,Badugi,NL 2-7 ezeket szeretem.
MsSzaki has made a comment on web kuremszki:
Döbbenet!
Döbbenettel nézem ezt a videót.
Aki a cégnél dolgozik tudja, hogy azaz ingatlan rész, ahová betörtek nem is az ön tulajdona, hanem a Q-ZO Kft-é, tehát a cég engedélye nélkül nem mehettek volna be.
Ha valaki tulajdonos miért nincs kulcsa?
Tisztelt Kuremszki Úr!Amit ön művel az törvénybe ütköző.Csak sajnálni tudom az ilyen pénzéhes és a kapzsi embereket, mint amilyen ön is.
00Anonymus has made a comment on web kuremszki:
Halihó!
Gratulálok ehhez a szégyenteljes videóhoz!Komolyan ezt néztem a Barátok közt helyett!Nem értem mire jó ez az áskálódás?!Van ennek értelme?Amúgy nem értem,hogy lehet csak úgy bemenni a házba,sőt levenni egy ajtót….XD
Ja és csak annyit,hogy a videó “készítője” legközelebb ne égesse magát,hogy még a dátumot sem tudja….:D:D
kowdermeister has made a comment on web kuremszki:
Érdekes volt látni a szép új fejlesztéseket, amik az emberiséget valóban a 3. évezredbe emelik. Szerintem a Holdon is ebből kéne építkezni, annyira nyílvánvaló, hogy megtalálták a építészet Szent-grálját.
A lakberendezési koncepció érdekes, bár nem éppen a keleti Feng Shuit követi viszont dícséretes az absztrakt vonalvezetést, a tereptárgyak, objektumok aprólékos elrendezést. Ritkán látni ilyen egyedi művészi installációt.
Szép napot mindenkinek
Ezek a hozzászólások a youtube-ra jönnek
MsSzaki
Gödöllői földhivatal,bejegyző határozat
Tul hányad 1/2 Jogcím vétel 39953-3/2009.03.17
jogállás: tulajdonos
Jogosult neve:VEKLA 5 ZRT
Törzsszám:14525283
címe:2173 Kartal, Császár utca 149
VEKLA5 ZRT 50% TULAJDONOS : Kuremszki Csaba
A saját tulajdonomba mentem be
Sajnos kulcsot nem kaptak csak a fontosabb emberek
Lehet,hogy féltek,hogy ellopom a tecnológiát,vagy
a laborban kutatgatok.
Lehet,hogy ön a cégnél dolgozik? Mit?
OOAnonymus
Teljesen igaza van, ez egy szégyenteljes dolog,
de NAGYON,NAGYON,és azt hiszem nem az én részemről
Remélem ezzel a videóval nem én égettem le magam.
kérem hogy – más fórumra lehet persze hivatkozni – de azért ne hozzuk át az egész párbeszédet.
Rendben Miklós,de azt gondoltam, ez is a tárgyhoz tartozik.
Miért nem próbálja SVK-t meghívni egy-két hozzászólás erejéig?
kuremszki csaba: “Lehet,hogy ön a cégnél dolgozik? Mit?”
Tipp: Termékpozíció optimalizálásért felelős logisztikai szakreferens.
többször írtam neki, itt is, szinte mindegyik cikkben felajánlottam, hogy reflektáljon az itt elhangzottakra. Mindhiába.
Tisztelt Szerkesztőség!
Tisztelettel meghívom Önöket az általam tartandó sajtótájékoztatóra. A sajtótájékoztató tárgya: a VEKLA 5 Zrt és a HABITEN-VEKLA Kft körül kialakult botrány valódi háttere, igaz története. Különböző médiumokban már nyomon követhették a botrány egyes elemeit, valamint számos reflexiót is olvashattak. Ezen sajtótájékoztatón a szemtanú, a szenvedő fél aspektusából kívánom feltárni a csalás egész történetét. Előzetes segítségként ajánlom figyelmükbe a HABITEN-VEKLA honlapját (www.habiten-vekla.com), valamint jelzem, hogy a sajtótájékoztatóra viszek magammal hangfelvételeket, videó anyagokat, dokumentációkat.
Számítok a munkatársaik részvételére.
Tisztelettel: Kuremszki Csaba
Időpont:2009.November. 04. 11h
Helyszín:1056 Budapest Váci utca 60. Verne Étterem (különterem)
Elérhetőségem: Email:vekla1@gmail.com
Tisztelt Csaba!
..úgy meghívatnám ide magamat!
Természetesen szívesen látok mindenkit.
Solti-Veres Klárát és Bilinszki Ferencet külőn is meghívtam,remélem megtisztelik jelenlétükkel az érdeklödöket.
Köszönöm, ott leszek, nagyon kíváncsi vagyok a fejleményekre!
Attila?
Elméletileg,bár fent már leírták, nem Tóth Úr a főszereplője a történetnek.
Mail-t megkaptad?
Igen megjött a mail, meg a képek is…
Csaba!? Akkor most lesz ma hanganyag, vagy nem lesz ma hanganyag?
Kedves egybegyűltek.
Ugyan Kuremszki Csaba jóvoltából épp’ elugrottunk a boruló bili elől, a végkifejletre azért mi is kíváncsiak vagyunk. A meghívást ezért köszönettel elfogadom – legalább Kuremszki Csabával is lesz módom megismerkedni, hiszen majdnem üzlettársak lettünk!
Új fiú vagyok az oldalon. Hétvégén megnéztem a videókat, a fényképeket és kijelenthetem: a Habiten létezik – úgy hívják,hogy közönséges polisztirolbeton. Ebből vannak a téglák, melyeket SVK két ujjal felemel, ezek vannak kirakva az asztalra. Polisztirolbetont 200 kg/m3-tól cca. 600 kg/m3 térfogatsúlyig készítenek szerte a világon, így Magyarországon is. 400 kg/m3 felett már valamilyen adalékot kell bele tenni (pl. homokot). A polisztirolbeton “lelke” valamilyen felületaktiváló, ragasztó, ami elősegíti a PS és a cement összetapadását. Ezekből elég széles a választék, magam is ismerek 4-5 fajtát, de még ki lehet találni továbbiakat is, különösen manapság az építéskémia mai szintjén. Tudtommal a jelenlegi világrekordot az Apex cég tartja (USA): olyan vegyszerkeveréket alkalmaznak, amitől egy zsaluzatba préselt polisztirolbeton elem fél óra múlva kizsaluzható és 4 óra múlva “készen” megy a raklapra. A 400 kg/m3-es könnyűbetonra a következő adatokat tippelem: nyomószilárdság: 1,2 N/mm2, hajlító-húzó: 0,7 N/mm2, hővezetési tény.: 0,12 W/mK.
Mindezt azért mondtam el, hogy világos legyen SVK bármikor, gond nélkül benyújthat egy szabadalmat egy eddig nem alkalmazott összetevőjű polisztirolbetonra, az más kérdés, hogy ettől nem lehet elvárni azokat a beígért csodákat amikkel az ismertetésekben találkoztunk. Ugyanakkor azt is kijelenthetem: a Vekla rendszer nem létezik. Építőrendszerek nem úgy jönnek létre, hogy 15 év bábállapot után kibontják csillogó szárnyukat. Az építőrendszereknek evolúciójuk van, a technika fejlődésével, a követelmények változásával együtt “mutálódnak”, korszerűsödnek. Nézzük meg egy polisztirolbeton alapú rendszer törzsfejlődését, aminek magyar vonatkozásai is vannak. A polisztirolbetont az ötvenes években a BASF fejlesztette ki és szabadalmaztatta. 20 évre rá – mikor lejárt a védettség – két osztrák mérnök, Rath és Stracke urak kifejlesztettek egy építőrendszert, melyben könnyű polisztirolbeton idomok egymás mellé helyezve üregrendszert alkottak, melyek kibetonozásával hozták létre az épület teherhordó vázát. Neveik kezdőbetűiből elnevezték RASTRA-nak. 1985-ben a rendszer know-howját és gyártósorát megvette a pécsi Bázis-DÉV és több családi ill. társasházat épített. A RASTRA eredeti formában ma is működik az USA-ban és Kínában. ( lásd. http://www.rastra.com ) A közös kezdet után a feltalálók szétváltak, Rath megtartotta a RASTRA-t, Stracke továbbfejlesztette Prottelith néven. Többszáz házat épített Bécsben és környékén belőle. Kacskaringós úton, de a cég ma Liebenfelstben működik, a Strabag tulajdona. ( lásd. http://www.prottelith.org ) Manapság Ausztriában több passzívház épült Prottelith technológiával. Stracke a rendszerváltás idején osztrák-magyar vegyesvállalatot hozott létre, így került a technológia Magyarországra. A RASTRA és Prottelith több évtizedes tapasztalatai alapján, és a jellemző hibák kiküszöbölésével 2004-ben 100%-os magyar fejlesztéssel létrejött a Duratherm építőrendszer ( emlékszünk a jelmondatra: “magyar embernek olcsón magyar építőanyag, amivel a magyar gazdaságot erősítheti!” ). ( lásd. http://www.duratherm.hu ).
Az építőrendszer licenszét megvették Amerikában. Phoenixben ( AR ) felépült egy teljesen automatizált gyár, éves kapacitása max. 300.000 m2 ( lásd. http://www.apexblock.com ).
Hát így megy ez!
Ha lesz Vekla rendszer, várhatóan polisztirolbeton lapokat fog gyártani, melyeket valamilyen vázrendszerre (vb., fa, acél ) felaggat. Ennyit nézek ki belőle. Egyébként van egy ilyen cég is itthon ( lásd. http://www.makesz.info/index.php?p_id=3612 ), 3D Thermoház System, de ez is “necces”. Még egy szó a számokról: teljesen irreálisak. Van egy fogadásom, hogy 1,5 milliárd forintért a phoenixi gyár szőröstöl-bőröstöl licenszjoggal együtt megvehető. Át kell hozni, összerakni és… Amerika!
Kedves Babó (újfiú)! No, ezt nevezem én hozzászólásnak! Végre egy összeszedett, felkészült, tényeken alpuló, érveket és forrásokat sorakoztató megszólalás, amely az adatokra is kitér! Gratulálok! Ezt nevezik európai vita tempónak!
Kár, hogy ez kis hazánkban még (vagy már megint) nem honos!
Üdvözlettel!
Enyó11!
A hozzászólással csak az a gond, hogy csupa feltételezés és más reklámozása, arról nem is beszélve, hogy az új fiú állít valamit arról, amiről egy kívűlálló semmit nem tudhat, max, ha belsős ember.
Lehet befektetőt keres:):):)
OFF!
Szia TA!
Nos, …:-)
Szóval, hogy téged idézzelek, várjuk meg, hogy SVK elárulja mi is az a VEKLA rendszer, ami a csoda anyagból a HABITEN-ből van! Addig – ahogy Te mondod -, bizony csak találgatunk.
A polisztirolbetonról szóló értekezés rendben van. A fotók alapján történt megállapítások, természetesen szunbiektívek, de jól alátámasztottak. Hogy reklám -e vagy sem? Nem tudom, a pokisztirol beton túlhaladott… …a polisztirol bennmaradó zsaluzatok előrébb tartanak – számomra tervezhetőbbek és kezelhetőbbek statikai- és kivitelezési szempontból, de ezeket sem fogadta a szívébe a szakma… …azt is mondhatnám, hogy hallott ügyek… …amit ezen rendszerekbél gyakorlati tapasztalatok alapján először felrőnak az a hőtehetetlenség, és ebből a szempontból tényleg borzasztóak… (ez az én véleményem, ami már az YTONGRA is vonatkozik) (…ne kombinálj, semmi közöm a tégla lobbihoz!)
A hozzászólás részletességét, adatoltságát, forrásmegjelöléseit és jól felépített, érvekből álló logikai vázát értékeltem… …mit tegyek? Nekem ezek a szempontok a fontosak, melyek a hitelességet támasztják alá a legtöbb esetben… …a ködösítők, leegyszerűsítők és általánosítók által festett képek, számomra homályosak és hiteltelenek!
OFF!
Attila!
Te túl sok Zsémszbond filmet néztél mostanában; vagy a Hód-könyvekből ártott meg a sok, anno.
Kicsit uncsi már ez a “kivülálló nem tudhat ezekről” szöveg.
Egyszerűen a tényekről írt (Bobó). Azokról, amikkel az igazi szakmabeliek (akik egy kicsit otthon vannak az építőanyagokban, technológiákban) tisztában vannak/lehetnek.
Illetve érdemes lenne leakadni már ezekről a világmegváltó ötletekről: ugyanis manapság ezek az ötletek édeskevesek a boldoguláshoz; jó induló alapok, de profi marketing és profi üzleti stratégia nélkül könnyen el lehet süllyedni. Mondok példákat is: a Xerox irdatlan pénzeket költ(ött) találmányokba (xerográfia, számítógépes egér, grafikus operációs rendszerek, stb.) és tessék megnézni, hogy hol áll a rangsorban? Ismerik a nevet, de egyik területen sem nevezhető piacvezetőnek.
Azt is mindenki tudja, hogy az Apple mindig is sokkal innovatívabb volt (pl. a xeroxos szabadalmak hasznosításában), mint a Microsoft, aztán mégis az Iphone kellett az Apple-nak, hogy talpon maradhasson (s az sem biztos, hogy sokáig bírja tartani magát); miközben a Billgéc még mindig fönt van a leggazdagabbak listáján.
Vagy, hogy közelebbi példát hozzunk: az említett BASF szintén komoly, tőkeerős cég, voltak is szabadalmai az építőkémiában, aztán mégsem nevezném piacvezetőnek.
Ill. alapvetően az építőanyagok gyártási technológiái közt nagyon kevés a titok, az Ytong pl. részletesen leírja, hogy hogyan kell gázbetont gyártani, és mégsem tolonganak a versenytársai. Égetett agyatéglát is régóta gyárt az emberiség, aztán mégis egyre kevesebb a meghatározó cég a piacon. Persze mindkét esetben vannak titkos technológiai részletek, de a főbb folyamatokkal mindenki tisztában lehet.
S arról is sok helyen lehetett már olvasni, hogy pl. a KFC speciális fűszerkeverékében nem sok speciális van; s a cocacola receptje körül is nagyobb a ködösítés, mint a valódi titok szerepe.
S nem arról van szó, hogy a Vekla ügy bukását kívánnám (kívánnánk), inkább csak azt fogalmazom (fogalmazzuk) meg, hogy mik lesznek azok a valódi okok, amik miatt az ügy bukni fog. S ez az ok az, hogy egy nagy humbug. Humbug még akkor is, ha valóban létezik a Vekla és a Habiten.
Ugyanis a termék létezése még édeskevés. Még akkor is édeskevés, ha tényleg olyan spéci a technológia, hogy tényleg annyival olcsóbban állítható elő. Merthogy az előállítási költség az manapság nem a kizárólagos tényező a piaci sikerhez (szükséges még: logisztika, marketing, további termékfejlesztés, terméktámogatás stb.). S azt is érdemes észben tartani, hogy a falazóanyag ára ma már nem meghatározó tényező a végleges projektárban (ergo: rettenetesen olcsónak kell lennie, ahhoz, hogy ne egy bejáratott, több száz éves tapasztalattal rendelkező, megbízható anyagot építsünk be).
S ezek mind, akkor igazak, ha a termék létezik, ismerjük, több száz (ezer) m3-nyi legyártott anyag tapasztalata áll a háttérben; de itt erről szó sincs.
Van viszont hazugság a szentendrei házzal kapcsolatban, meg van kb 6 db minta-tégla; meg a világmegváltás. Egy olyan piacon, ahol a konkurrens termékekből Dunát lehet rekeszteni (égetett agyag tégla: min. 3 gyártó + számtalan import; gázbeton; polisztirol zsaluelemes rendszer: én ismerek vagy 5-öt; egyéb könnyűszerkezetes- ill. “készház”-rendszerek: tizes nagyságrendű próbálkozó, stb.)
Ilyen körülmények mellett, ha valaki egy tényleg világmegváltó építőanyagba komoly pénzt tol, az vagy nagyon zseni vállalkozó (de akkor meg nem áll le vitatkozni egy ilyen fórumon); vagy komplett lúzer; vagy szándékosan megy a veszteségre (amivel bizonyos módszerekkel könnyedén tud tisztára mosni kétes eredetű pénzeket).
Én azt gyanítom, hogy valami ilyesfajta konstrukció állhat a háttérben, csak a veszteség kimentésének módozatja körül nem sikerült egyeznie a feleknek…
sityu!
Kihagytad a picket, ezt is felsorolhattad volna a listádban:)Viccet félretéve..
Azt hiszem senki nem tehet szemrehányást a veklásoknak, előre senkitől nem kértek pénzt és senkit nem károsítottak anyagilag, maximum a befektető és a feltaláló vitázhat egymással.
Azt itt megszólalóknak inkább azt kellene mérlegelnie, hogyha az anyag létező és mellé jó is, milyen nehézségekkel kell megküzdeniük a megvalósításig.
Persze a konkurencia (ebben biztos vagyok),azon van, hogy a piacát ne vessze el, ezáltal az az érdeke, hogy az anyag sose kerüljön a piacra.
Na és egyesekben (főleg, ha az anyag befutna), minden bizonnyal szakmai irigység is van.
Véleményezni mikor lehet??
Majd ha kapható lesz, addig bármely negatív kritika, azt hiszem a rosszhiszeműségét mutatja az illetőnek.
Valójában te sem tudod mi a Vekla, ahogy más hozzászóló sem,akkor miről beszélünk????
Tóth Attila Úrnak (is),
:):)
Az én hozzászólásomban 95%-ban tények vannak,hisz épp az volt a célja, hogy a vitában(?) résztvevők
jobban megismerjék a témát. A maradék 5% feltételezés a Habiten és a Vekla mibenléte okán természetes.
Egy találós kérdés: külső, vagy belső kőrbe tartozik az, aki egy információhalmazt ketté tud választani nyilvánosra és bennfentesre ?
Vitapartnert keresek
Tisztelt Bobo! A találós kérdésére már fentebb sokan megadták a választ… …ide visszatérni nem érdemes!(azt gondolom)
Arról, hogy értelmes emberek tényeken alapuló érvekkel szoktak volt az úri kaszinókban vitázni, nem kérdés… …no, de hol vagyunk mi már ettől?!
Más! Cégtársam ma feltette a kérdést, hogy azért meséljem már el azt a technikát, ahol keletkezhet egy 1,5 mrdFt-os ügyvédi letétes okirat és arról szóló nyugta, mégsem kell a letétbe helyezőnek odacipelnie egy talicska bankjegyet… …nos, elmeséltem. Hamar rá jött, hogy ezt a törvényes technikát ő maga is szokta volt használni, csak nem ebben a nagyságrendben…
…mielőtt TA megkérdeznéd, hogy mi ez a technika… …majd szerdán személyesen elmesélem…:-)
Visszatérve Bobó okfejtéséhez, bizony a csodaanyag nem elég a sikerhez, ahhoz hogy az építési rendszer legyen nagyon sok minden szükségeltetik, főleg gyakorlati tapasztalat és folyamatos innováció… (ha a termék és márka-mendzsmentet, logisztikát és marketing aktivitást most én sem hozom szóba)
bobó!
Jelenleg még nincs miről vitatkozni.
Az nem vitapartner, aki egy ismeretlen dologról kijelent valamit,amiről ő maga sincs meggyőződve.
Ez inkorrekt.
Tippelni a Totóban szokás.
Fura, hogy mindig felbukkan egy új fiú, aki elkezd okoskodni, a régi okoskodók meg eltűnnek.
A közmondás biztos helyén való, új seprű jól seper..:)..LOL
Az okoskodóknak ajánlom figyelmébe, hogy kész igazolható tényeket várunk jó néhányan a vekláról, és nem külföldi cégekről.A feltételezgetések nem tények, max. a külföldi cégek technikai infóit tekinthetjük annak, de azokra itt senki nem kíváncsi és semmit nem igazol sem a vekláról sem a habitenről.
Ez a fórum elméletileg a Vekláról szól, tehát ennél is kellene maradni.
…mondjuk én nem túntem el. A VEKLA mit csoda és a feltaláló SVK (anyuka) viszont eltűnt… …elbújt?… Ha a technológia védett lenne, már rég publikálhatna, de néven (védjegyen) kívül semmi kézzelfogható nincs… …védjegyet meg bárki levédethet, nem vizsgálnak ott semmit…
…két ember biztosan tud a vekláról és a mögöttes történésekről, az egyik itt van, kiáll, tényeknek állít be dolgokat és hitelesnek tűnő iratokkal is bizonyítja. Állítja csalás az egész és több mint 100 milliót húztak le róla. A másik ember nincs sehol, nem kommunikál, bujkál…
…mégis, mifajta bizalom van Attila a te tarsolyodban, hogyan egalizálsz egy teljesen egyoldalú történetben?
Választ azért nem írok a saját kérdésemre, mert itt már tartottunk…
Nem rád írtam enyó.Ne vedd magadra.
Ez nem bizalom kérdése, csupán nem véleményezem azt amire nincs rálátásom-és ezzel nem védem egyik oldalt sem-, és ugye mi azt sem tudhatjuk mi volt ez az egész vita alapja a cégen belül.
Az, hogy SVK miért nem kommentálja a fórum hozzászólásait nem tudom, biztos megvan rá az oka (lehet a helyében én sem vitatkoznék senkivel), de egy tény, nem az itteni fórumozók fogják megoldani a problémáikat és megfinanszírozni az üzem megvalósítását.
Eddig egyetlen egy ember nem tett le konkrét infót,ha bárki tud olyan technikai információt, ami valós és a veklára vonatkozik, annak elfogadom a véleményét.
Minden egyéb esetben csak a mellébeszélés megy.
Azt hiszem az itt kibontakozott vita nyugvópontra jutott “Tóth Atiila” is elismerte: “kész igazolható tényeket várunk jó néhányan a vekláról”
Itt tartunk.
Így van blö.
Nem kell a fórum témáját elterelni és hasonlatokat felvetni,tippelgetni, illetve feltételezgetni.
Aki infót tud az írjon.
Ne terheljük mással a hozzászólásokat.
Atiila,
mindannyian nagyon várjuk, hogy mit válaszolt SVK a leveledre, de nagyon nem kell bánkódni, ha nem jön válasz, mert hogy SENKINEK sem válaszol hónapok óta.
Én is csatlakozom ahhoz, hogy “kész igazolható tényeket várunk jó néhányan a vekláról”… de ez nem akar jönni semmiképp sem.
Márpedig aki állít valamit és nem képes igazolni, de még csak meg sem próbálja, nos talán nem őt kell ezért védeni. Ahogy korábban írtam, itt már régen nem ÉMI-ről és a találmány esetleges ellopásáról van szó, hanem egyszerű műszaki tények megadásáról. A fél ország be lett lógatva.
Ezt jobb helyeken nem óvatosságnak hívják, hanem egészen másnak…
Jó estét mindenkinek!
Nem tűntem el! Nem szeretnék olyan emberekkel vitatkozni, akik abszolút elfogultak, a videóból pedig csak annyit vesznek észre,hogy jól néz ki a terepjáró!
HOLNAP SZERETETTEL VÁROK MINDENKIT A 11:00-KOR KEZDŐDŐ SAJTÓTÁJÉKOZTATÓN!
Verne étterem, Váci utca 60.
SVK-nak és BF-nek külön küldtem meghívót! Nagyon remélem,hogy Őket is megismerhetik és ezzel együtt a másik fél álláspontját!
Az összes hanganyagot CD-n mindenki megkapja.
Jó éjszakát!
U.i.: A feljelentést a B-A-Z Megyei Rendőrfőkapitányságon megtettem.
Egy Újabb “tény feltáró” cikk:
http://ingatlanmenedzser.hu/hirek/20091103_vekla_zsenialis_magyar_talalmany_vagy_hat.aspx?s=rss
“Akarathiba” – Ez tetszik, fel is véstem a szótáramba.
“A találmány újdonságának megállapítása a Vekla esetében megtörtént”
Akkor csak tud valaki az anyagról, ha megállapította ezt egy szakember.
A végén még tényleg az lenne szép, ha kiderülne a befektető nem tudott finanszírozni és e-miatt állt meg az egész.
Azért nem lehet valaki ennyire optimista …….
Sok szó esett itt a szabadalmi ügyekről.
Én rákerestem a WIPO adatbázisban (http://kul.hu/b3n6) – ez angolul van, meg eléggé hivatalos is, elég nehéz olvasmány.
Viszont íme a Szabadalmi Hivatal magyar nyelvű Elsőbbségi tanusítványa: http://kul.hu/bpb7
Van ebben minden, mint a fókusz magazinban: pirolizált kitöltő anyag; adalékok pontos összetétele (köztük pl. 25%-nyi nátrium-deiltaurid – amire nem sikerült rájöjjek, hogy mi); kiselőadás a cementekről; keverési arányok (egyes összetevők 40-70%-os lehetséges arányokkal); kiderül, hogy cement van benne, de csak a tűzgátlás miatt; kötőanyag lehet bármi (szerves-szervetlen, hidraulikus-nem hidraulikus); nyitott cellás, kristályos szerkezet; spin-tér sugárzásos vízkezelő (“… azzal jellemezve, hogy a bennük keltett antiszimmetrikus erőtér-párban a látens mágneses tér gradiens vektorának a topológiai eredője egy kúpfelület befelé mutató normálisainak halmaza…”); hivatkozás élettartam vizsgálatokra (“száz évet vagy többet is elérhet”); “a gyártás során sem hulladék, sem selejt nem keletkezik”; a bennmaradó zsaluzatos technológiáról is esik szó (a prokoncept név szerint is említve), de az nem derül ki, hogy ebből a szempontból mi lenne az újdonság; a másfél oldalas gyártástechnológiai leírásban a tároló polc mérete is meg van adva (400×1930×2000 mm); kiderül, hogy még üregkitöltő keményhab is gyártható az anyagból; s ezernyi más okosság.
Egyszóval: egy csomó konkrétum, de akkora katyvaszban, hogy nehéz pár szóban összefoglalni. Az ellentmondások tisztázása meg végképp komoly feladat (szükséges lenne hozzá: építővegyipari szakember, gyártástechnológus, rengeteg idő); de egy műszaki-kémiai téren közepesen képzett ember számára a leírások túlzottan tudományoskodók, s mint ilyenek: meglehetősen gyanúsak (ilyenek szoktak lenni a világmegváltó perpetuum mobile leírások, meg a tudományoskodó természetgyógyászok leírásai). [épp a napokban néztem meg egy 1 órás előadást Lawrence Krauss-tól: az elméleti fizika és a kozmológia legfrissebb eredményeiről beszélt, angolul, olyan közérthetően, hogy végig pontosan értettem, pedig gyakran megesik, hogy a filmeknél elveszítem a fonalat - szóval: aki igazán érti, amiről beszél, annak nem kell bonyolult kifejezések mögé bújnia]
…nos ez a cikk elég felületesen foglalja össze, a már ismert infókat. Sok leíró része enyhe csúsztatás, legalábbis a levelezések és a BME és ÉMI ügyekben… …ujdonság… …igen megállapították, hogy nincs még a földön egy olyan építőanyag bejegyezve, amit bármiből elő lehet állítani, csak a titkos 55555555555555555 számú ragasztó kell hozzá, és attól függően, hogy milyen durvára darálunk mit és ahhoz mennyi csadakristályosító ragasztót adunk, úgy változik az anyag fizikai jellemzője, mellyel befolyásolhatjuk a nyomószilárdságot és a hőszigetelő képességet… …nincs kétségem, még egy ilyen anyagot nem valószínű, hogy levédettek volna. A jelenlegi védelem a bejelentésnek szól, jogilag a névhasználatnál többet nem ér, de legalább publikus… …a szakember – ATTILA – aki itt megállapított, az egy jogász és azt állapította meg, hogy bejelentés a formai követelményeknek megfelel -e, illetőleg korábban ilyen találmányt adtak e be, a találmány nem sért e korábban keletkezett szabadalmi jogokat… …nagyon kérlek ne csúsztassunk! Ez veszélyes! (Bár a Széles Gábor féle sajtóból már megszoktam ezt a technikát, nap mint nap).
A cikkben maga a találmányt képviselő hölgy mondja, idézem:
Frey Júlia szabadalmi ügyvivő, aki a feltaláló felkérésére indította el a megfelelő szabadalmi eljárást a Magyar Szabadalmi Hivatalnál és a genfi WIPO-nál idén márciusban. Erre azért volt szükség, mert a feltaláló eredeti, egy évvel korábban benyújtott leírása nem volt formahelyes. „A jogilag korrekt dokumentáció benyújtása után a WIPO az eredeti bejelentési időponthoz csatolta a bejelentést, majd közzétette a találmányt” – mondta Frey.
No ezen mondatokat csak szánt szándékkal lehet így félremagyarázni:
““A találmány újdonságának megállapítása a Vekla esetében megtörtént”
Akkor csak tud valaki az anyagról, ha megállapította ezt egy szakember.”
Bocsánat, de most már harapok a tudatos félrebeszélésre!
A cikk is érdekesen egalizál, vagyis idéz innen és onnan is, így kíván kiegyensúlyozott lenni. A probléma, hogy az egyik oldalról csak KCS-t interpretálja, míg a másik oldalról SVK, BF idézetek, munkatársi véleményfeltételezések és Bíró (új befektető) interpretációk is elhangzanak.
Ami engem zavar, hogy azonos a mérce az okiratok és aláírt vállalások és szerződések, valamint SVK “akarathibái” között. Aki bár mindíg aláír dolgokat, de hol nem úgy gondolja, hol meg kényszerítik.
Ez már jobb, mint az esti thriller, nagyon várom a holnapi napot és a hanganyagokat!
SVK befeszülését – a sokak szerint szintén eltűnt – Bíró úr és jogászai szítják?
És a 200 milla, az csak 100 lett mostanra?
Nem értem, illetve de! Igaza van T.A.-nak várjuk ki a végét. Amikor majd Bíró úr is elkezd blogolni és tanúként citálja saját átverésének történetéhez KCS-t! Na az lesz az igazi hungaricum!
Sityu! Kössz a linkeket! Először csak gyorsan átfutottam, hogy ráleljek az 555-os (miért nem 666-os?) számra és a titkos összetevőt végre… ..de nem…!!! …nincs benne, csak az amit te oly jól megfogalmaztál, a nagy katyvasz! Még az sem derül ki, hogy ez most HABITEN, vagy VEKLA? De hogy építőrendszerről szó nincs benne az biztos…
…jóindulatú leszek! Ez nem egy találmány, hanem egy ötlet. Egy jó ötlet, aminek a megvalósítása már csak azért is kétséges, mert az anyag nem, vagy csak nyomokban létezik. SVK nem tudja mit akar vele. Ezen szabadalom alapján mit fognak gyártani? Prokonceptet cementből, meg hulladékból? Aki üzemet akart és akar építeni, az csak tudni akarja, hogy mit gyárt? Ha a 2008-as bejelentés nem felelt meg formailag és tartalmilag, de ez a katyvasz igen, akkor abban mi lehetett?
Bíró úr mibe fektet be? Az ötletbe! Gondolom, abba az ötletbe, ami azt mondja, gyártsunk építőanyagokat mindenből préseléssel, és adjuk el magyar csodaként… …gondolom?
Enyó11!
Ne nevettesd ki magad:)
“Ez nem egy találmány, hanem egy ötlet.”
Ötlet-találmány.
Ha nincs ötleted, nincs találmány.
Viszont, ha a találmány különböző összetételben, más és más területen használható fel,akkor nem egyszerű eldönteni, mit is gyártson belőle kezdetben az üzem.
Minden egyes építőelem külön gépsor,épület,stb, ami nem két fillér.
Na és ugye a piac, amire igény van(ha az gyártható belőle és technikailag is jobb, mint ami a piacon jelenleg kapható)gondolom azt érdemes előbb gyártani és aztán bővíteni a kört.
A vegyi dolgokhoz nem értek, viszont a technikai adatok meggyőzőek, ha azt tudja az anyag.
Az ötlet az egy egy elgondolást takar valaminek a megvalósítására. A találmány egy konkrét dolog, amely szabványokban leírható. Ez a leírás inkább egy ötlet leírása, se füle se farka, rendszertelen és a legtöbb helyen igen tág határokban ad utalást az összetevők lehetséges mivoltára, arányára, arról nem is beszélve, hogy csupa létező anyagot citál összeollózva, a tudományosság látszatát keltve. Nézz meg egy korrekt szabadalmi leírást, annak a szerkezetét és részletességét… …gyártani pedig csak azt tudod, amit levédettél, van márkaneve, be van vizsgálva és engedélyekkel rendelkezik! Fordított sorrend nem megy!
Körbemagyarázod a dolgot.
A technikai info szerint bőven megfelel a szabványnak, és itt az a lényeg, hogy mit tud az anyag.
A kutyát nem érdekli miből készül, ha jó, és nem egészséget károsító vegyszerekből,anyagokból állítják össze.
Ha te különböző anyagokat veszel a boltban és azokból kigyúrsz egy terméket, ami nincs a piacon és mellé még jó paraméterekkel is rendelkezik, akkor az a te leleményességed.
Senki nem kérhető számon azért, ha olyan anyagot használ fel a találmányában, ami boltban kapható, gondolok itt a cementre és egyéb anyagokra.
Senki nem úgy megy a boltba, hogy kérek egy Kémiai analízist és egy szabadalmi leírást a termékről, azt a hatóság dolga eldönteni az engedélyeztetésnél.
A baj az, hogy az ittenieknek bármi is lenne elérhető mindenben a kötekedés megy.
Most már nem az anyag léte a vita téma, ha nem elkezd mindenki Kémia Professzorost játszani.
A sorrendet viszont nagyon is jól csinálják.
Most levédetik(ha az anyag tudását ismerik), majd engedélyeztetik.
És még egy szösszenet.
Ha a levédésnél van lehetőség a széles határok levédésére, akkor nagyon okosan teszik, ha úgy védik le.
A szabadalom szerintem az anyagra irányul, az, hogy mit gyártanak belőle egy későbbi eljárás, hiszen annak az engedélyeztetésnél van szerepe.
Az engedélyeket konkrét termékre adják és ott minden egyes termék engedélyeztetésért keményen fizetni kell.
Majd ott pontosan meg kell adni mire kérik az engedélyt (falazó elem, zsalu, hőszigetelő rendszer,stb), illetve azt milyen anyagból kívánják előállítani.
ha szabad beszîrni egy linket: http://ingatlanmenedzser.hu/hirek/20091103_vekla_zsenialis_magyar_talalmany_vagy_hat.aspx
Szabad, csak már volt 15 órával ezelőtt.
T.A. nem gondolom, hogy körbemagyarázom a dolgot… …ma a sajtótájékoztatón jó-pár szakmabeli (nagyot csalódtam benned, hogy itt koptatod a billentyűt, de nem jöttél el) ugyanerre a következtetésre jutott, miszerint ez a szabadalmi beadvány egy vicc, nem ír le semmi konkrétumot, azt is nagyon zavarosan… ..másik konklúzió, hogy bármit is akarnak gyártani a Habiten anyagból, a Vekla építőrendszeren belül, azon termékeket egyenként is le kell védeni… ..no de kár is erről tovább itt vitázni… ..én elég sok képerenyő időt és ma több órát személyesen szántam az életemből erre az ügyre… …az én szubjektív véleményem, hogy ez egy hatalmas átverés, (szándékosan nem mondok csalást) ez az építőanyag rendszer, a marketingben beharangozott rendszerben és paraméterekkel soha az életbe nem fog megvalósulni…
…a mai nap pozitív konklúziója: soha még magyar termék ilyen profin nem lett bevezetve, soha még magyar termék, pusztán a média kampány után nem tarthatott számon ekkora nemzetközi érdeklődést! Ha SVK csak a forgalomban lévő anyagok szintjén álló valamely terméket piacra dobná VEKLA néven, már az is sikerre lenne ítélve… (nem én mondom, az egybegyűltek). Hajrá Klára, van kiút, valamilyen terméket kell produkálni és a piac tárt karokkal várja a terméket!
Ezzel én a magam részéről lezártnak tekintem a VEKLA ügyet. Sok érdekes és már korábbról is ismerős motívumot ismerhettem meg, köszönöm KCS-nek, hogy igéretéhez híven megtartotta a sajtótájékoztatót, ahol nem egy felépített sztorit akart át-erőltetni, hanem interaktív és nyílt kommunikációval, készségesen ált a kérdések elé. SVK-t sajnálom, hogy legalább képviselő útján nem képviseltette magát. És azt is sajnálom, hogy a tanácsomat megfogadó KCS megegyezési szándéka ellenére továbbra sem akart tárgyalóasztalhoz ülni, bár KCS tájékoztatása szerint reagálást ígért tegnap délig…
…Uraim! Fórumozó Társak! Élmény volt Önökkel a diskurzus! Örülök a személyes találkozásoknak is. Többen kértétek elérhetőségem, nos az enyo11@invitel.hu-n elérhettek, virtuális névjegykártyát a válaszban küldök! Sikerekben gazdag további szakmai életet kívánva, maradok tisztelettel:
Enyó11
enyó11,aki velem nem akar vitatkozni, azzal nekem nincs miről tárgyalnom.
OFF!
Attól mi Enyó mi tarthatjuk a kapcsolatot.
Majd leírom e-mailben a cégünk profilját, aztán még az is lehet, hogy valamilyen projektben tudunk együtt dolgozni.
Majd küld el, te mivel foglalkozol az építőiparon belül.
Emiledre, küldtem a választ…
Uraim
Köszönöm,hogy eljöttek a sajtótájékoztatóra,ami
sajnos nem volt teljes.
Örülök,hogy személyesen is megismerhettem önöket,
remélem, nem tartják elfecsérelt időnek ezt a pár
órát.
Kuremszki Csaba
Részemről a megtiszteltetés!
Köszönet a nyilt, őszinte sajtótájékoztatóért !
azoknak akik nem voltak ott a tegnapi sajtótájékoztatón:
http://koos.hu/2009/11/05/vekla-kuremszki-csaba-sajtotajekoztatoja
bocs a megkésett beszámolóért, de csak most értem haza és most tudtam feltenni.
A beszélgetés valóban érdekes és tanulságos volt.
.
végül pedig aki itt a fórumon a legvehemensebben védte SVK-t, és ígérte, hogy eljön az persze nem volt ott. Nem kell mentegetőzni, szerintem megérti mindenki …
Ki tudja, mikor lesz SVK sajtótájékoztatója, ugyis annyi itt a barátja, csak tudja valaki????
Bobó!
Az elsőbbségi tanusítványt föltettem ide: http://www.scribd.com/doc/22175155/Vekla-Els%C5%91bbsegi-tanusitvanya
Más:
Olvasgatván ezt a tanusítványt, elgondolkoztam arról, hogy hogyan keletkezhetett ez a katyvasz?
Alapvetően kétféleképpen:
1. A szerzője egy megátalkodott gonosz, aki félre akarja vezetni az egész világot, s ezen okból szándékosan kavar össze-vissza, s produkál egy olyan kihámozhatatlan szöveget, amit fehér ember nem tud szétszálazni.
2. A szerző egy küldetéstudatos, világmegváltó “föltaláló”, aki meg van győződve arról, hogy valami olyasmit “talált föl”, ami aztán tényleg az emberiség javát fogja szolgálni. Van némi tudományos ismrete, de az egészet mégsem látja át; nincs birtokában az alapos, valóban tudományos módszertannak. S az ő fejében tényleg ilyen összevisszaságban vannak a dolgok.
Nyilvánvaló, hogy jelen esetben inkább az utóbbiról van szó.
De mi is következik ezekből?
1. egyrészt az, hogy ez az egész vekla egy nagy humbug, megtévesztés, függetlenül attól, hogy a megtévesztés szándékos volt-e, hogy volt-e rosszindulat a motivációk közt.
2. s az itteni vita egyik fő oka is ez: míg a védők úgy érzik, hogy itt arról van szó, hogy szegény SVK-t megátalkodott gonoszként akarják “besározni”; addig a szkeptikusok, kritikusok, támadók pedig jórészt nem foglalkoznak SVK motivációival, pusztán a Veklával kapcsolatos (műszaki) információk érdemi kritikája során jutnak arra az állapotra, hogy az ügy így, ebben a formában nem stimmel.
Sityu !
Kétségtelen,hogy a szabadalmakat némileg homályosan kell megírni, hogy abból senki ne tudja a dolgot reprodukálni.No de ekkora homály ?
Elhiszem, hogy SVK valamikor tényleg hitt a dologban,de mint minden hályogkovács időről-időre szembesült a rideg valósággal és a hite egyre több kétséggel,kudarccal szennyeződött-mára már szerintem inkább a dac,ellenség keresés,kármentés motiválják.Közben a környezete biztos ájult imádattal ösztökéli.Hidd el,valahol,rejtekhelyen már készül a Második Nagy Offenzíva !
Csak az a baj,hogy az egész témát nem a kritikusok,hanem munició híján a védelmezők járatják le legjobban.
Szép napot.Én egy befektető vagyok.Évek ota figyelem ezt a történetet.Majd nem mindent tudok róla.Veres Klára egy nagy koponya,de sajnos szélhámos.Dolgoztat egy csomó embert,de nem fízet senkinek,miközben a találmányát hordja kiállításokra más pénzéböl.Majd jött egy befektető jelölt és mindenkit hitegetett,hogy megcsinálja a semmiböl,miközben nyakig el van adődodva.Per,per hátán és lessz is még.Mit csináltál a találmányodból SVK.
Addig míg a Vekláról szóltak a hírek, más hasonló sikerre érett anyagok a marketing helyett a valós megvalósulással törődtek (pl. Magortherm). Hogy van-e valóban kézzel fogható Vekla nem tudom. Hogy mire ment el annyi pénzük azt sem tudom. Gyár? nincs; ÉMI? nincs Referencia? nincs Vizsgálati eredmények? nincsenek Szabadalom? az sincs. Marketing, per, vita, elköltött millió, stb. vannak. Hogy lesz-e valaha valóban Vekla? Gyanítom ha egy éve nem nyilatkozatot akartak volna csak kicsikarni az ÉMI-ből, hanem megrendelték volna a vizsgálatokat talán most lehetne is valami a kezükbe, még ha termék nem is, de legalább a szándék látszana hogy az a cél.
Egy újabb szösszenet VEKLA ügyben:
http://www.vallalkozoinegyed.hu/20100105/vekla-epitoanyag-100-csoda-kiallitas
Hát érdekes, mintha mi sem történt volna – halad előre a marketing gépezet.
A Vekla.hu oldal is újra üzemel …….
Igen, de az oldal BENNERÉN elírták a fő szlogent… …ma úgyfest:”FELE SEM TÉGLA!” pedig helyesen: “FELE SEM IGAZ!”
Most miért kell bántani?! Hát nem egy csoda?
Tünemény.
Hol tart most az ügy? Vannak fejlemények?
nem tudok semmit. A vekla.hu ismét működik, mintha semmi sem történt volna és még mindig úgy kommunikálják, hogy épül a mintaüzem
pontosabban ennyi olvasható róla: (idézet a honlapról):
“A legelső üzemi méretekben termelő VEKLA-mintagyár a Komárom-Esztergom megyében található Táton évi 60.000 m3-es kapacitással indul 2009 második félévében”