tallózó

Tervkritika helyett Robert Oshatz

floating river houseboat

Mára nem érkezett tervkritika, helyette álljon itt egy házikó, melyre Hawaii hívta fel a figyelmemet (ezúton is köszönet érte). A dornob nevű építészeti portálon is bemutatott ház igazán figyelemreméltó.

http://www.oshatz.com/images/Fennel/E07W2477b.jpg

floating wood home interior

Fennell Residence (Portland, Oregon, USA) a ház honlapja
Tervező: Robert Oshatz
Tervezés éve: 2001, megépült 2005
A többi fotót nézzék meg az eredeti helyén

Ugyancsak Robert Oshatz-tól álljon itt egy másik figyelemre méltó mű, ami szintén Oregonban épült meg:

http://www.oshatz.com/images/Wilkinson/d07W2428.jpg

http://www.oshatz.com/images/Wilkinson/d07W2415.jpg

Wilkinson Residence (Portland, Oregon, USA) a ház honlapja
Tervező: Robert Oshatz
Tervezés éve: 1997, megépült 2004
A többi fotó

Ha tetszett a fenti írás, iratkozzon fel az email értesítőnkre

12 hozzászólás itt: “Tervkritika helyett Robert Oshatz”

  • dyRo:

    Hihetetlen! Az még egy dolog, hogy valaki ilyen házat lerajzol, de hogy ezt úgy rajzolta, hogy meg is lehetett építeni, na ez a nem semmi!
    .
    Modern és nem kocka.. tetszik! ;)

  • dyRo:

    Ja, és ez az épület jutott eszembe, amit múlt héten mutattak egy Kingspan előadáson (Kingspan Lighthouse) http://www.onegranddesigns.com/wp-content/uploads/2009/07/Picture-2.png

  • grin:

    Jó, de te *laknál* ilyenben?

    (Sem fűteni, sem hűteni nem szeretném. Meg az egészet lekezelni 5 évente. Kívül-belül. Ablakot sem szeretnék tisztítani. Takarítani is buli – a takarítónak, mert hogy egy vagyont elkérnék ezekért a zugokért, az biztos. Abbahagyom, de még van szerintem egy tucat ok, ami miatt ez vizuális játék marad számomra.)

  • blö:

    Én például szívesen. Évente egyszer lehúznám az ablakokat. Most is csak azt teszem, Budapesten, főút közelében, ez meg a zöldben van. Nem koszosodik az olyan gyorsan. Meg van öntisztító üveg is. A víz csillapítja a nagy hőingadozásokat. Amúgy árnyékos helyen áll, minek hűteni. Ha forgatható az üveg, akkor meg is van oldva. (bár nem hiszem, a sarkok miatt)
    Szóval szívesen laknék benne. Vagy elfogadnám azt a pénzt amibe került. :)

  • tanonc:

    Én is laknék.
    Ámbár benne van egy fél erdőre való fa. :)
    Belül minek kéne 5 évente lekezelni? Külső burkolatként is van ma már olyan fa, amihez nem kell ilyen gyakran hozzányúlni. Nyilván ehhez beépítéskor kell mélyebben a zsebbe nyúlni.

    Amúgy meg nem az a drága, ha egy minőségi házért fizetsz sokat, hanem az, ha egy használhatatlan, ócska anyagokból “összegányolt” házért fizetsz kevesebbet, de még mindig sokat. :)
    És ezt nem látják be az építész nélkül építkezők.

  • Hawaii:

    Főleg az építészeknek szegezném a kérdést:
    Itt Abszurdisztánban mennyire életképes az ehhez hasonló, merész kialakítású, formabontó ház?
    Pl. megrendelői gondolkodásmód; pénztárca; építészeti előírások… stb. vonatkozásából közelítve.
    .
    Mellesleg különösebben én sem ellenkeznék, ha hasonló viskóban kellene tengetnem napjaim. :)
    .
    grin: “Meg az egészet lekezelni 5 évente.”
    Létezik a technológia (magas hőmérsékleten és nyomáson megfelelő vegyszerrel kezelve, lásd például: Accoya), ami szükségtelenné teszi a gyakori festést, csak ahogy tanonc is utalt rá, vélhetően nem olcsó. Utána kellene nézni…

  • Jesu:

    .. kicsit bárka érzésem van. Akkor már lehetne valóban az. Mint1 tiltakozásként, letéve a pontot, hogy mi felé is haladunk ezzel az életvitellel.
    A “fél erdő benne van” szerintem nem probléma. Cement előállítás CO2 egyenlegét nézze csak meg az, aki kétkedik. Max. kell ültetni 10 fát köré. Sötét zöldek meg tehetnek egy szívességet: lobbik*rvák.

  • blö:

    Nem kell semmilyen különleges fa, az akác remekül bírja a gyűrődést, kezelve meg száz év.
    Ha ténylegesen is fél erdő vplna, akkor is visszanő.
    Sztem sötétzöldek tapsikolhatnak. Egyedül a vegyszer gáz.
    Egyébként nem bárka, olyan mikor a rönk megszárad, túl gyorsan és elkedz bütüről hasadozni.
    Melankolia, mint a bárka, csak máshogy.

  • dyRo:

    Hát az legyen egy ház legnagyobb gondja, hogy 5évente le kell festeni… Viszont egy kockaházhoz viszonyítva a bekerülési költség biztos van 10szerese. De ha csak gazdaságosságot néznénk, akkor mindenki ugyanolyan (sorozatgyártható), jól hőszigetelt panelben kéne lakjon.
    .
    Amúgy ez nekem inkább egy kagylóra/csigára hasonlít… ;)

  • Szabóbácsi:

    Ez ám a publikálásra épített ház!

  • Tanúsító:

    válaz, vagy folyatás az előzőhöz!
    Kezd egy hatalmas, fájdalmas sóhajtással: ‘Hej, ha én egyszer egy ilyet csíphetnék meg tanúsításra…” … és persze, laknék is benne.

Szólj hozzá

A sértő, személyeskedő, ˝flame˝, tisztán reklámcélú vagy pártpolitikai témájú hozzászólásokat figyelmeztetés nélkül töröljük, a hozzászóló pedig automatikusan spamlistára kerül.

Translator
Hungarian flagItalian flagPortuguese flagEnglish flagGerman flagFrench flagSpanish flagRussian flagCzech flagPolish flagSlovak flag
kiemelt rovataink
feedburner
hirdetés
koos.hu eseménynaptára
G reklám
partnerek
Kapcsolatfelvétel QR kóddal

Legutóbbi hozzászólások