Ahol nincsenek párhuzamos szarufák
Építés közbeni fotók
Talán ez a fotó érzékelteti a legjobban, hogy nem volt könnyű dolga az ácsoknak. Ez olyan munka volt, ahol a szarufákat műszer segítségével kellett a helyükre tenni, hiszen minden szarufa és a hozzá tartozó talpszelemen darabocska más és más szögben állt, a szarufák pedig más és más dőlésszögűek voltak. Annyi “segítség” volt ehhez, hogy a tetőgerinc egy rétegelt-ragasztott fa főtartó volt, így a szarufák elhelyezését illetően a felső csatlakozás legalább adott volt.
Meg kell mondani és a fotókon látszik is, hogy a kivitelező első osztályú munkát végzett, öröm volt ránézni erre az épülő tetőre.
Kényszerűségből idő előtt kellett megkérni a lakhatási engedélyt, a befejezés jelenleg is folyik.
A természetes palával borított tetőre számtalan napkollektor került, amik ugyan nem emelik az épület látványát, de ma már elmaradhatatlanok és mindinkább már a tervezési fázisban kalkulálnia kell velük egy építésznek.
Ha tetszett a fenti írás, iratkozzon fel az email értesítőnkre
A szerző: Koós Miklós | 2009. november. 23. | 6,748 olvasás
Kategória: családi ház
Címkék: fedélszék
Kapcsolódó oldalak
Ajánlott oldalak
22 hozzászólás itt: “Ahol nincsenek párhuzamos szarufák”
Szólj hozzá
koos.hu – Ahol nincsenek párhuzamos szarufák…
Ritka szép pillanat egy építésznek, amikor valódi szabadkezet kap az épület megformálására, nincsenek előképek, [...]…
Gratulálok az előírások és buta szabályok feletti fényes győzelemhez!
Valóban sajátosak a térkapcsolatok, őrületes mennyiségű fürdőszobát látok, de ha berajzoltad, biztos határozott igény volt rá…
Még egy kérdés: Hol található? (Nyilván nem pontos címet kérek, csak hogy mely tájegységen fekszik?:) )
Budapest, II. kerület, Szépjuhászné környékén
Elsőre kicsit sokkoló, de szép.
Szívemnek kedves az organikus (meg úgy általában a szokványostól eltérő, bizonyos mértékig önkényesen játékos) tömegformálás, főleg ha sikerül megőrizni az egyensúlyt és nem megy a letisztultság rovására, illetve ha a színek, burkolatok is jó ízlésről tesznek tanúbizonyságot.
Remélem az elkészült külsőről is kapunk majd képeket!
.
A fürdőszobában a szerelvényeknek kialakított takarófal a főfal előtt előírás, vagy amolyan manapság már célszerű praktika?
nem előírás, inkább csak a gyakorlatnak való megfelelés, ugyanis a legtöbbször nem horonymaróval, hanem kőműves kalapáccsal vésik ki a csövek helyét, amivel tulajdonképpen a fal tartó (válaszfalaknál az önhordó)képessége erősen csökken. egy ilyen “fallal” megoldható, hogy a falon kívül szerljék meg a gépészetet, majd egy szerelt fallal (akár bonthatósági lehetőséggel) lezárják. Csempézhető, burkolható, mi több a párkánya + tárolóhelyet IS jelent.
Szép munka, gratulálok.
A valóságban még jobban is néz ki, mint “szárazon” (bár kicsit fura tényleg a pucér “csontváz”, de így a sötétebb fával nem is olyan vészes). És a napkollektorok se állnak olyan rosszul neki. (Meg igazából ez csak megszokás kérdése; régen olyan vélemények is voltak, hogy a tetőablakok is rondák, a nagy monolit tetőfelület a “szép”. Szóval, ezek változó, szubjektív dolgok.)
Milyen a falazat amúgy, mennyire volt szempont a hőszigetelés? Van valami érdekesség ekörül is esetleg (vagy csak simán polisztirol lesz rajta)?
Ebben nem volt semmi extra. A házat még 2007 legvégén terveztem, a falazat POROTHERM HS 38 + 10 cm PS. Az ívelt falak miatt ellenőrizni kellett a téglafugák külső megnyílását, de mindössze 4 mm volt a többlet a belsőhöz képest, ami még elviselhető volt.
A kivitelező nagyon precízen dolgozott, nem csak a falazásnál, hanem a monolit vb felületeknél is, tükörsima felületek adódtak. Ezt a tetőt az ácsok egészen biztosan még sok helyen fogják referencia munkaként emlegetni. Gondolj bele, a 200 m2-en nincs 2 párhuzamos szarufa, azért ez nem kis teljesítmény a kivitelezőtől ( no nem mintha megmodellezni olyan gyors lett volna
“Ezt a tetőt az ácsok egészen biztosan még sok helyen fogják referencia munkaként emlegetni.”
Ennek a hajótest-formának az ötlete egyébként honnan jött?
Hát igen, nem valószínű, hogy egyhamar belefutnak hasonlóba…
És hogy sikerült egyébként ilyen jó kivitelezőt találni? Esetleg lehet tudni róluk is valamit? Az építtető “embere” volt? (Nagy kincs egy ilyen információ manapság…)
a hajótest ötlete egy korábbi munkából jött (http://koos.hu/2008/04/04/szephazak-csaladi-haz-bugyi), ott az építtető kérése volt, valahol látott egy ahhoz hasonlót…szóval sok áttéttel. Az is megépült, hasonlóan jó színvonalon. Ebből persze az is következik, hogy vannak még (nagyon) jó kivitelezők (és elszánt építtetők).
Itt az építtető találta a kivitelezőt, aki egy korábbi megbízását is jó minőségben készítette el.
Szépen dolgoznak, de nem éppen olcsók. A nevük nem titok.
Megnéztem a másikat is, ez igen! (Sőt, azt talán mintha egy kicsit még arányosabbnak is érezném, itt ennél az első benyomásom az volt, mintha az “oldalhajót” legalább részben a szükség alakította volna ilyenre: az az egyenes falszakasz nekem egy kicsit megtöri a harmóniát.)
Kedves Koós Miklós!
Nagyon tetszenek a látványtervei, és a tervezéshez való igényes hozzáállása! Építész tervező vagyok, és szeretném megkérdezni, hogy hol lehet növényeket letölteni látványtervezéshez. Én Archicadet használok, és a beépített növények elég gyengék szerintem, lerontják a látványterveimet. Köszönöm segítségét:
Győrffy Dóra
Miklós: “…a szarufákat műszer segítségével kellett a helyükre tenni…”
Lézeres távolságmérő, vagy valami komolyabb segítségével?
.
“…a tetőgerinc egy rétegelt-ragasztott fa főtartó…”
Gondolom azért a szállítás miatt több darabból áll, nem?
.
Egy ilyen fedélszék belsőépítészeti szempontból is komoly értéket képviselne, ha a szigetelés nem takarná el.
.
Látom, a földszinti nyitott WC-ajtó felső sarka és a lépcsőkar alja igencsak ki lett centizve.
Pont ilyen épül a XII. Virányos úton is….
kedves Dóra,
a látványterveket Artlantis-szal készítem, ami un. BillBoard-okat használ (nem egyszerű jpg-t), ilyenből igencsak nagy számban az alábbi helyről tud letölteni http://archicado.com/.
nagyon sok ingyenes tárgyat és artlantis 3D-t is fog ott találni.
@Hawaii
nem volt a kivitelezésénél, csak amikor már elkészült a fedélszék. A rétegelt ragasztott főtartót egy darabban szállították oda.
@ Szabóbácsi
az nem én vagyok
Nagyon tetszik, szabdkezőség nem szab korlátot, az alkotási lehetőget kitágítja. Gratulálok.
ez mondjuk keményen a “pénz nem számít” kategória… nem csak a tető, az egész…
amugy kicsit öncélúnak érzem a dolgot, de
ez mondjuk keményen a “pénz nem számít” kategória… nem csak a tető, az egész…
amugy kicsit öncélúnak érzem a dolgot, de
– izlésekről kár vitatkozni
– az öncélú dolgok általában könnyebben szépek…
Látványosak az épűletek,de
kiváncsi lennék az íves felületek átszellőztetésére.tapasztalataim szerint ezek megoldása a legtöbb esetben nem megoldott.Főleg a Duna partján épült házra gondolok.Hódfarkú cserépfedés jobb lett volna.Ács és tetőfedő mesterként 8-1o éves tetőket kell újraépiteni, a különbözö faszerkezetek korhadása miatt.szokta ellenörizni a kivitelezést?