Hozzászólás: 2 az 1-ben családi ház a Római-parton

Szerző: Koós Miklós

Koós Miklós — Fri, 05 Feb 2010 10:33:07 +0000

a tervtől függetlenül a kihúzható vászontető az eső ellen is véd, megnövelve a terasz használhatóságát, mégsem kell építménnyel védekezni ellene.

Szerző: Szabóbácsi

Szabóbácsi — Fri, 05 Feb 2010 10:13:08 +0000

Nem rossz az a kiengedhető vászontető. Csak akkor árnyékol amikor kívánják.

Szerző: pl

pl — Thu, 04 Feb 2010 21:31:36 +0000

azt sosem értettem, hogy ha már tervezés során felmerül egy-egy terasz árnyékolásának kérdése, miért kell azt elütni egy egyszerű kiengedhető vászon árnyékolóval (sosem tudom hogy is nevezik ezt a szörnyűséget, csak a coca-cola felirat hiányzik róla )

a külső megjelenésen még lehetne azért kicsit dolgozni, nem túl jók az arányai
persze ez csak saját vélemény

Szerző: dp

dp — Wed, 03 Feb 2010 21:31:16 +0000

Való igaz. Én csak a saját véleményemet tudom leírni, de ahány ember, annyi értékrend, annyiféle egyéni igények

Szerző: Koós Miklós

Koós Miklós — Wed, 03 Feb 2010 10:57:48 +0000

aki járt már a Királyok útja és a Duna közötti szakaszon, az láthatta, hogy ott sok házat még csak lábakra sem állítottak, garázsokat, sőt szobákat alakítottak ki az alsó szinten.
Van akinek a nappaliját öntötte el a víz, ahhoz képest ha elázik pár m3 tüzifa az igazán nem nagy dolog. Aki itt vesz telket, az ezt belekalkulálja.

Szerző: dp

dp — Wed, 03 Feb 2010 10:35:12 +0000

Miklós, szerintem ez a tervkritika elsősorban a lábakra állítás miatti eltérő helyzetről szól. Emellett eltörpül, hogy a konyha mekkora, és hogy helyezkedik el.

Egyetértek azzal, hogy hasznosítani kell a lábak közti területet is, tárolónak, garázsnak kiválóan alkalmas, és az épület kifűtése is könnyebb, ha alul nem járja át a szél, de ha jön a víz, csak az maradhat, ami nem károsodik. S nem hagyható figyelmen kívül az sem, hogy itt nem csapvízről van szó, hanem hordalékos folyóvízről.

“A lenti pedig egy tartalékfűtés kazánja (és tüzelőtárolója) hagyományos fűtéssel.” – egyelőre nem tudom, milyen tüzelőanyag az, aminek nem árt, ha egy hétig vízben áll. A fa bepenészedik, a brikett és fabrikett szétázik, az olaj hmmm… A kazán, ha víz alá kerül, utána csak karbantartás után használható. Nem 20Ft-os tétel az sem.

Tehát laikusként azt gondolom, ennek a családnak készen kell arra is állni, hogy az alsó szintről bármikor eggyel feljebb pakoljanak. 5m3 tüzifát a nappaliba felhordani pedig még 5-8 évente se menő.

Darázsi Pisti

Szerző: Szabóbácsi

Szabóbácsi — Tue, 02 Feb 2010 15:19:47 +0000

Az biztos hogy be kell építeni a lábak közét, mert tárolóra is szükség van, legfeljebb olimpiánként egyszer-egyszer bosszankodik a tulajdonos a sok előny mellett. A kocsiba is kellemetlen -10 foknál beülni. Szóval nem csodálkoznék ha idővel oldalfalak vennék körül az autót
Egy ötlött a szemembe. A konyhabútor hatalmas. Ehhez képest a konyhában nem látok étkezőhelyet, ill. mindenen át kell gyalogolni az eléréséhez, pedig megérkezvén az első út inkább oda szokott vezetni. Nem lenne célszerű felcserélni a háló és nappali blokkot?

Szerző: Koós Miklós

Koós Miklós — Mon, 01 Feb 2010 17:28:44 +0000

Bálint, én a mai Rómairól beszélek és nem szeretném magamat Kozmához hasonlítani.

Szerző: Szabadi ferenc József

Szabadi ferenc József — Mon, 01 Feb 2010 11:51:46 +0000

Jó ötlet a csónak dyRo, de talán az erkély korláthoz kívülre, mint a hajókon a mentőcsónak (Hi)…
Egy barátom, még a 70-es évek végén épített egy horgásztó mellett időnként víz-öntötte tisztán beton lábakon álló “vityilót” úgy 100m2-ben. A kis busz még éppen aláállhatott(!).
Nem lapos-tetővel, jól eltalált arányokkal, végül is igen csinos…
Úgy 8 éve voltam kint náluk. Semmi süllyedés, a Péter út-híd-vasút statikus mérnök, jól számolt.

Szerző: dyRo

dyRo — Mon, 01 Feb 2010 11:03:48 +0000

stílszerűen tehették volna a csónak tárolót a földszintre…

Szerző: Koós Miklós

Koós Miklós — Mon, 01 Feb 2010 09:53:58 +0000

érdekes hogy mindenkinek ez a kazánház fáj. Valamit biztosan fognak építeni, nem csak itt hanem bárhol, tisztán lábakon álló házat én még nem nagyon láttam.
A cirko mellesleg mindkét esetben az emeleten van önálló kéménnyel, ahogy az a rajzokon is látszik (mármint a kéményeik).
A lenti pedig egy tartalékfűtés kazánja (és tüzelőtárolója) hagyományos fűtéssel.

Szerző: dyRo

dyRo — Mon, 01 Feb 2010 09:42:29 +0000

Ezt a kazánházat én sem értem. Pont a mai világban, amikor egy cirkó akármelyik kis sarokban is elférne.
.
Én talán egy csak fentről megközelíthető vízzáró vb falakkal körülvett helyiséget tennék a vízbe. Vagy esetleg egy 5let: víznyomásnak ellenálló ajtót nem lehet kapni?

Szerző: Szabadi ferenc József

Szabadi ferenc József — Mon, 01 Feb 2010 08:24:09 +0000

A 70-es 80-as években nekem is volt saját házilagos építéssel Ráckeve felett a Holt-Dunán egy “lábas”, igaz nem családi, de hétvégi házikóm egy újabb kis “Dunával” közepén keresztben, rajta pazar kis 8m-es hidacskával, ma egy család lakja…
Bizony számolni kell a csónakos-kínos esetekre is, ami várhatóan 5-8 évenként elő fog fordulni.

Kissé borzalomnak tűnik a fszt-i kazánház, de akármi is. Ha bejön, és miért ne jönne be a “vízözön”, lehet, hogy a házikó használható lenne, de pont a fűtés és berendezése lesz totálkáros.
Én nagyon lebeszélném a családot róla…