Regisztráció/Belépés

további cikkek

Koós Miklós
2017. július 1. szombat

Miért függesztették fel a kamarai tagságukat, hogyan használják a CPR-t | Kérdőív az építészekről 2017 – 6. rész

A kérdőívbe több téma esetén is elhelyeztük a szabad szavas válaszok lehetőségét, amivel szerencsére a kitöltő kollégák éltek is. Következzenek tehát ezek a válaszok, mindenféle kommentár nélkül, az azonosságok kiszűrése után:

 

Miért függesztette fel a tagságát…

összeférhetetlenség

  • összeférhetetlenség, munkaköröm miatt nem tervezhetek
  • főállású munkahelyen kizáró ok
  • Hatósági munkára tértem át, egyre kevesebb tervezést tudtam elvállalni.
  • a munkáltatóm megtiltotta a magántervezést egy bizonyos hatásterületen belül
  • szüneteltetés a tervezésben, kormányhivatalban dolgozom mint ép. felügyelő.

nincs rá szükségem

  • munkahely miatt, nem végzek kamarai tagsághoz kötött tevékenységet
  • Nem terveztem önállóan, így nem volt értelme fizetni a díjat.
  • külföldön dolgozom, nincs rá szükségem
  • szülési szabadságon voltam, gyeden vagyok
  • Alkalmazottként nincs időm magántervezésre
  • Nincsen munkám, munka hiány, kevés volt a tervezési munka.

nem éri meg a kamarai tagság

  • Számomra nem éri meg a tagság.
  • A középfokú jogosultságok drasztikus és a szerzett jogokat sértő megnyirbálása
  • nem függesztettem fel, de az utóbbi években kialakult jogi környezetben nem vagyok hajlandó tervezést vállalni
  • A többi kamarához képest irreálisan magas kamarai tagdíj
  • Magas a tagdíj és jelenleg nem vállalok tervezést.
  • a zavaros szakmai helyzet
  • Munkámhoz nem kell, a kamara ténykedéseivel pedig nem értek egyet.
  • Tervpályázatok hiánya, túlzott politikai befolyás a szakmában, kamara nem kellően képviseli a szakma érdekeit.

CPR

Ismer olyan internetes rendszert, mely a teljesítménynyilatkozatokat kereshető adatbázisban teszi közzé? Ha igen, írja ide, hogy melyeket ismeri:

  • nem (282)
  • nem ismerek (55)
  • nem, de jó lenne
  • nem használok ilyen rendszert
  • cpr.hu (37)
  • epitesimegoldasok.hu/cpr
  • ÉMI Nonprofit Kft.
  • Fapedit (21)
  • koos.hu (3)
  • nem ismerek, gyártónként töltöm le
  • Magyar Építész Kamara CPR adattár
  • egyet, onnan egy fájlba letöltöttem mindent és ha hatóság kéri feltöltöm kilóra
  • egyéb (86)
  • saját magam állítom elő
  • Újház Centrum
  • igen, de nagyon körülményesnek és időigényesnek éreztem a használatát, a FAPEDIT-et néztem meg
  • fapedit és a cpr.hu, de mind a kettő használhatatlan, mivel csak azon cégek termékei találhatóak ott, akik fizetnek a megjelenésért, a legalapvetőbb termékek hiányoznak
  • igen, hallottam róla, de nem használom az egész CPR egy nagy marhaság
  • igen, de nem használom, mert nem jó
  • csak próbálkozást, jól kereshetőt nem. Főleg jó lenne tudni mi a sok vagy kevés, hogy a felkínált repertoárból választani lehessen
  • olyat nem ismerek, amelyik naprakész és teljes körű lenne. Szeretem megnézni a gyártók honlapján a legfrissebb terméknyilatkozatokat
  • építőanyagot forgalmazó nagy cégek szolgáltatásai között szerepel ez is
  • nem. Tudomásom szerint TNY-t csak mintaként lehet letölteni a gyártók honlapjáról. A valós TNY-t csak az anyag leszállítása után állítják ki

A (jövőbeni) kérdőív(ek)ről

a fenti kérdéshez tartozott egy szabad szavas megjegyzés lehetősége is, amibe a következő vélemények kerültek

  • Terjesztem.
  • jó a kezdeményezés,
  • megfelelőnek tartom a szándékot
  • végre !!!
  • Szuper

van-e értelme a kérdőívnek?

  • Nem igazán tudom felmérni, hogy van-e értelme. A kamarák tudtommal egy éven át készültek az egyszerű bejelentéssel kapcsolatos jogszabályi változásokra, s ezt követően lesöpörve majd minden javaslatukat, tőlük függetlenül született meg ezen új jogszabályozási csomag….
  • nincs, sokrétű volt
  • Jól összeállított
  • Csak akkor van értelme az ilyen kérdőíveknek, ha hatást tudnak gyakorolni, ha azzal eredményt lehet elérni.
  • Akkor lenne igazán értelme, ha a válaszok alapján lenne lehetőség a változtatásra.
  • A kérdőíveknek akkor van értelme HA: minden pontnál van “other”+érdekli is a véleményünk a kérdezőt+tesz is a kérésünkkel, véleményünkkel kapcsolatban lépéseket, és hatékonyan
  • Csak akkor látom értelmét, ha az eredményt a jogszabályok módosításánál vagy E-napló, ÉTDR fejlesztésénél figyelembe vennék mint a szakma véleményét!!!!!!!!
  • Az utolsó kérdéshez csak annyit, hogy szívesen részt veszek akár rendszeresen is a kérdőívek kitöltésében, aminek látom is értelmét, ha azoknak valóban van valami hozadéka. Például bevezetésre kerülne a hatóság vagy az eljáró személy felelősségre vonásának lehetősége, hogy nem járt el jogszerűen. De ha csak azért készülnek ezek a kérdőívek, hogy egy szervezet tudjon valamilyen tényleges munkát felmutatni ezeknek a kérdőívek kiértékelésével, akkor inkább ne raboljuk egymás idejét.
  • A kérdőív rendszerességére vonatkozó kérdésre azért nem tudom a választ, mert nem derült ki számomra, hogy mire fogják felhasználni a kapott eredményt, lesz-e “értelme” azon kívül, hogy tudomást szerünk a válaszokról. Vajon mennyire lehet objektív egy ilyen kérdőív? Jelen próbálkozásnak mégis nagyon örülök, mert úgy érzem, legalább valaki foglalkozik az építész szakmával.
  • a kitöltött kérdőívek értékelése és az aktív fellépés fontos lenne!

javaslat a kérdőívvel kapcsolatban

  • Néhány helyen jó lenne a megjegyzésnek hely, mert a válasz kiegészítésre szorulhat ( vagy nem kategorikus), pl. alkalmaznék projektekre munkatársat de nem találtam rá adatbázist (lehet hogy rosszul kerestem)
  • A hész-ről feltett kérdésekkel kapcsolatban: ősztől az arculati kézikönyv veszi át a helyét; a kérdőívben feltettem volna ezt a kérdést, hogy kiderüljön, hányan tudnak erről.
  • Sajnos a kérdőív felépítése, szakmai tartalma nem jó:( Számos helyen módszertani hiányosságokat mutat: egyes kérdések nem fedik le a teljes szakmai spektrumot, demográfiát a végén szokás kérdezni stb. Illetve, mivel rengeteg “toposzt” tartalmaz a kérdőív, érdemes jelölni azok honnan jönnek, kitől származnak, miért pont ezek a fontosak! Mielőtt összeállítok egy ilyet, érdemes szakemberekkel konzultálni (vagy elolvasni ezt: http://gepeskonyv.btk.elte.hu/adatok/Pszichologia/123Kiss/munkafuzet.pdf). Mindezt csak azért tartottam fontosnak leírni, mert valóban igen hasznos lenne, ha több ilyen kérdőív készülne – azokkal folyamatosan mérve a szakmát! Így viszont ez egy picit komolytalan:(
  • Talán a jogszabályváltozási cunamival kapcsolatban lehetne kérdezni.
  • Túlságosan a tervezőkre van kihegyezve, holott nem a tervezés a meghatározó egyeseknél, például az én munkámban sem. A “Milyen módon sikerül munkát szereznie?” kérdés nem túl illedelmes, én kivenném az ívből, vagy átgondolnám az adható válaszok körét.
  • Én főállás melletti egyéni vállalkozó vagyok. A főállásomban is és a vállalkozásomban is tervezek. A kérdések nem mindig egyértelműek, hogy mire vonatkoznak.
  • A tevékenységeknél többet is meglehetne jelölni. Nálam is közel azonos a Terv/MV/ME
  • A kérdőív jó gondolat, a kérdések is helyénvalók. Bár fiatalként jobban kitértem volna azokra a helyzetekre, hogy ki hogyan ad lehetőséget az utána következő generációnak. Ezzel kapcsolatban elég vegyesek a saját és baráti köröm tapasztalatai, ugyanakkor mindent nem lehet megkérdezni, ezt tudom.
  • A kérdőív nem átfogó az építész szakmáról. A tervezőkre van kiegyezve. Tervezési területén kívül is van szakma (kivitelezés, termék-programfejlesztés, ingatlanfejlesztés, önkormányzati munka, beruházás stb.
  • néhány válaszadásnál kiegészíteném további opcionális válaszadási lehetőséggel és feltenném azon kérdést is, hogy: “Ön mint szakember mit tett és mit tesz azért, hogy a szakma erősödjön társadalmi és jogalkotói elismertségében, a szakma színvonala emelkedjen , etikai szintje elmozduljon a sokszor a “békafeneke” szintről; hány építész IGAZ barátja; hogyan segítette szakmai pozitív példaadással a fiatal kollégák pályakezdését; milyen ügyben nyújtott be a szakmát érintő jogszabályváltozásokkal kapcsolatos előremutató szakmai javaslatot éps hova…” valamint “Mi a véleménye arról, hogy az egyes épületeknek végre legyen HÁZKÖNYVE, mint ahogyan van a gépjármüveknek..?”
  • El kellett volna dönteni, hogy csak tervezőknek, kivitelezőknek szánják a kérdőívet vagy gondoltak a hatóságoknál foglalkoztatott építészmérnökökre is?
  • Érdemes lenne a hatósági (építésügyi hatóság és építésfelügyeletek) véleményét is kikérni – mivel a fenti kérdőív a tervezőket, kivitelezőket érintő kérdéscsoportokat tartalmaz.

javaslat későbbi kérdőívekhez

  • jobb kérdéssor kell
  • A kérdőívet – illetve annak egyes részeit – javasolnám építtetői körben is kitöltetni! Így lehet teljesebb képet kapni arról, hogy az építőiparhoz kötődő szereplők mit gondolnak, számukra mi lenne az elfogadható.
  • Kiváncsi lennék egy a szakmai kamarával, az építész érdekképviselettel, az értelmetlen szakmai továbbképzéssel kapcsolatos elégedettségi kérdőív eredményére.
  • Emberi oldalról is vizsgálni kéne az építészek életét (egészség, család, stb…). Ez a kérdőív a szakmaiságról szólt, a művészet is teljesen kimaradt, holott az értékteremtéshez ezek mind nagyon fontosak. Nem kérdezték, hogy milyen épületben dolgozunk, nem kérdeztek az építészképzésről, a frissen végzett egyetemisták tudásáról. Sokan szenvednek attól is, hogy a befektetők négyzetméter-maximalizáló robotjai a mai építészek többsége, mely a minőség és az esztétika kárára megy. Szóval rengeteg kérdés lenne még… Nagyon örülök, hogy elindult egy ilyen kezdeményezés, az eredményeket felhasználva és további kérdőívekkel fejleszteni lehetne a szakma minden aspektusát.
  • Akár lehetne rendszeres, és a kamara is foglalkozhatna egy átfogóbb és részletesebb átvilágítással
  • legyenek hasonló kérdőívek javaslom, hogy a kamarák működésével kapcsoltban is kérdezzék meg az építészeket

 

“Kérdőív az építészekről 2017” felmérés kiértékelésére íródott cikkeink

 

Hozzászólások (0): megnézem / hozzászólok

Szólj hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

SZAKMA
Kisorsoltuk a nyerteseket !

A júniusban lezajlott, majd részletesen kiértékelt építészeti felméréshez egy kis nyereménysorolást ígértünk a kitöltőknek. A 692 kitöltő közel a fele, 336-an jelezték, hogy részt vennének a sorsoláson. A napokban megszületett az eredmény: A 3 db csepp-, por- és ütésálló, 5000 mAh-ás napelemes Powerbank-ot/telefontöltőt az alábbiak nyerték meg: Hargitay Zsófia Berta Ferenc Bujdosó Antal közülük ketten már visszajeleztek, […]

Kisorsoltuk a nyerteseket !
2017. július 9. vasárnap
SZAKMA
Milyen az építész szakma helyzete? | Kérdőív az építészekről 2017 – 5. rész

  A kérdőívbe több téma esetén is elhelyeztük a szabad szavas válaszok lehetőségét, amivel szerencsére a kitöltő kollégák éltek is. Az azonosságok kiszűrése után következzenek tehát ezek a válaszok, mindenféle kommentár nélkül (szerk. megjegyzés: a vastaggal szedettek megegyeznek az én személyes véleményemmel is)   egy szóval siralmas, kiszolgáltatott, rossz, nehéz, kiszolgáltatott, tragikus, szellemi prostitúció, stagnál, súlytalan, […]

Milyen az építész szakma helyzete? | Kérdőív az építészekről 2017 – 5. rész
2017. június 28. szerda

feliratkozás a koos.hu hírlevelére

legfontosabb jogszabályok

minden fontos jogszabályt, amire szükség lehet, egy helyre gyűjtöttünk össze: Étv, OTÉK, Épkiv, 312/2012, 266/2013, CPR, OTSz, az energiatanúsításról, a bírságokról, az egyszerű bejelentésről, ... stb tovább