Regisztráció/Belépés

további cikkek

Koós Miklós
2018. augusztus 6. hétfő

Nádtetős és nádhomlokzatú modern házak

Remek összeállítás jelent meg még 2016 végén a Contemporist-en olyan kortárs házakról, amiknek nemcsak a tetejük, hanem homlokzati felületük is nád. A nád homlokzaton történő alkalmazása egészen különleges textúrát és megjelenést eredményez ezeken az épületeken.

A képek forrása: 12 Examples Of Modern Houses And Buildings That Have A Thatched Roof | CONTEMPORIST

 

***

 

További nádhomlokzatú ház Hollandiából

 

***

 

Nád homlokzatú házzal mi is rendelkezünk, ráadásul egy panzió formájában, igy mindenki kigyönyörkedheti benne magát kivül belül. A Tóth Zoltán és Nagy Csilla (Artgroup Építész Stúdió) által tervezett épület neve Artkazal Nád Panzió  és a határ melletti Mórahalom-on található, igazán eredeti és szép épület:

Bujnovszky Tamás felvétele forrás Artkazal honlap

Hozzászólások (14): megnézem / hozzászólok

  • Cseh Zoltán

    2018. augusztus 6. hétfő - 08:33

    #118381

    A nád előnye, hogy helyi építőanyag, környezetbarát, vegyszer és vegyi anyag mentes, megújuló, könnyű, jó hőszigetelő, drága gépek nélkül könnyen építhető, olcsó, stb.
    Hátránya, hogy sérülékeny, nem tartós, a rágcsálók és rovarok kedvelik, nem teherhordó, stb.
    Az előnyöket és hátrányokat összevetve az a véleményem, hogy a nád ideális építőanyag az egy szezonra épülő csőszkunyhó számára. 🙂

  • kritizátor

    2018. augusztus 6. hétfő - 13:29

    #118382

    jó hőszigetelő

    Mennyire? 10 cm nád mennyi eps-nek felel meg?

  • Tóth Szilveszter

    2018. augusztus 6. hétfő - 18:15

    #118384

    kritizátor: 0,04 és 0,09 közötti értékeket lehet találni a nádra, azaz 10cm nád 5-8cm eps-nek felel meg, ami igen jó érték ahhoz képest, hogy “csak úgy terem” a tóparton. De nem ez az igazi kérdés, hanem az, hogy egy úgy 25cm vastag nádtetőt 10ezerért már feltesznek. szóval Ft/hőszigetelésre sem hasal el.
    (környezetszennyezés szempontjából pedig fontos a házba beépített primer energia, amiben mint minden természetes anyag, kitűnő. azaz nem kell egy társasház húszéves energiafelhasználását előre beépíteni, hogy egy 300m2 területű passzívházat építs két ember számára – sajnos persze ha mindenki náddal szigetelne, az tönkre is tenné a tavainkat hamar, szóval egyedi különlegességek szintjén kell kezelni)

  • kritizátor

    2018. augusztus 7. kedd - 07:50

    #118386

    “sajnos persze ha mindenki náddal szigetelne, az tönkre is tenné a tavainkat hamar, szóval egyedi különlegességek szintjén kell kezelni”

    Az EPS-nek meg ott a többi hátultője és hátránya:)

    semmi sem (lehet) tökéletes

  • kritizátor

    2018. augusztus 7. kedd - 13:58

    #118392

    gondolom azért nem termelik ki, mert sz@r minőségű

  • Daidalos

    2018. augusztus 9. csütörtök - 19:16

    #118404

    Ég a kunyhó, ropog a nád… 🙂

  • kritizátor

    2018. augusztus 13. hétfő - 08:28

    #118417

    Igen, fafödémhez kell tűzálló gipszkarton, meg homlokzatra kőzetgyapot itt meg ….

  • Tóth Szilveszter

    2018. augusztus 13. hétfő - 11:38

    #118419

    két percet kerestem…

    NÁD TŰZVÉDELMI ANYAGA: *** oldat
    Lángmentesítő oldat nádra. ÉMI: M-565/2011 és ÉMI: A-44/2012
    Euroclass: D-s3,d0 (MSZ EN 13501-1: 207+AI:2010) szerint
    Alkalmas: Nádból épített szerkezetek(nádtető, nádszövet, nádlemez) égéskésleltetésére.
    Hatása: Égéskésleltető hatása abban áll, hogy a kezelt nádfelület telítődik az oldatban lévő szervetlen sókkal. Hő vagy láng hatására lángot fojtó NH3 szabadul fel, így a nád csak izzik, illetve szenesedik, de lánggal nem ég.
    Alkalmazási terület:
    Beltérben és kültérben egyaránt használható, kültérben fixálóként két réteg lakk felhordása szükséges. Javasolt védőlakk (ÉMI szerint) ***, 100-300 g/m2 kültérben.(Egy komponensű, poliurethan lakk UV álló adalékkal)

  • Laikus

    2018. augusztus 13. hétfő - 12:10

    #118420

    Viszont így már nem mondható el, hogy vegyszermentes környezetbarát meg természetes.

  • Daidalos

    2018. augusztus 14. kedd - 01:18

    #118436

    Szerintem azért a két percért is kár volt.

  • Daidalos

    2018. augusztus 14. kedd - 01:35

    #118437

    Csukás István

    Berda piros hóember orra

    Ha már fuldoklom a költészettől,
    a csinált zenéktől, a döglött
    festményektől, a tiktakkoló
    szobroktól, a savanyút pukkanó
    kásahegy-kultúrától – egy újjpesti
    kocsmából, vagy egy fa mögül
    bíztatva rándul bölcs fintora
    Berda piros hóember orra.

  • Bonta Mihály

    2018. augusztus 29. szerda - 06:43

    #118529

    “Ég a kunyhó, ropog a nád… ” Pont erről van szó.

  • Szent Péter

    2018. szeptember 23. vasárnap - 14:49

    #118658

    Olyan a nád az építőiparban, mint a lovaskocsi a közlekedésben. Évszázadokon át bevált és természetesen ma is el lehetne jutni vele A-ból B-be, de senki sem zötyögne vele, ha ott az autó.

Szólj hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..

szolgálati közlemény

 

 

 

2018. december 1-től december 31-ig irodán kívül leszek. Amennyiben a koos.hu oldallal vagy a megjelent cikkekkel kapcsolatban véleménye, észrevétele lenne, kérem forduljon bizalommal Tóth Szilveszter építész kollégámhoz és barátomhoz a tothszilveszter.koos.hu@gmail.com emailcímen. Ezen időszakra ő lesz a koos.hu adminisztrátora és moderátora. 

Koós Miklós építész

feliratkozás a koos.hu hírlevelére

legfontosabb jogszabályok

minden fontos jogszabályt, amire szükség lehet, egy helyre gyűjtöttünk össze: Étv, OTÉK, Épkiv, 312/2012, 266/2013, CPR, OTSz, az energiatanúsításról, a bírságokról, az egyszerű bejelentésről, ... stb tovább