stěny tepla (U) hodnoty
Přenos tepla
jinak probíhá, řízení pevný materiál v klidu v tekutém, plynu nebo pevné látky strukturu okrajových vrstev malé tloušťce vodorovných vrstev vzduchu, v závislosti na směru
přenos tepla
povrch a proudění vzduchu mezi vzduchu a prostoru mezi vnitřním povrchem, kde je vzduch obvykle vzhledem k rozdílu teplot mezi venkovním vzduchem a pohybuje se mezi vnějším povrchu, kde vítr účinek je intenzivnější vzhledem k pohybu vzduchu
tepelné záření
mezi dvěma plochami, z nichž každý "vidět" vnitřní a vnější úložný prostor, pokud se obchod mezi vnitřními povrchy vnějších ploch a půdy, dlažbě, ostatní budovy
- vnější povrchy a na obloze
- mezi Sluncem a vnější povrchy
- vnitřní rozhraní mezi Sluncem a transparentní struktury prostřednictvím
Tyto procesy jsou často "smíšený", tj. povrch přenos a záření, volná vlákna tepelná izolace vedení a přenos vzduchem vrstva řízení, přenosu a čelí povrchů záření jiné možné formy: vzduch odněkud někam toku nebo teplotní rozdíly a omezení (např. . větru, větrání) a vliv tepelného toku vzduchu je k dispozici - to je konvektivní doprava. Někdy vzduchové vrstvy, uvolněné
Materiály vláken stěn.
hõáramlás
Kapalin a plynů v proudění tepla se obecně vztahují. Vyhřívaná tekutiny prostřednictvím místních sûrûségváltozás nastane jako výsledek toku materiálu může dojít. Objemový průtok z teplejších částí tepla transportem do chladnějších oblastí. Pokud tok nemůže dojít, pokud kapalina šíří tepelného hospodářství.
Tepelná vodivost je množství tepla procházejícího jednotku času (lambda), jednotka (W / mK)
Součinitel tepelné vodivosti některých materiálů:
- Ocel: 48
- Argon plyn: 0,016
- Beton: 1,09
- RC: 1,55
- měkké dřevo: 0,11
- bazaltu, mramoru = 3,5
- Vápenec = 0,93
- Od 1:28 do 02:32 suť
- travertin 0,52
- Vzduch: 0,026
- Polyuretanová pěna: 0,035
- Dub: 0,15
- Sklo (plain): 0,8
- Sklolaminát: 0,04
- Voda: 0,61
Celkový součinitel prostupu tepla (U k dříve) se měří v W / m 2 K. Dveře a okna pro analýzu tepelných vlastností légáteresztésből liší od přenosu a přenosu tepla tyto stavební materiály a kompozitní stěnové konstrukce byly shromážděny hodnoty u.:
- dřevěné konstrukce
- kamenné zdi
- betonu a Mistrovství světa. Stěny
- malé cihlové zdi
- B3 cihlové zdi
- POROTHERM stěny
- YTONG stěny
dřevěné konstrukce
Pouze dva X-ray palubky - U = 2,85 10 cm www.koos.hu+ zdroj tepelná izolace - U = 0,35 www.koos.hu zdroj
12 cm + tepelná izolace - U = 0,30 www.koos.hu zdroj
15 cm + tepelná izolace - U = 0,24 www.koos.hu zdroj
18 cm + tepelná izolace - U = 0,21 www.koos.hu zdroj
kamenné zdi
vyberte průměrná hodnota 1,5 je kámen (to je stejné jako na mistrovství světa. tyto hodnoty také)
40 cm silná kamenná zeď U = 2,26 www.koos.hu zdroj
60 cm silná kamenná zeď U = 1,70 www.koos.hu zdroj
60 cm + 3 cm silná izolační omítky stěn U = 1,27 www.koos.hu zdroj
60 cm + 6 cm silná izolační omítky stěn U = 1,00 www.koos.hu zdroj
60 cm + 4 cm silné kamenné zdi Dryvit U = 0,64 www.koos.hu zdroj
60 cm silná kamenná zeď, 6 cm + U = 0,48 Dryvit zdroj www.koos.hu
60 cm 10 cm silná kamenná zeď Dryvit U = 0,33 www.koos.hu zdroj
60 cm 12 cm silná kamenná zeď Dryvit U = 0.28 www.koos.hu zdroj
železobeton
perlitbeton (400 kg/m3-es) zdroj www.koos.hu
perlitbeton (podlaha) U = 1,79 5cm zdroj www.koos.hu
perlitbeton (podlaha) 10 cm U = 1,09 www.koos.hu zdroj
perlitbeton (podlaha) 15 cm U = 0,79 www.koos.hu zdroj
perlitbeton (podlaha) 20 cm U = 0,61 www.koos.hu zdroj
----
U = 3,59 12 cm vb.fal zdroj www.koos.hu
U = 3,03 20 cm vb.fal zdroj www.koos.hu
U = 2,76 25 cm vb.fal zdroj www.koos.hu
U = 2,24 38 cm vb.fal zdroj www.koos.hu
vb.fal 12cm 10cm + U = 0,40 Dryvit zdroj www.koos.hu
vb.fal 20cm 10cm + U = 0,39 Dryvit zdroj www.koos.hu
vb.fal 25cm 10cm + U = 0,39 Dryvit zdroj www.koos.hu
vb.fal 38cm 10cm + U = 0,37 Dryvit zdroj www.koos.hu
malá cihlová
U = 2,72 12 cm km.tégla zdroj www.koos.hu
U = 1,82 25 cm km.tégla zdroj www.koos.hu
U = 1,37 38 cm km.tégla zdroj www.koos.hu
U = 1,10 51 cm km.tégla zdroj www.koos.hu
km.tégla 64cm www.koos.hu zdroje U = 0,92
U = 0,69 90 cm km.tégla zdroj www.koos.hu
12 cm + 5 cm km.tégla Dryvit U = 0,68 www.koos.hu zdroj
25 cm + 5 cm km.tégla Dryvit U = 0,60 www.koos.hu zdroj
38 cm + 5 cm km.tégla Dryvit U = 0,54 www.koos.hu zdroj
51 cm + 5 cm km.tégla Dryvit U = 0,49 www.koos.hu zdroj
64 cm + 5 cm km.tégla Dryvit U = 0,45 www.koos.hu zdroj
90 cm + 5 cm km.tégla Dryvit U = 0,39 www.koos.hu zdroj
12 cm + 10 cm km.tégla Dryvit U = 0,39
25 cm + 10 cm km.tégla Dryvit U = 0,36
38 cm + 10 cm km.tégla Dryvit U = 0,34
51 cm + 10 cm km.tégla Dryvit U = 0,32
64 cm + 10 cm km.tégla Dryvit U = 0,30
90 cm + 10 cm km.tégla Dryvit U = 0,27
B30 je cihla
Dryvit 0 cm + B 30 B U = 1,37
30 + 4 cm Dryvit U B = 0,62
30 + 6 cm Dryvit U B = 0,49
Dryvit 10 cm + 30 U = 0,34 ----
POROTHERM
POROTHERM 20 NF U = 1,24
POROTHERM 20 NF + 3 cm Dryvit U = 0,64
POROTHERM NF 20 + 5 cm Dryvit U = 0,49
POROTHERM 20 NF 10 U = 0,30 cm Dryvit
Objekt POROTHERM 30 U = 0,69
POROTHERM normální 30 U = 0,71
POROTHERM 30 + 3 cm Dryvit U = 0,47
POROTHERM 30 + 5 cm U = 0,39 Dryvit
POROTHERM 30 + U = 0,27 10 cm Dryvit
POROTHERM 30NF Dryvit 0 cm + U = 0,5800
Dryvit 4cm POROTHERM 30NF + U = 0,3671
Dryvit 6cm POROTHERM 30NF + U = 0,3102
POROTHERM 30NF 10 V = 0.2367 cm Dryvit
(Bez tepelné izolace malta, omítka na obou stranách standardu lambda = 0,04, tepelná izolace směs byla ignorována!)
----
POROTHERM 38NF Dryvit 0 cm + U = 0,4258
Dryvit 2cm POROTHERM 38NF + U = 0,3317
Dryvit 4cm POROTHERM 38NF + U = 0,2716
Dryvit 6cm POROTHERM 38NF + U = 0,2299
----
POROTHERM 44NF Dryvit 0 cm + U = 0,3467
Dryvit 2cm POROTHERM 44NF + U = 0,2816
Dryvit 4cm POROTHERM 44NF + U = 0,2371
Dryvit 6cm POROTHERM 44NF + U = 0,2047
----
YTONG
YTONG U 30 = 0,40
YTONG 37,5 = 0,32
YTONG 30 NF = 0,40
YTONG 37,5 NF = 0,32
(Žádný rozdíl mezi perem a drážkou / pero a drážku, není mezi nimi)
YTONG 30 + U = 0,31 2cm Dryvit
YTONG 30 + 4 cm Dryvit U = 0,26
YTONG 30 + U = 0,22 6cm Dryvit
YTONG 30 +10 U = 0,17 cm Dryvit
YTONG U = 37,5 + 0,27 2cm Dryvit
YTONG U = 37,5 + 0,23 4cm Dryvit
YTONG U = 37,5 + 0,20 6cm Dryvit
YTONG 37,5 +10 U = 0,16 cm Dryvit
YTONG 30 + tepelný ostrov 2 cm omítky U = 0,38
YTONG 30 + 4 cm tepelného ostrova činí U = 0,36
YTONG 30 + 6 cm tepelného ostrova činí U = 0,34
YTONG 30 + 8 cm izolace omítky U = 0,33
YTONG 37,5 + 2cm tepelného ostrova činí U = 0,31
YTONG 37,5 + 4 cm tepelného ostrova činí U = 0,30
YTONG 37,5 + 6 cm tepelného ostrova činí U = 0,29
YTONG 37,5 + 8 cm izolace omítky U = 0,27
Loading ... Huszti Stephen doplněk
Vzduch vrstva je snímán grafy. Není něco nového, 50-letý z měření. Zdroje: Albert Jan: průvodce pro izolaci v roce 1962, Klindt / Klein: sklo jako stavební materiál v roce 1981 (maďarský překlad)
Huszti Stephen architekt a statik
Tel: +36 70 9435612 www.huszti-karacsony.hu
Pokud se vám tento text, přihlaste se k e-mailové értesítőnkre
Autor: Nicholas Koos | 2006. Října. 10. | 57.001 čtení
Kategorie: Tepelná izolace
Tagy: součinitel prostupu tepla , tepelné izolace , k-hodnoty , hodnota U
Související stránky
Doporučení stránky
129 příspěvků v "zdi součinitele prostupu tepla (U) hodnoty"
Szólj hozzá
Bylo by dobré pro získávání lambdákat také proto, že mnoho softwarových produktů musí být tepelně beneneti údaje. Můžete tabulka?
Díky, Greg Petri architekt, matematik
Greg, je to dobrý návrh, budeme dělat
Greg druh hodnot za první pololetí bylo přidáno na web
je nyní přidán do všech hlavních izolace zdiva a výrobce produktů pro lambdája
Vážení hostitele!
Je to velká pomoc tento malý kolekce. Později se dívám zpátky na místo k lepší átböngésszem, ale to je v první řadě gratuluji.
Kornel
Když si myslím jednotek => lambda = U * tloušťka? Homogenní materiál AT PL: AAC je = 30> = 0,3 * 0,4 lambda = 0,12, ale
AAC je 38 => lambda = 0,375 * 0,32 = 0,12
Celkové údaje naznačují, že leírtatok to nevychází!
Mám informace o U, je základem vašich výpočtů vyšlo na dva typy AAC je stejné tloušťky tepelné vodivosti, což je logické, protože homogenního materiálu, nezávisí na tloušťce.
Celkový součinitel prostupu tepla se liší od tepelné vodivosti faktorů, tam je také zahrnuta v tloušťce ...
Nesouhlasím s ničím, ale mám jasnou souhrnnou tabulku pomoci tento chaos, do kterého csöppentem jako stavitel. Děkuji vám! Roland
Díky za informace!
Velmi málo Joo web! Nyní talaaltalak na vás. haazeepiitöö EES stejně jako höökamera tulajdonos.probaalok een trh práce. eggyütmüüköödeest Joo. jde, tamas manolakis
Dobrý den,
Postavil jsem. první. Opravdu užitečné místo, ale položil otázku, nemůžete najít odpověď, zda můžete pomoci:
POROTHERM 38NF Dryvit 0 cm + U = 0,4258
a
Dryvit 6cm POROTHERM 38NF + U = 0,2299
Mezi hlavní rozdíl vidím v každém případě by měly být izolovány. ale konstrukce 5 a 10 cm mezi položenou otázku se mi. ať už se jedná jak velký rozdíl to bude za?
Děkuji
Současná cena ropy na 130 dolarů není strop, ergo, může růst až na dvojnásobek nákladů na energie. Odtud není pochyb o tom, že dnešní tepelné izolace, úspora energie zítra. více cena ropy roste, rychleji. bohužel
Ahoj! Díky, hodně pomohlo štěstí oldal.További. medvídek
Ahoj! To je velký malý stránku!
Zmatený na számolgatásba. Pomozte mi prosím!
U-hodnota, které si to, že tloušťka stěny přerozdělení lambdával, pak jsem Brát podobný poměr?
No, jestli tomu tak je, pak 20 cm Cup. Pokud 0,2 / 1,55, převrácená hodnota mého telefonu a jeho extrémně vysoké 7,75. Vaše tabulka je pouze U = 3,03.
Nyní, jak lze panel U-hodnota z domu?
Děkuji předem.
Téměř dobré, ale také v závislosti na struktuře (podlaha, stěny, podloubí, podkroví .....) vzít v úvahu vnější a vnitřní povrchy a vzduchu přenos tepla mezi faktory, taky, že konečný výsledek vliv a přinést výsledky, které najdete zde . Tyto alfa hodnoty se liší v závislosti na struktuře.
.
e-mail poslal jsem vám ukázkový výpočet, jak lépe porozumět
jehnědy druh odrazil címedről dopis, napište mi koosmiklos@gmail.com~~dobj se!
Dopis byl, děkuji
Dorazila, děkuji.
Roll Eyes, že já nevím, "benyelni" Okamžitě.
Ale já s ním bojovat ....
Musíte zadat hodnoty lambda a tloušťku tabulky aplikace Excel a vypočítává cest zde uvedeny v tabulce, protože na mnoho let nemám používat tento druh výpočtu)
Přeji Vám dobré dny!
Děkuji vám, když se dostanu tabulku aplikace Excel. I já jsem byl informován pouze o lambda, U případu.
Možná otázka? Přibližně kolik staré dřevěné podlahy (nízké postavené trámy, palubky Navíc přibližně 5 cm nad + adobe-fixační) U-hodnota? Takže budete chtít izolovat a do jaké míry?
Děkuji a šťastný nový rok, samozřejmě velký nárůst!
S pozdravem, Gabor
Myslím, že to je velmi užitečné stránky, zejména příklad dat, a správně odpověděl otázky fórum. Pokud chci, aby se do něčeho, pak hlas bude. (Měl by být energetický průkaz? - Poprvé jsem jít na stránky, nemohu provést změny na otázku)
Myslím, že to je zajímavá otázka by byla:
Myslíte si, že stojí za to (kolik budete platit za) moc certifikaci? (2000, 20000, 200000)
nebo
Co myslíte, že by měly být zahrnuty v energetickém certifikátu? (Poptávka po energii (/ y * nm), poptávka po energii (/ y * nm) spotřebitelů ve vztahu k nějaké normě, všichni vymýšlet, který je I-II-III je v ceně.)
Kočka druh,
Otázka hlasování zůstává beze změny, ale otázky, navrhl, že to by bylo opravdu správné, když se připravovali na certifikát, který je v samém počátku navrhovaných odborníků.
Současná fabatkát žádnou hodnotu, ani nestojí za řeč.
Děkuji vám za tuto informaci byla cenná, protože mnoho izolace dodavatelé zabývající se toto tušení értékelről.Még nikdy neslyšeli o něm, ale on csinálná.Kösz.
Mnoho vzdělávací kanál byl zmíněn již v aerogel je jako mimořádně dobré izolační materiál. Zdá se, že konečně se stavebních požadavků verze nyní k dispozici! (I když možná jen pre-USA, a dokonce i cena je sporná.)
.
Web: http://www.aerogel.com/markets/building.html
PDF: http://www.aerogel.com/Aspen_Aerogels_Spaceloft.pdf
Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=G2TbHTU-QNs
Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Aerogel
.
Zajímalo by mě, jak se lidé cítí o tomto produktu designéra očí. (Možná, že mobilní domy vytvořili negativní obraz také vrhá nové světlo na - alespoň v technické stránce.)
.
Dostatečně jasné a vhodné vlastnosti mechnanikai verze sliboval (vyměnit okna / izolace), ale ještě nevědí, kdy se stane hmatatelné zboží, připravené k uvedení na trh.
Dobrý den!
Pokud vím, současná TNM nepovažuje, kde by mělo být vypočtena do toho vytápěného prostoru bude jednat o tituly nány celzius felfűtve. Například, pokud vnitřní prostor z tvrzeného pouze na tom, jak výpočty?
V této energie na tom, kde a jak integrovat?
S pozdravem, Daniel Eger
v žádném případě zapojených do certifikace, musí být jednoduché energetické výpočty mají stejné vnitřní teploty (najednou se pouze základní údaje), ale nevidím žádnou změnu. Přesné výsledky lze dosáhnout jen ve výpočtu PHPP:
http://passzivhaz.info.hu/uj_oldal_elemei/Page851.html
žádný vliv na výsledek, až když PHPP výpočty prováděny http://passzivhaz.info.hu/uj_oldal_elemei/Page851.html~~dobj
Vážení příjemci!
Izolace před námi. 16-jednotka byt. Snažíme se rozhodnout, zda zisk na akcii v izolovaném vláken csináltassuk? 10-palcový šíření stále více a více jako zvýšení cen energií.
První Otázka: Co je vlákno, a jak EPS o stejné tloušťce tepelných izolačních systémů.
Druhý tytéž otázky, jak se akustické összehsonlítás se?
Proč je to, že velké budovy většinou vlákna izolace, spodní na izolaci EPS vidět víc?
Děkuji Vám za Vaše odpovědi.
S pozdravem, Eugene
Na konci článku můžete Související články najdete pod dva vstupy, v nichž (lambda) tepelná vodivost materiálů různých faktorů je vyzvednout.
Vláken a průměrná tepelná vodivost systémů EPS se liší od 0,036 do 0,04, PUR je o něco lepší tepelná izolace a grafitové hőszigeteléseké ca. 0,028 W / mK.
.
Akustická z hlediska vláken je výrazně lepší.
.
Hlavními zdroji dodávky ostatních stavebních prací, jsou samozřejmě další slevy lze dosáhnout i ty nejmenší, a tak mohou být ještě dražší. A já si myslím, že důležitější veřejné budovy azajszigetelés jako rodinný dům.
Děkuji za úžasně rychlou reakci!
Odlepit, jako jsem já, to je v zásadě podobný vlákna a schopnost izolačních systémů EPS. Zatímco EPS ve výši cca. 1000 HUF/m2 vlákno a až 4000 také. A ... nechápu, to znamená, že něco je ... Pokud musíme střílet z ...
Pokud si můžete vzít, řekněme, poloviční cena je dvakrát
Konstrukce duplájáért nic by ...
Technicky znít a jak mnohem lépe vlákno? Třikrát?
Vlákno je méně hustý, je asi tolik jako EPS. Pokud dvojité pletivo bevakolják co se stane pak? Možná hloupá otázka, omlouvám se.
Grafit v šedé? Vše grafit šedá?
Děkuji, Eugene
Omlouváme se ještě jedna věc ...
Co si myslíte o "Izolační" se malovat?
Avitop, http://ervintop.linszter.com/
Thermoshield, http://www.thermoshield.hu/
Zdá se, že trochu brutální zboží (600-1000 festékár/m2 čistého jmění své peníze?
Jeden můj známý se snažil otestovat Avitop bylo tepleji a stejně bezprostřední pocit, jsou teploty neměří na této výstavě ...
Vítejte ahoj, Eugene
pouze tepelná izolace vakolhatóak, do níž se umožnilo výrobce, který není všechno. Vláken má také tepelnou izolační materiál, který je vhodný.
Bohužel, výrobci jen zřídkakdy hodnoty, ale betonové konstrukce jsou uvedeny čísla. Még a hangszigetelő anyagoknál is a hővezetési tényezőt adják meg (számomra ismeretlen okból).
Szia!
Tehát igazából nem tudjuk, nincs rá tapasztalat. Elfogadjuk, hogy a tömörített a vakolható és pont.
Hangszigetelési adatok meg nem igen vannak…
Azt azért lehet tudni a szálas lényegesen jobb hangszigetelő, de mennyivel azt nem tudjuk.
A “hőszigetelő” festékekről nem ejtesz szót…??
Köszönettel, Jenő
nem találtam adatot, ami nem jelenti, hogy nincs, csak én nem találtam.
A hőszigetelő festéket nem ismerem, így véleményem sem lehet róla.
Tisztelt cím!
Építkezés előtt állok és a tégla vastagságáról kellene dönteni. A kivitelező szerint elég a 30-as NF Porotherm megfelelő szigeteléssel (vagy 8cm Dryvit vagy 8cm kőzetgyapot). Viszont az ismerős “szakértők” azt mondják, hogy mindenképpen 38-as (NF) kell. Az ön által fent közölt táblázat szerint nem igazán van különbség a hőszigetelésben, nekem viszont jelentős költség növekedést okozna a vastagabb tégla. (Nem a beszerzési oldalon, hanem mert bruttó nm alapján számol a generálkivitelező, ami kb 1,5 milliós különbséget jelent. Az lenne a kérdésem, hogy van valós, igazán lényeges különbség 30 és 38 között, vagy ez csak olyan magyaros “legyen benne elég anyag” mentalitás?
Válaszát előre is köszönöm
Csaba
nincs különbség, ha utólagosan hőszigetel,akkor elé ga 30-as, magam is így tervezem manapság a házakat. A 38 cm-es falaknak akkor van jelentősége, ha kéményt vagy rejtett vb. pillért akar elhelyezni, mert a 38-as falba tehet 30-as falat+elé hőszigetelést (a dryviton kivül).
.
De vigyázat a beépítettségbe ma már beleszámít a dryvit hőszigetelés vastagsága is….kivéve az alábbi esetet:
.
az OTÉK 35.§ ((8) szerint:
“(8) A 2002. 15.března előtt épült építmény utólagos hőszigetelése és homlokzatburkolása együttesen – az oldalhatáron álló falat kivéve – az elő-, oldal- és hátsókert méretét, illetőleg utcafrontra kiépített építmény esetében a közterületet legfeljebb 10 cm-rel csökkentheti. A telek beépítettsége ennek megfelelően módosulhat.”
Köszönöm a gyors válaszát! Kéményt tervezek, de csak a kandallóhoz, erre majd rákérdezek a tervezőnél. A beépítettség tekintetében bőven beleférünk a építési előírásokba, csak a kivitelező fix négyzetméterár x bruttó alapterület kalkulációja miatt nem mindegy, hogy mennyi a bruttó nm. A vékonyabb téglával kevesebb jön ki, és ha ez nem csökkenti a hőtartást és nem növeli a fűtés költséget (érzékelhetően), akkor ezt választom.
Pokud nemáte problém s otázkou. To, co jsme se rozhodnout, že kiemeltessem teleksíkból do domu v cca 30 cm normální beton sávalapon výše). Je nabízen i více. Nicméně, já nechápu, co přesně by mělo výhodu. Podzemních vod před, nebo izolace? 000 ft bude asi 200, já nevím, jestli to stojí za to?
Děkuji
Csaba
má své výhody a nevýhody z vrcholů
Výhoda: jednodušší vytvářet podstavce a více sněhu, izolace stěn nepřijde které mají být provedeny do sněhu
nevýhody, by terasa třeba zdůraznit, že má hranice, musí být založen, a kousek od zahrady.
Oba musí být izolovány.
Pokud není žádný důvod, pak jsem si, že jsem ne.
Děkuji Vám za Vaše odpovědi! Hodně pomohlo.
Hezký den!
Csaba
Toth Jenő.
Vláknitá izolace mezi PS a zásadní rozdíl je, že jeden průchod vlhkosti, zatímco druhý nikoli.
Příjem vlhkosti, ale rychle klesá v izolaci.
Zvuková izolace nemá žádný vliv v hmotné způsobem, protože neexistuje žádná hmota, která absorbuje zvukové vlny. Mnozí v PS se používá pro dobré věci. Někde zase usnadňuje vláknitých materiálů.
PS Určitě bych navrhnout, je, ale proto, že taková stavba je přemýšlet o tom, můžete si jej izolovat od 10cm (stejně). M2 cena PS sám nevyhodí hodně (např. AT-H80), ale cm a více bude mít znatelný vliv. Pokud systém Windows jsou postaveny z průměrné kvality, 15-20cm od fasády spíše snaží.
Csaba.
Za žádných okolností by měla stavět silnější stěny strukturu, než je nutné strukturálně. Cena +8 cm je mnohem více než s tepelnou izolací má dva PS-3cm. Ve skutečnosti, pokud izolace není omítnuta. Nový dům je základnou 15 cm PS.
Zatímco vedení tepla uvnitř letadla byla naměřena až 10 cm může být vzata v úvahu při výpočtu, takže to jedno 30 nebo 38cm.
Děkuji za potvrzení odpovědi.
Myslíme i na polovinu EPS80 10-12 cm ...
Děkuji, Eugene
Právě jsem si nad lambda argonu a letecké cév. Plyny naznačují, že je zavádějící (i když je to pravda), protože pokud tam je takový uzavřený gázrétegünk 10 cm tlustý, součinitel prostupu tepla není vypočítat obvyklým způsobem.
Ve skutečnosti není možné vypočítat jako zasklení U-hodnota.
Plynů je ekvivalentní tzv. tepelného odporu, což nevím, že změřit nebo vypočítat, ale to závisí na tloušťce byste očekávali. Toto zasklení je povrchová vrstva emisivita a jeho vlivy.
Pokud máte nějaké věrohodné informace v tomto ohledu, to shrnuje, jaké by to bylo užitečné.
Ahoj!
Díky za užitečné informace zde!
Můžete poslat holé zdi ve výpočtu tepla - podrobné kroky? Vnitřní a venkovní teplotní rozdíl se bere v úvahu společně.
Děkuji moc předem! Všechno nejlepší!
Poslal jsem e-mailovou adresu
Děkuji moc!
Vážení fóra!
Může někdo možná, že od 1. ledna 2009 v platnosti od roku 176/2008. (30. června), nařízení vlády (např.: stavební energetický průkaz kiállízása nově postavené nemovitosti před umožňuje obývat) se narodil v prováděcích pokynů? A v případě neexistence takové, budete muset vypořádat s výrobcem a příslušným stavebním úřadem?
Děkuji
Peter Járai
Nevím o tom, ale vyhláška je dostatečně jasné, a protože si myslím, že byli lidé, kteří získali právo, takže vydání certifikátu a archivace již není překážkou
Děkujeme vám za vaši rychlou odpověď. Každopádně moje otázka pramenila z bodu hovořit o nařízení vlády o všechno, jen v případě, že příslušný orgán nedává nám. Nová budova na dobu jen BUSY Yon ("... nejpozději do obsazenosti ke schválení"), ale oficiální funkce nebo pravomoci byly stanoveny.
Chaotická situace, protože stavební úřady rozhovor - s odkazem na právní vakuum - kolem sebe na otázku, a obsazenost licence je stále platný energetický průkaz není vázán. Bez komentáře.
Peter Járai
Celý energetický výpočet nebere vážně, přesněji řečeno, pouze existence kontroly.
Dobrý den!
Chci se zeptat rozsáhlou zelenou střechu, jak k výpočtu součinitele prostupu tepla? Mám na mysli například. Hodně ze země 15cm hőátb. faktor? nebo by měly být brány v úvahu? Jako "light" na zelené střechy, tak VB. ocelová střešní trapézový místo kritizovat, a to krov podporu. A 15 cm v zemi mezi lichoběžníku a množství tepelné izolace "fit" dělat?
Aaron
souvislá plocha nevím, ale to je aproximována: 0,58 lamdája písek, štěrk, a 0,38 (v porovnání s cihlovou km: 0,76)
děkuji
Vážení Nicholas Koos!
Naše dřevěné podlahy Izolace z minerální vlny, moje otázka je k tomuto problému, když dva (horizontální), vzduchová mezera mezi rady minerální vlny je?
Tak jsem se vypadat na nosník 15 cm a 10 cm minerální vlny palubě jednoho go. Zůstaňte levegőrés 5 cm. Potom do desek a mají minerální vlna leterítve celé podkroví.
Díky předem za vaši pomoc!
S pozdravem,
Nikoletta
Žádný problém, stačí vrstva vzduchu není kiszellőzni
Velice vám děkuji za vaši rychlou reakci! Hodně pomohlo!
A ještě jedna otázka, zda tyto desky jsou pečlivě obsahuje mezery (3-4 cm mezera), ale to je zcela pokryt izolací nad ním, takže si můžete větrat vzduch?
Děkuji vám!
vzduch tepelnou izolaci, ne-li odvětráván do místa, kde lehülhet nebo horké, protože zmizí v izolační účinek a budete pracovat jako trupu pod vzduchová mezera-kiszellőztetés, který slouží jako léto je horké střecha i vyhřívaný vyvětrejte vzduch (tepelná izolace může být pomáhal, ale v zimě a venku na střešních tašek při téměř stejné teplotě)
Děkuji vám!
Můj respekt!
Chtěl bych se informovat o izolaci a kupuji, než jsem našel mnohem levnější izolaci. Jediný problém je, že neexistuje žádný náznak, pouze pro účely vybaveny álítólag jako EPS nebo 100 hlídek, takže krok o velikosti 20cm x 200cm (szélességX délka) a 14 cm. Moje otázka by bylo vědět, zda takový krok, takže myslím, že bych měl kinirnia tlakovém spádu 100kPa, ale to má být přeměněn. na povrch a jak moc by se to mělo měřit? Další otázkou by bylo, že vědí, STAVEBNÍ hoření polystyrenu plamenem u opačného pohlaví, takže pokud rozněcuje, jak reagovat? Nebo metoda k určení, zda to opravdu je, zda felrakhatom fasády a za ajzatbeton?
Díky předem za Vaše užitečné, velmi důležité.
S pozdravem,
Sinka, Michael
neznámý původ, výrazné tepelné izolace nebudou kupovat, ale ten, který je označen a jednoznačně identifikovatelné a aby ověřitelný certifikát.
Naměřené vlastnosti laborkörülmének týden
igza tomu tak je, ale přeměnil na diferenčním tlaku 100kPa alt, jak a do jaké oblasti by měly kg. Pokud vím budovu a druhou takovou olisztirolhab. balení se používá, jediný rozdíl je, že plamen je Lenti budování a vajec o něco pomalejší. Ale to je, bohužel nejsem si jistý .. A to není nádor, hohy U-hodnota je nějaký rozdíl? Díky předem za vaši pomoc.
Ahoj!
Jsme rádi, že jsme viděli vaše stránky!
Můj dům je zděný POROTHERM 30NF.
Pokud rárakok 10cm polystyren jasné, že lepší tepelné izolace.
Moje otázka by bylo 0 stupňů teplota, 20 stupňů vnitřní teplotu vedené
Dcera futenem méně v poměru, v jakém jsou ... oken ... atd.. a jak se mohu počítat.
Další otázkou by bylo (i když můžete
) 
)
Střešní izolace mezi trámy 15 cm 0.042eset bavlny vložím tento ostrov jinak to, co jsem dosáhl, musíte vastagitani, jak dělat laťování 2 cm polystyrenu či otočí Bramac 5cm pásy a tak ...?
Retegrend zvenku vypadat
dlaždice
vzduchové mezery (až 3 cm
fólie (není jasné, a mnoho non-propustné)
15 cm Bavlna (0042 mm)
2cm polystyren
Sádrokarton
Děkuji předem za vaši pomoc!
Dobrý den,
kolik sníží své náklady na vytápění, ale nevyplývá z čistě tepelné vastagitásából, protože teplo třeba nastavit jiné, několik věcí musí být tepelné mosty, podlahy, sklep, půda tepelné izolace, věnec eléfalazások a kávakialakítás, okna jsou nainstalovány a parametry. Jedná se o většinu, mohou být vyvinuty pasivní domy PHPP výpočty.
Izolace podkroví neměli nechat ujít teplé straně parotěsná zábrana / zastavení fólie, jinak tepelné izolace páry budou kondenzovat.
(Setkali jsme se, ne skákat!)
Našel jsem web, který je dobře vidět mnoho pomoci, to nestojí za to počítání, samozřejmě ... pokud je něco pravdy v tom, tak se ptám svůj názor.
http://www.baumit.com/baumit/hu/main1/sub1/17379/index.shtml
“Egy ún. „ököl-szabály” – azaz a nagyságrendeket érzékeltető számítási metodika – szerint, ha az U értéket megszorozzuk tízzel, megkapjuk, hogy egy szezonban hány köbméternyi elégetett gáz energiája megy veszendőbe a falakon keresztül.
"
Persze teszek belso oldalra hotukros parazaro foliat. Az nem gond ha a cserep oldalan is PÁRAZÁRÓ van, s az nem hőtükrös… esetlegesen erdemes berakni a cserepoldali foliara egy hőtükrös paraateresztőt ráadásnak ( A déli oldalon még nem készült el a szigetelés, ott még tudok módosítani…?
A 15cm uveggyapotot(weboldalak segitsegevel) kiszamolva 2,6 ami nekem elegendőnek bizonyulhat, de ismerosok meg 10-15 cm-ert ajanlanak…sajnos ahoz már lécezni kellene.
2009. február 20., 23:52 Tóth Jenő
eppen en is gondolkodom belso hoszigetelesen hatha,
viszont nekem csak a fal alja nedvesedik… az is csak a kulso falon 10m*0.5m ~ 5 m2…
viszont a thermovital azt irta hogy az egesz szobat fessem ki (4*6*2.7 ~ 54 m2) hogy egyszinu legyen
ez igy nagyon felejtos de a masik az Avitop azt irta hogy :
“Átfesthető más színre, vízzel hígítható festékkel.”
na ha ez igaz hat en a felujitas soran beprobalom a 4 litert ami 10e…
Tisztelt Koós Úr! A ZBR-pályázat KESZ-programjánál a tervezett állapotnál még rosszabb kategória adódik!Nem hibás a program? SOS! hfcs
Můj respekt!
Érdeklődnék, hogy minden tényezőt (ár, szigetelő képesség, pára átersztő képesség) figyelembe vételével mit tart célszerübbnek: porotherm 30 NF+ 10cm szigetelés vagy a porotherm 44 HS falat hőszigetelő kötőanyaggal és hőszigetelő alap vakolattal.
Válaszát köszönöm!!
T. Koos Úr !
Az üvegtéglafal U értékét, vagy lambdáját keresem. Kérem segítséget
Köszönettel:Péter
Tisztelt Koós Miklós!
6 lakásos tömbházban földszinten lakom, mely kívülről szigetelve van, ha jól tudom 5 cm-es “hungarocellel” azt hiszem ez a népies neve. A háztömbünk csúszózsalus megoldású vasbeton szerkezet (Egy KTSZ építette 23-24 évvel ezelőtt). A háló szobánk egyik külső fala “tűzfal”, teljesen szabadon áll. A másik szabadon álló (külső)falon van a radiátor és az ablak, melyben tavaly hőszigető üveget tetettünk. A 3. és 4. fal lakáson belüli. A lakás alatt garázsok, illetve a közműfolyosó található, melyek mennyezete szintén szigetelve van (igaz néhol már kicsit eleresztett a ragasztás). A szoba parkettás, alatta hagytuk az eredetileg kapott padlószőnyeget.
Ezen a télen igen hidegnek tűnt ez a szoba, ezért arra gondoltam, hogy legalább a tűzfalat belülről szigeteltetni kellene, de tanácstalan vagyok, hogy szabad-e, és ha igen milyen szigetelő anyaggal lehet. Valahol azt olvastam, ha kívülről már van szigetelés akkor belülről nem szabad, mert “befullad” a fal. Ez az állítás igaz-e a vasbeton falra is? Milyen anyaggal szabad szigetelteni? Várom szíves válaszát!
Örömmel értesítelek benneteket, hogy felkerült a szájtunkra egy u-érték, (u-hőátadási… u-hátbocsátási… vagy k-érték, ki hogyan ismeri) kalkulátor:
http://www.extramobilhazak.hu/u-ertek_kalkulator.html
(vagy a nevemre kattintva is elérhető)
- Egyenlőre 8 rétegű szerkezetre szól.
- Választó menüvel különbséget tesz, hogy a számított (egy vagy többrétegű)_szerkezet kül-bel felülete mivel érintkezik(!)…
- Választó menü2-vel különbséget tesz, hogy az fal, födém vagy tető(!)…
- Néhány tanács / javasolt lépés szól a kazán méretezésről és a radiátorokról is.
Eddig ilyen részletességgel nem találkoztunk más lapokon, a látogatóink meg kérték, így elkészült, feltöltöttük, egy hónapja teszteljük/tesztelik, mi nem találtunk hibát, de persze a puding próbája az ev…
Néhány gyakori anyag lambda_értéke is ott van és elérhetők az általunk preferált gyártok katalógusai is a honlapunk adatbázisából…
Elérhető róla egy Farenheit / Kelvin vagy °C konverter is, továbbá egy valuta/deviza konverter is az összes színes fémek unciánkénti árával…
sby. fj
ui: Akár tetszik, akár hibát találtok, minden véleményt szívesen veszünk…
- Még egy dolog:
Egyre több fajta szigetelés jelenik meg hazánkban az USA behozatalból. Arról is olvasható az u_érték kalkulátor oldalunkon (nevem alól elérhető), hogy mik az újabb veszélyek, mert az ott alkalmazott betű jelzés
- (pl K_betű a lambda (?), pl. a Btu-t (british Termal u_factor) egyszerűen átírják EU jelölésre, de mivel itt 1 méterre, ott meg 1 colra vonatkozik, hasznavehetetlen stb…), a mértékegység igy nem illeszkedik az EU-hoz. pl. ott nem metrikus a rendszer, az R_hőellenállást nagyon kedvelik de az sem metrikus, hanem > 1 colra vonatkozik…
Az importőrök zöme butaságokat közöl ebből eredően a szájtjain, bevallom nem volt egyszerű nekünk sem kezdetben helyesen értelmezni…
sby. fj
Tisztelt Szabadi Ferenc József!
Felületes olvasó vagyok, ezért nem találtam, kiknek, milyen alkalmazásra készült az u-kalkulátor…
Ha pont konkrét épületenergetikai számításokra készült volna, keresném benne, hogy többrétegú szerkezeteknél, az egyes rétegek egymásra hatását hol lehet figyelembe venni (pl. habosított múanyagon a ragasztó, vékonyvakolat jelentősen rontja a lambda-értéket, stb,) Sok, és hasznos az adat, köszönet jár a feldolgozásért, no meg a szerkesztésért is, mert az is áttekinthetö. Aki sokst dolgozik félkész födémszerkezetekkel, biztosan tudná a kívánságlistát bővíteni!
Amikor a radiátor és kazánméretezést tanultam – és családiház szereléseknél gyakoroltam, a megszokott műszaki paramétereken kívül olyanok is szerepeltek, hogy melyik az az egyetlen kazánméret, amit az ÁFÉSZ hajlandó szállítani, vagy mi várható attól az AS kazántól, amit a harmadik falu patkolókovácsa fog vasba álmodni. Radiátort meg nem választani kell, hanem venni és beépíteni, legfeljebb átalakítjuk a rendszert! Szerencsére, ezen már túljutottunk, de azért egy kávé mellett szívesen elbeszélgetnék arról, hogyan méretezzünk kazánt, radiátort…
Jó lenne, ha néhány öreg is megszólalna!
tisztelettel és köszönettel
Tanúsító
Tanúsító : , hogy kinek készült(?)…
Úgy gondolom “mindenkinek), akinek elegendő egy-ütemben a 8 réteg.
- A szakember bizonyára tudja, látja, hogy hol pontosítson, ha százados tűrés kell. Túl sok eldöntendőt nem akartam bele vinni, hiszen kizárná az átlagos felhasználót.
- A “laikus mindenki” felhasználó meg azon a hibahatáron belül lesz, amit jeleztünk is.
Úgy gondoljuk ez kicsit hiánypótló a magyar neten vagy legalább is egyfajta bővítő eleme lett…
Köszi a hozzászólást.
Ha egy B30-as téglát veszek alapul és rápakolok 5cm kőzetgyapotot akkor milyen U értéket kapok? Mi van ha megduplázom 10cm-re?
Mi a véleményetek erről a technikáról?
yager01 :
0,52 és 0,32 vakolva számolva, de mi a kérdés, kíváncsi vagyok? Ahhoz, hogy milyen falat válasszunk az U értéken kívül számos tényezőt figyelembe kell venni.
Kedves Huszti István.
Hogy mi a kérdés? Nem is tudom. Sok van! Építkezés előtt állok és információt próbálok gyűjteni. Jelenleg olvasgatok, és keresem a megfelelő építészt, aki energiatudatosan tud nekem tervezni egy max. 130m2-es egyszerű családi házat….. és fontos, hogy ezt nem 1 – 1.5 M Ftos áron teszi.
Azzal kapcsolatban is próbálok dönteni, hogy miből lenne érdemes építkezni. Mint írtam fontos szempont az energiatudatosság , és a lehető legtermészetesebb éllettér kialakítása…és mindezt úgy, hogy nincs élére állítva több millió Ft-om. (kevés kp. + hitel) Kezdetben szimpatikusak voltak a különböző cégek (nem reklámoznok) által forgalmazott zsalu rendszerű kívül belül szigetelő felületet tartalmazó, betonnal kiöntött szerkezetek, de ahogy egyre többet olvasok úgy távolodok el ettől a lehetőségtől. Mostanában olvastam valahol, hogy a kisméretű tégláknak nem rossz a hőtároló képességük és megfelelően leszigetelve elég jó “k” / “U” értéket lehet elérni vele. Azért gondoltam, hogy a B30-as tégla jó választás lehet, mert ha minden igaz olcsóbb mint a manapság divatosabb POROTHERM NF téglák. És azért kőzetgyapot, mert az talán jobban lélegzik, és természetesebb mint egy nikecel szigetelés. Ezzel a variációval és jó minőségű 3 rétegű nyílászárókkal talán megteszem az első lépést az energiatudatosság, és a természetesebb élettér felé. Legalábbis ezt gondolom most. Lehet, hogy més olvasok egy kicsit, kapok pár tanácsot, infót tapasztalatot, és változik az álláspontom.
Ha igaz amit írsz akkor a 10cm-es kőzetgyapot szigeteléssel ellátott vakolt fal tudja a 0,32 U értéket. Az oldalon található cikk szerint elvárás lehet 2019-re a 0,22-es érték. Szívesen teljesíteném már most is ezt a szintet, de kérdés, hogy megéri e? Nyerek e vele annyit amennyivel többe kerül?
yager01 :
Így már könnyebb a válasz. A kollégák egy része biztos felkapja a fejét, a B30 elvileg nem rossz megoldás. Előnye mondjuk a PT téglával szemben, rosszabb hőszigetelő, ezért és a nagyobb testsűrűség miatt a fajlagos hőtároló tömege (csak emlékezetből) kb. ötszörös. Jobb a hangszigetelő képessége. Viszont ha jól emlékszem falazat drágább – most nem tudom a pontos adatokat.
A külső hőszigetelés növelése ebben az esetben biztos megéri, sőt talán növelni is érdemes.
Mint mondtam számos szempont van még, pl. épület alaprajzi, falazati rendszere, statikai szempontok, szerelés-rögzítés, hőcsillapítás, késleltetés, helyi anyagbeszerzési lehetőségek, kivitelezési érzékenység, a fal összvastagsága, stb, stb. Általában nem lehet egy adott falazatról azt mondani, hogy ez az igazán jó, mindig a helyzet adja meg.
Hogy valami konkrétabbat is mondjak én az utóbbi időben még takarékos házaknál is el tudtam fogadtatni – az amúgy nem a legolcsóbb alapfalat tartalmazó – SILKA20 falat 16 cm külső hőszigeteléssel, aminek az U értéke 0,2 körüli és nyáron hasonlóan működik, mint egy 45-ös tömör hagyományos téglafal és az egész csak 37,5 cm vastag. De lehet, hogy neked nem ez a jó.
Látom sok kérdés merül föl egy építkezés elvi elindítása előtt is. Valamivel olcsóbban is össze lehet hozni egy tervet, de ha az több mint engedélyezési, akkor az összegek reálisak. Érdemes figyelembevenni hogy ezzel az összeggel rendkívül komoly pénzeket lehet a későbbiekben megtakarítani mind a kivitelezésnél, mid a fenntartásnál ha a terv valóban jó. Ügyvédnek, közvetítőnek gondolkodás nélkül többet is kifizetnek. Cca. 130m2-es ház valóban nem túl nagy. Sík, egyszerű terepre, egyszerű szabályozók betartásával olcsóbb, egy kemény lejtős terepre magától értetődően már a tervet is drágébban lehet összehozni pl. a részletes talajmechanikai vizsgálatok miatt is.
A hőszigetelés tekintetében érdemes a szigoró szabályozók elébe menni. passzívház vagy aközeli értékek rövid időn belül meghálálják a pénztárcát és a belső komfortérzést. A komoly hőszigetelés viszont nem engedi a “lélegzést”. Ráadásul a kőzetgyapot önmagában nem elég, elé kell a szendvics másik fele ami nagyon megdrágítja ezt a falat. Extra szélességű alapozás, a külső fal megfelelő összekötése a belső teherhordóval. Van ilyen szép számmal, de a luxuskategóriában. Aki ilyet megengedhet annak a legkevesebb az 1-1,5M hivatkozott tervezési díj költsége. Bevált tapasztalataim: saját és néhány házam Ytong+polisztirol, sok házam Porotherm+polisztirol és szintén sok házam (köztük 8 társasház) a polisztirol zsaluzóelemből. Belső élettérben mindhárom fajta teljesen azonos értékű, melyekhez személyes látogatást biztosíthatok. Nyáron hűvös, télen meleg. Igazából az anyagválasztásnál legtöbbször érzelmi okokat látok amit tiszteletben tartok. Árban sincs sok különbség, csodák sincsenek. A polisztirolzsalusnál némileg kisebb falvastagsággal is megoldható ugyanaz a szigetelési érték és a belső vékonyabb szigetelésnek is megvan a funkciója. Ez akkor lényeges, ha szűkös a beépíthető terület. A függőleges szerkezeteken kívül még fontosabb a zárófödém, ugyanis a meleg levegő fölfelé száll. Azt mégjobban le kell szigetelni. Oda viszont a fallal ellentétben az egyik legolcsóbb megoldás a kőzet vagy üveggyapot paplan. Egyet javaslok, egy alapos tervezési programot felállítani és egy koncepciót, amely az egész épületen végigkövethető.
yager01 :
Kedves |yager01|
Egy családi ház méretben statikai megfontolásból elegendő lenne a B30 futósoros falazata is.
Pl. Svájcban, mivel ott a km tégla méret eléggé hasonlít a régi nagy méretű téglánkhoz, az építő elem gyártók 14 cm statikai maggal készítik a közép blokkos kínálatukat. A hőszigetelés + minden együtt a kész terméknél 44 cm vagy több.
Teljesen igaz, mivel így is úgy is kell a külső járulékos szigetelés a magam részéről a hártya vékony vázkerámiás vagy egyéb falazó anyagokkal szemben inkább előnybe részesítem a SIKA vagy B30 anyagokat.
Kőzet gyapot: mivel a járulékos külső hőszigetelés már nem tudja követni a hazánkra jellemző évszakok hő és páravándorlás szerint alakuló és az alapján méretezett hőszigetelés vastagságát vagy ha úgy tetszik az U értékét, mindenképpen a meleg oldalon alkalmazni kell egy jól kivitelezett párazáró/párafékező szigetelést.
Ez egy alaphelyzet.
Ettől kezdve viszont már szinte mindegy, hogy az salakgyapot vagy valamilyen EPS, XPS, Grafit vagy valami más.
Itt már inkább a várható külső fizikai hatások döntsenek.
Egy dolog nagyon megfontolandó:
První ne az döntsön, hogy mi az előírás és mennyi lesz jövőre.
A cél, a kiváló hőszigetelés, azt fogod szidni vagy élvezni egy életen át.
Druhý Egy szigetelés munka költsége, járulékos anyag költsége (meleg oldali párazárás/párafékezés, dübelezés, ragacsok, üvegszövet élvédők, vékony vakolat stb) nem nagyon függ vagy nem függ a szigetelő anyag vastagságától, tehát csak a további vastagság a költség növelő.
Ezt nagyon fontos kiemelni…
Ha így nézzük, és így kellene értékelni meggyőződésem, ebben a teljes ráfordításban maga a szigetelő anyag egy kisebb hányad. A vastagságán NEM kell és nem szabad takarékoskodni…
Hogy mennyi lesz majd az U-érték(?)
A nevem alatti linken, az u érték kalkulátoron a különféle vastagságú és minőségű szigetelés szabadon modellezhető.
Többnyire az árak alakulása is modellezhető, mivel ott a gyártók és nem a különféle “tűzép-telepek” lambda érékei és árai is megnyithatók *.pdf formátumban a neten
(Nikecell, Austrotherm, URSA, Isover, Heraklith stb szig. termékek gyári katalógusai).
Hawaii :
Kedves |Hawaii|
http://www.aerogel.com/products/overview-product.html
Mikor még csak egyetlen oldalas volt a magyar – http://www.aerogelszigeteles.hu/ -, és hibás is, néhány levélváltással helyre raktuk a fogalmakat.
Nekem is megtetszett ez az “őrületes lambda érték”, sajnos csak 1cm a vtg.
Jött a hideg zuhany az árával, mintegy 40-szeres m3 ár jelentkezik az egyébként sem olcsó kategóriás Austrotherm_Grafit-tal szemben.
Ezt elismerte az importőr is. Megküldte az amerikai engedély ill. minősítés eredeti másolatát is.
Tehát ez az anyag, az iszonyatos ára miatt csak ott jöhet szóba, ahol csupán 1-3 cm hely van, pl műemlék, ablak káva etc. Zhruba od roku. 2,5 cm Grafit tudja már ezt az értéket, az aerogel 1cm-e így analog lehet 2,5 cm Grafittal, a 3cm-e meg 3-szor annyival, hihi.
Más alkalmazás esetén nagyon komoly áremelő hatása lenne, az importőr is magasan elismerte, tömeges felhasználásra nem számít…
Hawaii :
kiástam az első tájékoztató levelet, idézek belőle:
Előzetesen megküldöm az APS-10 aerogél hőszigetelő paplan adatait, mely minden bizonnyal a legáltalánosabb érdeklődésre tart majd számot:
- lambda /25 °C/: 0,0136 W/mK,
- vastagság: 10 mm,
- alk. hőm.: 0-200 °C,
- fajsúly: 0,15 g/cm3,
- tekercsszélesség: 1450 mm,
- szín: fehér),
- ára: 47 €+ÁFA/m2.
Az ár nem tartalmazza a vágás, a csomagolás (néhány €) és a szállítás költségét.
Erről beszéltem az előbb: 1 m3 ára: |470 €+áfa|/m3.
Úgy látom nagyon jó helyre keveredtem. Hozzáértő emberek akik hajlandóak időt szakítani a válaszokra, és nem utolsó sorban türelmesek a tájékozatlan kérdezővel szemben! Köszönöm mindenkinek aki hozzászólt a témához!
Első sorban a B30-as tégla olcsósága volt az ami miatt felcsillant a szemem. Abba nem gondoltam bele, hogy kis mérete miatt ugyanakkora hasznos területre vetítve lényegesen több kellhet belőle. (most lenne jó konkrétumokról beszélni, és számolni) Azt sem kéne elfelejtenem, hogy a B30-as téglához mindenképpen több habarcs is kell, és egy jó szaki aki tud normálisan dolgozni vele. Ez is szempont volt egyébként mikor a zsalus rendszerek felé kanyarodtam. Egyszerűen össze lehet pakolni, kisebb az emberi tényező által okozott hibázási lehetőség. Sajnos a környezetemben nem tudott senki normális kivitelező brigádot ajánlani ezért is gondoltam, hogy a zsalus, betonos “legó” megoldás jó lehet.
Sőt..azt sem tudtam, hogy a kőzetgyapot szigetelés esetében kell egy külső előtét fal is. Így már tényleg elvetendő a költséghatékonyság szempontjából a B30+kőzetgyapot. Kőzetgyapot, vagy EPS, vagy akármilyen szigetelő anyag esetében ha jól értem akkor kell meleg oldali szigetelés is ami párazáró funkciót tölt be. Nem tudom mennyire gondolom jól, de ezt meg lehet úgy oldani, hogy gipszkartonnal fedem le a falat, úgy, hogy párnafákat használva légrést hagyok gipszkarton és a belső falfelület között? A levegő szigetel, és elvileg megoldhatja az említett párazárást is. Sőt..a gipszkarton miatt egyenletes sima falfelületet kapok…
Egyébként ha már tervezésről beszélgetünk, akkor mik az első lépések? Miből kell kiindulni? El lehet úgy kezdeni tervezni, hogy fogalma sincs az embernek, hogy miből akar építkezni? Úgy értem, hogy megvan a telek, megvan az elképzelés, hogy milyen házat szeretnék. Mindezt megtervezni, úgy hogy már figyelembe vesszük az energiatudatos tervezésnél fontos szempontokat (nem tudom, biztosan vannak ilyenek??…árnyékolás…stb) majd ha ez kész akkor elkezd az ember tervezgetni, hogy miből is a leggazdaságosabb az építkezés, és persze mi az ami megfelel az igényeknek. Ilyenkor már pl. rendelkezésemre áll az, hogy hány m2 falfelület lesz. Tudnék egyből számokat mondani B30-as tégla, vagy PT 30NF…stb esetében. Azaz lehetne egy előzetes kalkulációt csinálni. Tudom pl. hogy nekem cél egy 0,2 körüli U érték, akkor elkezdem nézegetni a különböző lehetőségeket, hogy ezt mivel tudom megvalósítani és melyik megoldás a legkedvezőbb a pénztárcámnak. Mennyire járható út ez …?
Írtátok azt is, hogy az 1M Ft körüli tervezési díj reális lehet. Ez most a komplett engedélyezési tervet jelenti, kiegészítve a gépészeti és egyéb kivitelezési tervekkel? Lehet el vagyok tévedve, de ez szerintem horror. Mondjuk inkább csak tájékozatlan vagyok. Ha mondjuk kulcsra készen veszünk egy 130m2 körüli házat a fent részletezett elvárásokkal és mondjuk megáll mondjuk 20M körül az ára akkor abból 5-10% a tervezési díj?
Ez az István által írt “SILKA20 falat 16 cm külső hőszigeteléssel, aminek az U értéke 0,2 körüli és nyáron hasonlóan működik, mint egy 45-ös tömör hagyományos téglafal és az egész csak 37,5 cm vastag. De lehet, hogy neked nem ez a jó.” felkeltette az érdeklődésemet…lehet kicsit utána kéne olvasnom.
yager01 : Ennyi jótanács után már nehéz újat mondani. Ha már megismerte, és el is tudja fogadni a polisztirol zsaluszerkezetes technikát, keressen rá a neten a fabetonra! Lényegében ugyanaz, csak a zsaluzóanyag cementkötésű faforgács. Tapasztalatból tudom, hogy kiváló közérzetet biztosít, páradiffúzió szempontjából lényegesen jobb bármelyik polisztirol szigetelőanyagnál, szigetelő képessége viszont alig gyengébb. Ára is barátságos.
Tervezési díjjal nem érdemes takarékoskodni, de a terv minőségét ellenőrizni ajánlott – ne a nevet, a teljesítményt fizesse meg! Bármilyen anyagot is használ, a páradiffúzió számítása nem hagyható el! Ha most takarékoskodik a szigetelőanyaggal, utólag növelni a vastagságát nagyon költséges.
Nem jelenik meg az írásom! Már többször is beillesztettem, de sehol semmi !! Mi lehet a gond?
yager01 :
kedves jager01, azért mert nem olvastad el a komment elküldése után megjelenő feliratot:
“Ha a hozzászólása nem jelenik meg azonnal és helyette ezt az üzenetet olvassa, annak az az oka, hogy a koos.hu oldalra érkező nagyszámú kéretlen levél miatt a spamszűrő leveleket visszatarthat, amit az admin-nak kell manuálisan továbbengednie. Amig ez nem történik meg (pl. azért mert az admin nincs számítógépközelben), addig az Ön levele sem jelenik meg. Kérjük ne küldje el ismét! Köszönjük a megértését és a türelmét!”
Kedves Miklós!
Megértettem az üzenetet köszönöm szépen. De sajnos egyik üzenetem után sem jelent meg a mellékelt szöveg… Lehet figyelmetlen voltam de én nem láttam semmi ilyesmit..
Ahoj!
Segítsetek nekünk, kérlek!
Hogyan lehet kiszámítani egy 25, vagy 30-as pincefalazóból, 10cm levegő és 10 cm-es válaszfal elemből álló falazat hőátbocsátását? 30 tégla/10 levegő/10cm tégla
Előre is köszönöm! Hunnita
Hunnita: kedves Hunnita
…a levegővel vigyázni kell. Elvileg szigetel.
Elvileg, mert ott van az a “fránya” Braun-féle részecske mozgás. Ezt látjuk a ferdén besütő nap fényében egy “tiszta” lakásban. A porszemcsék “kavarognak”.
Gondolj az ablak üvegek távolságára, az nem véletlen 14-16-18 mm-re került egymáshoz.
Ha kisebb a légréteg vtg., mint 14 mm, megnő az egyik felületről a másikra átsugárzó hőmennyiség, a Braun féle mozgás viszont csekély.
Ha nagyobb 20 mm-nél, az átsugárzás egyre csökken, viszont a levegő részecskék ütközgetése (érintkezése) egymásnak és a másik síknak át “hordják” a hőt.
Ha nem indokolja semmi azt a 10 cm-t, legyen az inkább az ötöde.
Az U érték számolható, ha itt a nevemre kattintasz a bejelentkező oldalon vagy erről a másik linkről is egy másikat, de eléred:
http://www.gyorshazak.extramobilhazak.hu/u-ertek_kalkulator.html
Ui: Megkeresem a levegőre vonatkozó R értékeimet és átszámolom neked olyan számmá, amit az U érték kalkulátorba beírhatsz, ilyennel még úgysem találkoztam, hihi…
Ha meglesz, beírom őket…
Hunnita :
pillanatnyilag ezeket az értékeket értem el, ezek mindennapos használatban vannak:
légrés (levegő, alulról felfelé 2 cm vtg) R0 = 0,177
légrés (levegő, alulról felfelé 3 cm vtg) R0 = 0,210
légrés (levegő, vízszintesen 3 cm vtg) R0 = 0,046
Megjegyzés: légrés (levegő, alulról felfelé 10 cm vtg) azonos a 3 cm vagy többel…
Hunnita :
hibás lett a “Megjegyzés:”.em, csak átmásoltam, az helyesen:
Megjegyzés: légrés (levegő, alulról felfelé 10 cm vtg) azonos a 2 cm vagy többel…
Hűen tükrözi, hogy nem sok értelme van a légréssel 2 cm fölé “menni”.
Děkuji za odpověď! Tehát az hogy a fent megadott értéket beírom a kalkulátorba és megadok 10 cm vastagságot, a kapott érték nem reális. Túl szép lett volna
a 0,251 w/m2k. Az alulról felfelé és a vízszintesen meghatározás pontosan mit ír elő!
Köszönettel:
Szabó András
Az ötlet amúgy alkalmazott. Svájcban élő, építőiparban dolgozó barátommal beszélgettem és mivel én is családi házban élek beszélgettünk a különböző megoldásokról. Ő annyit mondott hogy tégla, luft és fa vagy bármilyen külső határoló. A vele szemben álló szigetelőanyagokra csak annyit mondott, hogy modern, de ez bevált. Én pedig nem tudom
, és minden információt köszönök!
Hunnita :
Természetes. A megadott érték nem lambda_hővezetési tényező [W/m*K], hanem R_null_hővezetési ellenállás [m2*K/W].
A levegő éppen a “kis példálózásom” okából nem kaphat lambda értéket, az 1m légrétegre vonatkozna, ami messze semmire sem volna jÓóó…
Ezek a számok laborban mért értékek.
Talán az a legegyszerűbb, hogy kiszámolod levegő nélkül az U értéket és veszed a reciprokát.
Akkor az is [m2*K/W] lesz, azaz az arra a szerkezetre jellemző höv. ellenállás.
Most már azonos “inget” hordanak, add össze őket és vedd az egésznek ismét a reciprokát.
Megkapod, hogy a javulás csak akkor lenne igazi, ha több 20mm rést képeznétek ki. Az viszont macerás. 2cm Nikecell-lel már készítettünk ilyet (egy réteg ha, csíkokkal távtartó ismét egy réteg hab <<>> összeadni és újra az 1/R0-t számolni…
Így már Okay?
Hunnita :
fizikai tartalom szempontjából csupa butaság amit most írok, számszakilag helyes lesz!
ha ragaszkodsz 10 cm légréteghez vedd a
légrés (levegő, alulról felfelé 3 cm vtg) R0 = 0,210
1/0,210=4,76 értéket , ezt már beírhatod a többi réteg közé > a vastagság oszlopba 100 mm-t kell beírnod, ez fontos.
Így is lehet, de a vastagság nem változhat, főként felfelé, hiszen 3 cm-től már mindegy.
Bocsika, de nekem ez egyszeregy, mert ez is valahol képzettségem…
Szabadi Ferenc József :
A légréteg hőszigetelő képességének változásáról a légréteg vastagságának függvényében feltennék szívesen egy diagramot, de nem tudom hogyan kell képet feltölteni.
yager01 :
Azokat a kérdéseket, amiket felvetsz nem neked kell megválaszolni, hanem a tervezőnek. Neked azt kell tudni, hogy hogyan szeretnél élni – tapasztalom, hogy a tervezésnél derül ki, hogy ez nem is egyértelmű dolog – a tervező dolga pedig építészetileg megadni a számodra optimális választ, megoldásokat. Minden eset más, minden esetben a tervezőnek válaszolni kell az olyan kérdésekre is, hogy pl. a B30 U értéke mennyi szigetelve, még ha a tervező már ezt több százszor megtette.
Ne törd a fejed, hogy milyen tégla, fal, födém stb. Ha erre neked kell választ keresni, akkor még nem beszéltél építésszel, vagy a terveződ nem építész.
Értem, hogy mi az indíttatás, manapság elárasztják a világot “receptekkel” – “profi falazat”, “bölcsek köve”, “passzívház”, stb. Ezek ócska címkék, még az is lehet, hogy valamelyik jó is neked, de egy család élete és a tervezés nem erről szól.
Ami az általam megadott falat illeti, ez sem az elsődleges, csak egy példát mondtam, de ha valami érdekel szólj.
Huszti István :
Igazán jó volna István az a diagram, ha elegendően nagy.
Biztos találkoztam hasonlóval, valószínű elmentem mellette. Az is lehet, hogy mivel más a vízszintes, más a függőleges és megint más eset a szöget bezáró, érdektelennek tartottam.
Ebben a Miklós tudna segíteni esetleg.
Szabadi Ferenc József :
ha nem tudjátok belinkelni, küldjétek el, felteszem. A kommentekbe nem lehet képet beilleszteni.
ha tömeges lenne az igény, megnézzük, biztosan megoldható.
Huszti István : kedves Isván, szívesen kiegészíteném a “botcsinálta” U érték kalkulátort azzal a diagrammal, jól jönne az oldalnak valószínű (úgy tűnik sikere van, mivel 3 hét alatt a Google-be “felküzdötte” magát egyes kereső szavakra az első vagy második oldalra) .
A Dreamweaver 8-csal web-szerkesztek, az egy mozdulat lesz csupán.
Ha lehetséges küld át nekem, a mél-címem elérési útja:
itt a NEVEM/U érték kalkulátor/per lapalja/E-mail cím.
Ha megteszed, előre is köszönöm.
Ui: (Minden kritika számít, ha építő, ha elmarasztaló, azt is szívesen veszem, “ajópapisholtig…, mégis bután hal meg”)
Koós Miklós : az biztos színesebbé tenné az oldalaid kommentjét és informatívabb is lenne.
Ha javasolhatom, egy kis max. 60px függőleges “ikon” a szövegben (az már jól látható, a vízszintes méret meg adódó) és rákattintva egy új lapon jelenhetne meg.
Tisztelt Koós Miklós Úr
Nagyontetszik a honlap,Sok érdekességet olvastam.
Beraktam a KÖNYVJELZŐbe,
YTONG 30 tégláből épúlt(11éves) házban(üdülő) lakom.
Hőszigelni szeretném:
Így gondoltam.
(YTONG 30 + 30(3×10)cm kőzetgyapot(tartója perforált fém csatorna)
+ 3cm légrés + lindablemez).
Kérdéseim:Melyik típust ajánlaná(kőzetgyapot,márka), mit keressek az adatlapjukon?
Családi házzá szeretném átmínősíteni: Milyen alap előírásai vannak?
Előre is KÖSZÖNÖM a segítségét.
S pozdravem,
Szegedi Gábor
Pécs, Mecsekszentkút út 15
Szabadi Ferenc József : Köszönöm a tájékoztatást.
Mindenkinek üdvözlet. A napokban végzünk egy szoftverrel, ami az üvegszerkezetek nyári energiaátbocsátását vizsgálja. A következő fejlesztésünk a téli energiamegtakarítást veszi a középpontba, amihez személy szerint nem értek (a nyárihoz sem értettem, de sok-sok segítséggel és 2 éves munkával egész jó lett a programunk). A téli energiamegtakarítással kapcsolatosan lenne egy-két kérdésem (előre is elnézést az esetleges butaságokért):
První Az U értéket miként lehet W értékben meghatározni. Ha 2,8-as üvegből 2,0-a lesz, ez azt jelenti, hogy 0,8 W/nm/óra -val kevesebb energia távozik az üvegrendszeren keresztül? Milyen időjárási viszonyok mellett mérik ezeket az értékeket (láttam olyanokat, hogy enyhe tél, erős tél, sőt nyarat is)?
Druhý Ha az első pont nem helyes, akkor hogyan lehet meghatározni az üvegrendszeren kiáramló energiát?
Třetí Amennyiben meghatároztuk az energiát, úgy miként lehet következtetni a felhasznált költségekre? Hűtőteljesítmény esetén a dolgunk egyszerű volt, hiszen minden klímának van leadott teljesítménye és felvett teljesítménye, így egyszerűen számítható volt a kérdéses energia mennyisége. A téli fűtésnél ez már sokkal bonyolultabb, de kérdés, hogy vannak-e tipikus értékek (kizárólag az üvegeket vizsgáljuk, minden más változatlan), pl. bizonyos méretű kazánrendszer átlagosan x mennyiségű gázt használ fel Y mennyiségű energia előállításához.
Előre is köszönöm a segítséget.
Vítejte!
Parasztházam 10cm -es dryvittal van szigetelve. A falazat 60cm kő, kivétel az utolsó szoba egyik fala, amely 25cm vastag kisméretű tégla. Ez a fal zárt, fedél alatt lévő fűtetlen, dryvitos főfalakal körbevett helyiséggel határos. Erősen penészedett, majd 10cm dryvit került rá. A penészesedés alig csökkent egy év után, pedig táblázat szerint a szigetelt kő és téglafal hőátbocsátási tényezője ugyanakkora. Sem vastagabb szigetelés, sem más már nem fér el a “külső” oldalon. A szobában ytong előfal építésében gondolkozom, légréssel.
Kérem lásson el jótanácssal falvastagság, légrés-vastagság és egyebek vonatkozásában.
Köszönettel: Nándor
neander :
pusztán a hőszigeteléstől nem fog megszűnni a penészesedés, sőt az akár kiváltó ok is lehet. A penészesedésnek két fő oka lehet:
První a hideg felületen kicspódik a belső pára
Druhý a keletkező pára nem tud távozni a helyiségből
ergó a hőszigetelés önmagában nem elegendő, gondoskodni kell a megfelelő szellőzésről, szellőztetésről is, mert különben a légmozgásmentes helyeken (sarkok, szekrények, ágyak mögött…stb) meg fog jelenni.
neander : Koós Miklós :
Így igaz minden.
IDÉZET: “A szobában ytong előfal építésében gondolkozom, légréssel.”…
Ez az elő fal teljes vakvágány.
Amennyiben máshol nincs penészedés, kizárólag a leírt falon/mentén, ott a födém/fal és/vagy fal/padozat pontokon/sávban/felületen egy komoly hőhíd lehetséges.
“Magyarítva” a felsorolt helyeken, esetleg egy-részén hiányos vagy nincs is hőszigetelés a meleg oldal és hideg oldal (pl. padlástér/tető/tetőtér” irányában..
Az épület jobb ismeretében ez behatárolható valószínű…
- hogy mi a helyes megoldás annak ismeretében derülhet csak ki(!)…
Ha fizikailag nem ismert az épület, csupa “takart csomópont van, rendelni kell egy hőfényképet a kritikus helyről, szakaszról és azonnal minden “kiderül”.
Ennek a birtokában már eldönthető, hogy mi a teendő, valószínű van/lesz rá egyszerű megoldás, a hőfénykép ára magasan megtérül a tapogatódzás helyett…
Ha valami ebből nem volt világos, a konkrét további kérdését Mr. “neander” szívesen kibővítem…
Üdvözlet!
Köszönöm gyors válaszukat. Kibővítem az előző leírásomat: a téglafal belülről nézve kb. 1m felett 25cm tégla. Alatta 60cm kő főfal, szigeteletlen, mert nem fér el a padlásfeljáró beépített létrájától. A telek erősen lejtős, ami miatt a lakrész utáni fűtetlen helység padlószintje kb. 2,5m -rel lejjebb van. A páratartalmat mérjük, rengeteget szellőztetünk télen is. A penészedő fal előtt teljes szélességben szobabútor van, amire a franciaágy mögött “légzőréseket” vágtam. Egy másik szoba északi falán már van előfal kisméretű téglából (az előző tulaj építette), ami remekül működik. Innen az ötlet. Elég nehéz így rajz nélkül elmagyarázni pontosan a szituációt. Jobb lenne ha meg tudnám mutatni…
Köszönettel várom válaszukat: HNándor
Üdvözlet!
En is kernem a 3 evvel ezelott emlitett excel tablazatot, ahol lambadbol Ut tudok szamolni
Elore is koszonom
Jozsef
Kedves Veres Péter!
A hőátbocsátási tényező (U) mértékegysége W/m2K.
Definíciója: a szerkezetekkel érintkezõ közegek hõmérsékleteinek egységnyi különbsége mellett egységnyi idõ alatt az egységnyi homlokfelületen áthaladó hõáram.
És bocs a gonosz megjegyzésért, de nem tudom megállni: Kedves Péter! Ha ennyire nincs tisztában alap-összefüggésekkel, miből gondolja, hogy az üvegszerkezetek nyári hőátbocsátását vizsgáló szoftver “egész jó”??
bauerj : Kedves bauerj! Köszönettel vettem tájékoztató válaszát. A szoftver egyébiránt a nyári besugárzott energiákkal foglalkozik, több energetikussal egyeztettem a kérdésben, akik folyamatosan követik a fejlesztéseket. A kérdés valóban nagyon naív volt, utánanéztem több szakemberrel beszéltem azóta és tökéletesen értem a megjegyzést, bár ha olyan területen kérdeznek tőlem valamit, amiben jártas vagyok, akkor én segíteni szoktam, ellentétben Önnel. Nem úgy születtem, hogy ezekhez a kérdésekhez értsek, de talán értékelni kellene, ha valaki törekszik arra, hogy megismerje az összefüggéseket. Szerencsére voltak kollégáik, akik valóban segítettek.
Veres Péter : Bármennyire is értékelem az érdeklődését,de úgy gondolom, a fórum kereteit szétfeszítik ezek a kérdések.
Lehet, hogy nincs igazam, akkor majd jön valaki, aki részletesebben válaszol.
Sok sikert a szoftverfejlesztéshez!
Tisztelt Fórumozók,
Google segítségével találtam az oldalra és nagyon hasznosnak tartom azt.
Mint a szigetelés terén teljesen járatlan, egy kérdéssel szeretnék Önökhöz fordulni:
Ki szeretnék költözni Duna-parti, erdélyi faházamba egész évre. A ház 49 m2 alapterületű, külső oldala 5 cm-es fenyődeszka, melyen belül 10 cm-es szigetelés található, azon belül pedig egy 1cm-es deszkázat. A fűtést fa tüzelésű kályha, valamint ahhoz kapcsolódó radiátoros cirkó rendszer biztosítaná.
Erre szeretnék külső dryvit szigetelést tenni. Eddigi keresgélésem alapján cca. 3000 forint / m2 áron lehet kiviteleztetni ezt, 10 cm-es hőszigetelő réteggel. A kérdésem az lenne, hogy érdemes-e 15 cm vastagságú réteget rakni a 10 cm-es helyett? Ahogy néztem, jelentősen drágább lenne, de nem tudom, megéri-e a plusz költséget.
/A fent említett U= 0,35 W/m2 (10 cm), illetve U= 0,24 W/m2 (15 cm) értékek alapján, nekem, hozzá nem értőnek úgy tűnik, hogy nem kifizetődő reális távon egy ekkora háznál a kicsivel több, mint 1 tizednyi különbség, mivel cca. 40%-kal drágább lenne a vastagabb réteg./
Segítségüket előre is köszönve,
Edmund
Edmund :
Kedves Edmund! Egy ilyen faháznál valóban nem az az elsődleges, hogy a hőszigetelést javítsa, hanem az, hogy csökkentse a nyári túlmelegedést és a légcsere okozta hőveszteséget. Ennek egyik jó módja a belső oldalon fázisváltós gipszkarton beépítése (igaz kis területveszteség) és ezzel együtt megfelelő belső fólia beépítése, valamint az ablakok zárásának felülvizsgálata. Az 5 cm drivyt tényleg nem a hatékony, nem csak hőszigetelés szempontból.
Edmund :
Kedves Edmund.
Az az 1 tized valójában közel 46% különbség (0,35/0,24*100). Így már talán más képet mutat…
Lásd a számolónkat http://www.extramobilhazak.hu/u-ertek_kalkulator.html .
Kivitelezésnél szinte minden költség azonos a 10 vagy 15cm esetében, a különbség csak a hőszigetelő anyag m3-ben jelentkezik.
Érdemes nem csak a cm-re figyelni, hanem a választott minőségre is, azaz a Lambdára. Komoly különbségek vannak gyártmányokon belül is.
Ja és ott sem aa “századok számítanak”, hanem az át számított százalékos differenciák…
Mindenképpen a 15-öt javasolom…
Edmund : Tisztelt Edmund!
Sok csalódás fogja érni, ha kizárólag a falazat hőszigetelésének javításán gondolkodik! Próbálja úgy “becsomagolni” házát, mint egy kedves ajándékot! Fontos, hogy mi lesz a nyílászárókkal, a födémmel, ha van manzárd, annak a tetejével, a földön fekvő padlóval, és amiről sokan elfeledkeznek: mindezek találkozási vonalai mentén! Sajnálom, de ez nem egy olyan kérdés, amit az utcasarkon tehet fel az ember az újságosnak: “Esti Hírlap van?” Forduljon szakértőhöz!
sby fj : Köszönöm szépen, hasznos volt, 15 cm-es lesz
Edmund :
OK. Egy kérdés.
Mennyire értelmezhető a “laikus” érdeklődőnek, (Pl. Edmund-nak) az u érték kalkulátorunk?
tanúsító :
Kedves Tanúsító,
teljesen igaza van a szakemberrel kapcsolatban, azonban ez számomra, mint laikus megrendelő számára nem oly' egyszerű feladat, ugyanis:
Ki a szakember? Akinek szakirányú diplomája van?
Eddigi tapasztalatom alapján, két okleveles építészmérnök legtöbbször egymásnak teljesen ellentétes javaslatot tesz, valamint közli az egyik a másik szakember megoldására, hogy teljesen rossz, kivitelezhetetlen. Mit tegyen ilyenkor a buta, hozzá nem értő megrendelő — jelen esetben én? Mi alapján döntsem el, hogy kinek van igaza? Félreértés ne essék, nem kritizálni szeretném a mérnököket, inkább szeretnék rávilágítani a szakember-választás nehézségére az egyszerű megrendelő oldaláról.
Ezen túlmenően az is probléma, hogy ez egy 49 nm-es faház, így teljesen érthető módon a legtöbb szakember nem fog elvállalni egy ilyen tervezési feladatot, hisz jóval kevesebbet lehet ezért elkérni, mint egy nagyobb ház épületgépészeti tervéért, ezért inkább azokra fókuszál.
UI: tisztában vagyok azzal, hogy bármely szakember véleményére hallgatva összehasonlíthatatlanul jobban járok, mintha magam próbálnám megtalálni a megoldást. Teljesen igaza van abban, hogy ez nem a “csináld magad” kategória, ezért is gondoltam, hogy megpróbálom kikérni itt, a fórumon a hozzáértők véleményét.
Köszönettel,
Edmund
sby fj :
Dobrý den,
kipróbáltam, 0,117-es W/m2K érték jött ki, 4 rétegre. A koncepció nagyon jó, de nekem nem sokat mondtak a baloldali gyártók és terméknevek.
Az 5 cm-es külső fenyőburkolat mögött van ilyen sárga hőszigetelő anyag, 10 cm vastagságban. Na az melyik lehet? Tudom, tudom, hogy így nem lehet erre mit mondani, ezért azt mondanám, hogy a kalkulátor tök jó, csak én vagyok túl hülye, még ehhez is 
Elő fogom keresni az építési tervet, amit anno adott a kivitelező, remélem abban szerepel pontosan megnevezve a hőszigetelő réteg.
Köszi.,
Edi
Edmund :
…talán nem is annyira a gyártókra kell koncentrálni, sokkal inkább a lambdára és azokon belül a m2 vagy m3 árra. Az egyik eldönti, hogy mennyi lesz a fűtés szla, a másik meg a beruházás költségvonzata.
A korábbi gyártású tekercses üveggyapotok lambdája 0,057-0,045 [w/mK]. Ma sem láttam 0,040 alatt.
A táblásak már lemennek 0,034 alá, ilyen pl. a hazai swenk…
Sajnos az áruk meg felfelé megy, szigorúbb technológia meg a kínálat/kereslet vas törvénye okából.
Még ebben az esetben talán még rövid távon is (6-8 év fűtés szla különbség) a drágább az olcsóbb…
MÁS:
Hmmm > 49 m2: > szorozd be a kerületet a magassággal (padlás szintig), add hozzá a 49-et, az egészet meg a számolt u értékkel [+] a külső belső hőmérséklet különbséggel ([-15° külső)+[20° belső] = 35°]. Ez lesz a fűtési energia igényed óránként.
Valójában a téli január 50 éves átlaga Magyarországon -0,6°C körüli, tehát nem 30° szorzó havi átlagban, inkább csak 20°.
Edmund : Tisztelt Edmund!
A mérnökökre vonatkozó kérdéseire nem tudok úgy válaszolni, hogy senkit ne sértsek! (Bár magam sem vagyok hibátlan…)
A lényegre térve: ha engedélyezés okán nem kell terv, elég lehet egy pár jótanács és az anyaggyártók által javasolt csomópontok, rétegrendek lemásolása. Ha fogja egy értelmes iparos kezét munka közben, sikerülhet az elképzelése. Milyen rétegrendet képzel a külső falakra? Ellenőrizte valaki páratechnikai szempontból? Milyen nyílászárói vannak, mennyire viselte meg őket az idő, hogy építették be a szerkezetbe? Milyen födém zárja le a lakótereket, anyaguk, vastagságuk, szigeteltek-e, járható lenne-e a padlás? És még nem elég a kérdés:ez az egész hogyan illeszkedik az anyaföldre? bakokkal, épített, szerelt lábazattal, tájolás, benapozás, szélirány… No és persze megvannak az eredeti tervek is. Szívesen segítek így távolból,esetleg meg is szemlélem, ha tudok, ötleteket is elővezetek. Szeretem az együttműködő kritikát is, egyet nem: “A városi úr mondja a magáét, mi úgy csináljuk, ahogy nagyapáink!”
Edmund, ha elszánta magát, keressen meg!
Tanúsító blogja: BLOG Enta.Blog.Hu
tanúsító :
Saját újépítésű házamban enyhe légmozgást tapasztalok helyenként a fal és az ablaktok közötti részen (jön be a hideg levegő). A fal Porotherm HS 44, simán vakolva, ablaktok műanyag termopán, purhabbal rögzítve. Milyen utólagos megoldások léteznek az itt keletkező légmozgás megszüntetésére ?
Tisztelt Koós Miklós!
Tanácsát szeretném kérni az alábbiakban.
2006-ban Porotherm 30-as téglából épült a kertes, tetőteres házam hőszigetelés nélkül. A falak utólagos külső hőszigetelésére az Ytong Multipor rendszerét vagy a dryvitot szeretném használni. Előbbi mellett szól, hogy kevésbé sérülékenynek tartom (nem horpad be, így nem megy bele víz). Ez a két rendszer az, amelyhez nem kell mesterember, magam is meg tudom csinálni.
Kérdésem az lenne, hogy melyiket ajánlja, és milyen vastagságban (8-10-12)?
Németh Zoltán :
hőtechnikailag szinte mindegy, mivel hőszigetel. leginkább az ár dönti el, amibe természetesen nemcsak maga az anyagot kell belevenni, hanem a kiegészítő szerkezetek árát is (dübel vagy egyéb rögzítés, hálók/üvegszövetek, alapozók…stb). Míg a rögzítés nem okozhat komoly fejtörést, egy pár milliméter vastagságú vékonyvakolat szakszerű felvitele az kifejezetten szakmunka. Ha a tervezett vastagság – a gyakorlatlanság miatt – pl. másfészeres vastagságú lesz, az igencsak meg tudja dobni az anyagárat és félő hogy már ott lesz, hanem beljebb, mintha szakemberrel készíttette volna. Hiba esetén ez utóbbinál létezik garancia, mig az előbbi esetben max a fejét verheti a (hőszigetelt) falba.
A vastagságnál azt vegye alapul, hogy ez befektetés, minél vastagabb, annál jobb. 10-12 cm-nél nem érdemes kevesebbet feltenni, viszont gondolni kell arra is, hogy 8 cm felett már beleszámít az oldalkertbe, előkertbe is!!
Németh Zoltán :
Koós Miklós :
…kis kiegészítés, ha megengeded Miklós.
A multipor hővez. tényezője 0,045 [W/m2K]. A 2019-es előírás eléréséhez, megnéztem, minimum 18cm vastagság kellene a külső falon a Multipor-ból (ott U = 0,2 körüli az érték. Ez már olyan méret és súly, amit nem tanácsos csak úgy felragasztgatni.
Ugyan ezt az U értéket egy Austrotherm Grafit 12 cm-rel teljesíti és nincs gond a tömeggel, a ragaccsal sem.
A Dryvit talán már egy gyűjtőfogalommá válik, nem derül ki magából a szóból, hogy milyen hővez. tényezőjű szigetelő anyagot tartalmaz, így arra sem lehet válaszolni tisztességgel, hogy az hány centiméter legyen. Akármennyi.
El kellene dönteni, hogy a tavalyi előírást, a 2015-öst, a 2019-est, 2020-as EU-s irányelvet vagy egyszerűen csak egy igen kis költségű jövőbeni fűtés számlát szeretnének maguknak.
Ha most nincs semmi hőszigetelés:
- mi lesz a lábazattal?
- mi lesz a padlóval?
- mi lesz a valószínű takart “ragaljával” (vb. koszorú)?
- és mi lesz a födém felső síkjával?
* A felsorolt összes hűlő felületben a külső fal úgy 23-27 %. Az energia megtakarítás is csak annyi, ha kizárólag a fallal foglalkozunk…
Ezt is át kell gondolni.
Az Austrotherm_Grafit lambdája 0,032 [W/m2K], 0,045_multipor/0,32_grafit > a Multipor nagyjából 40%-kal gyengébb, ez lemaradt az előbb, bocsi
...
Köszönöm gyors válaszukat. Tanácsaik figyelembe fogom venni a munka tervezésénél.
Tisztelettel:
Németh Zoltán
sby fj :
Németh Zoltán :
helyesen, mivel egy nagyságrend kimaradt (egy 0), így szól: Az Austrotherm_Grafit lambdája 0,032 [W/m2K], így ha elvégzek egy osztást
0,045_multipor/0,032_grafit > a Multipor nagyjából 40%-kal gyengébb, ennyivel vastagabb szükséges, ha azonos eredményt várunk, ez lemaradt az előbb, bocsi
* én a magam részéről inkább a Grafitot, vagy valami azonos lambda értékűt választanám, 2*6cm-t, 5-5 cm eltolt átfedéssel…
Jó munkát kívánok…