Má komín vyžaduje odborné znalosti?
Na webových stránkách MEK Národního průmyslového předsedy představenstva usnesení Kominík, který obsahuje dopis, který byl ve vztahu k 37/2007. (Prosinec 13.) OTM znamená - na rozdíl od těch předchozích - nelze podat před komína elkészíttetett stanovisko, stačí zamést projektant konzultovat průmysl a jako veřejné služby, musí prohlásit, megtörténtérõl projektant v návrhu prohlášení (tato změna není jen kominíci ale pro všechny veřejné děl a předmětů platí).
Cituji vybírá podstatu usnesení:
Národní rada pro průmyslové Chimney LETÁK
Předchozí 46/1997. (XII. 29) KTM podle n:
8. § (1) pozemní související stavební postupy Licensing Authority kromě správy na druhé číslo uvedené v příloze II av souladu s příslušnými zúčastněnými veřejné služby (voda, a čistíren odpadních vod, plyn, dálkové vytápění a organizace poskytovatele elektřiny, villamosmû) operátory (dále jen souhrnně, veřejných služeb), a zamést-průmyslové servisní organizace (dodavatel) (dále jen zatáčky) se jedná. Tyto nástroje a vodící prohlášení se postavil, a projektant je povinen získat.
(2) Veřejné práce a otáčet prohlášení by měla pokrýt potřebné közmûellátottság a zda a za jakých podmínek může být, stejně jako profesionální řešení požadavků a na stavební výfukových kivezetõinek technické řešení splňuje požadavky.
Opravena 37/2007. (Prosinec 13.) OTM takto:
19. § (1) koncepční návrh budovy, stavby, av případě potřeby pokračování teoretických a rendeltetésmegváltoztatási permisivních míst, která mají tvořit (registrace) před
b) architektonické a inženýrské dokumentace dotyčné veřejně prospěšné služby a zatáčka veřejné služby v průmyslu (2) požadavky stanovené zejména v případě odpovídat:
be) v případě, že objekt, který je v rámci stávající regulační struktury, stavební část, oddělené jednotky určení činnosti Příslušná část stávajícího objektu je vybudována nebo sestaven stav spalin kanalizace strojírenství, designu, vhodnost, vhodné stanovení potřeby.
(2) (a), b) dohody o prodloužení, které
b) konstruovány nebo po instalaci v kouřových plynů technické řešení kanalizace splňuje požadavky szakszerûség.
(3) Návrh prohlášení stanoví
) specialista zodpovědný za plánování a plánovači na jméno, adresu, má nárok na jejich počtu,
(4) (3) a) s názvem konstruktéra prohlásit, dále zajistí, aby
a) navrhl architektonické, technické řešení splňuje platné právní obecná nebo zvláštní předpisy, zejména environmentální předpisy, konstrukční, životní bezpečnost a spalin přetečení požadavky a spalin přetečení splňují požadavky týkající se jak předmětem souhlasila zamést průmysl, veřejná služba,
Jak můžete vidět, fyzický návrh tohoto nařízení rovněž musí zamést průmyslu a profesní vztah mezi veřejné služby týkající se budoucnosti je udržovat co by jinak bylo za posledních 10 let praxe a zkušeností (statistické údaje) může být odůvodněno,
[...]
Dosavadní úprava, zamést-průmyslový veřejné služby prohlášení bylo, že budova výfuk kivezetõinek technické řešení splňuje požadavky, zatímco materiál podle nařízení v spalin přetečení splňují požadavky týkající se jak předmětem koordinace s sweep-průmyslový státní správě a její megtörténtérõl prohlášení designér.
Nařízení stanoví, že fyzické návrhu prohlášení o smíru, ale smírčího řízení o možných budoucích úkolů z obou stran, takže je nemožné, pokud je vadné zpracování, design a další kontroverzní problémy.
Musíme být konzultován písemný dokument o zamést-industriální veřejné službě, podobně jako v posledních 10 letech praxe ("slova skluzu psaní zůstává").
Jsme přesvědčeni, že obě strany (designer, architekt - sweep-průmyslový civilní služba) v zájmu smíru z papíru, nemluvě o építtetõrõl, stavební úřad, atd. kivitelezõrõl.
Zastupujeme zamést-průmyslový smír ve všech veřejných služeb v budoucnu písemné odborné stanovisko, učiní prohlášení, se kterým designéři mohou odůvodnit existenci tervdokumentációjukban licenční smlouvy. Při neexistenci stavebních povolení pro zkoušku emisí, průmyslových služeb ve veřejném zájmu ve prospěch jejich vlastním zájmu a také informovat stavební úřad o nedostatku konzultací
[...]
Spalin zařízením pro odvod před použitím rozmítání-zákony průmysl je v současné době vyžadují tzv. průběhu realizace, maskování pre-průmyslové emise zkušební inspekce, kolaudaci a kontrolní procesy spojené s komíny. Nařízení rovněž stanoví, že materiál z budovy do užívání v zamést-průmyslové státní správy prohlášení.
V případě, že smlouva zrušena a studie ukazují, že spaliny jsou nedostatečné odvodnění z různých důvodů, datum použití, diapozitivů, a to i značné dodatečné náklady mohou vyplývat.
[...]
Jsme přesvědčeni, že problémy, které vyplývají z nevhodného zpracování dokázat, že bude konzultován dobře vyrobený průmyslových emisích zkušební oznámení, že návrh je osvobozen od odpovědnosti z problému.
Čím více jsem se zůstat v naději, že dobrá spolupráce, pokud jde:
Budapešť, 2008. 5.února
Attila Kocsis, prezident
Zdroj: MEK
Loading ...
Loading ... Pokud se vám tento text, přihlaste se k e-mailové értesítőnkre
Autor: Nicholas Koos | 2008. Února. 23. | 14.950 čtení
Kategorie: Právo
Tagy: 37-2007 (XII.13.) OTM týden , stavební povolení , komín odborníkem
Související stránky
Doporučení stránky
79 příspěvků v "Má Povinné odborné kominíka?"
Nechte
Loading ... 
Objednávka musí být něco nového, stavební odborník z komína.
Ale co je jednoduché zařízení změnilo?
Je nešťastné, 20x komín odškrtnout - vždy se dobře, ale teď készülé.k údajně změnilo jejich názor je třeba hledat. Dokonce by to bylo pryč.
Ale kreslení i méretezész rovněž požadoval.
V zásadě nic změn. GMBSZ Splňuje všechny požadavky. (Hőterehelés, přívod vzduchu, obložení komína od samého počátku - můžete si představit, co vidí svůj majetek?
Ach, hustota plynu! Je to má být zaručena licencí mechanik.
Můžete si prohlédnout, jaké vlastnosti jsou uvedeny?
Zmenšen komín z állagáról ostění stanoví, ve skutečnosti je to jen další den v tomto állappította pszeudóhatóság, že dobrý.
Takže opravdu to, co je pro toto stanovisko, než řešit populace?
Druhý den byl jen sorellenőrzés - mi - byl mladý muž - on otevřel jeho kaminajtót podíval do a ráragasztott FŐKÉTÜSZ nálepka, a adminiszrált aláíratott a byl ještě stojí.
Dosáhl 2,560 ft!
V loňském roce, alespoň chvíli toku spalin zpět do leelleőrízte to také nepodařilo, jako tzv.. Rezerva na kontrolu komínů
Dobrý obchod je főkétüsz - žádná soutěž, žádné povinnosti, žádné riziko válalakozási - zákazníci álságosan vyhrál stanoví nařízení.
Někteří představitelé těchto společností pláčou, že obyvatelé nejsou povoleny v bytech söprőket - což je možná pravda - vždy můžete dostat jednou střechou jsou někdy velmi ošklivé komíny mutogatják.
Ale jsou z komínů, a ne špatné ošklivé!
2-3 lety to bylo zamést, že pro krabičku zápalek a kus novin! Myslel jsem si, nevidím dobře. Tah na papír s osvětlené kaminlyukba a zjistil, že v pořádku. Pak zapsán na účtu k £ 2300.
Mérgemben téměř hodil.
Od té doby alespoň tam je zrcadlo a únik plynu checker müszerkéjük
Nakonec je papír pro kontrolu něco. Kryt - deprese - existence to může být ověřena. Pak jsem si vizuálně podívat do zrcadla, které je komín - pokud vidíte nebe je.
Plynové komíny, které nejsou v návrhu, ale skutečný průtok spalin zpět do vyšetřování. Pokud je zelená, červená, pokud to není v pořádku.,
Nyiván existují jiné vážné studium, ale neměl šanci vůbec vidět.
Jinak, když jste měli tu čest profese - náš tradiční seprésnél komín také pozorovat malou žádost - řekla matka, aby se některé z textilního poloviny becsatlakozásokhoz na sazí véletelenűl, aby se nedostala do bytu.
Když se moje vlasy přehnala po dlouhé době zpět - 'master' dělat velký mrak sazí, stěny nejméně ze tří míst rukou sazí összefogdosta - horní 3-4 břidlice troskách. Od té doby jsem košťata pro nic za nic a platit tuto daň!
háboritott až ke mně mít papír a zápas pro mě taky ....
No teď mluvíte o utahování dozoru stavby: designér nebo dodavatel (a ve kterých se mechanické a stavební inženýři) je zodpovědný za technickou dodávku a finanční expertizy, kominík? Komín Schiedel Slyšel jsem, že 30 znalecký posudek? Tam, kde je přesně regulována?
Před maskování a přenos čas a znalosti navrhnout čas znamená, že "tři beaty ... To ubrousky", který může být rád za Derag průmyslových odpadních oboru hótós papíru je platit!?
pouze dodavatel může stavět plány Amia, prohlásí konstruktor posunu. inspektor. Designová záležitost prohlášení, že vývoz stejného návrhu plánu Ing. Eng. Plán je prohlášení o tom, být odsouhlaseny a vzhledem k tomu, která mu vyhovuje navržené řešení aelőirásoknak.
Ergo, pokud dodavatel se očekává, že stavět, ale to není dobré, pak plánování a provádění. drát. Zemřel v kloubu. Ten, protože jsem si neuvědomil, že nesplňuje normy. No teď věci nejsou legální a zeptejte se mi vaše číslo, protože nejsem právník, na druhou stranu, toto nařízení se dostatečně hýbat již chaotický podmínky.
Vážení reproduktory!
Co 37/2007. (XII.13) OTM toto spojení "minul" ve znění "měl by" nebo 'povinných slova. Vše, co píše případy značkové XY téměř vždy) "odpovídá pole" na místně příslušný průmysl Kominík veřejné služby, a pak psát stanovisko projektanta sám.
Takže pokud byste se poradit s prohlášením ninics špatných, ale pouze pokud je v rozporu lenyilatkozza je to trestný čin / zločin je vinen.
Zvláštní situace může být ještě prohlásí, že takové nekoordinovaným ... Co děláte, když stavební úřad? (IMHO cokoliv)
"Pouze dodavatel, který může vytvářet plány Amia:" Já prostě nemám sokezerszer jinak.
Není-li dohoda je později dost okružní (finanční) problémy. No, ne nutně velikost domů, ale i bytových bloků.
Jen jeden příklad.:
City-vlastnil pozemky ... prodej ... všech hovorů a levajazott ... investor je asi 120 bytů (čtyři podlaží) bytové stavby mohou být vypracovány plán ... potřeba tepla set definice (12kW) z celkového výpočtu zatížení, komín-výběr typu, provedení (komín vyloučit) ... vinutí (komín opět vynechá ) ... ale převod byl dal použít již požádal město novinách.
Kolektorů zásobníku plynu combi kotle s uzavřenou spalovací komory. Topení bylo opravdu hodně, ale tok 12kW 24kW procent ohřívače funkce ... pardon ... podměrečné komín (který je připraven k použití).
Řešení: 80 až 100 l nádoby na obytné umístění, čtvrtina potrubí v potrubních systémů budovat své ...
multi-milión-plus investice ... konfortvesztési soudy jménem sankcí stavebním firmám za zpoždění, atd..
Jedná se o byt plán recenze filtrovány to.
Ergo: Ne "povinné" prohlášení, ale to není povinné, ale především vysoce doporučeno
Kolja
Pro mě, zatáčka turbo kotle FACTORY trubky chtěl "vyjádřit svůj názor!"
Louis T!
V umístění, tam jsou pravidla ... a stávající předpisy, kominík je odpovědný za sledování to.
Ano, můžete říci, že ale "tovární" nastavení ... ve skutečnosti 99% případů nic společného s výrobcem kotlů nebo jinak nesplňuje normy umouněný. Ačkoli to by nevadilo, že je to všechno kvůli údržbě, ověřování, musí být také v souladu s pravidly.
Kolja
Vážení Kolja!
Promiň, že jsem vynechal trochu!
Popsány v průměru, "volné na zdarma." Ale!
Jsme se poněkud liší s tím, řekl jsem mu (K) je dána písemně, a to přispět. Bylo hrobové ticho, pak razítko a podpis. Slusszpoén:. Bydlení také měl umožnit podpis, ale nepřišel do bytu, £ = 6,400 Homme ..
Včera se objevil v mém domě ověření komína a Kominík u Vall. KFT působí jako stavební firma zabývající se stavební gravitační képviselői.A gyüjtökéményekkel hrazená otvory a příspěvek každého bydlení kibélelték Ép.engedély bez gravitace otvory a spolupracovat s gravitační kéménnyel.A změnou počtu nezávislých jednotek popravy, a využil toho, že stavba doba pro provedení provedení LTD. Sonda průzkumu, že otvory uzavřený systém a každý pokoj je individuálně szellőzője.Ez včera a naklonil, protože stejně byla provedena kontrola a nenašel tolik fanoušků jako mnoho pokoje jsou nyní v WC-m krytem szellőzöjének z papirégetéssel kontrolovat a pálení účinky požáru není směrem k levé straně střechy, ale pod bytů vůči eloltani.Évek stěží bojoval proti orgány OTA nepovolené demolice komínů marně!
V takovém případě, jaký druh odpovědnosti za zamést Vall-HA. V KFT dra provádí stavbu kostry 100 v 000Ft/db-tól, VYP VYP a obdrží souhlas STAVBY CHECK PŘÍPUSTNÉ kolaudaci dát! Budov design Před designér TULALDONVISZONYOK SORT Pro začátek!
Kolektor Komín Výměna nabídka chtěl řešit, ale v tomto případě není možné, protože by to mohlo být dokončení přezkumu všech komínů a těžiště sbírky komínů LIFE nebezpečné v důsledku riziko CO-proudit zpět!
Jsem se poprvé setkal před 20 lety, nebo tak v praxi fúze komínu barkácsolgatnak a téměř všechny skandálních okolností a odporné kvalitě, zneužívat situace bude sledovat jimi tak jako tak. Účet bez odpovědnosti, a samozřejmě .....
není opravdu ani pochopit, co dělat s komínového průduchu v budově? A to je naprosto obě povolání.
Děkuji za váš názor, ale já jsem bojoval od roku 2003 se oficiální úrovni barkácsolos kéményépitéssel.Megjártam všichni soud nemohl dosáhnout komíny postavené fúzi Metropolitní Itélőtáblánál lebontását.Most jen má věc, ale následně je těžké najít, protože ze všech příslušného orgánu udělal chybu . budova v době havárie v každém případě jsem požádal o vydání příkazu, neboť tento bytu a stanov, společný souhlas vlastníka do všech oblastí szükséges.A LTD. využití tohoto stavu, že poskytovatel služeb je tak smést vše, co je v jejích silách, aby elintéznek.Ezekben Čtyřpodlažní bytové domy dvě originální kusy. gyüjtökémény v provozu, ale 15 bytů v panelovém domě, není dva gyüjtökémény obložení se provádí v 15, ale Ventilátory kibéleléssel vznik nových komínů, a tak zcela ukončit ploché gravitační oddechnout, pokud to bude vyžadovat, aby po vysílání használju kolem gyüjtőkéményt! Nové komíny jsou anyi féle.Anak Oleh stanoveno v době přezkumu nebylo provedeného ÉP.hatoság, rozhodl jsem se, aby nemusel žít na vrcholu biroságokat.Mivel větrném počasí údery do větru, společně s CO! na mém místě, co byste dělali Pokud netn jednou jste asi Ukážu vám, co krásný pohled na dům vedle sebe od 15 do 20 komínů, stavební golyafészek, zda by bylo hezké, ale nemá žádné koule. S pozdravem, Andrew
Je zajímavé, že nedávno musel zabývat se touto problematikou (právní strana), a já bych neřekl, že plně souhlasím s čestným společnosti komína.
Je známo, že velký boj plynové kuřáci a komín jsou stále, protože plyn kuřáci chcete získat více plynové spotřebiče by měla být (to je. Zápas zájmů spotřebitelů), komíny jsou však, že tolik komíny nechat zkontrolovat (nyní, není zdaleka vždy). Tyto dva zájmy velmi často vzájemně odporují, a samozřejmě my, spotřebitelé, jsme se klepat, naleznete v fasádu nového nařízení OTÉK olova v ...
Každopádně jsem interpretovat tak, že konkrétní případy uvedené v odst. kromě stávající struktura ve výfukových spalin státní zkoušky), návrhář se rozhodne, kdy se poradit s kominíkem a kdy ne, koneckonců tak jako tak jeho odpovědnost bude zcela namístě, aby plán. Není to nešťastné formulace, ale nemohu říci, že je založena vždy musí požádat o jejich stanovisko. Princip, protože pokud si navrhnout stavební inženýr se podílí na budování nebo rozšiřování bydlení, to je možná trochu vyšší, pro ně mají komíny jejich kvalifikaci, stejně jako vysoká škola nemá kvalifikované kominíkem. (Ale jsem zvědavý Tento návrhář názoru.)
Zajímavější je, že pokud fasáda je tvořena stávající odbavovací budovy, stavba není předmětem licencí, plán přezkoumání nebo umožňuje explicitní, ergo by měl být komín žádné oficiální poznání, že je tam. Je-li přístroj připojen elvezetőről se zobrazí, i když je to zařízení, ale to nemá žádnou kontrolu nad komínem. I když je dnes, bohužel, není to téměř nebylo možné pro novou homlokzatit OTÉK tím, pár domácnostech, kde není vhodný komín, že nebude možno později ve vývoji plynové topení.
Zde je zajímavý článek na toto téma, návrhy, a líbilo se mi to, co jsem napsal:
(Mimochodem, internetové stránky FŐKÉTÜSZ 46/1997 KTM již dávno do provozu, stejně jako nástroj, kterým se v § 19 výše), je definován jako kominíci profesionální orgán.)
Více nedávno, výstavba účinkujících dokonce požádal o stanovisko komína, který v zásadě by neměl být (např. zásobník montáž pouze). Možná to není tak špatné, i když je jisté, že nikdo není ochoten zaplatit 8-10 tisíc olyanért cent, který je volitelný. Samozřejmě, pokud se později začít akadékoskodni, může být nepříjemné, tak jsem řekl, není závislá na to!
Zájem na střešní okna by měly být dány k užívání, je-li kotle na zplyňování dřeva?
Tři Komíny je Prohořívací kotle, kachlová kamna, gril na terase v peci. Podkroví není postaven. Podkroví je čištění slot.
Díky předem za vaši pomoc!
střešní okna budou, je-li komín na střeše kousek čistý. Pokud Podkroví je nevyvinuté díra úklid, čištění, horní
Děkuji vám!
37/2007-es zákon vyžaduje pouze návrhář, aby učinil prohlášení, zákon nestanoví, že prohlášení o veřejné služby a mělo by být doprovázeno konzultace minut. Bylo by zbytečné, protože to, co vyjádřit, pokud vedle něj, prohlásit, co by mělo být?
.
Jsou tam, že mnoho desítek vládních procesů je obtížné odpoutat se od běžných a mnoho místních vlád mají starý řád vstoupí v platnost. Z vlastní zkušenosti vím, marně na plnou zákonodárce, že körbebástyázni a podrobně legislativně regulovat licenční proces a úroveň odpovědnosti účastníků, subjektivní vnímání každodenní reality stále na mnoha místech. , Který byl zapracován na jednom místě, nepřijímáme jiný.
Chtěl bych se zeptat připojený kovový komín, kominíci, aby tuto tvrdou vnější fasádu, pokud elkészült.A kerül.kb 3 metry od hranice pozemku a B; 8-10 házátol.Szabályos této čtvrti teď? Jak vysoký musí být, že kouř nezasahuje.
Chtěl bych se zeptat, zda je podkroví turbógázkazánom, budete také potřebovat odbornou kominíka to bydlení licence? (Nový dům).
Slyšel jsem, že nemusíte, pokud jste opravdu tak konstrukční oddělení lze uvést, co zákon?
Díky Z.Móni
Z.Móni : Jozsef náramek : Nikoletta :
Ježci ve velké komínu, že objem bude psát o tom. Je třeba rovněž poznamenat, že dodavatel volal mekmesterek k prokázání, že nebe je lidský vlas. Viděl jsem o průlom, protože úzké desky megflexelt opouzdřené izolovaný komín, snížit své výrobní turbo potrubí, atd.. V horní části obrazu, ale to je místo, kde ocelový komín vložky DIY izolace leolvadhatott a .... Zbytek snímek vypráví příběh.
http://picasaweb.google.hu/rezsnyakpeter1/090430_KemenyMiattLeegettHaz?feat=directlink
Čt. nebo sedmi lety našem domě pravidelně "navštívil" komín jednou za rok. (Obvykle v říjnu) jsem odešel ... Byl jsem doma. To zazvonil na - já nevím - v letošním roce / v roce 2010. Sousedé říkali, ulice byla ...
Moje otázka zní:? V tomto případě jsem povinen mou žádost / oznamte to, aby se pokusili řídit toto - Vzhledem k tomu, něco, co jsem slyšel: výstupní poplatek by měl být (Adobe Reader) zaplatit.
No, děkuji 'ke mně ... kipanaszkodhattam
Vzhledem k tomu, že je to, co je "komín" - (gázkazánunk je) - ani začít psát!
Nechci lobovat na komín!
Nicméně, každý rok tam je hromada nekontrolované smrti, že dobře víte! To by mělo být požadováno, aby vrátit průtokoměr alespoň zvážit kolegy v návrhu. (Rozsah pracovního března si nemyslím, že musíme zaplatit zvlášť pro které přijde bez předchozího upozornění, k jeho potíží.) Samozřejmě, velmi nepříjemné, když turbókéményt expert. to je k ničemu game drive. Nicméně, podle vás, co lze udělat řemeslníky volal, když shromáždění lidí dělali věci, které přímo ohrožují životy obyvatel?
Z.Móni : Rezsnyák architekt Peter : Za prvé, děkuji za odpověď a souhlasím s leírtakkal.Nyílvánvaló nový dům než začnete instalaci plynových kotlů, před tervrajzott být elfogatattni GÁZMŰVEKkel.Vagy mýlím-li Plynárny přijmout a po tervrajzott? Dodavatel to udělal, a Plynárny átvedte ptám naivně, že pokud jste našli vše v pořádku, pak to, co by měl mít mi lakahatási licenční kominík licenci, která 40ezer m + v hozzáteném, že dosud nikdo Problém není volt.A plynová pec je v podkroví , což je samozřejmě samostatný pokoj a 3éve üzemmel.Én ale zdá se mi, že plýtvání penězi, které jsem nyní pracovat na půl měsíců! (To je život!) JDE!!
Děkuji za odpověď: Z.Móni
Zadravecz Moni : dodávky plynu plynové armatury a správné instalaci zařízení kontrol. Sweep je, že komín je v pořádku, a to i po nové instalaci, například. , která není vybavena více zařízení, než je povolené plynu funguje lett.Tudomásom jen vyjít i kihíni je možné pouze v případě, že komín vydala vlastní prohlášení. Brutálně vysoký poplatek, nesouhlasím, to není normální, aby takové sarccal megvágjanak lidí. Jinak žádné celostátní jednotné tarify! Dvě sousední kraje v některých případech dvojnásobné množství na jednom místě a ne jiné.
Vážený pane Rezsnyák!
A házam turbógázkazánnal üzemel ami saját kéménnyel rendelkezik!Kihívtam a kéményseprőket,mert kell a lakhatasásiengedélyhez az aláírásuk.Azt találta ki,hogy azért nem veszi át a kéményem,mert a turbógázkazánomnak a kéménye nem UV álló,és csak akkor írja meg a papírokat,ha húzokrá egy UV álló köppenyt,ami persze +költséget jelent.Ön szerint jogos vagy nem?Én sok házon ugyanazt a fehér kéményt láttom,mint az enyém.Egyébként amikor mondtam neki,akkor azt mondta,hogy 2009-ben változott a jogszabály.Én úgy gondolom,hogy engem az nem érínthet,mert az én építési engedélyem2005-ben adták ki,amit 2011.márciusáig hosszabbítottak meg.Én ,,szívatást”érzek!Önnek mi a véleménye?????
ÜDV.:Z:Móni
Tisztelt Zadravecz Mónika!
Hát…Az ügy elég összetett. A jogszabályok mentén haladva, nem értem, miért állítanak újabb követelményt. Ugyanakkor azt meg lehetne nézni, hogy az engedélyezéskor kiadott kéményseprői szakvéleménynek nincs-e időbeli korlátja.(Ahány megye, annyiféle kiadott nyomtatványt láttam!)Másrészt adja meg a tisztelt kéményseprő a vonatkozó jogszabály számát, már csak azért is hogy ha bármiféle beavatkozás történik, akkor az megfelelő legyen.A saját gyakorlatom az, hogy a kéményseprőkkel mindíg előre egyeztetünk, majd építés közben is,ugyanis nem lehet őket kikerülni, a házat pedig át kell adni. Építés közbeni ellenőrzéskor már követelhetik az új szabályok alkalmazását.(Sajnos nagyon sok szakszerűtlen kivitelezés van, abból adódóan hogy a gépészet nincs kellően átgondolva.)A kéményseprőknél azt tapasztaltam, hogy nem értelmezve a szabályt, rugalmasan alkalmazzák azt, hanem a betűhöz ragaszkodva kötözködnek sokszor.
Szóval, szerintem simán lehet igaza Önnek, de annak bebizonyítása illetve a szűk márciusi határidő miatt a kb. 10-12 ezer forintos költséget jelentő lemezburkolatot javasolnám. (Ha mi kivitelezünk, egy ilyet díjtalanul felrakunk, nem szórakoztatjuk vele az ügyfelet.) Remélem, segítettem!
Rezsnyák Péter építész :
Tisztelt Rezsnyák úr!
Köszönöm a válaszát,majd megírom,hogy mirejutottam!
Üdv.:Z.Móni
Rezsnyák architekt Peter :
Én nov.26-án írtam meg a “történetemet, azóta szerencsére megoldódott a dolog.
Igaz, az én történetem PÉCS-re vonatkozik.
Csak-csak (“hívás nélkül”) – másodszor is megjelent a kéményseprő az utcánkban. Ő is megerősítette,- (de telefonon is érdeklődtem) – ha én hívtam volna ki, – akkor a kiszállási díjat is meg kellett volna fizetnem !(nem tudom mennyi lett volna)
Viszont : (PÉCS) a kéményseprő “ad” egy készpénzfizetési számlát + Tanúsítványt és annak a hátoldalán vannak a tudnivalók felsorolva. Mindenféle szabványszámok – bocs ha mindent nem sorolom fel pl. 51/1999. (XII.25.) BM sz. rendelettel módosított 27/1996.(X.30.) sz rendelet – és ilyesmik.
(Az is igaz, hogy a szolgáltatás díjait (állítólag) az arra jogosult önkormányzat (!) határozza meg rendeletileg.
Pécsett : Gáz (egyedi) kémény 1519 Ft Tartalék (egyedi) 861 Ft Össz. : 2380 Ft.
Bocs' tudom, ez Z.Móninak nem vigasz! – belőlem meg kikívánkozott.
Esetleg az is megérne egy “témát”, hogy nekünk (lakosságnak) lenne feladatunk a saját gázkészülékeink időszakos ellenőriztetése! – ( ebbe ne menjünk bele!) – már próbálkoztam vele… és eléggé “macerás”. ( Néha még a MEH -magyar Energetikai Hivatal) honlapját is olvasgatom. (…)
TÜKE : Helló!
Ami igaz az igaz,,hogy ez nem vígasz”már azért sem,mert nekem 35.000ft(harmincötezer),hogy megnézze és aláírja,mert különben nem kapom meg a lakhatásit.
ÜDV.:Z.Móni
Kedves Mindenki,
A lakásomban egy rég nem használt kisméretű téglából épített tartalék kéményt szeretnék újból “beindítani”. Egy cserépkályha építtetésén gondolkodom – másodlagos “hangulat” fűtésként. A kémény mióta itt lakom nem volt használva (hiszen tartalék) de húz rendesen, tükörrel kilátni rajta, viszont bélelve nincs. Kérdésem, hogy kell-e újra engedélyeztetni? – a hozzászólások alapján úgy tűnik igen és hogy előírhatnak-e bélelést? Ez utóbbi erősen megemelné a cserépkályha projekt költségét. Csak fatüzelésben gondolkodom…
Köszönettel, KA
Körte András : Az előírások azt mondják, hogy manapság egy füstelvezető szerkezetnek (kémény) függetlennek kell lennie az épület teherhordó szerkezeteitől. Ebből következik, hogy minden esetben egy béléscsövet kell elhelyezni. Általában a vastagfalú korrózióálló acél lehet a megoldás, aminek egy hőálló hőszigetelő burkolat kell , hogy atégla ne melegedjen fel, ne legyenek hőmozgásból eredő problémák, és ettől cső is meg legyen védve. Kérem, ezt csak informális tájékoztatásnak vegye, mindenképpen vegye fel a kapcsolatot a helyi kéményseprővel.(majdnem csak jobb lenne az eset, ha ezt a kéményt évek óta használná, és a meglevő állapot fenntartása kevésbé lenne bajos, mint a régi kémény jelen szabályok szerint elindítása…hangosan gondolkodtam)
Rezsnyák Péter építész : Véleményem szerint nem a hőmozgásokból eredő repedések kivédése miatt kell a béléscső (bár a légtömörség is alapvető követelmény), hanem azért, mert manapság egyre alacsonyabb füstgáz-hőmérsékletet “állítanak elő” a fűtőberendezések (nem csak a gázkazánok, hanem a jobb hatásfokon üzemelő szilárdos kazánok is), így egyre nagyobb a veszélye a kondenzációnak a kéményben. Éppen ezért fő elvárássá lépett elő a kéményekkel szemben a nedvességre való érzéketlenség. Ezt biztosítja a béléscső. Más kérdés, hogy egy hagyományosan üzemelő cserépkályha esetében, aminél ma is ~400°C a füstgáz-hőmérséklet, várható-e kondenzáció. Ez az, amit a szolgáltatónak kell “eldöntenie”, ill. ha az ő véleményével nem értünk egyet, az illetékes tűzvédelmi hatósághoz lehet menni “panaszkodni”. Viszont kéményt csak megfelelőséget tanúsító szakvélemény birtokában szabad üzemeltetni (27/1996. (X. 30.) BM rendelet). Az e-építés honlapján is van egy jó segédlet, az is sok hasznos infót tartalmaz:
A béléscső szerepe az egyre gyakrabban jelentkező (kondenzációs kazánok, jó hatásfokú, ezért alacsony füstgáz-hőmérsékletű szilárdtüzelés) nedvességgel szembeni ellenállóképesség biztosítása (samott, kerámia, RM-acél, műa.). A béleletlen falazott kéményekre olyan előírások vannak (tégla minősége beltérben és kültérben, habarcs minősége), amelyeket egy régi kémény aligha teljesíthet, hiába a hagyományos fűtési mód (tehát a magas füstgáz-hőmérséklet).
Kéményt működtetni/újra használatba venni pedig csak a (kéményseprőipari) szolgáltató megfelelőségi nyilatkozatával lehet, neki egyébként a használaton kívüli kéményeket is nyilván kellene tartania, és rendszeresen ellenőriznie. (hogyan lehetne tartalékkémény, ha használhatatlan állapotban van?)
Lásd: 27/1996. (X. 30.) BM rendelet
Az e-építés honlapján van egy okosítás:
Elnézést, tegnap lányos zavaromban azt hittem, nem ment el az első válasz…
Kovács András építész :
A link nekem most pont kapóra jött, véletlenül láttam meg köszönöm, ajánlom másoknak is.
Körte András :
Tisztelt Körte úr!
Amennyiben a kéményseprő közszolgáltatónál az ominózus kémény tartalék égéstermék elvezetőként nyilván volt tartva, és az utolsó négyévenkénti műszaki felülvizsgálat alkalmával nem találtak rajta hibát, úgy elvileg mindenféle átalakítás nélkül is ráköthet szilárd tüzelőanyaggal működő berendezést, persze csak olyat amit a kémény “elbír” (hő és áramlástechnikai méretezéssel eldönthető).
Amennyiben használaton kívüliként volt nyilvántartva (kataszterben nem szerepelt) úgy csak a jelenlegi előírások betartása mellett veheti újra használatba. Ez mindenképpen bélelést jelent.
Az ellenőrző méretezés azért is ajánlatos mert látható, hogy várható-e kondenzáció, ami ellen akkor is érdemes védekezni béleléssel ha amúgy az előírások miatt nem is lenne kötelező.
Kovács András építész : Én itt most konkrétan a kisméretű téglából falazott kéménybe kötött cserépkályháról beszéltem, amit Körte úr felvetett, mint kérdést. egyébként abban pontatlan voltam, hogy a füstelvezető rendszert azért kell minden esetben függetlenül megépíteni a teherhordó szerkezettől, hogy egymástól függetlenül tudjanak működni.Az esetleges károsodások ne befolyásolják sem statikai, sem tömörségi szempontból egyik vagy másik szerkezetet.
Kémények állapotáról (Pécs)
http://bama.hu/baranya/kozelet/agyrem-a-kemenyek-allapota-356407
Régi ház esetén előírhatja-e kötelező jelleggel a közös képviselő a kémények bélelését? Hivatkozhat-e arra, hogy különben elzárják a gázt? (A kéményseprő járdát a társasház pénzéből fedeznék, a kéményekkel kapcsolatos minden kiadás (tisztítóajtók, füstelvezetők cseréje) a lakókat terhelné.)
Szeretnék kérni jogszabályi hivatkozást is!
micimackó :
a kémények bélelését a kéményseprő írhatja elő, mert biztositani kell a kémények gáztömörségét. Ha ez nincs meg, megtagadhatja a szakvélemény kiadását vagy az évenkénti bizonyitvány kiadását. Mindezt jelezheti a gázszolgáltatónak, aki megkövetleheti a pozitiv szakvéleményt.
A házat kötelezhetik e munkára és mivel a kémények közös tulajdonban vannak, igy mindenki tulajdoni része arányában köteles fizetni. Természetesen megtagadhatja a társasház közgyűlése, mert ilyet a közös képviselő nem írhat elő, csak a közgyűlés (bár nem ismerem az Önök társasházi alapító okiratát)
Az egész kefe jelenség hasonlatos a közúti sebesség ellenőrzéshez. Ha végre valaki felfordul, lehet lobbizni, hogy megemeljék a kéményellenőrzés díját és gyakoriságát. Aztán a 3-as IQ-val a seprű becsattog sáros lábbal és közli: Mamikám egy húszasért megjavítom. Kéménytisztító járda kell olyan kazánhoz amiből tisztább levegő jön ki mint ami bemegy. Kondenzációs kazán gáztömör csöve köré kiszellőztetés.
Szóval semmi köze a kémények műszaki állapotához, a korszerűséghez, a fejlődéshez. Nincs jelentősége az ilyen-olyan Institutnak, kazánprospektusnak, gyári füstgázszettnek. Hülye germán nem ért a füstgázhoz. A kefének nincs konkurenciája, nincs fellebbezési lehetőség ellene, nincs szaktanácsadás. Van komputeros méretezés aranyáron, pedig nem mond többet mint hogy, egy luk kevés három meg sok. Most meg az új rendben két szakvéleményt kell jattolni, egyet előre, egyet meg utána.Ha meg elzavarod a kötelező kéményellenőr kft-t, akkor bosszúból úgy összeragasztja a postaládát öntapi fenyegetésekkel,hogy egy hétig lehet kaparni lefele.
micimackó :
Most pl. olyasmit : magam sem tudom, hogy pl. a felújítási alapból mi minden fizethető ! Bocs' 
Bocs'- de én úgy érzem, a közös képviselő rosszul adta elő a témát ! Én is úgy érzem, hogy amiket elmondott (közgyűlésen ?) törvények/rendeletek…ill. a ház (pl. kéményeinek) állapota , stb. az nem az ő előírása ! Azt vagy tudják/sejtik a lakók…vagy bocs' lesz**ják! – Én is kb. (max) Koós Úr vélekedésével értek egyet !- Még mindig vannak közeli ismerőseim társasházban… [ Bp. - Pécs -Szeged - ] bár én már csak a “háttérből lázítok ?”
Kimaradt : anno,hogy utáltam!- amikor pl. egy-egy “levélben” tájékoztatták a lakókat… majd' annak alapján “összesítették” azt, hogy “mit akar a nép!” (= a lakók) Brrrr… Ja !- és hogy utált engem több lakó…és némelyik k.képviselő is !
TÜKE :
Kedves Tüke, mindenkitől azt kérem, hogy ne Koós Urazzon, hanem azt kérem, hívjon egyszerűen Miklósnak, Mikinek, sőt azt sem bánom, ha tegeznek, mert azt sokkal jobban szeretem (ráadásul a koromnál fogva, lassan mindenkinek felajánlhatom, hogy tegeződjünk).
A baj az, hogy a kéményépítés és üzemeltetés során olyan dolgokat lehet látni, hogy az ember haja égnek áll! Idén láttam Budapesten, hogy családi ház kéményét falazás közben bélelik flexibilis alucsővel, már amennyire az út túloldaláról látszik. Évek óta nem megfelelő megoldás.
Az, hogy egyes helyeken tahó, korrupt kéményseprők vannak, ne jogosítson fel senkit arra, hogy a turbócsövet különböző vargabetűkkel vezeti, mert ilyet is volt szerencsém látni.
A baj egy pillanat alatt következik be, és sokszor már végzetes a dolog. Évekig nem volt gond szomszédunk kéményével, bár nem volt szabályos, és a kéményseprő ezt elnézte.A bekötés alatt nem volt koromzsákajtó, megfelelő koromzsákkal. A vakolat potyogni kezdett, és pillanatok alatt megszűnt a füstgázelvezetés a fürdőszobai átfolyós bojlernél.A szomszédra épp időben törték rá az ajtót, és a rohammentő 5 perc alatt kiért. Ezért úszta meg….
Úgy tűnik a lobbi egyre erősebb.
Az kétségtelen, hogy egy előírás, szabály megalkotásához szakértő kell.
Ua. ez egy gyártói “üzenet”.
Érdemes figyelmesen átolvasni és (nem csak szakmai szempontból!!)értelmezni…:
2010. december 1-én megjelent és hatályba lépett az MSZ 845:2010,
amely az új magyar kéményszabvány. Jelentős szigorításokat
hozott az idejét múlt MSZ 04-82/85 szabványsorozathoz képest, és
megjelenésével egyidőben ezt a régi szabványt teljes egészében
hatályon kívül helyezte.
Úgy gondoljuk, hogy segíti az Önök kereskedelmi munkáját, ha
összefoglaljuk a legjelentősebb változásokat, és – a
szabványalkotásban résztvevőként – a szabványból történő idézés
mellett (a számokkal jelölt apróbb betűs részek) némi értelmezést is adunk
a helyenként erősen „szabvány ízű” megfogalmazásoknak.
První „A szabvány nem vonatkozik az MSZ CEN/TR 1749 szerinti C1 és C2 módon szerelt gázkészülékek
égéstermék-elvezető berendezéseire.”
Ez pedig gyakorlatilag csak az ablak alá telepített konvektort és azt a készüléktípust
jelenti, amely ugyanabba az egycsatornás kéménybe engedi az égéstermékét,
ahonnan az égési levegőt szívja. Nálunk ez utóbbi nem terjedt el. Tehát jelenti az
összes többit, azaz a készülékkel együtt minősített égéstermék elvezető
rendszereket is. Ezeknek is rendelkezniük kell az MSZ EN 1856 szabványsorozat
szerinti bevizsgálással és megfelelőség-igazolással.
Druhý „Új égéstermék-elvezető berendezés csak rendszer jellegű lehet.”
Különböző gyártók különböző termékeiből tilos új kéményt létesíteni, még akkor sem,
ha az egyes alkatrészek külön-külön rendelkeznek bevizsgálással. Tehát új épületbe
falazott kémény fém béléscsővel nem építhető.
Třetí „Égéstermék-elvezető berendezés felújítására, utólagos bélelésére csak az erre a célra megfelelőségigazolással
rendelkező, rendszer jellegű égéstermék-elvezető béléscső-rendszer használható.
Túlnyomásos kialakítás esetén csak a rendszer részét képező tömítés építhető be. Tömítőanyag
használata nem megengedett.”
Utólagos bélelés esetén a fém béléscső rendszernek is minősítettnek (ÉMI minősítés,
vagy CE jelzés) kell lennie. Csak a vele együtt minősített tömítőanyag használható, a
rendszerhez nem tartozó tubusos tömítések nem alkalmazhatók.
4. „A koromégés mellett, nedves üzemre is alkalmas (az ezekre való minősítés együttes, vagy külön-külön
való megléte esetén) égéstermék-elvezető berendezést kell építeni a faapríték-, pellet-, biobrikett- vagy
a faelgázosító tüzelőberendezéshez.”
A korszerű, szilárd tüzelőanyaggal működő tüzelőberendezésekre az időnként nagy
huzatigény mellett a koromégés és a nedves üzem együttes fellépése miatt nagy
figyelmet kell fordítani.
5. „Nem rendszer jellegű égéstermék-elvezető berendezés és az összekötő elem anyagát úgy kell
megválasztani, hogy az összeépítést követően kontaktkorrózió ne lépjen fel.”
Fém rendszerek esetén a bekötő füstcső és a kémény azonos anyagú legyen.
6. „Tégla csak abban az esetben alkalmazható égéstermék-elvezető berendezés
építésére, ha megfelelőség-igazolással erre a célra alkalmas.”
Továbbra sincs a piacon olyan tégla, amely rendelkezne olyan
bevizsgálással, amely igazolja azt, hogy belőle kémény építhető.
7. „Az MSZ EN 1856 szabványsorozat szerinti 20 és 30 anyagminőségű
korrózióálló acél csak gáztüzelő-berendezéshez, száraz üzemmódban
használható.”
Az alacsonyabb minőségű rozsdamentes acélok csak
gáztüzeléshez használhatók.
8. „Merev falú, korrózióálló acél esetén a legkisebb falvastagság
· gáz tüzelőanyagnál 0,5
· gáz és olaj tüzelőanyagnál 0,6 mm
· gáz, olaj és szilárd tüzelőanyagnál 1,0 mm legyen.”
Ez az előírása a szabványnak csak 2012. január 1-től érvényes.
9. „A flexibilis korrózióálló acél egyhéjú béléscső legkisebb falvastagsága 0,3 mm, kéthéjú kialakítás esetén
legalább 2×0,12 mm.”
10. „Flexibilis béléscső – más műszaki megoldás hiányában – csak gáztüzelő-berendezés égéstermékelvezető
berendezésének felújítására használható.”
Ez az előírás anyagtól független, tehát bármilyen flexibilis cső csak gáz
tüzelőberendezéshez és csak felújításra használható
11. „Alumínium cső csak az MSZ EN 1856 szabványsorozat szerinti anyagminőségű lehet. Merev-falú
kialakítás esetén legalább 1,0 mm, flexibilis kialakítás esetén legalább 0,5 mm falvastagságú legyen.”
12. „Alumínium cső csak gáztüzelésre és csak száraz üzemmódban használható. A száraz üzemmódot az
MSZ EN 13384-1, -2 szerinti számítással igazolni kell.”
Az alumíniumra vonatkozó legerősebb szigorítás. Csak száraz üzemben működhet,
tehát alig-alig van olyan gázkészülék már, amelynek magas füstgázhőmérséklete
biztosítaná a száraz üzemet.
13. „A háromhéjú, fém égéstermék-elvezető berendezésben alkalmazott hőszigetelés:
· legalább 100 kg/m3 testsűrűségű,
· legfeljebb 0,05 W/m*K hővezetési tényezőjű,
· A1 tűzvédelmi osztályú,
· ásványgyapot alkalmazása esetén csőhéj rendszerű legyen.”
14. „A külső héj és a levegővezeték csak merev-falú csőből, az előírt szerelési technológiával kialakított
kapcsolatokkal készíthető. Flexibilis és spirál-korcolt cső alkalmazása tilos.”
Ez utóbbi két pont jelentős minőségi javulást hoz a „házilagosan” gyártott háromhéjú
hőszigetelt szerelt kémények frontján. A hőszigetelés minőségére vonatkozó előírások
(testsűrűség, hővezetési tényező, tűzvédelmi osztály és az ásványgyapot esetén csak
a csőhéj rendszer) gyakorlatilag lehetetlenné teszik, hogy szerelt kéményt nem
minősített és tanúsított technológiával is elő lehessen állítani. A spirál-korcolt cső
kiiktatása a kéménytechnikából, valamint a külső csőhéjra előírt szerelt jellegű
(bontható) kapcsolatok komoly előrelépést jelentenek.
Végezetül – bár ez a szabvány csak ráerősít az OTSZ (Országos
Tűzvédelmi Szabályzat – 9/2008. (II. 22.) ÖTM rendelet) előírására –
kell egy mondat erejéig foglalkozni a műanyaggal, mint kéménybéléscsővel:
15. „Gázüzemű tüzelő-, fűtőberendezéshez, ha azoknak a füstgáz hőmérséklete
nem haladja meg a 200 °C-ot, nem éghet ő (A1 tűzvédelmi osztályú) anyagú
kéménybe legalább B tűzvédelmi osztályba tartozó béléscsövet szabad
elhelyezni.”
Javaslom, hogy – amennyiben Önök is forgalmaznak műanyag
béléscsöves kéményeket – ellenőrizzék a megfelelőségtanúsítványon,
hogy az adott rendszer a fenti előírást kielégíti-e.
Tisztelt Partnerünk!
Tudom, hogy egy-két oldalon lehetetlenség egy szabvány valamennyi fontos előírását
kivonatozni. Megpróbáltuk azért, hogy egyszerűsítsük, segítsük az Önök munkáját.
Amennyiben olyan kérdés merül fel, amire ez alapján a kivonat alapján egyértelmű
válasz nem adható kérem, keressenek bennünket. Értékesítési képviselőink bármilyen
kérdésükre választ adnak.
Vítejte!
Segítségüket kérném! vettem egy házat egy újépítésű ikerházat ahol épitett kémény schiedel 20 cm átmérőjűhöz az építettő cstlakoztatott egy cserépkályhát. Na most kijöttek a kéményseprőktől a cirko zárt égésterét vizsgálni és hát látták a cserépkályhát, azt mondták hogy ezt be kell jelentenem náluk és ki kell töltetnem a kivitelezővel papírokat ? kw a kályha stb. atd. és ezt szakvéleményeztetni kell velük. A helyzet hogy a lakást 2009 decemberében vettük azóta az építettő cége nincs meg mit lehet ilyenkor tenni hogy ne legyek jogsz. ellenes.
Levente :Kedves Levente!
Kéményseprőnél mi van eredetileg bejelentve? Ugye új építésnél (is) előzetes vélemény kell az építési engedélyhez, ha jól tudom ott már meg kell adni a rákötendő készüléket…
MÁS:
Engem nagyon, NAGYON érdekel, hogy a kéményseprő mit és főleg HOGYAN vizsgált egy zárt égésterű cirkó ÉGÉSTERÉN ??
üdv:
Lajos
Lajos :
Nem az égésteret vizsgálja, hanem az égéstermék elvezető tömörségét, közvetlen vagy közvetett módszerrel.
A közvetlen módszer esetén: egy nyomásvizsgáló készülékkel, a szakasz végpontjain légmentesen lezárt égéstermék elvezető rendszerben, annak nyomásosztályának megfelelő túlnyomást hoz létre és méri a szivárgásértéket, majd a rendszer paramétereinek ismeretében megállapítja, hogy a mért érték határértéken belüli-e.
Közvetett módszer esetén: (és ekkor hiheti a tulajdonos, hogy az égőtérben mér) az égési levegő ellátó oldalon (ezért csak koaxiális rendszereknél használható) levegő összetételt vizsgál, a mért O2 (CO2, CO) értékekből következtethet a rendszer tömörségére.
pjotrkolja : Kedves pjotrkolja! Köszönöm a választ, ami így elég jól hangzik.
Ez azt jelenit, hogy alul a készülékben és fent a tetőn “ledugózza” a csövet?
Arról nem beszélve, hogy egy koax rendszer esetén a tetőkivezető egység egy darabból van, vagyis a tetején a védőrács ponthegesztéssel van odagyógyítva, akkor hogyan zárja le légmentesen a vizsgálathoz, hiszen nem fér hozzá a torkolathoz, a készülékben pedig az égőfej van útban. Szétszedi?
Itt rögtön felvetődik a kérdés: garanciális készülék esetén
minek minősül a nem szakszervíz általi készülék megbontás mondhatni(?) piszkálás???
Tudom, hogy létezik mérőcsonk, de azt csak a kondenzációshoz “szoktak” rakni, ha jól tudom…
Ha viszont itt mér akkor nem az égéstérben vizsgálódik…..(!)
Engem az is erősen érdekel hogy ezt VALÓJÁBAN megtette-e és HOGYAN. Van-e eszköze, rászánja-e az időt? Mert ugye a hagyományos “vizsgálat”, (papírt gyújtok, és ránézésre megmondom a huzat “mértékét”) az egy dolog és 3 perc, addig ez kicsit bonyolultabb és tovább tart, eszközök kellenek hozzá….
ahoj
Lajos
Lajos :
Valójában a rendszer indító idomrésze után el kellene helyezni egy un. ellenőrző vagy revíziós elemet
http://www.kazanwebaruhaz.hu/termekek.php?category=6010062
amiben el kéne helyezni a felfújható, érzékelőfejes zárólabdát, a kitorkollásnál pedig egy sima zárólabdát. Tapasztalatból mondom, hogy ahol a kitorkolló idom nem bontható (lecsavarható, bajonettzáras stb.), ott is egy kis kitartással ez a gumilabda bevezethető, amennyiben az idomon egy kb 1x7cm nyílás van. Tapasztalatból mondom, hogy 90%-ban az idom szerelése nélkül is megoldható. Nem mellesleg az “átvétel” a kivitelező jelenlétében zajlik, szóval van aki adott esetben “szerelhet”.
Az összetételmérővel végzett vizsgálathoz, pedig adott esetben lehet használni a kazánok tetején elhelyezett (legtöbbön van) mérési pontokat.
A fentiekben leírtak során semmi olyat nem tesz a rendszerelemekkel senki ami nem az adott elem kialakításból vagy funkciójából adódna, vagyis nem hinném, hogy garanciavesztést okozna.
Lajos :
Az indító idom után elvileg ellenőrző idomot kéne beépíteni a rendszerbe. Ebbe lehet bevezetni a szondával egybeépített gumiballont, amit ha felfújunk tömíti a rendszert alulról. A kitorkollásnál egy sima gumiballont alkalmazunk, amit anyagának köszönhetően jó eséllyel be lehet vezetni a nem oldható kialakítású kitorkolló idomok tetején is (tapasztalatból mondom).
A közvetett módszer során ha a rendszerbe nincs is beépítve mintavételi pont/idom, jó eséllyel találunk hasonló funkciójú nyílást a berendezés tetején, amin keresztül ugyancsak elvégezhető a mérés.
A fentiekben leírtak szerint végzett vizsgálatok során a rendszer elemeit csakis kialakításuknak és funkciójuknak megfelelően használjuk, a berendezést nem bontjuk meg, annak elemeit nem rongáljuk, vagyis a garanciavesztés kvázi kizárható.
A használatbavétel előtti vizsgálatok amúgy a kivitelező jelenlétében történnek, vagyis van aki szakszerűen “megbonthatja” a rendszert ha kell.
pjotrkolja :
Děkuji vám!
Igen ez jó megfogalmazás: el kellene helyezni egy un. ellenőrző vagy revíziós elemet.. Jellemzően nincs.Én önszorgalomból tetettem egy mérőcsonkot, le is hülyéztek: minek az??!
Igazuk lett, soha senki nem akarta használni.Kéményseprő sem!
Levente hozzászólásában azt írja: egy elkészült új építésű házrészt vett. Vagyis az ellenőrzés nem az üzembe helyezéskor történt, hanem utólag, kivitelezőnek nyoma sincs akkor amikor kéményseprő jött ( 15 hónap a vétel után!! ) Ha feltételezem, hogy lakhatásival vették az ingatlant akkor: 1. eredeti átvétel hogyan is ment 2. akkor nem tűnt fel a cserépkályha 3.azóta miért nem jöttek ( éves ellenőrzés )….
De az eredeti kérdés még megmarad, remélem Levente visszatér ide és megírja hogy hogyan, mit, mivel…
Lajos :
Ha feltételezzük, hogy lakhatásival vette … ha azzal vette.
Ha nem, akkor egyértelmű a dolog …
Ha azzal akkor:
První No Comment,
Druhý no pont ezért no comment, hacsak azóta valaki, megkerülve néhány jogszabályt, nem épített egy kéményt csak úgy schwarzban,
Třetí A kéményseprők sormunkában, saját (számítógépes) nyilvántartás alapján végzik az ellenőrzés-tisztítást … mondhatnók, ami nincs a kataszterükben az a kémény elvileg nincs is … aki ilyen kéményt üzemeltet az jogszabályt sért. Az ilyen kémény tulajdonosát (ha nem a kéményseprő trehánysága miatt történt) a kéményseprőnek kötelessége “feljelenteni” az építésügyi hatóságnál vagy az önkormányzati tűzoltóság tűzoltóparancsnokánál.
Levente amúgy (ha lakhatási engedéllyel vette az ingatlant) kikérheti az éphatóságtól a használatbavételi engedély másolatát, amiben rögzíteni szokták, hogy a kéményseprő-ipari szolgáltató közreműködése megtörtént-e az eljárás során, valamint felkeresheti a szolgáltatót akitől kikérheti a az ekkor kiadott szakvéleményt (5 évig megőrzendő).
Félő hogy nincs használatbavételi és csak a gázbekötéshez adtak ki szakvéleményt a seprők, amin ugye nem szerepel a cserépkályha kéménye.
Üdv, pjotrkolja
pjotrkolja : mai szóhasználattal: király! ahogy megyünk előre egyre több a HA és a KÉRDÉS…ugye használhatom a lakást, van villany, gáz, víz, csatorna: ha kifizetem senkit sem zavar, hogy nincs lakhatási
Szép Magyar Ország
Elkeserítő
köszönöm a csevegést
ahoj
Lajos
pjotrkolja : Jut eszembe! Ha nincs Lakhatási, akkor nincs földhivatali bejegyzés. Vagyis az adásvételnél ez elég komoly jogbizonytalanság.
Csak nem veszek sok pénzért “tulajdonlap képtelen” ingatlant?
Naiv vagyok?
pjotrkolja : Ad.3. A szolgáltatók saját -legyen az akár számítógépes- nyilvántatrtását nyitott szemmel figyelje mindenki!!!
75 m2-es családi házban TIZENEGY kéményem volt -szerintük!
A segítségeteket szeretném kérni!
Van egy régóta húzódó vitánk a kéményseprőkkel, amire már mindenfelé próbáltam megoldást keresni, de sajnos “KISEMBER”-ként és laikusként bizonytalan vagyok a fegyvertáramat tekintve.
A probléma gyökere egy Vaillant zárt égésterű kondenzációs kazán és a vele együtt minősített égéstermék elvezető rendszere.
Az első nézetletérés akkor alakult ki a Heves Megyei Kéményseprő Vállalattal, mikor új építésű ingatlanunk (2009) lakhatási engedélyének megkapásához a fent említett Kft. hozzájárulását kellett kérnünk. Mivel az építménynek kötelezően tartalékkéménnyel is rendelkeznie kell, ezért két!!!! kéményről volt szó szerintük. A GMBSZ és egyéb más rendeletek szerint (most mindet nem áll módomban pontosan feltüntetni) a zárt rendszerhez tartozó égéstermék elvezető nem minősül kéménynek, tehát a kéményseprőknek nincs joguk vizsgálgatni, minősíteni stb. A gázszerelők és üzembehelyezőnk minősítéssel rendelkezik, szerinte sincs joguk, sem képesítésük a kéményseprőknek egy ilyen rendszerhez hozzápiszkálni.
Mikor a megyei kéményseprő fő-fővel telefonon próbáltam tárgyalni ez ügyben, megmondta, hogy ha nem vagyok hajlandó ezt az égéstermék elvezető rendszert a kollégájának megmutatni, illetve bemérni hagyni, az egyéb kéményre sem kaphatok semmilyen engedélyt. Magyarul megzsarolt és a kedves kolléga bruttó 27000 Ft. ellenében bejegyezte az igazolást a “két kéményre”, így volt szerencsénk megkapni a lakhatási engedélyhez való hozzájárulásukat. Az igazolásra rávéste, hogy szereltessünk tisztító idomot!!!! (egy olyan rendszerre, ami magas nyomású), hogy ha legközelebb jönnek (elvileg 5 év múlva van kötelező felülvizsgálat, és gáz égéstermék elvezető KÉMÉNYEK esetében ez igaz is), ellenőrizni tudják.
A rendszer üzembehelyezője nem tett tisztító idomot, rendelkezik a VAILLANT megfelelő vizsgájával, akkor egy kéményseprő miért akar egy igen költséges és szükségtelen szerelésre kötelezni? Szóval nem tettünk eleget a felszólításnak.
Miután az átadás 2009 tavaszán megtörtént, azt gondoltuk, hogy a történetnek itt van vége.
Azonban 2010 nyarán megjelent egy kéményseprő, hogy jött a gázkazánt és a “kéményét” megnézni…
Nem engedtük be, mert hivatkoztunk a GMBSZ és a BM, ÖTM megfelelő rendeleteire, érdekes, hogy ő is ugyanezekre hivatkozva jött. A továbbiakban semmilyen megkeresésre nem került sor.
Mindezt követően múlt hét végén kaptunk egy levelet a fent említett Kft.-től, amely egy fizetési felszólítás a 2010-es évi “kéményadó” (5800 Ft) nem megfizetéséről (a tartalékkémény díját már rendeztük) és a további nem fizetés esetén, a követelés jogi úton való érvényesítéséről szól…
Igazából az a kérdésem, hogy hogyan lehet elmagyarázni, mire lehet hivatkozni azért, hogy megértse a kéményseprők hada, nem fogom kifizetni a nemlétező kéményre kivetett éves díjat, díjakat, amit sok éven keresztül lehúznának rólunk. Pereskedést nem szívesen vállalnék, sem időm, sem pénzem nincs rá. Már gondolkodtunk csoportos kereseten, de mivel becsületes igahúzók vagyunk, munka mellett nagyon körülményes a csoport összeszedése is, tárgyalásra járás stb. Még azt is nehéz megoldani, hogy a kedves kéményseprő urakat az ÁLTALUK MEGADOTT (természetesen munkaidőben) időpontban fogadni tudjuk. Mert ha nem akkor szintén eljárás indul ellenünk!!!!!
Egyszóval nevetséges, egyesek mennyire próbálják az embereket a markukban tartani.
Segítséget kérek, hogy ezt ne tehessék meg velünk!
(A nem szakszerű megnevezésekért elnézést kérek, ha valami az érthetőséget gátolja, azt pontosan megnevezem majd)
A fizetési felszólítás ketyeg, várom gyors segítségeteket!
Děkuji vám!
Ismétlem csak laikusként !
Bár úgy tudom, a “szolgálati utat” be kell(ene) tartani, és ha sehogy sem intéződik el a dolog, akkor (az összes irat beküldésével ?) célszerű próbálkozni a Magyar Energetikai Hivatalnál.
megpróbálom a linket beírni, vagy a honlapjukról esetleg megtalálható.
http://www.eh.gov.hu/home/html/index.asp?msid=1&sid=0&lng=1&hkl=586
Olyasmi a címe, hogy Kihez forduljon ?
További magánvélemény : ( nekem sem sok a nyugdíjam és tartalékkémény után is fizetek – stb.) Úgy tudom, a kéményseprőt be kell engedni!
Resp. én kifizetném az évi 5800 kéményadót, ill. adnék egy kis borravalót, hogy rá se nézzen a kéményre ! Bocs',hogy ilyen törvénytelenségre “bíztattam!”
Jó Estét Mindenkinek!
Egy olyan kérdésem lenne,h ha egy két szintes családi házban a felső szinten 4méteres kéményt szeretnék építeni akkor ez engedély köteles-e és,ha igen akkor kinek kéne bejelentenem és kb. mennyibe kerül ez az egész?
Ja és elbírja -ea szerkezet a kéményt?(beton gerendás kefnis az aljzat!)
A választ előre is köszönöm
Lui :
Kell rá engedély (polg. hivatal építési osztály, kéményseprők).
Emellett kell rá statika is, hogy a födém tényleg elbírja-e.
(Persze meg lehet kerüni. Vannak milliós bírságok és ha véletlenül átmegy a kémény a födémen és telibe talál valakit, akkor börtön is …)
Hiper : Hiper : Hiper!
Köszönöm a választ és ha szerelt kéményt szeretnék abban nem tud segíteni valaki?
Mert utána jártam annak is csak roppant drága!
Balatonlelléhez közel nem tud valaki olyan céget aki szerelt kéménnyel foglalkozik??
Köszi a választ!
Lui :
Engem legutóbb úgy tájékoztattak, hogy – legalábbis szerelt kéményhez – nem kell ép. eng, csak a kéményseprő-szakvélemény (persze lehet, hogy az ottani épügyi előadó nem így gondolja, talán meg lehetne kérdezni).
Gerendás födém esetében majdnem biztos, hogy nem jó még egy Schiedel könnyűbeton kémény sem, csak a szerelt, kivéve, ha pont gerendakettőzés (“hármazás”) van alatta.
Kovács András : Köszönöm a választ a kérdés még él ha tud valaki olyan céget Lelléhez közel az szóljon!A gerendakettőzés fennál mert úgy van pont megcsinálva de inkább a szerelt kéményben gondolkozom mert egyszerűbb és gyorsabb csak egy cég kellene hozzá aki nem budapesti mert olyat találtam!
Lui :
Sajnos én is csak Pomázit ismerek.
Kovács András :
Köszönöm a választ!Még cég kérdés él ha valaki tud ilyen céget akiki szerelt kéménnyel foglalkoznak annak megköszönöm!
Balatonlelle közelében vagy megyén belül valahol!
Děkuji
Kovács András :
Nem baj ha pomázi egy kérdést megér!
Ha megkaphatom a számát megköszönöm!
Bocs az előbbi dupla elküldésért!
Köszönöm szépen
Lui : Szerintem ha szerelt kémény kell, akkor keresd meg azt a forgalmazót, akitől a gázkazánodat vetted. Fog segíteni a szakember keresésben …
(Hétvégén megyek Lellére
)
Lui :
Kedves Lui!
Miklóstól kérd el az emailem, válaszban megírom az illető elérhetőségét.
Üdv: András
Én egy fehérvárit ajánlanék neked: Kamin kft.
http://www.kamin.hu/szolg.html
Hiper :
Köszönöm már segítettek a boltban!Mindenkinek köszönöm a segítséget!
Jó szórakozást Lellén Nagyon szép város!:D
Jelenleg nincs különbség szerelt vagy elemes kémény között. Mindkettő épengedély köteles, egyszerűsített vagy bejelentésis, de attól még az.
Mondjatok véleményt, mert tanácstalan vagyok.Vezetékes gázzal fűtök. A kéményre gólya fészkelt. A fészek ráépült a szokványos téglakémény melletti gázkéményre.A sisak beborult a nyomástól /gázkéményen/, amit már rendbehozattam. Tartok tőle, hogy ez az egész úgy veszélyes, ahogy van.Egy tűzoltó megnyugtatott… Jól tette? Üdv.!
Gázkéményre támaszkodhat gólyafészek? Ha válaszolsz, köszönöm!
Lui:
A kéményépitéssel fordulj a TERMOMENT-hez,ugyanis Ők a KÉMÉNYSEPRŐ cég is.A Kft.-jük végez KÉMÉNYÉPITÉSEKET(akár többszintes épületek esetén is,akár szellőzők kibélelésével is).Úgy végzik a KIVITELEZÉST,hogy akár a négyszintes épület földszintjétöl a tetön kivüli kivezetésig és nem szükséges hozzá a FÖDÉMEK LÉGZÁRÁSA SEM.Ha van 15 lakás a társasházban,akkor KIBÉLELIK a MELLÉKHELYISÉGEK gravitácios szellőzését biztosító szellőzöit ÚGY,HOGY EGY LÉGTÉRBE ÜZEMEL a GYÜJTŐKÉMÉNYEKKEL.De ebben az esetben nem kell foglalkozni SEMILYEN ENGEDÉLYKÉRELEMMEL,SEM A TÖBBI TULAJDONOS HOZZÁJÁRULÁSÁVAL MERT ŐK MINT ,KÉMÉNYSEPRŐK VÉGZIK AZ ÉPITÉST ÉS SAJÁT HATÁSKÖRBEN MEGADJÁK A HASZNÁLATBA VÉTELI ENGEDÉLYT IS!!!És ezután a GÓLYÁK sem fognak ELKÖLTÖZNI az ilyen GÁZKÉMÉNYES HELYRŐL,mert télére is FÜTÖTT SZÁLLÁSHELLYEL FOGNAK RENDELKEZNI,a fészek meg a 15 kéményen böven elfér.Persze mellette még müködnek a GYÜJTÖKÉMÉNYEK IS.Még az sincs ELDÖNTVE,hogy EZ ESETBEN AZ ÉPÜLETNEK,VAN 2 db.GYÜJTŐKÉMÉNYE+ 15 db. FÜSTELVEETŐJE,vagy 17 db.KÉMÉNYE.Ne fordulj a KAMARÁHOZ sem ÁLLÁSFOGLALÁSÉRT,mert nem tudja eldönteni,hanem VÁLASZUL KÖZÖLNI FOGJA,HOGY FORDULJ SZAKÉRTŐHŐZ!!!Ne fordulj a BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgató-hoz sem,mert ugyis csak a szolgálatvezető ELUTASÍTÁSÁRA SZÁMITHATSZ.Hiába a 234/2011.(XI.10.)Korm.rend. a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolodó egyes tv.-ek modosításáról 2011.évi 2011.évi CXXVIII.tv.végrhajtásáról.Attól függetlenül,ha KATASZTRÓFA TÖRTÉNIK és még FELELŐSSÉG BIZTÓSÍTÁSSAL IS RENDELKEZEL,még a BIZTÓSÍTÓ SEM FIZET,mert a PSZÁF HATÓSÁG VÉDELMÉT ÉLVEZIK!!!–INKÁBB NE ÉPITS KÉMÉNYT vagy FÜSTELVEZETÖT,mert TÖRVÉNYT félévenként változtatnak,de a FELELŐSSÉG A TIÉD!!!