Kritika 30. plán | Simple funkcionalismus
Vážení Koos Lord!
Byl jsem tak šťastný, když jsem našel tuto stránku, můžeme jen litovat, že to nebylo provedeno brzy, protože náš současný bod domu designu. Konstruktivní kritika, mám pocit, že jsme by bylo skvělé pro nás, protože si myslíme, že máte půdorys, který nemá žádné nové nápady přichází na mysl, a ujistěte se, že je leštěná.
V podstatě jsme spokojeni s tímto plánem, ale jsem zvědavý, zda existují nějaké jiné chyby nebo opomenutí, které jsme dosud objevily. Dosud nejsou připraveny na všechny materiály potřebné pro registraci, nesmí přijít pozdě na pár dobrých rad ..
Tyto stránky jsou volně k instalaci, 25 m široký 37 m dlouhá. Vzhledem k tomu, orientace není na tomto plánu, takže jsem mohl zjistit, o tom rohu ložnice směřuje na sever, jih roh do kuchyně a dětského pokoje na západ.
Plán znamená, že je velmi obtížná věc byl architekt našich tužeb, protože poměrně omezený manévrovací prostor. Naše očekávání bylo dvojgaráž, vstup do WC, ulice směřující kuchyň, otevřený plán obývací pokoj s jídelnou, kuchyň, tři ložnice, vhodná velká šatní skříň, domácí místnost, kotelna je 160 m2 a to bylo, myslím, že jsme byli schopni vyřešit.
Dokonce si lze konstatovat, že to, co máme v plánu s obývacím pokojem a jídelnou přepnout míst, protože jsou mnohem praktičtější by bylo v kuchyni v jídelně, na druhé straně západní umístění, tedy celé odpoledne besütő den, protože jsme přesvědčeni, že lepší by bylo, kdyby den bude bentebb, navíc by búrotoknak zeď, má také TV. Díky předem za vaši pomoc!
Obvyklá Pondělí Kritici Naplánujte doprovázet na výše uvedený dopis jsem dostal od zde plánů. Budova je jednoduchý doplněk konvenční, ve velmi funkčním uspořádáním. Bez nutnosti elolvasnánk prostorových jména, zjistíme, že některé z padajících bloků viditelně oddělené. Vnitřní struktura je dobře sladěna s hradbami u některých bloků, které jsou odděleny je. To je dobře, protože čistý vzhled, snadné a přesné držák. Nemá špatný půdorys z obrovské privilegium pro editaci, zdá se, všechno bylo na svém místě.
Jediným zaváháním čistého bloku dlouhé zdi mezi dvěma místnostmi vidím spojení, možná proto, že by bylo lepší, pokud budete postupovat v souladu se zásadami klipu předního pásu. Domnívám se, že vnitřní stěna ložnice je další spona na opasek, protože to obrátí k šatníku lázni nákladu účetní orientaci. Ale pokud tomu tak je, bylo by to za zvážení, zda pokračovat ve zdi mezi dvěma místnostmi pro děti, absolutní ne-čisté podlahy úpravy výsledek.
Analyzujeme-li podrobněji v půdorysu, takže pokud nemáte vážné problémy, ale pár maličkostech může si zaslouží pozornost. Stavitel také napsaný v jídelně zařizování výměnu většinou vyplývají z obav, že výměny v tmavém obývacím pokoji. V úvahu by mohl mít nějaké lehké cesty nebo jiné využití stávající střešní světlo nad jídelní stůl. pokračovat v zálibě podměrečných WC absolutně, já nevěřím, že prostory nemohly přijmout minimálně 0,5 m2 a to by bylo použitelné.
Jídelna má malou souvislost. Idemásolom bývalý tervkritikában ukázal kresbu, kterou si ukázat, jak vypočítat kapacitu tabulky. Červené návěsy kruhy 60 cm široký půlkruh jsou, nebo alespoň tak na mnoha místech a měly by být odstraněny, pokud osoba není jinak oválný stůl. Zdůrazňuji to proto, že tabulka ukazuje půdorys - pohled - ne více než osm lidí, mohli jíst normálně. Samozřejmě jsem si vědom, že v jídelně, protože není nikde poutavý, takže jsou méně důležité ve výkresu.
Kromě toho, kresba není příliš jasné, je pro mě obrovský přírůstek do zakřivené schodiště, protože tam je jen jeden kotel dveře. I kdyby to bylo na titulní stránce, nemůže ospravedlnit takové nadměrné přední schodiště.
Konečně, toto a den před terasa podobě také, že i když kresby vypadají dobře, jsou tyto zakřivené terasy uzávěry (a problém opakuje kroky, také.), Ve skutečnosti se buď přeměněny na hranaté nebo velmi špatně připraven to, a jen velmi zřídka profesionálně, čistě, jak je psáno v knize (včetně trapézových radiálních okrajové prvky).
Celková | možná trochu moc nakrájet, rozdělil půdorys, ale jasná výhoda funkčního oddělení. Strukturální úkolem je logické, že malé chyby, které dělám, musí být nikdy horší
Pokud byste chtěli ukázat ostatním při přípravě / dokončení bytu či domu, nebo zvědavý na to, co jiní říkají, že v domě se vám líbí, můžete nám jej zaslat , a samozřejmě jsme se prezentovat svůj názor, jak to říct. Pokud je váš dům není váš, ale zvědavá, co si ostatní myslí o tom, to může být předložena v elektronické podobě. Diskrétnost je, že můžete dělat vše anonymně, samozřejmě, a to až do města (+ okres) vstupuje.
A ... Co myslíte?
Loading ...
Loading ... Pokud se vám tento text, přihlaste se k e-mailové értesítőnkre
Autor: Nicholas Koos | 2009. v dubnu. Dvacátéhosedmého | Čtěte 6,181
Kategorie: to je můj dům
Tagy: kritika plánu
Související stránky
Doporučení stránky
46 příspěvků v "30. Návrh kritiky | Simple funkcionalismus "
Nechte
koos.hu - plán Recenze | jednoduché funkcionalismus ...
Kritika plánu ...
Dobrý plán. Dům uprostřed jídelny vypadá opravdu tma, ale pokud se swap obývací pokoj, bude významný. Kromě toho, přijímací pokoj je obývací pokoj sledování televize a ne jen místo.
.
Jediné FIXA mé myšlenky, které by vycházelo žádný prostor pro auta. Příjezdové cesty dost na střeše. Levnější.
BLO, nikdy jsem si myslel, možná ... Ale když na to přijde, opravdu, když se podíváme na auto je nyní více místa, vyhrazujeme si dům, jako dítě!
A co víc, garáž velikost je téměř srovnatelná s celou rodinou s čistým bloku.
To samozřejmě není specificky vztahují k tomuto plánu, ale byl ještě výraznější než jinde zde, protože program byl tak úzký, že dům má na třetí čtvrtletí GK skladování.
Souhlasím, vidím v podstatě dobrý plán, myslím, že je důležité, aby osvětlení v jídelně, což může být příjemné řešení pro horizontální okno (y) instalované v stropy, světlíky výše. Pokud obývací pokoj okno by bylo více, to je také užitečné.
Myslím, že je velmi důležité kryté terase Vás dobré příležitosti v rohu terasy. Pokud jste velká část by se vztahovala, jako je vstup, na které se vztahuje odst. nemluvě o kotelnu, než plocha je k ničemu) - na které jste právě chodil - to je již chráněno umístění zahradní set, použijte dovolí.
Otevřel jsem dveře z místnosti v domácnosti, bude to nepříjemné (zimní pantofle) na procházku kolem domu do kotelny. Všimněte si, že pokud to k ničemu využití území, bydlení, by se stal součástí zvýšení nákladů by se však hasznosulna, více dojemné.
Architext
Myslím, že plán není v podstatě žádný problém, ale zatím je popsáno mohou být užitečné. Nejen, že tento plán, ale všichni praktici plánování budoucnosti. Dvě drobné věci mohu poznámky:
První Popis jižně orientované terasy. Určitě by se týkala terasu, protože léto je teplé v místnosti.
Druhý Skříň na chodbě směrem lesarkítanám trochu z důvodu většího nábytku, například. Francouzský nelze demontovat lůžko bude velmi obtížné se pohybovat do severní místnosti.
Za prvé, je to v podstatě jako svého plánu, pak další a další otázky odpovědět.
Podíl životního prostoru v garáži a já se zjistí, že nešťastné.
Kotelna přístup a prostor před důvodu jsem zvědavý.
V mých pozorování nejdůležitější - spojení Lord Koos - ale vchod je hned vedle na záchod.
Předpokládám, že má WC, resp. betérve zahradu, snadný přístup k majiteli byla zvláštní žádost, aby tady.
Ruční umyvadlo na toaletě bez WC. Pokud klient používá, ale nemá vliv na existenci, protože to musí být přijat do koupelny, protože nemůže umýt ruce.
Makety zahrada po použití ještě musí jít na záchod (přes celý dům) Umyjte si ruce.
Druhá je velmi malá pro 4 lidé si myslí, ze skříně si myslím, že pokoje - zdá se - neměl žádný prostor skříně. Ložní prádlo, ručníky a tašky, nemluvě o utazótáskákról!
Rodinný dům je: kde bude sekačka na trávu, alespoň některé z nábytku zimní zahrady zahradní nářadí, nástroje, bude (nebo venkovní hry) být uloženy?
Samozřejmě, že všechny rodiny složení, stáří, život závisí na tom ale musí začít pohybovat do kdy nemáte, vezměte si, že hodně z toho všeho není místo. Ty budou chybět v prostoru nad garáží pótlója, budete ještě potřebovat velikost plochy obsazené ním, a to nejen v této podobě.
Samozřejmě, že skříň nebude mít na make-up.
Zadní strana je víceméně v pořádku, několik pozorování:
První Koncept je hlavním problémem není velká garáž, protože on miluje auta tak, klidně se pohybovat dohromady, ale obývací jídelna zničit dvě nápravy terc-funkční prostor s kotelny a domácnosti střediska. Jsou-li hledat jinde, by se místo, například. Garáž zeď oddělující obývací pokoj (pokud vůbec těchto místech být, u nás doma, nebo moje házt. helys nebo kotle není, a yet'm jemné), pak
-Bude mít zadní okno v obývacím pokoji, bylo by to všechno tmavé, obvykle hlubší než 6m město plán nesedí, zde je 9 m, ačkoli tam je boční dveře, ale fasáda domu jsou čtyři
-By smysl zadních náprav jsou zakřivené balkony
By byl vztah mezi zahradní obývacím pokoji a nepořádek, stejně by jeden z jídelny terase terasu, pokoj tak.
Druhý Dveře nejsou zde zahrnuty byly velmi falfüleket, je to jen já a posedlosti. Já jen někdy csesztetnek tuto verzi, nebo celá země je plná dveří moc, která tak pěkně a udělat, aby se séróból také obalit
Třetí Krytá terasa opravdu není špatný nápad, ale nový OTÉK, která zahrnovala úroveň oblasti
4. WC je opravdu malá, a tam je 20 až 20 cm nemusí se rozhodnou zničit dům, ale řekl zákazníci setkávají na záchodě, než na velikosti domu, začínají pro zobrazení
5. Lednička vypadá mizerně místo, proč je oddělena od zbytku konyhabútortól?
6. v 12:15 je m2 za pokoj měří, takže okraj dveří, zeď zmizí bútorozhatósága
ahoj
Děkujeme Vám za Váš čas a úsilí vynaložené na našem plánu, který do té doby licencí z elidult.
Za prvé, start s myšlenkou, že jsme trochu jiná v tom, že budujeme, jako lidé obecně. Není pro nás důležité budovat náš vysněný dům, protože špinavé finance neumožňují, ale to, co můžeme dostat z toho, co musíme žít z panelu, ne život. Proto, hlavní je, že my sami vytvořit snesitelné životní prostor, a tak jsem velmi rád, že pan Koos funkcionalismus zdůraznil souvislosti se záměrem výkresů. Čelní řešení bylo již významné, a proto jej plně schvaluji architektuře nelze nazvat dům vzrušující, opravdu netradiční, ale ne se snažil něco jiného.
Jak jsem četl další příspěvky, které jsem se ocitl sám na ochranu fogalmazgatok řeč, zatímco bod Chtěl jsem, aby ostatní věděli, že se můžete podívat na obrázky. Každopádně bych chtěl reagovat na tyto připomínky:
Problém WC vchodu, ujišťuje všechny, že nádrž bude postavena na úkor komory, jen méně fit a zácpy na pultech
S ohledem na obývacího pokoje a zastřešenou terasu řešení je před námi most. Obývací pokoj v horní osvětlení je velmi dobré pro mě. Terasa se slunečníkem zastínění lze vyřešit, pokud nemůžeme najít nějaký lepší, protože terasa je velmi zastínit dětský pokoj v zimě.
Skutečná velikost může být větší skříň, jsem také velmi důležité pro mnoho skladování, ale že to vyšlo. V podstatě, skříně určené rodičům a navíc dalších věcí. Myslím, že děti budou mít přístup k věcem v jejich pokoji, protože je to dobré zařízení lze dosáhnout v tomto přeplněném místě, bez nutnosti toho všeho.
Legitimita ecsetelnem obce domácnosti zbytečné, protože kdo udržovat dům, vědět, jak užitečné to malá vesnice. Kotelna a garáž nezaslouží žádný zvláštní důvod, pro něž je důležité, že je důležité, kdo není, je to ono. Nejsme jako alternativní vytápění krbů, ale multi-kotel je plánována. Proto není vstup do domu, protože jsme se vzdát pohodlí, aby se minimalizoval počet dveří byly uzavřeny. To je poprvé, co máme krytou terasu divné, ale pak jsme si uvědomila, že může být stále stejně. skladování dřeva nebo i když se později přemýšlet o sobě a dveře budou en-hh. Může teregetni oblečení na terase, která je již více než 7m2.
Terasy by být čtvercové, ne zakřivené.
Garáž může otevřít dveře do kotelny a vy nemusíte chodit kolem domu. Spíž je velmi dobrá, stojí za to zlato!
Vývojáře drahý!
Napadlo, kolik to bude stát za stavbu kotelny na dům cenu vypočtenou m2 a přibližně kolik bude kotel, atd.. Pokud ano, a tam je o množství, které je k dispozici pro to, doporučuji vám zvážit typ a kvalita oken a dveří, izolace a konstrukční řešení a tam by měla být jen malá pozornost.
Můj příklad je čistý dům je cca 140m2 22éves, topení plynové, aby 300E za rok (to je v kuchyni i) - na letošní podzim pro zlepšení rodiče.
Co budujeme (chceme rodiče jít do oddělení), bude topení a TUV 80E topení plyn pohybovat kolem jednoho roku. Konkrétní údaje budou po zimě. Je tu žádné sluneční kolektory, tepelná čerpadla dělat ne, nic takového. Jsem navrhl sám i energeticky. Jen si myslím, naprostá většina domů je stále postavena na 30-40 let staré technologie, ale krabice byla perforovaná. Přesto bych měl myslet.
Spočítejte přibližně 20évre zálohu na očekávané nad hlavou, a porovnat náklady na stavbu domu (nemyslím ani v úvahu, že ceny půjdou nahoru jediný). Máte-li strach, nechte si poradit na způsoby, jak tuto částku snížit lejjeb.
Řada předních front-buy-hodně materiálu a stejný počet "hőelvesztő" povrchové. Nemluvě o střechu nad to vede dál. Nepoužívejte essnek uvězněni ve zdánlivých úspor!
Architektonická strana, jsem připomněl, že dobré dobré, vy, zákazníci azelsők, protože jste si postavil dům, ve kterém bude žít. Na chvíli ještě.
Ale dříve nebo později odstěhovat, v extrémních případech stárne, dům a zůstat tam. To je dilema konstantní architekta, protože navzdory tomu, že si postavil, je nutné nejen splnit, ale i dnes člověk nemůže žít novou nemovitost vlastníka v budoucnu taky!
Snad nejdůležitější den v budoucnosti, je tma. Jako starý dům, pak uslyšíte interní 10! nohy z okna. To je omyl, který bude rušit obyvatele. Kontinuální elektrické světlo bude, který se používá ve spojení s vnitřním chodbě. Skákání sem a tam épületkontúr opravdu drahé budovat a nevede k energeticky úsporného domu. Jedinou další maličkost:
-Ne nasměrovat dveře do bočních stěn, nebo obojí, může předložit umístění rukojeti ...
Wide-garážová vrata naznačují plot ...
Z terasy-stínící mnoho řešení existují, ale vzhledem k hmotnosti jídelně bude vidět nějaké světlo v místnosti v zimě ... (za předpokladu, že směr z jižních koutů kuchyně)
20.října do 20. února až do přesný den jihozápadní 5 až 20 ° ve výšce mezi "světlem"!
Kotelny z garáže is.Nem mřížemi mám na mysli, proč bychom měli zavřít dveře ... více
- Kotel před balkonové dveře nelze podle designu, ale zbytek ...
Záviděníhodné, že Julius mohl naplánovat vlastní dům. Bohužel nejsme obeznámeni s stavebním průmyslu, takže hodnocení může pokusit okosodni profesionálů. Není to snadné, protože každý říká pravdu sám, což nemusí nutně rezonovat s takovou dilema, pokud jde o ...
Kotelna na náklady spojené s vrácením je opravdu velmi, velmi dlouho, většinou se postarat o uzavření otvoru (U g = 1,00) a izolace také (verš 7. Z minerální vaty 10 cm). Ale myslím, že v dnešním světě, potřebují mít možnost poskytovat alternativní vytápění a pěkný krb by vyjít mnohem levnější. Uklidňující nám, že tam bude místo, kde se umístí na více druhů paliva kotel nebo solární panely potřebné později v nádrži, nebo kdo ví co, protože nevíme, co budoucnost přinese.
Nana, myslím, že nejen nutná, ale povinné rezervní topení betervezni!
Já vím, že je to povinné, jsem vyjádřil jsem špatně. Vlastně jsem si myslel, že kotelny Design najdu lepší možnost než vybudovat krb.
No musím říct, že mnoho času, co jsem získal dost obeznámenost s energií, a já jsem mohl navrhnout dům. (Mimochodem náš budoucí dům tervkritikában v předchozí části).
Změnil hodně podle mého názoru je alternativní energie. Nakonec jsem se tam dostal, to nestojí za to na všech "domácích výrobcům energie" investovat. Spotřeba energie by měla být snížena na minimum v porovnání peněženky.
Jen si myslím, co to je levnější, pokud budete vyrábět veškerou moc, nebo, je-li užíván od zemědělců. Totéž platí i ve vodě.
Solar je ten, který se zdá nejlepší investice, ale jejich příklad, máme teplou vodu v noci, aby výkon až 5 osob ročně, 50E. Pokud by se jako průtokový plynový ohřívač s teplou vodou by bylo asi 30E za rok. To by mohlo ušetřit nějaké procento solárních kolektorů. Můžete se také vrátit na mnoho let?
Slunce ani mluvit o lásce ...
Pokud chcete využívat sluneční energii, naše okna navrhnout svůj "sluneční" okno, a přímo využít pro solární energie v zimě.
Hogy kell érteni azt, hogy kötelező egy tartalék fűtést is építeni?
Azért az ácsoknak jó munkát kívánok. Még jó, hgogy kell rá tartós kiviteli terv.
Ma sokan gondolják, hogy szemben a korábbi évek 4-5 cm vastag hőszigetelésével, ők 7-10 cm vastagot raknak házukra mert “odafigyelünk …. a szigetelésre”. Sajnos ezzel még a szomszédaink (Ausztria, Szlovákia!) aktuális előírásainak sem, vagy csak nehezen tudunk eleget tenni. A magyar előírások elavultak, így nem lehetnek mértékadóak.
Hiszem, hogy a házukat min. 30 évre építik. Legalább 15 évvel tekintsenek előre. A hőszigetelés számos költsége független a vastagságtól, így a 2x-es szigetelés alig 20% többletet okoz. Tényleg vastagon megéri…
Butykai Gyula írja:
“Akkor hány év alatt is térül meg?” A szolár rendszerek megtérülése legyen 10-12 év (legrosszabb esetben). Mai költségek mellett. Ezen messze túlmutat a függetlenségre való törekvés, a kiszolgáltatottság mértékének csökkentése. Szerintem…
A tartalék fűtés lehetőségét az OTÉK írja elő.
Tartalékfűtés
94. § (1) A tartalékfűtés lehetőségéről gondoskodni kell
a) minden lakás legalább egy lakószobájában,
b) minden olyan helyiségben, ahol folyamatos tartózkodás szükséges (pl. készenléti, ügyeleti helyiségekben).
(2) A tartalékfűtés lehetőségéről szilárd tüzelőanyaggal üzemeltethető tüzelőberendezés céljára alkalmas, gravitációs üzemű kémény vagy egyidejűleg és folyamatosan igénybe vehető többlet villamos energia biztosításával kell gondoskodni.
A legrosszabb esetben kérheti az önkormányzat az elektromos szolgáltató igazolását, hogy a szükséges energia biztosítható. Nem gond beszerezni senkinek.
Nemcsak az ácsoktól kapnak “dícséretet”, hanem a gépésztől is.
A víz, melegvíz, szennyvíz elvezetése szép feladat lesz és nem éppen takarékos megoldás!
A konyha-WC részen még lehetne segíteni átrendezéssel, bár a konyha most sem “működik” valami kíválóan.
Egyébként pedig ha a WC, a kamra rovására szélesítik, nem fér el a kamraajtó, vagy a sarokba már nem fér el a hűtő.
A szennyvíz jó sokat fog “kóvályogni”, mire a szennyvíz tárolóba (vagy ki az utcai csatornabekötésig) eljut.
Ha a fát a fűtéshez a kazánház előtti “teraszon ” szeretnék tárolni, az ÉNY-i tájolás miatt nem egy kedvező megoldás,(uralkodó verő eső iránya ÉNY)nem beszélve a “szép, új ház esztétikájá”-ról.
A kémény melyik fűtésre lett tervezve? (nem mindegy) Nálam az alaprajzon nem kivehető, pedig látom oda van írva.
Merthogy más fajta kémény kell a gázkazánnak és más fajta a fatüzeléses kazán égéstermék elvezetésére. (bár a gázkazánnak lehet szerelt kémény (turbó) elvezetése is, de a tető fölé vezetve.
A hőszigetelésre vonatkozóan csatlakozom az előző hozzászólokhoz.
Több “hasznot” hoz a befektetés, mint a dupla garázs.(főleg ha még fűtöttre terveztették.)
Még a'90-es évek elején mondta egy német építtető,amikor a tervezésnél a garázsra tértünk rá. Azóta mindig őt ídézem, amikor túlzásnak tartom a garázsígényt a rendelkezésre álló kiviteli összeg miatt.
“Nem vagyok szegény, de annyira gazdag sem, hogy házat építsek az autómnak”
Számításokkal alá is támasztotta,ígény esetén közreadom.
Akkor tegyük fel, hogy a HMV költségem 30E egy évre (átfolyós, gáz, 5fő). Mekkora részét tudom megspórolni ennek, ha napkollektoros rendszert építtetek? És mekkora ennek a bekerülési költsége?
Ha kb felét megspórolom, akkor 15E forint marad egy évre. 10-12év alatt kb 180E forint, beleszámolva az árak növekedését, kb 250E forint. Ennyiért van 5főre napkollektoros rendszer kiépítéssel együtt?
Butykai úr, 5 főre 400-600 ezer a hmv ellátó kollektoros berendezés és gyakorlatilag az összeset előállítja. télen is. de a gazdaságossági szempontnál fontosabb az autonómiára törekvés.
“Gondoljunk csak bele, mi az olcsóbb, ha mindenki magának termeli az áramot, vagy ha nagy termelőktől veszi.”
Ha lignitből nyerném otthon is az energiát azt mondanám hogy igaza van, de a gyakorlatilag ingyenes napenergia mégiscsak pozitívvá teszi a mérleget. A hőszivattyú már egy bonyolultabb kérdés. Na, ahhoz kell az erőmű.
tanonc, azért nehogy már egy 30 év múlva feltűnő tulajdonoshoz kéne igazodnia az építtetőnek. A mai házakat 15 év múlva teljesen át fogják építeni, amennyiben egyáltalán állni fognak. Tegyük a kezünkre a szívünk, azért ez a design sem az örökkévalóságnak készült. Ebben lakni akarnak.
Az örökkévalóság állítólag amúgy is sötét és huzatos.
Nem, nem is az építtetőenk, hanem az építésznek.
És ha nem is az örökkévalóságnak kell építeni, látjuk, mi lett azokból a házakból, amiknél nem mérlegelték kellőképpen a hosszú távú használhatóságot. Az összes panel lakótelepnek ez a rákfenéje.
Természetesen ez egy kis méretű családi ház, NEM vethető össze egy több ezer lakásos lakóteleppel, csak arra akartam ezzel rámutatni, hogy a szemléletmóddal vigyázni kell…
Ellentmondanék a funkcionalizmusnak. Szerkezetileg elképzelhető, de használatilag nem.
A konyha eléréséhez mindezeken át kell gyalogolni. A kamra a hideg külső sarok helyett belső és meleg. Felesleges reprezentatív előlépcső, terasz egy kazánháznak. A kazánház a lakásból nem közelíthető meg. Ha esetleg csak akár rá kell nézni hogy miért állhatott le, vagy bármi apróság, csak a fél ház megkerülésével kívülről lehetséges. Lehetetleül pici előszoba egy akkora házban. A háztartási helyiségből nincs kijárat a teraszra hogy véletlenül se lehessen a száradó ruhát teregetni a teraszon, csak a nappaliban. A szárítógép örökké nem használható, ill. ha igen, környezetellenes hozzáállás. Mütyür vendégvécé érthetetlenül mert hely van. Elölről kezdeném a tervezést. Sokkal gazdaságosabb mint sok tízmillióból megépíteni a házat és ezekre az alapvető hiányosságokra utólag rájönni.
Nagyon sötét étkező-nappali
Szabóbácsi, nem kell az a fal a háztartási helyiség és a kazánház közé. Ezzel átvágtuk a gordiuszi csomagolást. A bevilágító még mindig működhet a nappali felett. A válaszfalakat meg lehet tologatni kicsit, ott és akkor a helyszínen.
Lehetne újratervezni, de minek? Valahol meg kell húzni a határt és szabadulni a tervtől.
Ve vztahu k bydlení. V té době 40.000 lidí najednou dostanou byt. Například, Kbnya. Tak úspěšný. Otázkou je, pokud jste od té doby zjistili, že nejsou dobré, proč ho máme? Z dynamitu?
Můžete také opustit panství, nechcete szétoffolni blog, protože pořádáme kizavar
Respektovat BLO, máš pravdu, neberte to na bydlení téma diskusí!
Je zajímavé, že tolik lidí v garáži na odpadky vybrat. Jen si myslím, musíme jít do města ve starém zahradním domku byla postavena později a uvidíte, kolik garáží na zahradě v zadní odst. čímž ničí jednotu a ducha do zahrady), a část nového garážového domu je hodně, proč? Móda a láska našich vozů může odpovědět na to, nemyslím si.
Máme všechny způsoby chtěl garáže, ale není první dům řešením, samozřejmě, přemýšlel jsem o penězích. Pak jsem zjistil dvě věci autoritativní. Jedna, kdysi samostatné garáže by být postaven, pravidla instalace (zpět 6 m, 3 m stránky vypouští se) by hloupé zvířata do zahradního centra bylo téměř argument s případu. Na druhé straně je, že zážitek! , že by nebylo levnější. Takže, samozřejmě, bylo pohodlnější, praktičtější, lépe Zvolené řešení, po všech těch důležitých aspektů, ne?
Pro mě je důležité pro pohodlí, je důležité, aby vaše auto pohodě v létě, teplé v zimě zůstat v autě, ani auto ani ublížit, pokud máte náhradní. Jeden z recenzentů se být více úložného prostoru by měla být věnována na rozvoj obce. Myslím, že všichni sedí v garáži hodně, nemluvě, že podkroví je možné použít pro tento účel. Pokud nemáte dostatek prostoru pro zahradní věci, které splní i malý dřevěný domek, co mám dělat, že je na pozemku, kde chcete. Spíše, auto si postavit dům, jak tráva.
Hepp mě do kuchyně.
Myslím, že aktuální rozložení pouze jako způsob pádu, protože dřez kvůli barové stoličky ve všech vztazích není možné. I já bych to udělal před oknem mosodató část v dnešní době výměnných baterií není žádný problém větrání (již otevřen v polovině okna). Na druhou stranu, kamna stěny, čímž na druhou osobu. Myslím, že lednička je tím pravým místem.
Další nápad, že některé puzzle lze vyřešit tím, že vloží do kotle (myslím zbytečné) terasa nahrazení, aby lázně by neměla být kiugrania budovy. Pokud nechcete držet pračky "tündökléséhez ranní slunce" by mohla být v garáži vedle kotelny, aby posuňte jej nahoru. Šatna u HT by být přítomen, zatímco koupelna a ložnice se změní místa. Severní stěna Samozřejmě, měli byste posunout trochu udržovat 160 nm.
Ano Nana, často říkají, že stavitelé, čerpám mého ramene a začít kopat základy.
Nemusíte se vymlouvat. Pokud máte rádi svou garáž, zpět do svého podnikání.
Každopádně, pokud budete chtít zahřát auto v zimě, musí být ohříván v garáži, a to nejen proto, že v autě, ale nelze izolovat komplexní systém, není vytápěna, bude to studené díry v domě. Co není dobré pro tepelnou izolaci. Komplex bude mít samostatný izolovaný garáž v domě, my ne. Samozřejmě, nemusí to nutně znamenat, 22 stupňů.
Myslím, že pohodlí střeše v zimě, kdy sníh lesöpörni není trenér, ale je to dost, 4 tyčinky a plátno, ale ne jen tyč a plátna, ale garáž.
Rádi přesunout do výlevky, aby se zabránilo jar előmosogatott átszambázni myčky v kuchyni, dřez v každém případě to mohlo být tlačen ke zdi nad myčkou nádobí a sporák zůstanou.
Zařízení, které není třeba brát vážně, jsou to opravdu není, že mé myšlenky jsou obsaženy ve výkresu. Souhlasím s tím, do kuchyně kuchyně kapcsolatban.A u sporáku zůstane na svém místě, protože na jedné zdi, kde horní skříňky a kapuce být umístěn. Okno bude rozdělena v kuchyni, takže dřez a myčka odakerülhet. V nyitogatás tak nezpůsobí žádný problém. Aparát Ikea programu 3D jsem použil, jsem se snažil několik způsobů, ale vypadá to, že nejlepší a ergonomicky je to vhodné, alespoň podle mého názoru.
Bobo se elképezlés dobré v zásadě, ale nebyl jsem pouze HT-chci umýt, suché oblečení, ale také, a tak jsem třeba okna. Ve skutečnosti jsme se otevřít dveře pravděpodobně malou terasu, a tak pokud to dovolí čas pro venkovní oblečení a nemusíte száríthatom átvonulnom jiný přes terasu v obývacím pokoji.
Blo bylo vyhřívané garáže je pravděpodobně důvod, proč jsem trvat na tom, je to rodinný dům.
Nana, je-li kamna necháte aktuální stránky je příliš blízko, aby se stěhoval do dřezu, což je škoda. Nechápu, co falfelületről mluví, protože v jihozápadní části stěny v kuchyni není nic teď, takže žádný digestoř.
Jinak bych považoval, pokud vestavěnými spotřebiči bude (myslím), stavět nad trouby myčky nádobí, které lze tak snadno dostupné, není nutné hajolgatni.
BLO: kotelna a komora součástí, pokud jsou založeny na oddíl, hamuzáskor sušení prádla, žehlení, nebo jen čekají na opravu tolik šaty!
Palebná kotelnu by měly být vždy nezávislé.
Nana: dříve postavené předměstské domy nejsou nezcizitelnost či méně esteticky design příčinu samostatné garáže, ale 70. do poloviny roku stavitelé mají představu o tom nehraje na to, že jejich auto může být (požádat rodiče, prarodiče, nemožné podmínky, za nichž částka v hotovosti po čekací době koupit auto)
Později jednodušší nemožné koupit auto, ale plánované garáže do domu - OTP, odhaduje částku na zahájení výstavby původní částky (odpočitatelné) se musel "vyrobit". (V té době z rodinných domů - Troufám - 99% z výše úvěru byla postavena v OTP.
Situace po režim měl lepší auto v garáži přístup lehetőséget.Akkor varoval auto, on bránil, že vlastník (plány) "pro život" sloužit.
Dnes auto a garáž pohodlí "nástroj", do garáže, zejména při zahřátí hlavní investiční a provozní náklady, i když jen pro pohodlí.
Pak je to docela nákladná záležitost, kde se finanční prostředky pro tepelnou izolaci, nebo s "pracovní" život odebrány.
Treehouse! Dejte si pozor! I když to není licencován pro zřízení zahrady 10m2 alapterületileg ale Hesz (Místní stavební předpisy) zakázat - a zakazuje vytváření dobře frekventovaných lokalitách.
Dovolte nám informovat o tom s vaší obce.
Bytové prostory v případě, že chcete otevřít dveře na balkon stavebního povolení nebo žádosti o povolení je nutné změnit.
Jinak, vedení mé připomínky dříve se připojit strýčka Szabo.
Začnu s čistým štítem. Mnohem větší obytný prostor by děti, kuchyň je v první řadě není k IKEA programu 3D určuje (nakonec bude také zase může být), ale jak budu vařit to, co nástrojů k tomu potřebuji, kde mám umístit tuto částku Skříň budu potřebovat na to, co je nyní kuchyň, nemám rád, a co jen vykonal (funkčně) jsou k dispozici. Pak přišel k estetice stejně.
Pokud bude radiátor, může být umístěn radiátor!
H.Károlyné: konstruktivní kritika byla opravdu zničující, protože nikdo unikl torpéda místnosti.
Znalost se odráží v řadách, ale byl bych zvědavý, gyakolatban jaké by to bylo ideální pro vás z pera domu, který jsme schopni uspokojit naše potřeby.
Nana: Vaše "ideální dům" plán volal poprvé nemovitostí na územního plánu pro všechny požadavky, musíte vědět, pak byste měli mluvit s námi na délku.
Bez těchto zbytečného času, peněz a papír zbytečně v i toho nejmenšího kroku.
Szabóbácsinak tökéletesen igaza van!
Érdemesebb lenne alapjaiból újragondolni a házat. Még akkor is megérné, ha a ház így engedélyt kap.
A Megbízó írta, hogy nem álomházra vágyik, csak amire telik.
Szerintem a lehetőségekhez képest viszont a legjobbra kell törekedni!!
Itt nem egy-két ajtón vagy válaszfaltologatáson múlik csak az (élet)minőség!
A terv több sebből vérzik.
A ház valóban annyira tagolt, hogy szerkezete, hőszigetelése, fűtése sokszorosa a szükségesnek.
A funkcionalitás fontos volt? Ha funkcionalitás azt jelentené, hogy elsődleges szempont az, hogy a ház jól működjön és a konyha jó konyha legyen, a nappali meg jó nappali, akkor
EZ A HÁZ NEM FUNKCIONALISTA!
Ez a ház talán azért funkcionalista, mert az alaprajzi közlekedésen kívül (vannak falak és ajtók) egyéb építészeti értékekre – mint térképzés, tervezett homlokzatképzés, esztétikus tetőforma kialakítása – nem került sor.
A bejárat szűkös, ha vendégek érkeznek akkor tumultus van. Ketten férnek be az előszobába.
Ha a nappali az étkező helyére kerül, akkor átjáróház lesz és így-is úgyis kicsi a bútorozható felülete. A felső világítás az étkező felett a tető magaspontja és a vápa miatt nyögvenyelős és csúnya lesz.
A háztartási helyiség a nappaliból nyílna? Lehet hallgatni a mosógép zümmögését.
A kazánház csak külső megközelítése abszurd gondolat. Olyan, minta a szomszédban lenne. Minimum kell egy ajtó a háztartási helyiségből, akkor is, ha drága.
A garázsba nem lehet beállni. Kiállni még kevésbé.
Főleg “tipegőkön” tolatva.
Ha van 3 lépcső a bejárat előtt, akkor a garázsban is lesz, és az ajtó szépen rá fog nyílni. Elég kényelmetlen.
A kamrát több oldalról fűtött helyiség határolja. A wc-t átforgathatnák az előtér alá és az alá kerülhetne a kamra és így ablakot kapna, ha a ház nem igényelne amúgy is gyökeres áttervezést.
Szerintem felesleges sokmillió forintot beleölni egy házba, ha az ember megköti az építész kezét és egy görcsös házat görcsösen akar.
Kell még sok folyóiratot nézegetni, gondolkodni és rászánni az időt és pénzt a tervezésre, ami majd egy szép és jól használható házban megtérül.
Nos…
První A hatályos tűzvédelmi jogszabályok szerint 25 cm-es falazóblokkból teherhordó falat építeni nem lehet (tudniiliik ezek a téglák nincsenek “M” értékre minősítve).
Druhý A garázs és a nappali tere között egy ajtó van (benzinszag).
Třetí A szülői háló gyakorlatilag használhatatlan.
4. Lehet, hogy a háztartási helyiség aranyat ér, de én nem fizetnék érte 1 milliót.
A garázshoz (az OTÉK-ból)
(1) A gépjárműtároló egy vagy több gépjármű elhelyezésére szolgáló helyiség. A gépjárműtároló helyiség csak önálló szellőzésű előtér vagy közlekedő közbeiktatásával kapcsolódhat az épület huzamos tartózkodás céljára szolgáló helyiségéhez.
Ergó: a nappali és az előszoba közé kell ajtó.
Visszatérve egy kicsit a napkollektor megtérülésére,számoljunk az alábbiakkal:
- a kollektorok élettartama nem végtelen,erre vonatkozóan 10 és 30 év közötti adatokkal találkozhatunk,utána csere,ráadásul a hatásfok fokozatosan csökken az idők során(Ausztriában,ahol sok kollektort látni,érdemes megnézni egy-egy szinte teljesen bemattult régi példányt,csúnya is és nyilván nem sok melegvizet termel…)
- a kollektoros rendszerek gondolom keringetőszivattyút igényelnek,ami nem ingyen forog,illetve szintén nem örök életű
- fentebb olvastam és tény,hogy 3-4 fős háztartás esetén évi 30-40 ezer forintból megoldott a víz melegítése gázzal,ebből olyan 70%-os megtakarítást ígérnek a kollektoros cégek
- a megtérülés számolásánál általában elsiklanak afelett,hogy az el nem költött kb. 500 ezer forint befektethető,vagy más költségcsökkentő beruházásra fordítható,jelzem,hogy 500 ezer forint jelenlegi éves kamata akár nettó 50 ezer forint is lehet,ami több a feltételezett megtakarításunknál…
a melegvizkészítés energiaigénye (egy viszonylag jól szigetelt épület esetén) a teljes gázfelhasználáson belül 30-40%, vagyis igen jelentős. 100 ezres nagyságrendű költség éves szinten. Ma már a megtérülését 5-8 évre teszik
Egy durva számítás:
- melegítendő víz : kb.5 000 kg (5 köbméter)
- víz fajhő : 4200 joule/kg*Kelvin
- átlagos melegítés 30 fok (átlag 10-ről átlag 40 fokra)
- gáz fűtőérték 34MJ/m3
- szükséges mennyiség : 18,5 m3 gáz,ezt emeli a kazán nem 100%-os hatásfoka,illetve esetleg egyéb tényezők,adjunk hozzá 25%-ot ez jelenleg támogatás nélkül havi mintegy 3100 Ft
- ezeket az adatokat a nyári gázfogyasztásunk is alátámasztja
- ebből takaríthatnánk meg maximum 2300 Ft-ot havonta
- ebből EGYELŐRE azt a következtetést vonom le,hogy vagy érdemben több vizet kellene fogyasztanunk,vagy nagyon sokkal kell emelkednie a gáz árának,hogy megtérüljön a beruházás
http://biosolar.hu/forum/82/150
Ismét megnézve, a ház nem funkcionalista. Kifejezetten rosszul funkcionálna gyakorlatilag minden részében. Egy üres, laposnak kinéző telekre sokkal gazdaságosabb, használhatóbb, élhetőbb épületet is lehetne rittyenteni. Megéri újból elölről nekifutni. Óriási megtakarítást érnének el.
Javaslom a pár alapvetően jobb kritikát kapott tervet, ill. a gazda munkáit (helyiségkapcsolat, elrendezés, térszervezés) tanulmányozni. Üdvözlettel, Szabóbácsi.