Kritika designu 39 | Vysoká poptávka po velkých domech
Anno na Technické univerzitě profesor Reischl , který je na rezidenční designu učil, říkal, že každý, kdo nežije ve velkém domě, ale ani neví, dobrý bytu (tj. to ohrožuje nezaměstnaní) podle plánu, proč zkouška rád se zeptal, jak socializovaný, domácí vyrůstal v co? Když uslyšel, že například. Jsem 95 m2 byt jsem žil, pak se zdá, s uspokojením na vědomí tento (a jsem očekával nějaký druh důvěry). No, profesor neví, že takové špatné uspořádání bytů není moc, jako kde jsme bydleli. Nepoužitelné kuchyň, přilehlá místnost s interiéry tašky, as vanou, která byla brána ... atd..
Proč jsem napsat to všechno dolů? Protože je zvykem říkat, že je snadné navrhovat domy s velkou podlahovou plochou, bydlení Bezzeg trochu fantazie, aby to byla pravda! To je jen částečně pravda. Architekt pro oba může být stejně vzrušující, ale samozřejmě každý jiný. Větší plocha domy nemusíte věnovat pozornost, jako malý lakásnál základní, palce a celkové podlahové ploše použitelnost, rozumnější a přijatelný kompromis.
U větších budov také dávat pozor na klasických principech editaci, výcvik v terénu, nejlépe plně projeví, protože není třeba si myslet, že přední místnost 130 nebo 150 cm na šířku, ale to, například. jak dospět k bytu? Větší plochý design je také větší odpovědnost. Vyšší hodnota z oblasti a také vyšší očekávání návratu. To, co jsme odpustit malý byt, říkat, že nebyly peníze, prostor, atd. .., je prostorný, vysoké lakásnál byl speciálně navržen jako vnímaný problém. To byla myšlenka nutná popsat začátek, protože je to trochu jinýma očima, kteří chtějí v tomto plánu jako ty předchozí.
Současný plán Kritika přišla podrobný plán na průvodní dopis jsem dostal:
Drahý Pane Nicholas Koos!
Chci žít v kritice plánu možnosti, které jsem řadový dům plány. Rodinný dům stavba Ceja základní funkce jako dva dospělé a dvě děti, ale také pro hosty část, kde vzdálení příbuzní mohou mít možnost zůstat a prarodiče později odaköltözhet, a je součástí vaší práce domácí kancelář.
V současné době jsou relativně větší prostor používá, takže tam může být větší, než je obvyklé základní oblasti. Naším cílem je tzv.. postavit pasivní dům odst. passiv.de), a proto musel hledat kompaktní formu, a to je odůvodněno silnými zdmi a umístění oken.
Hmotnost: tzv. "Středomoří" typ domu, který je subjektivní a objektivní důvod: máme rádi styl, ale i nepraktické, že je plná podlaha, střecha neomezuje využití. Praktický příklad by mít ploché střechy verzi, ale věříme, že toto je klasická forma únható méně v dlouhodobém horizontu. Chata typ struktury by si přáli, ale mnozí nemusí být schopni splnit poptávky (střecha byla příliš vysoká, jižní a západní část slunečního světla, které "vítězné teplý 'by omezila velikost okna v dolní vesnice).
Umístění: Našli jsme pěkný velký pozemek, který můžete vidět, chtěl bych uvést na východní straně domu [...] Celý list
Nebudu být postavena, protože stavitel poskytly podrobnosti o aspektech. Instalace tak velkého webu skutečně vedlo na velké části území zůstává v poli, není aprózódtak boční a předzahrádka.
Umístění garáže a velmi praktický přístup, na první pohled, protože není vybrán, ale zase u vchodu do bytu, ale to vyvolává několik otázek. Mnozí lidé, když jdou domů během dne - protože tam je prostor - zapnutí udvarukba, ale nejsou k dispozici v garáži, jen zastavit před ním. V tomto případě však příčný auto (s) je vlastně brána a dopravu mezi přední dveře zabrání jeho příchodu, nebo jít pěšky, auto se dostat do cesty (S).
Ostatní pozorování také v ceně. V garážových stání. Každý, kdo stojí v přední části stánku je s největší pravděpodobností nebude kitolatni až na ulici, ale - jak je prostor - kolo Y jde vpřed ke dveřím na ulici. K tomu je ale prostor je to požadováno, která je k dispozici, ale tak, aby předzahrádka velkého vozidla otáčení je místo, kde si nemůžete být téměř cokoliv (rostliny, zahradní dekor, osvětlení) odhalit, protože cesta je ještě strom, a je základní schéma.
Základní uspořádání budov, nejdůležitější místnost v obou skupinách jsou na místě, a to navzdory skutečnosti, píšu, že instalace hranice je prakticky boční okna zcela zdarma. Přízemní apartmán vedle základních funkcí dodatečného prostoru je výraznější roli. V dopise také zmínil vedle kuchyně a garáže vedle skladování je také důležité, protože na jejich velikost. Jsou dobře navrženy nabíjení přes garáže a chodby gardróbtalanítása dobré a přehledné, možná až příliš byla skryta v záchodě. Dobrý velikosti místnosti a přední je dobré zavést právo obývací jídelnou přijíždějícího směrem.
Studie dále ukazuje, že jsou nyní v SOHO (Small Office / Home Office) typu řešení je, dobře oddělené, ale spojené s bydlením. Hotel blok je zavěšen velmi kompaktní, a to zejména v jejich vlastní životní prostor k přemýšlení o designu (který navíc sousedí se obývací pokoj). Koupelna "SAG" v obytném prostoru na konci odůvodněno tím, že to je také označení rozhraní dvou funkcí (v designu, který je snadné, protože jste jen jako dvojité dveře - nebo mobilfalként -? Se zobrazí). Knihovní sál trochu tma, myslím, protože okno nestačí oka, zejména to, že fasáda je stáhl zpět.
Poloha a umístění schodiště, stejně jako závislou osobu, jako koupelně rodičů. Én kardoskodtam pravděpodobně trochu navíc schodiště umístění szeparáltabb, protože obývací pokoj, takže každý bude nucen projít. Kromě toho lze díky schodů u dveří nelze otevřít dovnitř, ale větší problém je, že dveře jsou malé, přesněji, malé dvoukřídlé dveře. 120 cm nestojí za dvojité dveře, přesněji, max.. betervezni double asymetricky, protože polovina křídla je užší než 75-palcových toaletní dveří (i pracovníci vedoucí 150-palcový dveří je hraniční případ).
Bar dobré vztahy se sousední obytný prostor je vybaven sluneční testu mělo být požadováno od návrháře, protože mám pocit, že temné místnosti, alespoň tam, kde je nyní sedací souprava.
Půdorys je uveden v obývacím pokoji je sloupec spouštěcí mechanismy založené na obrysy vnitřních obrazů nezdálo být, asi není, protože patra nad a pod nejsou určeny (to je na stěně nad dveřmi, takže se hodí). Ale pokud tomu tak je, pak byste měli mít statickou ještě jedno kolo se zeptat, k výpočtu, jak by, pokud je oko pilíř Extrahuje základní výkres (Hádejte, co by řekl, že cca. 60 cm vysoká vb způsobí, že horní přední stěnu, skryté). To by za normálních okolností se vyhnout, ale v interiéru by měl mít vazby na - některé struktury za cenu znásilnění - zcela kiváltómentes vnitřní sloupy a vytvořit. Plný potenciál vybavení by mohlo být dobré. Samozřejmě, že důležité zdůraznit, je-li to možné strukturálně.
Velká jídelna a velikost návrhu je vhodnější na oběd sem volal výstřel, si zasloužíte, protože vidíme prostor pro skutečně exkluzivní.
Hodnocení podlaze před komentář. Cítím se trochu, že je jen krok v celém domě, který je pod velkým. On měl dost a vytáhl až 1-2 m 2 může být také postaveny bez schodiště by bylo, že takový vnitřní náměstí - a v tomto dalším kroku šířky je žádoucí. A 2-3 m široké schodiště není žádný problém, ale delší než 1 až 1,1 m široký, kategorie, které jsem zmínil na začátku, někteří si stěžují na lakásnál jsem nikdy dělat.
Podlaha byla velmi prostorný, může ložnice před velkou terasou (a tedy v přízemí krytá terasa) používán v obou úrovních. Také jsem se připomenout, že rodičovská lázně také otevírá dveře na terasu. Dětském pokoji design, který je pravděpodobně způsoben tím, že se v mladém věku, pak může žít v oddělené místnosti (tedy dvojité dveře).
Možná, že realita se zdá malé, ale épülettömegnél, což je téměř symetricky náměstí, tam jsem vlastně jsem se snažil skutečné sátortetőssé čtvercový tvar a vyhnout se tak z domu a předstíral, že staví tak krátkou páteř. To je spíše otázka vkusu, samozřejmě, a už vůbec ne chyba.
Na závěr bych rád upozornil na skutečnost, že tento dům je vyroben pasivní. Myslím, že je také důležité si uvědomit, protože strukturální uzly takové rutiny v domě velmi odlišné řešení. Mezi 20-30 cm silná tepelná izolace je velmi vážné, dokonce i rozměry födémről nebo zeď je řeč, musí být k němu (ostatní složky pasivního domu se nemohu odstěhovat nyní)
Tato kategorie by si zasloužila domu byl interiér, design interiéru z důvodu nevhodného nebo špatně nábytek / podlaha / osvětlení / stěna ... výběru může zničit celou věc.
(A pak je tu závorkách Poznámka: Tento dům si zaslouží méně profesionální provedenou vizuální design, zejména v interiéru fotografií nehodná domu)
Celková | Myslím, že velikost byla velkorysá v poměru k rozvoji architektonická řešení, dobré vidět něco takového. Několik informací, možná by stálo za to ještě myslet, ale zdá se, že vědí, co chtějí. Fasád je - jako obvykle - teď nechci nic psát, protože to je další můj názor, že stavitel a designer chutě a nápady, je výsledkem fáze, během níž nevíme. Bez ohledu na to, jak může působit divně, ale to není pro diskusi tady, a tak to není plán je kritická.
Pokud byste chtěli ukázat ostatním při přípravě / dokončení bytu či domu, nebo zvědavý na to, co jiní říkají, že v domě se vám líbí, můžete nám jej zaslat , a samozřejmě jsme se prezentovat svůj názor, jak to říct. Pokud je váš dům není váš, ale zvědavá, co si ostatní myslí o tom, to může být předložena v elektronické podobě. Diskrétnost je, že můžete dělat vše anonymně, samozřejmě, a to až do města (+ okres) vstupuje.
A ... Co myslíte?
Loading ...
Loading ... Pokud se vám tento text, přihlaste se k e-mailové értesítőnkre
Autor: Nicholas Koos | 2009. Července. 13. | Čtěte 9,182
Kategorie: to je můj dům
Tagy: Pasivní dům a kritizoval plán
Související stránky
Doporučení stránky
33 příspěvků v "Design kritiky 39 | Vysoká poptávka po velké domy '
Nechte
Profodnak pravdu.
Značná velikost rodinného domu opravdu cítit návrháře, který také zkoušel, a je obýván vlastní kůži "pocit" nedostatků.
Tady to není daleko, bohužel.
např.:. hospodyně kilometrů pěšky. Úplně zablokován v životě rodiny. Myšlenka, nebo nevím, co zázrak může začít * V 4.10 4.10 m komoru. Metrů od dveří, dveře do kuchyně 90cm terasa. Kryté terase "službou", je významným dopravním zsúrkocsis.
Autorem fantasy lemerevedett 4,10 mm dlouhé a fesztávnál kottázott, dosud "obydlené" jen pro různé místnosti.
Taková velikost 4,10 obytného prostoru je směšné, ale stejně, prostorově plýtvání strojírenství / hala / WC sekce, zde mám na mysli velikost WC.
Pokud sál je druh sociálního prostoru (malá pohovka berajzolva) této malé a nedostatečné. 3 * 3 m pracovní příliš nemotorný řešení, že výkonnost v minulosti nechce mluvit, nebo ne pracovat.
Ložnice: 3,50 šířka vždycky mrzí, proč ne více 20 až 30 cm, je to jen 3,05.
Pokud chcete řadit, není možné. To je jediný způsob, jak se řeší, ale je to těžké křeče.
Rezidenční zaměření szellőzetlenül klesly Hasičské vykřičník ve sprše.
Vzhledem k tomu, objekt v popředí má stejné nebo vážnější dvojnásobný jsou (jsou / byli), jejich použití se učit z chyb mohu říci, že cítím takové uspořádání belakását trest.
Ne a ne. To je příšerný. Není skříň / wardrob, čištění Tickle Csuki všechny.
Podlaha je smyšlené a neužitečné.
Taková velikost 1,20 m zlomené rameno schodiště tabu. Moje zklamání 2,30, tak proč ne 2,40 nebo 2,45 m.
Ruku: na značkové provazy svázané k rozsahu a závažné chyby.
Zákazník je 50 až 70 lety, trendy, spousta Tickle-pokojový štiky. Je to místo jako toto plýtvání mnoho účastníků silničního provozu, vozovek, dveře otočí plýtvání desítky m2 řešení bylo nalezeno.
To by mohlo přehodnotit "dobře pryč a zapomenout vyhodit téměř všechny detaily států o 4,10 palce rozložení válaszfalazni a po něm, ale pozorný.
Možná, že jako profesionál, ale přes 40 let než u dospělých, mnoho uživatelů m2, tento plán není tam žádný náznak, jen tvrdá kritika, vidím tak špatné, ale dost truchlit a očekávání dnes jsou ještě schopny generovat takové věci.
Omlouvám se, že to zní drsně, ale tentokrát to není možné, aby líto zbytečné a plýtvání penězi ...
koos.hu - plán Recenze 39 | Vysoká poptávka po velkých domech ...
Pasivní dům, kritizoval plán ...
Souhlasím s částí mě sólo.
Nebyl štědřejší než průměrný rodinný dům, stejně jako byste se vynásobí 1,6-Tal, a měl oteklé všech koutů světa.
Nabitý program v dosahu by cihla középfőfalas tělo, (máte-li pasivní dům, jaké jsou 8 rohu chudé?) Ze zahrady by mohla být přeměněna na velmi pěkném zástupce, buněčná stěna spojený, oddělený obývací-jídelna-kuchyň bloku. Pokud potřebujete otevřít prostor, čistý a prostorný. Pokud potřebujete být odděleny v kuchyni či jídelně.
Hlavní vchod je na straně od středové zdi kanceláře felsorakozhatnának, host prostor, atd..
Pokud kritéria nejsou tetőszoknyácskás stylu sloupce by jste vynechal část irodablokkos posun. Mimochodem: pokud máte dvě samostatné hmoty práce, proč není funkčně odlišit? Tak, malý dav proudí do obývacího pokoje, nazvaný popředí (plán je také nezařízený) podhůří, zatímco administrativní budova na začátku většího davu zakousnout se do něj.
Pokud jste nebyli za vypořádané do dvou hmot, nebo középfőfal nebo ne ...
Vedle chaty v sprchou ... větrání je možné, jako mechanické větrání v domě rozpočtu, není problém. Ale co je důvodem, že půdorys nebude stažena, dokud se nepodařilo zařadit do jedné nebo na druhé straně stěny?
Malý sál vykládané sedací souprava Myslím, že účelem není společenský život, ale 80-letý boty na jedné noze vytáhnout čin v úmyslu vyhnout. Na tom není nic špatného, velmi užitečné v sídle tam. Děti oblékají do malé / etc nahá v zimě.
Zdá se mi, že v tomto stavu, "jen na první pohled dobrá" kategorie s domem. Myslím, že některá rozhodnutí ustoupil od návrháře.
Mohl zjednodušit ho, vyčištěny a nebude tak nebezpečný.
Vztahuje úschovna kol na plot mezi garáží a je ideální pro kola, které se nudí svého pána. Jde o to, před zraky kolemjdoucích, ale dostatečně skrývá uvnitř domu in 15 až 20 sekund, netrvá déle, než se přes plot a vydal / převedeny.
.
Pokud je to možné je důrazně doporučeno, aby všechny stromy, po tom všem, se stěhuje do podobného místa v zelené zóně, člověče!
Před několika lety se také hnala do ulic na vlně výstavby, což vede ve stávajících krásných borovic a další stromy jsou systematicky sepsány (s pouliční ohledem na drastické změny), a osvobozený oblast implantace byla tujákkal a tráva ... No comment. Některé případy byly vysazeny nové, ale v době, kdy rostou 10 až 15 let.
.
Skladovací prostor není opravdu szűkölküdik plánu. V kuchyni se nachází hned vedle skladu na několik let bude stačit k zachování, átvészelendő v roce 2012 konec světa?
.
Garáž je prodloužený rozvor, BMW řady 7 (521C), nebo byl pickup (např. Nissan Navara: 557cm) mohou být také tancovat.
Havaj, teď tady opravdu tűsarkán žena, která se přestěhovala do garáže.
A stromy nechci slyšet! K dispozici je také Viacolor množily jako houby po dešti.
velmi velký, ale není vůbec velkorysá
.
Pokud zákazník viděl, neřekl bántásból následující:
.
, že jeden (mám podezření), aby ze stovek miliony budovy. celý článek, dopis se mi svítilo, částečně gramotnost v ON
Možná byste měli procházet webové stránky kwkpromes.pl, které mohou získat o tom, co by to znamenalo 21 století, skutečně moderní, skutečně _nagyvonalú_ dům / vila
.
Dům zlomený, aatrial dům OUTrial house
.
http://www.archdaily.com/11016/broken-house-kwk-promes/
http://www.archdaily.com/8262/aatrial-house-kwk-promes/
http://www.archdaily.com/8713/outrial-house-kwk-promes/
.
.
zklamáním pro mě, že můžeme zasáhnout ingatlan.com cent, lze nalézt tisíce více než stovky milionů rodinného bydlení / vila ... ale ani jeden který by mohl konkurovat PL. stavby ve Slezsku
Opravdu tomu nerozumím, ale myslím, že trochu spěchal v plánu:
-Road (dráha) v, kroky zaujalo malou pozornost;
Opravdu, jako by oni měli malý domek, a některé z jeho prostorách byly přehnané, zatímco zbytek by zůstal;
Jedna třetina velikost místnosti je rovněž obsaženo v obývacím pokoji (jako koridor);
- V kuchyni, jako by chtěl mít služku a dobře oddělené, s vlastním vchodem (jako na světovém počtu);
-Etc.
Stále potřebujeme pracovat rajtani (pracovní tisk), podle mého názoru, ani málo.
Výborně viccec, borové lesy, "středomořské" domu. To je to, co byste neměli dělat to, znásilnění typické borových lesů magyiterránal.
Vážení Koos Pán a reproduktory!
Mnohokrát děkuji za připomínky, čas zlomil náš dům.
Myšlenka reagovat, když vidí chybu myšlení a psaní, děkuji.
Auta celé garáží:
- Pokud jste právě skočit zpět, pak jste pravděpodobně ani chodit do dvora
- Jiný způsob, jak Nezdá se, že se otevřely dveře garáže, protože část územního plánu neumožňuje ulici směrem k otevírání garáže, na druhé straně hlubokého příkopu na místě a ulice mezi dvěma mosty jsme nechtěli dělat, na druhé straně územní plán opět neumožňuje další auto průčelí vstupní ulice
- Všemi prostředky legitimní názory, je to nijak zvlášť to, co jsme si mysleli, můžete cestovat na most a čekat na otevření brány, mohou otevřít dveře garáže a vstup do garáže
Zákaz vycházení v garáži: plán nezobrazí, ale dva výrazné borovice v zahradě jako brány, jako je například zahradní druhu, nebo cokoliv jiného na odaszállítani. Plánujeme tam zákaz vycházení garáži betolatni, pak jděte rovnou na ulici.
Moje žena byla docela běžně mě vede, protože mám řidičák, vždycky přijde na 30 metrů musí být naopak ve stísněných prostorech před zákaz vycházení, takže je situace jednodušší.
Dovnitř a ven z parkoviště obchodního centra iterace jinak se snažil: bólyákat označíme póly, a několik manévry byly jak se snažil.
Jinak dům mých rodičů je přibližně do velikosti podobná schopnost finančně (a vlastně možná o něco silnější), většinou bez problémů.
Přední WC: úmyslně strčil ven. Mluvili jsme s interiérový designér, který upozornil na skutečnost, že je vhodnější na záchod se nesmějí otevírat přímo do haly, jak frustrující jako zvuky a pachy mohou kihallatszanak hlavní části. celek, takže intimní, zvláště když zákazníci přijdou, možná i pohodlnější pro tento zvláštní málo místa esőbb špatném místě dostat pryč.
Knihovna tmy: je to kompromis mezi tím, co jsme se. Mnoho knih a článků, které musí být uloženy někde, účinně vyjednávat nebude použito příliš často. Něco se musí udělat na sever, ale spíše to, že než cokoliv jiného. Ale pokud se nad tím zamyslíte, často bez oken nebo adresářů také někdy používá, zejména v tzv. "velkorysý" skříní.
http://www.grandhotelwien.com/media/315067/Pras_Bibliothek.jpg~~V
http://www.austria-hotels.at/graphic/share/CAR/Bibliothek.jpg~~V
http://www.heidecksburg.de/images/bibliothek1.JPG~~V
Schodiště: zapnutí trochu základních informací. Když začal v designu, možnosti instalace udělil body stejné velikosti, jak velký jako dům. Původně bych si představoval více velkolepé schodiště, ale to je vzhledem k nedostatku prostoru se vejde prakticky. Dalo by se stavět větší dům, ale prostor fázi mnohem větší v augmentaci, összéségében myslím, že to stačí.
Velikost kroku je vypočtena v podstatě, že ostatní domy byly měřeny pod schody, a byl odhodlaný být dostatečná nebo ne.
Uvědomte si však, v souvislosti pravděpodobně narazíme v kruhu na toto téma.
V souvislosti s umístěním mnoha kroků, které si myslíme, jak se nakonec nechtěli jsme samostatný "schodiště", protože by to bylo nejvíce místa náročné, na druhé straně, podlahy rozložení obtížné. S tímto řešením jsme přesvědčeni, že celý dům s poměrně málo využívají nedostatku prostoru / koridoru. (Samozřejmě, jiné aspekty, bylo zjištěno, že děti vyrůstají atd. atd..)
Život uvnitř dveří lze otevřít: to je opět kompromis. Velikost: v tomto případě i my běží ještě jedno kolo, byl 120 cm-et zvolen do jiných velkých nemocnic v 120cm dveřmi se nachází uspokojivé.
Obývací pokoj je tma: legitimní zjištění, že jen málo eldugodtabb, vnitřní sluneční světlo test byl opravdu, ale asi z bazénu je filtrován v dostatečném množství světla (a také z jídelny).
Životní pilíře: děkuji moc, že upozornil na to, je to rozhodně stojí za kruhu.
Jídelna velikost: šířka byla také založena na měřeních provedených na jiných místech, které se vejdou na komodu a stůl, aby se jít tak nemáte někdo jejich odchodu. Délka podlahy je prakticky určena velikostí, ale mysleli jsme, že větší než vnější povrch je členitější.
Lázeň rodičů: Stále o tom přemýšlím, zda vstup na terasu. První fáze szekrényezhetőség zaseto.
Krátký hřbet: vzhledem k tomu, že instalace musela být zkrácena kvůli bydlení příležitostí v sever-jih a nechtěl aby se zmenšila velikost (šířka jídelna, schody na délce skříně a také bútorozható na záchod spolu).
PH + izolace: je určen pro všechny požadované izolace.
-
Szabadi, Franz Joseph:
“házi asszony kilómétereket sétál”: ez nem teljesen tiszta, hogy mihez képest, a konyhát cél volt az étkező és a fedett terasz közelébe tenni, hogy ne az étellel és edényekkel kelljen pont kilómétereket sétálni + nem jellemző, hogy a feleségem bezárkózna a konyhába több napon át.
Ajtók: szempont volt, hogy a konyha minden fala bútorozható legyen. Ha szélesebb az ajtó, ez kevésbé teljesíthető. Jobban örültünk volna, ha szélesebbet lehet csinálni, de úgy gondolom elegendő lesz. Ha nagyon széles dolgot kellene kijuttatni, az étkezőn keresztül minden probléma nélkül megoldható lesz.
4,1 * 4,1 kamra: egyrészt időbeosztásilag sokkal hatékonyabbnak gondoljuk, ha egyszerre nagyobb mennyiséget vásárlunk (például víz, gyümölcslé, … amik tipikusan sok helyet foglalnak), másrészt nemcsak élelmiszert fogunk ott tárolni, egyéb háztartási dolgok is vannak (például csomagoló papír, ritkábban használt gépek, …).
4,1-es fesztáv benépesítése: nem a 4,1-es fesztáv volt a kiinduló pont, hanem úgy alakult, hogy ez elégíti ki az igényeket, főleg étkező esetén. A házban nincs olyan helyiség, ami “töltelékként” lett berajzolva.
A 4,1-es “Living Area” méret nevetségességén nem tudom mit ért, esetleg kicsinek találja? A gépészet/előtér/WC szakasz miért helypocsékoló? Kell egy olyan WC, ahova a vendégek, ügyfelek el tudnak menni, gardróbot nem szerettünk volna az előszobába, illetve a ház technikai igényei miatt szükség van a gépészeti helyiségre (remélem nem lesz kicsi…).
Előszoba: nem társadalmi hely, úgy gondoljuk, hogy egy kis kanapé feldobhatja a hangulatot, illetve cipő húzásnál segíthet, esetleg ideiglenes táskát letenni a kabát fel- és levétel idejére.
3*3-as dolgozó: beszélgetésre ott van az előtte levő helyiség, egyébként én laktam 2,5*2,5-ös szobában is, ahol nemcsak íróasztal, hanem ágy is volt, szekrényekkel együtt, mindegyik intenzív használat alatt.
Jelenlegi dolgozóm sem sokkal nagyobb egyébként, és tökéletesen megfelel (nyilván el lehet viselni nagyobbat is, de annyira nem fontos, hogy sok minden mást is meg kelljen emiatt növelni).
Háló: a teljes ház méretét eredetileg korlátozták beépítési lehetőségek, végül ekkora méretű lett, ami úgy gondoljuk, hogy célnak megfelel. Átrendezés: az ágyat az északi falra is lehet tenni. Ha egy nagyszülő költözne oda, akkor egyetlen ágy is elég, és több szekrény fér el, ha francia ágyas vendég szobaként funkcionál rövid időre, akkor is elég.
“Szellőzetlenül bedobott zuhanyozó”: a passzív házak alapvető hozzávalója egy szellőztető rendszer (de ugyanez vonatkozik a többi fürdőre is: miként szellőztetné passzív ház esetén úgy, hogy a légzárás ne sérüljön?).
“Sehol egy gardrob/wardrob”: a garázs és raktár között van egy a cipőknek és kabátoknak, az emeleten a háztartási helyiség és szülői háló között van egy az egyéb ruháknak. De szinten ez a kategória az emeleti mosókonyha. Összesen elég sok m2, ha Önnek ez sem elég, akkor sajnálom, úgy tűnik teljesen más dimenziókban élünk.
“Az emelet is fantáziátlan és semmit mondó.” Ez nem világos, mit kellene mondania? Este felmegyünk aludni, nappal lent vagyunk.
Mosókonyha fent van, hogy ne kelljen levinni a szennyest, majd tisztán visszahozni.
Lépcső mérete: ha 2x-es házban lakik, akkor valóban jó eséllyel van hely sokkal nagyobb lépcsőnek, de úgy gondolom, hogy nem feltétlenül szerencsés megoldás, ha egy ház alapterületének a 10%-a lépcsőház.
“Helyiséges csiki-csuka”: természetesen azt gondol, amit jónak lát, de az írásából számomra az jön le, hogy el sem olvasta rendesen a követelményeket. Röviden összefoglalom: 2 gyerek, dolgozó, biliárd, kombinált vendégszoba/második lakrész, szoba bicikli ne legyen a nappaliban, tudjunk hova rakodni.
Felesleges helyiség nincs a házban.
Elnézést, de túl sok közlekedő szerintem nincs a terven.
Kemény hang: semmi gond, minden észrevétel hasznos lehet, de úgy tűnik, hogy csak a szakmájában igényes, a honlapja kapcsán kevésbé. Pedig a kettő között összefüggésnek kellene lenni.
—-
tanonc:
Nem akartunk nagyvonalúbbat, mint egy átlagos családi ház. (nagyobb != nagyvonalú)
PH és 8 csücsök: miért nem lehet? (nem tudományos kísérlet akarunk lenni, hanem élni szeretnénk a házban, ha megnéz külföldi PH példákat, meglehetősen extrém formában is találni bőséggel, melyekhez képest a miénk erőteljesen koszolidált).
Mit lehetett volna: nagyon sokat agyaltunk, hogy az igényelt sok funkció miként helyezhető el viszonylag kompakt formában, kevés közlekedővel, a tájolást is figyelembe véve. Ha esetleg konkrét javaslata van, nagyon megköszönöm. (ötletből mi is sok irányba elindultunk)
Mobilfalak: köszönöm a tippet, a nappali és lakóelőtér között elképzelhető, egyébként nem szeretnénk.
“elhagyható lett volna az irodablokkos rész eltolása.”: volt terv, amiben így volt, de az több okból kifolyólag nem volt jó, például a vendégszoba csak a lakóelőtérből lett volna megközelíthető.
Funkcionálisan elkülönülő tömeg (bútorozatlan nyúlvány: biliárd, illetve “fitnesz” rész): el van különölve, adott esetben az egy szintes rész akár külön lakrészként is működhet.
Garázs: lásd korábbi megjegyzésem a beállásra vonatkozóan. Vagy önmagából indult ki?
—-
Hawaii:
kerékpár tároló: közvetlenül utcára nem akartuk tenni a házat, de messze sem, hogy a nappali előtt inkább kertrész legyen, mint kerítés (+ utca fronti beépítés). Azért nem fogja senki elvinni onnan a biciklit, mert az utca és kerítés
között van egy 2m mély árok.
Azon a részen szándékozzuk tárolni a kukát (eredetileg a bejárat mellé gondoltuk, de az építészünk felhívta a figyelmet, hogy sokkal esztétikusabb, ha a kuka el van kicsit dugva, és a látogatókat nem az fogadja – megfogadtuk).
Fák: szándékunkban áll minél több fa megtartása (azért kerestünk ilyen telket), azonban úgy gondolom, hogy inkább egy fát áldozunk be, mint egy nagyobb költségvetésű beruházást (főleg, hogy egy fa bármikor kieshet: betegség, villám, de egy építkezés sem feltétlenül használ).
Raktár: lásd korábbi megjegyzésem
Garázs: belmérete 6,9m. Ha veszünk egy hosszabb autót, az 5,1m. Marad 1,7m. Ha a garázs végén van egy 60cm-es szekrény, marad 1,1m, ami pont arra jó, hogy szakadó esőben is kényelmesen el lehet férni az autó mögött (esetleg a csomagtartót is kirakni) zárt garázs ajtónál (és lehetőség szerint az elejét se kelljen centizni bejárásnál).
Ha mégis lenne valaha Navara, még mindig megoldható a körbejárás.
—-
gramercy:
Nem szeretnénk nagyvonalú házat, hanem “normális” (értsd: számunkra megfelelő) életteret.
A belinkélt képeken található házak nem tetszenek, a helyszín alkalmatlan rá, legfeljebb jópofának tartom, de már rövid távon is unalmasnak.
—-
Tar Tibor:
közlekedők: örülök, hogy alig vannak
nappali: a bálterem méretű nappalikkal nem tudok egyetérteni, tipikusan kihasználatlanok.
A mostani nappalink most is hasonló, és teljesen megfelelő – úgy is lehet fogalmazni, hogy központja a háznak.
konyha: hova tette volna?
stb?
—-
zoli:
Nagyon sikk kritizálni, esetleg hangzatos is, de valahogy nem látom a mögöttes tartalmat.
Megköszönöm, hogy foglalkozott a tervvel, de sajnos sok helyen olvasok hasonló megnyilvánulást, amit nem értek. Hogy miért ilyen (“mediterrán”) a ház:
- alapvetően tetszik a laposabb tető
- ha két szintet akarunk 45 fokos tetővel, akkor a helyiségek kihasználása rosszabb (akár térdfallal), valamint ekkora alapterületnél túl magas lenne (lásd eredeti levelet, paraszt házban is gondolkodtunk)
Ha esetleg kifejtené, hogy mi a konkrét probléma, megköszönném, gondolom nemcsak én tanulhatnék belőle.
Más megközelítésben: milyen stílusú házat tart elfogadhatónak és miért?
(lehet, hogy csal az emlékezetem, de tudtommal mediterrán területeken is vannak fenyők, mediterrán stílusú házakat övezve).
Korábbi hozzászólásomban ( http://koos.hu/2009/06/18/biatorbagy-a-magyiterran-varos#comment-10348 ) leírtam miért is nem tartom jónak az ilyen mediterrán stílusú házakat Magyarországon. Nem a stílussal van baj, hanem a földrajzi elhelyezésükkel, nem illik be a magyar tájba.
Tisztelt BM,
köszönjük, hogy reagált a hozzászólásainkra!
A kocsibeállós tréfát Hawaii-nak szántam, akivel a napokban volt erről egy kis beszélgetésünk egy másik bejegyzésnél.
Valószínűleg minden “kritika” amit megfogalmaztam, abból a személyes igényemből fakad, hogy szeretem a minél letisztultabb formájú-alaprajzú házakat. Innen indultam ki, és sokadik megnézésre is ide jutok. Költség szempontjából is érdemes ezt átgondolni, mert bár látnivalóan “van mit a tejbe aprítani” takarékosabb szerkezettel több marad a zsebben, esetleg több szánható a belsőépítészetre. Elég lehangoló, amikor a vadonatúj, százmilliós házban megjelennek a kategóriákkal igénytelenebb bútorok, mert a sok millió is elfogy egyszer. (Természetesen nem tudom, Önöknél mi a helyzet, ezt csak általánosságban mondom.)
A biliárdot értem, a konditeremnek már járna kicsit több intimitás, de ez tolóajtókkal stb. megoldható.
Teszem hozzá mi itt többségben a túloldalon ülünk (azaz építészként szemléljük a házat), és hát tisztában kell lennünk vele, hogy egy nem szakmabelinek más a szép.
Viszont tényleg tanácsos megnézni kortárs európai példákat, mielőtt még rányomják a pecsétet a mediterránra.
Összességében a benyomásom az, hogy a nagyméretű raktártól a külső megjelenésig az egész ház kicsit “fogyasztói”…
bm-nek (is)
Igen kritizálni sokkal könnyebb mint valamit jól megalkotni. De akkor sem hiszem hogy rosszindulatból születtek volna a fentebbi sorok. Ez egy oly oldal ahol terv -KRITIKÁK- jelennek meg. Talán ön sem küldte volna ide a terveit ha csak olyat olvasott volna az előzményekben: de jó, de csodás, minden nagyon klassz!
Nos:
A véleményem az hogy mindenki akkorát szakít ki a saját felhasználásra a közös élettérből amekkorát “tehetsége” megenged.
Mediterrán? Kövezzenek meg uraim, az én szememnek is kedves a látványa. Évek hosszú sora alatt a kivitelezői gyakorlatban annyi megerőszakolt tetőtéri szobakialakítással futottam már össze. Tudom hogy nem feltétel egy hagyományos tetőnél a beépítés, de ha eleve nem is akarom beépíteni, sőt igazán használni sem kívánom, akkor ideális megoldásnak tűnik. Lehet hogy nem “Magyaros”, de a lila tehén sem az, viszont a csoki finom!
Ytong falazatra 27 cm-es grafitlemezes hőszigetelés? Végre valaki odafigyel arra is hogy a ház még nincs kész azzal hogy: “végre be lehet zárni” Egy jó tanács, igen nagy körültekintéssel válassza meg a kivitelezőt!
Az előszoba méretezése és bútorozása számomra oly vendégvárósnak, figyelmesnek tűnik. Tetszik!
A konyha szolgál a családi körben elköltött étkezések teréül ha jól láttam. Nagyobb vendégség esetén azonban mintha valóban kirekesztődne a háziasszony a társasági életből a szűknek tűnő konyha ajtó okán.
Az iroda. Nos ha most körülmérek kiderül hogy a miénk nincs 3×3-as, bár való igaz csak centikkel maradok el. Ám mégis megfelel arra amire való, sőt ha a muszáj úgy hozta ketten is tudtunk dolgozni a feleségemmel benne.
Nálunk bizony sokszor az éjszakába nyúlt a munka vége, s ha ez önnél is előfordul akkor bizony kicsit hosszúnak tartom az utat az éjszakai pihenőig. Iroda, ajtó, könyvtár, ajtó, előtér (hosszú séta), ajtó, zuhanyzó, ajtó, háló. Már ha csak nem akar udvariatlanul a hálón keresztül eljutni a zuhanyzóig megkockáztatva hogy felébreszti a kedvest!
Lehet hogy véleményem nem túl szakmai, ám akkor is —- vélemény)))
Tisztelt Hozzászólók!
.
Köszönöm, hogy továbbra is válaszoltak, megtisztelő, hogy házunkra szántak drága idejükből.
.
———-
Zoltán:
.
Mi a magyar stílus? Mi illik a tájba? Pala tetős kocka? Esetleg nádtetős apró ablakokkal (energia…)? Egy képet megköszönnék… (de ne 50m2 legyen)
.
Számomra gramercy által küldött stílus sokkal idegenebb, sőt: ha klasszikusan gondolkodunk, akkor az ilyen jellegű házak sosem épülhetnének fel, mert az eddigi stílusokhoz nem passzolnak.
.
Sokat gondolkodtunk azon, hogy milyen legyen, ezenkívül valami lapos tetős újszerűség felelt volna meg alaprajzi követelményeinknek, de az aztán végképp nem illett volna semmihez (a ház egy faluban egy zsák utca végén fog épülni) – ráadásul hosszú távon könnyen unalmassá, hideggé válhat.
.
.
———-
tanonc:
Tényleg érdekelne, hogy mit lehetne ezen egyszerűsíteni. *Nagyon* sokat tilitoliztunk a helyiségekkel, hogy méretük megfelelő legyen, tájolásuk és megközelíthetőségük is.
Komolyra fordítva: mindenképpen szeparálni akartuk, hogyha ügyfél jön, akkor az a lehető legkevesebbet lásson a házból (a mostani házunkban ez az egyik legnagyobb probléma). Másrészt előny is a távolság: a dolgozó zaja nem zavarja a fent pihenőket.
Ha levonja az extra helyiségeket (biliárd, lakóelőtér, vendég szoba, dolgozó, könyvtár), akkor az alapterület máris nem annyira nagy. Gondolom nem lepi meg, ha azt mondom volt korábbi terv is ugyanezen igényre: nem volt nehéz akár kétszer ekkora alapterületet összehozni. Tető kapcsán is igyekeztünk az egyszerűségre törekedni (az igazán tipikus mediterrán házak – legalábbis itthon – sok esetben meglehetősen bonyolultak szoktak lenni, Koós úr töltött is fel néhányat a honlapjára).
.
Berendezés: nem tervezünk igénytelen bútorokat vásárolni. A bútorok egy része már megvan, pont azért szeretnénk magunkkal vinni, mert úgy gondoljuk sikerült megfelelőt választani. Nyilván új is lesz, lehet, hogy nem rögtön tudjuk megvenni a szépet. (nem spanyol intarziás bútor a cél, hanem otthonos, minőségi)
.
Konditerem: az a terv, hogy a biliárd és a kondi között lesz valamilyen helyiség elválasztó, legrosszabb esetben valamilyen függöny/paraván. Ez a kérdés még nem dőlt el teljesen, de mindenképpen szeretnék, hogy akár egybe nyithatók is legyenek (többek között még több fény juthasson a házba nyugat felől). Ha esetleg van valami jó ötlete, nagyon megköszönöm.
.
“Fogyasztói”: könnyen lehet, az elsődleges vezérvonal az volt, hogy igényeinket kielégítse. Most lakunk egy házban (szintén nem kicsi, de nagyon rosszul használható ki – amúgy tipikus magyar kocka ház palatetővel), annak hibáit igyekszünk kiküszöbölni életvitelünknek megfelelően. Szintén szempont volt egyébként, hogy ne legyen feltűnő. A sárgaság erőteljes magyar betegség sajnos…
.
.
———-
káéská:
.
Nem feltételezem, hogy bárki rossz indulatból is írt volna, minden jogos kritikát nagyon szívesen fogadok (sőt: nagyon köszönök), de ha valaki úgy ír “kemény hangú” véleményt, hogy el sem olvasta rendesen a dolgok hátterét, akkor az nálam kicsapja a biztosítékot.
.
Konyha: sokat gondolkodtunk az ajtó méretén, gondolom nem a mi házunk az egyedüli, ahol többféle szempontot kell mérlegelni és végül dönteni, esetleg valamelyik kárára. Ha a terasz ajtó szélesebb lett volna, akkor vagy a szekrényezés sérül, vagy a “félsziget” asztal. Ha az étkezőbe való átjárást bővítjük (az ajtó így is egy méteres), akkor tálaló elhelyezését/bútorozást nehezítettük volna.
Nem mellesleg a feleségem ragaszkodott az elzárható konyhához (kupi, szagok, többiek előtt nem szeret tenni-venni), a szűk család amúgyis a konyhában lesz egyéb esetben.
.
Hosszú út a dolgozótól az ágyig: legalább lesz egy kis levezető mozgás
.
.
Köszönöm, üdvözlettel.
Lehet értékrendszer és hagyományőrző módon is építkezni, a környezetet is figyelembe véve, főleg ha a pénz nem számít. Képek és leírások az alábbi linken: http://www.triskellkft.hu/hu/lakohaz.html
Tisztelt Építkező!
Először is gratulálok, ekkora házat nem mindenki engedhet meg magának!
. 
.
Gratulálok azért is, mert nem csak egy nagy épület lesz, hanem egy nagy passzív épület-előrelátóak minden tekintetben (környezet, egészség, stb.)!
Külsőleg a ház nekem tetszik!
Nem értem a hozzászólókat, akik azt írják, hogy gagyi “mediterrán”, nincsenek “értékei”, stb.
Ha a tipikus magyar építészetet nézzük, akkor először a vékony, keskeny, hosszú, elől két keskeny ablakos ház jut az eszembe egymásból nyíló helyiségekkel.
Aztán jön az elől széles (itt vannak a hálók körben), hosszú, hátrafelé keskenyedő, elől két nagyobb ablakkal rendelkező épület, oldalában aluminium ablakos kölekedővel és persze kockapalával.
Ezután pedig jön a téglalap alakú, emeletes, nyeregtetős épület, én is ilyenben lakok jelenleg, szintén kockapalával.
Egyiknek sincsenek szerintem olyan értékei, amit meg kellene védeni, sőt, építészetileg egy nullák.
Ezekkel bármelyik mediterrán ház felveszi a verenyt, akármennyire elcseszett is.
Ha jól gondolom, valamikor a szocializmus után kezdtek el kinőni a földből olyan házak, amik az előző 3 kategóriával szakítva valami mások voltak, és nem típustervek alapján épültek. Szerintem ez nem gond, sőt!
Mért akarnék hagyományörző módon építkezni, ha nem tetszenek az eddigiek? Építkezzen az úgy, akit az érdekel. Persze nem azt mondom, hogy ez a 3 kategória létezik, de túlnyomó többségében ezek vannak. Szerintem ami magyaros, az az igazi parasztház és kész
Fejlődik a világ, az épületek is, a stílus is, ráadásul mindig változik. Nem hinném, hogy a fenti épület bármit is “megerőszakolna” azzal, ha így fog kinézni, ha elkészül. Sőt, senki nem fog elmenni előtte szó nélkül, az biztos és nem negatív dolgok fognak elhangzani, legalábbis a házról nem
Belső elrendezése először tetszett, aztán ahogy egyre jobban átláttam, réjöttem, nem is olyan jó.
Ahhoz képest, hogy nem számít a pénz, elég sok a kompromisszum.
A ház kb nettó 350-400m2, ebből a gyerekszobák 15-15m2 (ha később el lesznek választva), a szülői háló kb 30m2. Ez szerintem hülyeség. A szülők a vendégeiket nem a hálójukban fogják fogadni, a gyerekek a barátaikat viszont igen.
Én most egy 26m2+beépített szekrény-es szobában lakok, ami 160as ággyal, nagy íróasztallal is üres. Van hely egy sarokülőnek benne egy fotellal, dohányzóasztallal, és még így is táncolni lehet benne. De persze jó hogy ekkora, nem kéne kisebb, csak azt akartam mondani, hogy kell ekkora gyerekszoba, ha a lehetőségek engedik. Van hely a haveroknak is, meg jó érzés ekkora térben lenni.
Van 3 fürdő, ami igazán egyik szobához sem tartozik. Ez is gond szerintem. Ha van egy nagy gyerekszoba, akkor ugy szerencsés, ha tartozik hozzá egy belőle nyíló gardrób, és egy abból nyíló fürdő is. Ez kb 30+10+10=50m2. Két gyereknek 100m2.
Szülői háló elég 20m2 is, plusz ehhez egy nagyobb gardrób meg fürdő szintén 50m2.
És minden gyereknek szülőnek van hely bőven pakolgatni a kacatokat a gardróbokban. Ehhez hülyeség ekkora raktár a házban (max az élelmiszer számára ha már a konyha mellett van, de annak kisebb is elég). Azért van helyszűke általában a házakban, mert mindent sajnálunk kidobni, mert jó lesz az még, pedig sose fogjuk használni.
Ha van vendégrész, az már lehet “puritánabb” is meg jobban elkülönülő, mint ez, ha ugy tetszik, egy ház a házban. Egy nagyi biztos jobban érezné magát, ha el tud vonulni, nem zavarja a fiatalokat és fordítva, ha azok épp buliznak lenn stb. Plusz jól jöhet neki egy külön kis konyhasarok, egy háziasszony nem szívesen osztozkodik a konyháján.
A dolgozó rész sem kellően elzárt, annak is lehetne külön bejárata egy ügyfél WC-vel.
Ha már konditerem, akkor miért nincs egy külön helyiségben-esetleg medence, szauna, stb? Ha már biliárd, miért nincs egy játékterem kis bárpulttal stb.?
Ami a házból tetszik, az a garázs-gépészeti helyiség-előtér-WC-előszoba blokk. Az előszobában nagyon ötletes az a fotel. Tetszik még a konyha-étkező-terasz hármas, de a konyha szerintem kicsi közepén a pulttal meg székekkel, még 1m elférne ott szélességre.
Tisztelt Zoltán!
.
Köszönöm a linket. Nem mondom, hogy nem tetszenek a házak (talán a pilisszentlászlói jön be a legjobban), alapvetően két bajom van velük: 1) nagyon töredezettek, ami nem tesz jót az energetikának, talán a kivitelezést is nehezíti, 2) sok a fa. Nagyon tetszik a fa, egészen addig, amíg nem kell újból lekezelni, márpedig napnak és víznek kitett fára 5 évente jó eséllyel ráfér egy karbantartás, ami pénz, idő és ideg.
.
A hozzászólások kapcsán többször is előjött: “a pénz nem számít”. Miért ne számítana? Attól, hogy az átlagosnál nagyobb házat szeretnénk építeni, még nem jelenti azt, hogy nincsenek anyagi korlátaink.
.
Többek között ezen anyagi korlátok miatt nem “nagyvonalú” a ház. Azért tervezzük erősen energiatakarékosra (és nem nagyobbra – így is nagy -, bár nagyon könnyen megszaladhatna a ceruza), hogy 10-20 év múlva se okozzon gondot a fenntartása, illetve az energia importtól kisebb legyen a függésünk (eléggé régóta érlelődik bennünk a ház, mikor néhány éve felvetettük a gáztól eltérő rendszerek gondolatát, jó sok “szak”ember meglehetősen furcsán nézett ránk).
.
Remélhetőleg nem kell túl sokat várni a gazdaságosabb/hatékonyabb napelemekre.
.
Üdvözlettel.
Tisztelt Terveztető! Sajnos Miklós és Szabadi Ferenc József hozzászólásával egyet kell értenem. És ezt a hozzászólást jóindulatú építő jellegű kritikának tartom. Érdemes ezt a tervet egy kezdő skiccnek venni és sokkal kevesebb kompromisszumbahajlással újból átgondolni a tervet. Annyi biztos, a tervezési program, tehát az építettő elgondolásai kíválóak, szabatosak, átgondoltak. Csupán az igényeikre adott válasz=ezen terv túlzott mértékű kompromisszumba kényszeríti sok esetleges megoldásával. A legnagyobb, hibás a szerkezeti rendszere amit a fszti elrendezés és a fölöttes szűkebb emelet is mutat. Ezekután kár ezt a tervet tovább fércelgetni, mert az leblokkolja a szabad gondolkodást, képzelőerőt.
Hogy ne kelljen önmagának azzal a magyarázatok halmazával jönni hogy nem baj, tulajdonképpen ügyesen vezetünk, tulajdonképpen oda az nem is kell, tulajdonképpen ez így is használható, másképp nem fér el, stb, stb… Kár lenne ha a megépített valóságban derülne ki hogy mégsem.
Tisztelt Szabóbácsi!
Köszönöm az Ön hozzászólását is.
Miklós kritikáját teljesen el tudom fogadni, azonban Szabadi Ferenc Józseffel kapcsolatban
. 
továbbra sem változott a véleményem, magabiztossága és alapossága szerintem nem áll arányban egymással.
.
Szűkebb emelet: azért szűkebb, mert nincs annyi funkció, amit emeletre szeretnénk tenni. Üres
helyiségeket pedig nem szeretnénk megépíteni.
.
Lehet, hogy tévedek, de valamilyen szinten minden ház kompromisszum vagy azok sorozata, az egyik legnagyobb az esetek 99,999%-ában a pénztárca.
De még ott is bőven lehet kompromisszum, ahol a pénz nem akadály, például energiatakarékosság és méret egymással ellenkező szempontok.
.
Igyekszünk nyíltan fogadni a kritikát és nem önámításokkal eltusolni dolgokat, de példának
okáért a garázsból való kijárást nem látom problémának. Mint írtam, nyilván lehetne
sokkal nagyobb teret is elképzelni, de minek vegyem el a területet a természettől,
ha ennyi is elegendő? Ahogy elnéztem számos házat, nem rosszabbak ezen terv lehetőségei sem,
hasonló elrendezést már kipróbálva tapasztalatból is tudom. A telek mérete is korlátos (még ha nagy is), inkább a bejárónak legyen kicsit kisebb a
helye, minthogy a kerítés rögtön a terasz mellett legyen, a beépítési szabályokról nem is beszélve.
.
Ami a többi “magyarázatot” illeti: nem magyarázkodás, hanem igyekeztünk racionalizálni a méretet.
Ha megnézi az Ön által készített terveket, hány háznál van 90cm-nél szélesebb kijárat a konyhából (ha van egyáltalán kijárat a konyhából), hány háznál van szélesebb ajtó a konyha és
étkező között, hány háznál van 3×3-asnál nagyobb dolgozó?
.
A ház méretét nem a nagyvonalúság iránt igény tette nagy méretűvé, hanem a sok funkció iránti igény.
.
.
—–
Tisztelt Butykai Gyula!
.
Köszönöm a részletes magyarázatokat. Még mielőtt elsősorban magyarázkodásnak venné a válaszaimat:
ahány ember, annyi féle gondolkodás, annyi féle szempont lehet. Ön elmondta a szempontjait,
tapasztalatát, én is a sajátunkat fogom elmondani.
.
Nagyobb házat áll módunkban építeni, de a pénz igenis számít, lásd előző hozzászólásomat, valószínűleg a moderáció miatt nem olvashatta beküldés előtt.
.
Hálószoba nagyobb: igen, valóban, esetleg nem is feltétlenül célszerű ekkorának. A terv egy előző
változatán a háló nyugati végén terasz volt, de a szabdaltság miatt ezt megszüntettük.
Ahhoz nem ad elég helyet az elrendezés, hogy a gyerekszobát jobban ki tudjuk húzni (jobb elrendezést nem sikerült kitalálni).
.
Három fürdő: szerintem egyértelmű, mi hova tartozik, az emeleti gardróbot megközelíthetősége révén fel lehet osztani két részre is: szülő és gyerek, ez a terv is.
.
Földszinti raktár: tapasztalat alapján lett ekkora, láttunk ilyet, nagyon megtetszett, nagyon praktikusnak tűnt (italok, befőttek, lekvár, konzerv, csomagoló papír, fagyasztó, üvegek,…). Nemcsak kidobatlan lom van egy házban. Ha nem lesz megtömve, az sem baj, legalább tudjuk hova tenni ki nem dobható/sajnált lomokat
.
Vendégszoba. Nem látom, hogy ennél miként lehetne jobban félreeső helyre tenni. A fürdővel szemben van hely egy kis konyha pultnak. Ha a nagyi odaköltözik, akkor valószínűleg olyan állapotban lesz, hogy nem akar nagy főzőcskét csapni, ha mégis, akkor ott a nagy konyha.
Ennyire esetlegességre nem szeretnék +1 konyhát építeni (nem magyarázkodás, megpróbáljuk racionálisan közelíteni a kérdést: mibe kerül, miként lenne használva).
.
Dologzó rész: annyira nem várható nagy ügyfél forgalom, hogy külön bejáratot kellene neki csinálni (ezt Ön nem tudhatta), emiatt külön WC sem szükséges. Ez szintén nem magyarázkodás, hanem költség optimalizálás: ha veszi egy PH bejárati ajtó árát, egy vizes blokk kialakításának díját + egyéb költségvonatozásait, hamar kijön, hogy felesleges. Ha 10.000/m2-tel lehetne számolni, valószínűleg sok kompromisszum nem is merülne fel.
.
Kondi rész: medencét nem szeretnénk, mert jó eséllyel nem használnánk annyit, mint amennyibe kerül a kiépítése + fenntartása (hallottunk olyat, hogy megépítették, aztán le volt zárva – na ez a “luxus”). Infra kabin esetleg lesz, az el is fér (sőt: a feleségem a szülői fürdőbe is szeretne).
Bárpult: tervezünk tenni a konyvtáras falra, a nappali és biliárd rész közötti elválasztóhoz, vagy a lépcsőhöz, de ital polcot valamelyik sarokba is lehet ssa biliárd részen.
.
Konyha: méretezése szintén egy bevált konyha alapján készült (sőt, kicsit nagyobb is a tervezett). +1 méteren gondolkodtunk, de azt inkább a szülői fürdő
miatt (feleségem berendezési igényei), de elvetettük, mert +1m közel 30m2-tel megnövelte volna az egész alapterületét, a többi helyiségnél pedig nem is
lett volna rá szükség.
.
Köszönöm, hogy átnézte a tervet. A pozitív kritikát is
Tisztelt Terveztető! Egész apróságok részletezésébe bonyolódik, amikor a megelőző lényegesebb dolgok fölött elsikkad. A rossz szerkezeti rendszer azért rossz, mert nem követi a szűkebb emeletet. Pedig egyszerűen megoldható lett volna. A kényelmetlen lépcső szintén alaphiba. Ezek orvoslása nélkül kár tovább ragozni. Sajnos hosszadalmas tervmagyarázata továbbra is csak önmagának meggyőzésére való. Egy szakember ránéz a tervre és látja azonnal hol a bibi. Ez egy komoly szakma. A hozzászólások szinte egytől-egyig pozitív, segítő szándékúak. Továbbra is javaslom meggondolásukat.
Ez a terv sötét.
Vagyis egy része mindenképp. Amit megspórolnak a fűtésen, elviszi az egész nap égő világítás. Ha valaki el akar jutni egy bevásárlás után a konyhába, azt 4 ajón és 7 villanykapcsoláson keresztül teheti meg.
Ablaktalan az előszoba, a garázsból nyíló előtér, a konyhába jutáshoz szükséges raktár. A konyha a terasz miatt lesz sötét. De a tárgyaló se kap túl sok fényt. Az emeleti közlekedő szintén nélkülözi a természetes fényt. A nappali határeset.
Egyébként tetszik.
„Magyar élő építészet”
http://www.eloepiteszet.hu/?q=hu/epuletek/lakohazak
Milý strýčku Szabo!
.
Svátek vs důležitější detaily věci: jaký typ materiálu, může být snadno
subjektivní pocit. Pro nás, odpovídající stupeň (viz více kroků, jsme zvedli, snažili jsme se)
Odtud se nemůžeme opřít chybu. Samozřejmě, může to být perfekcionista architekt
ano, ale ne perfekcionista na náklady architekta nést.
.
Ha a földszint és emeleti rész vonatkozásában arra gondol, hogy ott egy pillér,
ami kiváltható lenne azzal, ha a déli ablakos fal oda lenne tolva: ez az elrendezés
a kondi rész rovására menne (keskenyedne). Ha más követésre/megoldásra gondolt, ez a bekezdésem tárgytalan.
.
Tervmagyarázat: a házban nem az építész, nem Önök fognak lakni, hanem mi. Összeszedtük a
szempontokat, igényeket, a terv az alapján lett olyan, amilyen. Itt-ott van benne kompromisszum,
melyek mértékét mérlegeltük szubjektív prioritásaink alapján.
Szerintem nem árt, ha a terveztető tisztában van a terv/ház korlátaival (és tudja mi miért olyan, amilyen).
.
Hozzászólások: nem tagadom, hogy pozitívak, számosat meg fogunk gondolni, mint ahogyan azt írtam is. Azért is küldtük
be a tervet, hogy több szakértő is megnézze, a korábbi tervkritikák alapján alapvetően
szimpatikus az oldal/kezdeményezés.
Külső tervkritikusként azonban könnyebb bizonyos hibákat/hiányosságokat
kinagyítani anélkül, hogy a valós pro-kontrák felmerülnének (kisebb a súlya).
Jómagam is mérnök vagyok
más területen, nyilván jó lenne mindig a legjobbat betervezni, de erre egyrészt
nemhogy pénz sincs mindig, de igény sem (és ez nem feltétlenül igénytelenséget jelent,
pusztán a követelmények elemzésén múlik).
.
.
—-
Tisztelt Bobo!
.
Bevásárlásból konyháig: ha a garázskaput is beleszámoljuk, akkor valóban 4 ajtó kell,
egyébként csak kettő, mert alapvetően a raktárban landolnak a vásárfiák. Ha valamit
a konyhai hűtőbe kell tenni ebből, még mindig csak 3-nál tartunk.
.
Sötét: mint korábban írtam, energia takarékos házat szeretnénk, aminek vannak követelményei
(a nem déli ablakok alapvetően negatív energia mérlegűek). Számunkra ez is egy kompromisszum
volt, mint ahogyan kompromisszum azok számára is, akik ilyen házban laknak. Alapvetően
olyan helyiségek sötétek, ahol nem vagyunk sokat.
Gondolom trivialitás, hogy nem kerülhet minden déli oldalra.
.
.
—-
Tisztelt Zoli!
.
Köszönöm a linket. Van közöttük ház, ami tetszik, de olyan is, ami nem. Többükkel néhány problémám van (mégha “fogyasztói” is a megközelítés):
- nem szeretnék “kutya ólas” tetőt: a szobák használati értékét csökkenti, padlásra nincs szükségünk (emiatt a laposabb tető)
- kívülre nem szeretnék fát, főleg nem olyan helyre, ahol eső és nap is éri: első évben szép, de a folyamatos kezelésről gondoskodni kell, ezt pedig szeretném elkerülni (arról nem is beszélve, hogy a hőszigetelést nagy mértékben nehezíti)
- a sok kő kívül vagy hőszigetelés, vagy rögzítés szempontjából előnytelen, netán nem szeretnénk annyit erre a vonatkozásra költeni, mint amennyibe kerülne
- a bonyolult tetőszerkezet drága
.
házak formára
még tetszenének is.
Tisztelt Építész Urak!
.
Szeretném megköszönni mindenkinek a hozzászólásait, hogy idejét áldozta a tervre és gondolatainak
megírására.
.
A terveket azért küldtük el Koós Miklós úrnak, mert egyrészt
számítottunk az ő szakmai kritikájára (amit ismételten is csak köszönni tudok), másrészt
a többi építész véleményére is: több szem többet lát.
.
Szeretnénk olyan házat építeni, ami a lehető legjobb, lehető legkevesebb hiba van benne. A “legjobb”
nyilván nagyon szubjektív, beleértem azt, hogy igényeinket kielégítse, szakmai követelményeknek
is megfeleljen (melyek valószínűleg nem hiába alakultak ki), illetve bizonyos költségkeretbe beleférjen.
.
Többen kiemeltek néhány problémát, melyek súlyát nem feltétlenül tudom felmérni laikus lévén. De mivel
több hozzászólás alapján úgy tűnik, hogy tapasztalt gárda nézi a terveket és írja véleményét,
valószínűleg egy-egy terv láttán elképzelések is születnek, hogy saját hatáskörben miként lenne megoldva.
.
Számunkra jelen terv elfogadható (néhány “részletet” a kritika és hozzászólások alapján feltétlenül átgondolunk),
azonban semmilyen jótól nem zárkózunk el: ha van Önök között, aki úgy gondolja, hogy jobb tervvel tud készíteni,
állunk elébe, alapvetően bármi lehetséges, elsősorban a mi érdekünk, hogy jó házat épüljünk.
.
A házzal kapcsolatos elvárásainkat Koós úrnak írt levelemben javarészt leírtam, a hozzászólásokban is írtam néhányat,
1-2-t még egyszer kiemelnék: kb. ez a méret (a pénz számít; de az étkező például lehet kisebb, a szülői fürdő kicsit nagyobb például
a háló rovására), passzív házat szeretnénk (többek között ablakok elhelyezése, tájolás),
teljes legyen az emelet (padlástér nem kell, mediterránhoz sem ragaszkodunk, de lapos tetős doboz ne legyen),
illetve a lehető legtöbb fát megszeretnénk tartani a telken.
.
Ha Önök közül bárki úgy gondolja, hogy fantáziát lát a lehetőségben, a bmhaz@gmail.com címen elér, bármilyen többlet
információt és anyagot megküldök. Egyet kérem értsenek meg: új tervbe csak azt követően vágnánk bele, ha legalább
skiccet látunk arról, hogy mi lenne eme terv helyett.
.
Természetesen ha jelen tervhez is van még gondolatuk, nagyon megköszönöm, ha megosztják.
.
Tisztelettel.
elnézést, az email cím: bm.haz9@gmail.com
T. bm
Elfoglaltság okán nem reflektáltam a több ízben tett “biztosítékos” felvetésére, mosolyogva írom > igen csak “milliAmperes” lehet…
Nos, nem probléma.
A 'proffos' címadó inspirált elsődlegesen, lehet hogy kicsit túl karikírozva a bejegyzés kissé annak is szólt.
Garázs és mérete igen rendben.
Ami ott hibának látszik a gar.ajtó baloldali falvége nem kellene, hogy meghaladja az 50cm-t.
A téli jeges felületnél a mai méret biztos problémás vagy az ajtó méretet kell növelni.
4,1*4,1 Kamra: a közelmúltban székhely/telephely váltás volt (6 pótos IFA + 12 fordulós 6m2-es kis utánfutónyi anyag).
Magam is meglepődtem, hogy egy átmeneti bérelt raktárépület csupán két 2,5*3,5-es helyisége lenyelt egy pótos IFA rakományt úgy, hogy minden elérhető maradt!
Igaz nem átközlekedősek voltak.
A 4,10 méteres tagoltság. Ezt igen elmarasztalom, bár a tervező alapos munkát végzett azon belül és azok korlátjával.
Ami nagyon felgyorsíthatja és egyben költségtakarékossá tenné a körüreges pallók alkalmazása. A gyártott alapméretek is elmennek 15,80 méterre, de legyártják 10cm-s léptékben is, ilyenkor az ár a következő sztenderd méreté.
Amit javasolok. Mint írta legutóbb Ön mérnök. Próbálja meg elfelejteni a mai 4,10-es korlátokat és csak 2 * egy-térben gondolkodva a határoló vonalakon belül kottázzon újra (földszint, emelet, csak határoló falak). Meg fog lepődni az eredményén. Önnek nem kell magyarázni, hogy ahol most pl. 4*4m van az 16m2 és ahova elég lenne 3,5*3,5m az meg csak 12,25m2. Ez minden méretre igaz.
Ha a pallókat alkalmazza a II. szint is egy-terű.
Most egy kis csavar, majd eldönti:
První Lépcsőkar: mivel nem szabadon álló, nem is olyan az elhelyezése, így túl látványos helyi “attrakció” nem alakítható ki a mai helyén.
Én áttervezném a garázsbóli indításra azzal, hogy a mai előszoba (Hall) becsatlakozna a lépcsőház előtt kialakítandó kis előtérbe.
Ennek számtalan előnye lehetne:
Ugye 'egy-tér' a 2. szint is. Ott sem lesznek így gúzsba kötött méretek. Befuthatna a lépcsőkar egy viszonylag központ kis helyi “társalgóba” az emeleten. Nagyobb lehetne a két gyermek szoba is. A szülői háló mérete impozáns és azt nagyjából hagynám.
Druhý Gardrob: megjegyeztem azt, hogy nincs.
Nincs is.
Az a gardrob, amely egy “átjáró-ház”, az nem az. Az egy állandóan és fantasztikusan elporosodó valami, ha akarom, ha nem…
Meggondolnám a háztartási helyiség helyét is. Egyéb házimunka, pl. takarítás, főzés, sütés közben meg van a mosás, teregetés, ha ez lent van. Ha ez az emeleten van, oda köti a háziasszonyt. Nem tu. melyik a nagyobb cécó, mindenki leviszi a levetett szennyesét, vagy minden mosás egy külön időben elkülönült progi az emeleten…
Třetí Ha egy-tér a földszint: nincs szükség a pillére sem sehol, mert az álmennyezetet is záró mai alig “keretgerenda” nevetve elviseli a pallózást, ha abban az irányba terítem…
4. Alaptestek, talajmechanika: komoly átgondolt munkának tűnik, ami zavar a következő
- ha az alaptesteken 25 cm vtg. vb lemez van , ráadásul kétszer is, azok az alaptestek nagyságrenddel kisebbek alapfelületben a vb lemezektől, mit tesznek?, ott vannak de csak pénzbe kerültek. Feleslegesen meg lesz bolygatva a talajszerkezet környéke miatta, én inkább károsnak érzem. Munka végzésük az alaptesteknek nem lesz ha 2*25 cm vtg a vb. lemez .
Sokkal inkább más kellene, de ezt leírni kissé bonyolultnak látszik. Minden esetre milliós tétellel szerényebb lehetne és az együtt-dolgozás nagyságrenddel nőhetne.
5. Tető, tetőszerkezet: ott is látok néhány tenni valót, de ezt is hosszú leírni.
6. Energia, hőháztartás: dicsérete törekvés, csak örülni tudok neki. Ami itt is zavar, leszámoltam, a fszinten 10 db nyílószárnyas ajtószerkezet van. Tartok tőle, hogy ez rengeteg. Az infiltrációs hőveszteség úgy 8-12 év múlva megfogja haladni a teljes objektum egyéb hőveszteségét (öregedik a szerkezet és tömítése), ráadásul valamelyik mindig záratlan marad.
7. Ajtók, ablakok ha egy-tér mindenhol:
- a pallókat egy keretgerenda sorolja, a szemöldök felfuthatna szinte a mennyezeti síkig. Ettől izgalmasabb és nagyszerűbb dolgot ebben a témában nem igen ismerek. Feleslegessé teszi a rengeteg áthidalót is. Rakás hideg felülettel kevesebb stb….
8. Konyha/ebédlő: kezdetben hasonló volt a távolság (konhypult/ebédlő) nálam is meg az engem vagy minket leutánozó baráti körömnek is. Rá kellett jönnünk, hogy csak akkor használódik az ebédlő az előzőek miatt, ha sokan vagyunk (10-25fő), egyéb esetben a konyha és környéke. Szépen kiszereltem a 6*5 méteres konyhát elválasztó 4,20-as tolóajtót úgy egy év múlva és a két soros konyha pult és tartozékaival párhuzamosan “beköltözött” az ebédlő 3,5*1,20-as felülete.
Ettől kezdve viszont szinte megszűnt a 'reggeliző' funkció.
Minden más az 'ebédlőn' zajlott, a csetres is csak egy mozdulattal átrakható lett a közti pultra, semmi mászkálás, az már múlté.
9. Könyvtár:
vitathatatlan emberi tulajdonság, hogy a bejárattal, bejáratokkal háttal sem ágyat, sem asztalt vagy széket nem teszünk, az valahogy mindig rálátást kap. Itt ez az íratlan igény megsértődik a gyermekszobákban is, a földszinti hálóban is, a könyvtárban meg végképp… Nem értem pl. a háló/könyvtár ajtót, zavarja mindkettő életét és a bútorozást is. Az áthallásokról nem is beszélve…
A hálóhoz tartozó, kézmosó/zuhany ketté választandó de min. két db külső kézmosóval. Így elég bizarr.
Vannak más apróbb dolgok is, energetikai gondok is, de az időm sem végtelen, a félreértés réme meg a 'biztosíték' minősége itt most félbe szakít sajnos (Hi…)….
Amit leírtam, átgondoltam.
Az, hogy mennyi érthető belőle úgy ahogy egyik a másikra épül, egyéni. A jó-szándék vezérelt most is, mint az előzőben.
A személyeskedés kicsit ugyan zavaró volt, talán elmaradhatott volna, ettől függetlenül a szájttal kapcsolatban igaza van, de nem ez volt úgy gondolom a felvetett téma…
Ugyan itt az elérhetőségem is kiolvasható, ha szükségét látja a dolognak.
Üdv. sby. fj
Na těchto stránkách si můžete stáhnout soubor * pdf vydávané desky a jiné pracovní uplatnění http://www.sw-umwelttechnik.hu/index.php?id=65&categories=57.61.63&nav=0.0~~HEAD=dobj .
Mnoho 10ezer m2 ukáže mi, že je úspornější než současná řešení (v kombinaci s jinými stěnami, stropy práce z tohoto srovnání se úspory mohou dosáhnout 35 až 45% v roce, a zároveň co-pracovní a jedné hodiny natahovala okamžitě pokrýt požadovaný fesztávokat, Práce musí být "0").
Eliminuje zdi mezi lidmi na obou úrovních. Stěny jakosti materiálu, tloušťce JE od té doby v závislosti na vašem přání, no, samozřejmě, můžete znovu přidělení ze stěn.
Další kresba na Excel může být.
Mám 15 let na 3,1 pod Windows spustit. Brilantní grafika a výstroje se dále rozvíjet, trochu praxe můžete i 3D. Tato možnost v aplikaci Excel, než mě není velmi dobře obeznámeni s, je skvělé, zejména v případě jednotlivých produktů.
Jako pomoc, pokud si myslíte, že http://mobilhazak.extra.hu/excel10.xlb , můžete kliknout na vyvolat Excel-Jet a rovněž stanoví správná grafický design Ikony níže uvedené výše je také to udělat, tak je to pár dní nad stránky budou. Přesný síť čtverců jsem uspořádal 400-krát zvětšení, ale můžete čerpat v programu Malování a je také vhodné, pokud se budete dívat na pravý dolní pixelů množství ...
Huhhh, ale bylo to dlouho ...
Poznámka:
Odkaz není PK (úzká prkna), PS (široké prkno) navrhované využití, ale
- Körüreges podlahové konstrukce (MF stropní panel) Nabídka brožura ...
Szabadi František Josef Drahý Pane!
.
Děkuji za rozsáhlé komentáře.
.
Skříň: když je definována jako: naprostou pravdu, není přízemní komora. Pro nás je bod, byl plášť spodní skříňky být tam, kde vy a beközlekedünk, ale hala by neměla být skříňka.
.
Garáž a 50 cm na levé straně: severní stěna, chci hlouběji DIY tabulky 50cm nestačí.
.
Příspěvek zbytek víkendu se snaží číst přes něj pozorně a přemýšlet.
.
Ještě jednou děkuji.
50 cm se doporučuje na přelomu, jsem jen v otevření betervezni zdiva prvku nemám normálně, nebo, pokud je to možné právě ráfek od zdi ke zdi dveří.
Revoluce se koná od 1,20 do 1,60 m, vedoucí druhů, je hloubka není větší narušena jiných částech To bútorozható 'The Wall zdarma.
Přemýšlejte o tom, zda je tento vůz poprvé, nebo je na druhém místě, jak to bude užitečné řešení. Patřím 2,2 milionu kilometrů i závodil, a na tisících služby, garáž servisní středisko na náměstí "moje minulost", ale víte ...
Samozřejmě, že může jít, ale někdy více alászedés určitě vyhnout.
Nemohl jsem se o slovo, ale nemusí být, protože dle mého názoru nezměnil. Civilizovaná diskuse, ale jsem rád, tady a myslím, že to má smysl Tervkritikának.
[...] Předchozí tervkritikában, 39 Kritika plánu | Vysoká poptávka po velkých domech jsem se zmínil o tom písemně na odpovědnost, že podlahová plocha bytu velký a [...]
Vážení BM.
Co byste také navrhl, jak je mnohem jednodušší a možná racionálnější 41 kritika, tam je málo času na rászánva čerpal 'Dlouhý úseku, To födémpallós příprava osnovy. Pro některé může cítit to, co navrhoval minule, jak moc "svoboda" také znamenat, pokud nechcete vstoupit do vnitřní rozpětí hmotnosti (!) ...
Kolik každý (počítáno v tunách, a také náklady) by mohla být horší než to, co flekszibilissé a později se stává náměstí. Kdykoliv jeden ke zdi, nebo na arrább je malování nebo tapetování a já jsem raději druhou titul.
Správně,
pallósor jako strop, to by nemělo být omítnuté nebo samostatně. Máte-li jeden, pak. Následuje namontovanou oddílu.
Tak to budou převedeny v budoucnu kdykoli a za minimální náklady a snadné na ...
Věnec smrti naloženo s "opasek je plný" vylučuje tuto flexibilitu ...
Pokud jste přijali to, co nabízí, by měl projektant zahrnují pouze statický systém napájení a základní tělo. Odhadované úspory na statické konstrukce pomoci může měřit v milionech, to ti ručím (motto: co vědec). Výsledkem je mechanicky 100%.
Je to obtížné, Maira (!) Úspory nákladů to nepřipadá v úvahu ...
(Fj SBY)
[...] 13.července 39 Plán Recenze | skvělé velký dům potřebuje [...]