2008. V květnu tohoto titulu jsem Muzea výtvarných umění rozšíření vyskočila skandál. Otevřený design soutěž spíše než omezená lemutyizott "něco" a vyberte vítězný návrh profese v mnoha ohledech zástupce dorazil pojistku. To také získal mnoho pozornosti, protože má téměř všechny významné investice ze strany státu s podobnými skandály. Režim Kádár 40 let urambátyámos použití a správa politikům zdá obtížné levetkőzniük.

I když vítězný koncept je již dlouho známo, muzeum výtvarných umění přišel opět rozšířit své připojení k "vítěznému plánu" podle muzea podzemní rozšíření přístupu není hlavní schodiště, ale i přerušení obrovský hlavní etapa byla myšlenka řešit. Napsáno v článku napsal historik umění Jozsef Sisa odst. Homlokzatból zákulisí? to nelze řešit jinak ), který nabízí všechny tyto úvahy. Debata se rozvinula v řízení argumentů architekty palubě pro a proti stejně. Plán sponzory patří počet reakcí může být zjištěno, že právo na životní architekt opětovného výkladu, dostat do takové na viditelném místě (a útočníci, nakonec bezcenné), stavební konstrukce, fasády a jednotu.

Samozřejmě tam byl také, kdo napsal následující:

"Proč potřebujeme šest metrů široké schodiště ve dva metry široký přístup k bráně? Zadání v úzkém prostoru na člověka nevhodné přijímat návštěvy masové řešení. "

Tento komentář je pravděpodobně nejsou potřeba.

Podle nejnovější zprávy na pozadí bojů začal, s výsledkem bylo, že současné pojetí může vrtat, což zřejmě přispělo k Nol Raday Michael objevil v psaní na schody netěsností adresu. Píše Raday:

Proč musí všichni čas ukázat, architekt - práce jeho předchůdce - že on přišel a odešel značku jako graffiti? - Zeptal se můj přítel. Proč projít jako nůž v rozpuštěné máslo önmutogatás, kteří vás všechny poradenství, architektonický návrh? Pokud se tak snadno zachází (ne) činnost svých předchůdců dnešních architektů, máslová "co budou dělat na novější generací övéikkel, věci, které jsou na ně hrdí teď?

No ano, odpověď borítékolható. Řešení je mnohem jednodušší, neboť redesign nebude kýčovité, ale jen rozebrat a postavit novou na místě, jak se stalo v budově bývalého plánovacího úřadu a náměstí Vörösmarty také ubytuje kanceláře Ori.

Tato práce připojení je jasně vidět, když se nejedná o pravidelné a důkladné soutěže o návrh v historii, kde existuje potenciál pro celou řadu řešení pro důkladné prošetření (žádné zejména do veřejné diskuse, i když je to po-on nemožné), při poškození bez nutnosti zkoumat možná řešení, pak pokud se tak nestane bude znamenat trochu na každém kroku.

Ale jakkoliv souhlasím s odpůrci plánu, myslet si, že taková instituce v případě ráže pozadí a zvládnout ručně, se přijímají rozhodnutí, je těžké říct, který způsobí více škody?

Možná to není tak docela jasné, poučný a tehdy Národní divadlo v souvislosti s výkonem zásah, který vyústil v mimořádně narodil?

Pokud se vám tento text, přihlaste se k e-mailové értesítőnkre