Wärmepumpen | 1 Abschnitt
Dieses Jahr werden wir auch weiterhin die gute Resonanz im letzten Jahr und begann Serie , die die alternativen Energien Arten, ihre Verwendung, ihre Investitions-und Betriebskosten ist und letztlich wiederum seine Vorurteile über sie. Die napkollektorokról jetzt nach den Pumpen zu suchen.
Der Sammelbegriff Wärmepumpe, ist der Techniker nicht in sich selbst, sagt viel über, ist wie ein Auto Konstrukteur Spruch "Verbrennungsmotor". Weitere Beispiel für Händler in den Kühlschrank, um das gegenwärtige Operation. In der Tat, entfernt der Innenraum des Kühlschranks Wärme von der Sonne und schreibt wieder schwarze Keder geben Sie sie aus (Luft von der Küche beheizt). Die Wärmepumpe zieht die Wärme aus der Umgebung (zB der Erde) und dem Haus Heizung, um es zu versorgen. Dies ist natürlich nicht frei gehen, um den Kompressor zu betreiben, ist es typischerweise niedrigen tarifájú elektrische Leistung (zB Geo-Tarif), aber diese Energie kann entweder Erdgas (Erdgas-Wärmepumpe).
Die Wärmepumpe ist der Name, ist bedauerlich, weil die Laien sofort von einer Maschine, die etwas (Flüssigkeit?) Gepumpt aus den Tiefen der Erde, sein Haus ist zu denken. Es ist nicht so. Die bessere Bezeichnung wäre "hőkinyerő" oder "hőátvivő" sein. Die Wärmepumpe wird der Wärmeinhalt wird, um etwas (cool) abgesenkt wird, nutzen die abstrakte hier und anderswo Wärmeinhalt (beheizbar). Lassen Sie uns sofort zu stoppen, ist das, was der Wärmeinhalt? Alles hat einen Wärmeinhalt, die wärmer als-273c ° ist. Ja, sogar die hängende Eiszapfen ereszről, Schnee und Menschen auch. Wärmepumpe und wir können in-15C Grad Hitze-Gehalt der Luft zu gewinnen! Extraktion von verschiedenen Inhalten an verschiedene Umwelt-Wärmepumpe Maschinen werden eingesetzt:
- Extrahieren Sie die Energie der Luft: Luft-Wärmepumpen
- Extrahieren Sie die Energie der Erde: Erdwärmepumpen
- Extrahieren Sie die Energie des Wassers: Wasser-Wasser-Wärmepumpensystem
Während des Betriebs der Maschine kühlt die Wärmequelle (z. B. eine Erdsonde Umgebung), wird die resultierende Energie ein höheres Temperaturniveau "gepumpt", in der Praxis, 35-45C ° Temperatur. Dieser Prozess nutzt die Energie, die in der Regel Strom, Erdgas, kann aber auch und Biogas sowie. Wie viel Energie die Maschine nutzt die hőátvitelhez? Es hängt hauptsächlich von der Temperatur der Wärmequelle und der Temperatur, bei der Wärme, die weit voneinander entfernt ist. Die Maschine, die zum Beispiel. Mit Luft-2C ° und 40C ° Warmwasserbereitung liefert die Wärmeenergie Ausgang geht. Dritter Teil knüpft an die Netzspannung (dh die Hälfte der Heizenergie ist kostenlos, und die andere Hälfte des Electric Company zur Verfügung gestellt). Ein anderes Beispiel: die Maschine, die zum Beispiel. +5 ° C Erdsonde verwendet wird, und 35C ° Warmwasser erzeugt die Wärmeenergie Ausgang über. Vierter Teil nimmt das elektrische Netz (dh drei Viertel der Heizenergie ist kostenlos, ein Viertel des Strom-Dienstleister).
Technische Sprache, wird dieses Verhältnis der COP-Wert genannt. (Im ersten Fall von COP 3, wobei der zweite Fall der COP-4). Der COP ist eine übertriebene, Ungarn, die wahre Bedeutung der Behandlung wird weit überschätzt. Warum ist weniger wichtig, da einige Hersteller Katalog Browsing nach Gedanken zu denken? Da nur sehr wenig für den Anwender ist wirklich in jährlichen Kosten von Heizung interessiert. Diese Version der COP bezogen auf das gesamte Jahr genutzt werden, dh die saisonale Performance-Index, der SPF-Wert von Fachsprache (Seasonal Performance Factor). Der COP-Wert durch den Hersteller. Alternativ, weil die Wärmepumpe, indem der Prüfkammer hergestellt, und messen Sie die Leistung und die Energie in den Arbeitsnormen in Punkten angegeben absorbiert. Der Hersteller des SPF-Wert nicht gemessen werden kann, so könnten diese Zahlen nicht in Katalogen gefunden werden entweder. Warum nicht? Da die SPF-Wert hängt stark von Gewohnheiten des Benutzers und des verfügbaren Wärmequelle (dies gilt insbesondere im Fall von Druckluft als die Lufttemperatur variiert zwischen viel breiter Grenzen als die Bodentemperatur Sonde). Die Maschine ist ganz anders SPF-Werte wird, wenn zum Beispiel zu zeigen. In England, Strand wirkt, als ob die in Ungarn, der erste Fall ist der Frost sehr selten.
Was SPF-Wert kann der Benutzer erwarten, und was bedeutet das?
- SPF-Luft-Wärmepumpen geht. 3,4
- über Erdwärmepumpen mit SPF. 4
- Wasser basierende Wärmepumpen ist etwa SPF. 3,8
Was sind die praktischen Konsequenzen? Wenn jemand heute den Bau eines Hauses von Familie kategóriás150m2, ist dieses Haus etwa eine Heizsaison. 13.000 kWh Heizenergie. Wenn dies eine Erdwärmepumpe erfüllt sind, die Energie, warum Sie benötigen, um 3.250 kWh (nach unten in den Energiebedarf der erwarteten SPF-Wert) zu zahlen. Wie viel kostet es? Wenn in Ihrer Region verfügbaren Tarif mit Wärmepumpe, dann 3250 kWh x 32 £ = £ 104.000 (Januar 2010) Preis
Die Wärmepumpe ist über grundlegende Fragen feltűnhetett einige sachkundige Leser, das ist das System der Wasser-Wasser-Maschinen rund um die SPF-Wert von 3,8. Die meisten des Forums ist zu wiederholen, dass der beste COP-Wert des Wasser-basierten Maschinen sind! Es ist wahr! Aber wen kümmert das COP-Wert der Maschine? Der Benutzer wird nicht nur von der Maschine genommen für Strom bezahlen werden, sondern die gesamte Energie vom System absorbiert. Was mache ich damit? Die búvárszivattyúra, dass die Wärmepumpe aus dem Brunnen durch Pumpen des Wassers. Dieser Verbrauch ist nicht unerheblich und sollte in der COP-Wert des Systems, und natürlich, der SPF-Wert aufgenommen werden. Das Wassersystem Begünstigung Energie-Maschinen ist irreführend, nur die Maschine (sonst sehr gut), betont den Wert des COP ist der Fragende die Irre!
Um Wärmepumpen installieren sollte nicht sein? Ein Gebäude, das mit Radiatoren ausgestattet sind, ist elektrische Heizung nicht wirtschaftlich (manchmal überhaupt nicht beheizt) Wärmepumpe. Der Kühler ist zwischen 50 ° -70 ° C ˘ Nachfrage zum Erhitzen von Wasser auf die gewünschte Temperatur in einem Raum stehengelassen. Wärmepumpen jetzt wirtschaftlich um 40C ° Wasser, das wir produzieren können. Dies ist nur Boden-, Wand-, Decken-Heizung (und Kühlung) verwendet werden können und richtig dimensioniert Fan-Coil-Geräten.
Und zu empfehlen, eine Wärmepumpe? Jedes neue Gebäude, in dem die Heizung eine der oben genannten Methoden der Arbeit aufgeführt. Niedertemperatur-Heizung, ist die Wärmepumpe nun das billigste zu modernen Heiz-Methoden arbeiten. (Dies ist nur von illegal geschlagenem Holz früher aufgelöst billiger). Ich möchte der Wärmepumpe hinzufügen können abkühlen und warmem Wasser hergestellt werden kann. Der Aufbau einer Maschine für alle drei Funktionen durchgeführt.
Warum ist die moderne Art der Heizung und Kühlung? Für vollautomatische, sauber, ruhig und benötigt wenig Platz, und nicht zuletzt das gemeinsame Interesse der Gesellschaft als gut. Ist dies aus zwei Gründen: (. Wie viel niedrigeren Ein Brennwert gázkazáné, nicht um die fatüzelésről ganz zu schweigen) in erster Linie wegen der Wärmepumpe mit niedrigen CO2-Emissionen. Zweitens, weil ein großer Teil der Wärmepumpe nutzt die Energie in die Umwelt, die in der Luft um uns herum ist, und unsere Füße unter dem Boden. Es ist hier, nicht über Millionen von Dollar für Kabel und idehozni Dollar, um für sie in einem fremden Land zu zahlen. Die Wärmepumpe ist daher nicht nur die Bauherren Dilemma ist einfach und Erneuerung (oder Badewanne zu duschen?), Aber ein gemeinsames Interesse der Gesellschaft.
Der Sprung in den Preisen, die Brennwertkessel und die Kühlung der Vergleiche diskutiert.
(X)
Vorherige Teile der Serie:
- Die Solarenergie | Sonnenkollektoren in der ersten Abschnitt
- Die Solarenergie | Sonnenkollektoren in der zweiten Abschnitt
- Die Solarenergie | Sonnenkollektoren in der dritten Abschnitt
Loading ...
Loading ... Wenn Sie diese Schrift gefällt, melden Sie sich für E-Mail értesítőnkre
Autor: John Smith | 2010. Januar. 13. | Lesen 2,473
Kategorie: Alternative Energie
Schlagwörter: Wärmepumpe , modernes Gebäude , erneuerbare Energien
Verwandte Sites
Empfohlene Links
34 Beiträge in der "Wärmepumpen | first Teil "
Hinterlasse eine
"In erster Linie wegen der niedrigen Emission von CO 2-Wärmepumpe (wie viel niedriger. Ein Brennwert gázkazáné, nicht um die fatüzelésről ganz zu schweigen). Zweitens, weil ein großer Teil der Wärmepumpe nutzt die Energie in die Umwelt, die in der Luft um uns herum ist, und unsere Füße unter dem Boden. Es ist hier, nicht über Millionen von Dollar für Kabel und idehozni Dollar, um für sie in einem fremden Land zu bezahlen "
Ich habe auch irgendwie die Macht hat, erzeugt werden ... (vielleicht importiert), auf der anderen Seite, das Holz-Feuerung von erneuerbaren ....
Ziemlich guter Artikel. Viele Dinge können zu dem Thema gesagt werden, und würde zu lange sein, für den durchschnittlichen Leser.
Der Wirkungsgrad ist immer die Frage, was es braucht, um Wärme, so dass es passt wie erwartet. Jede Pumpe, die addieren sollte, um 06.05 und dies kann eine Vielzahl von Pumpenleistung Pose.
Das Recht vizesnél wichtiger Faktor, dass Sie können (und werden), genügend Wasser und dass das dabei entstehende Wasser kann E-nyeletni, die oft das Problem sein.
Geothermie (und vielleicht Wasser) ist die Möglichkeit der passiven Kühlung, wichtig, wenn praktisch "Null-Energie" (in der Tat, die Strömungsgeschwindigkeit der Pumpen) kann im Sommer kühlen. 5-Jahres-10eFt über.
CO2 ist eine sehr interessante Frage, jetzt kann ich nicht finden, die Aussage, dass in einigen Ländern, eine Einheit von Fluss zu viel CO2-Emissionen fallen zu produzieren, und wie viel "sauberer" Energie-Verhältnis, aber während in Österreich eine Wärmepumpe liegt bei 30-40% um den "Dirty Power" wird verwendet, während in Ungarn 60 70% Recall, so dass die Wärmepumpe ist energiesparend, umweltfreundlich, aber (noch) nicht.
Die Luft-Wärmepumpe ist ein interessantes Thema, weil es viele Modelle -20 Grad ist eine ziemlich gute Arbeitsleistung, und sie sind billiger und weniger klebrig, wie die beiden anderen, so dass entgegen der landläufigen Meinung sollten sie auch in einem Planungsprozess aufgenommen werden.
Grinsen:
MVM, können die ungarischen Statistiken von der Website heruntergeladen werden. kb.38% Erdgas (was kb.80% der russischen Quellen), kb.36% des KKW Paks, der Großteil der verbleibenden Kohlekraftwerk und einem sehr kleinen Teil der Biomasse (Holz). Debatte kann sein, dass, was man daraus eine schmutzige nennen. Oder das gesamte Wasser kann als schmutzige Energie-Kraftwerke verglichen wurde.
Dies wird nicht streitig ist, ist, dass die Wärmepumpe an die gáztüzeléshez umweltfreundliche verglichen. Diese Berechnung wird in vielen gemacht, ich habe mich in diesem Artikel.
Es verstanden werden muss, dass die Wärmepumpe Energie hauptsächlich Umwelt-, und in geringerem Maße elektrische Energie verwendet (in dem Artikel, den ich erklärt das Konzept des SPF-Wert haben, zeigt sie auf dieser Rate). Also, wenn die Wärmepumpe mit 20 kW und der SPF-Wert 4 ist, dann 5 kW elektrische Strom, der die Produktion und Lieferung von einer geringeren Auswirkungen auf die Umwelt als 20 kW Erdgas-Verbrennung im Kessel ist. Die Wärmepumpe und Erdgas im Vergleich fatüzeléshez ist auf jeden Fall umweltfreundlicher Technologie.
".... Also im Vergleich fatüzeléshez definitiv umweltfreundliche Technologie"
Diese noch nicht bedeutet, dass was kommt. Würden Sie bitte erklären?
Clean (umweltfreundliche) Technologien, denke ich, obwohl ich bin kein Experte zu diesem Thema: Wasserkraft, Windkraft, Solarenergie, Geothermie (zB Island), oder fast alles, was umweltfreundlichen nachwachsenden Rohstoffen verwendet werden soll.
MVM ist, dass es keinen Wind gibt Input? Hmm. Györ in der Nähe der Turbine ist mehr wie ein Baum ...
Gastherme und Heizkörper Ofenheizung van.Hőkinyerő Ich denke, Sie aber trotzdem nicht javasolják.Kérem, dann was soll ich tun
Ich sehe nicht, die Vorteile der Wärmepumpe. Erst kürzlich gebaute Haus verbundenen System, erfahren, von Profis durchgeführt. (Jetzt habe ich einen Baldachin passive Heizung ausgelegt) ist sehr derekas villanyszámlájuk. Monatlich 70-80E. 200m2, drei Kinder. Dies in Verbindung mit der notwendigen Ausrüstung und Tanks, um die zusätzliche Stellfläche unterzubringen ist 4-5m2. Wie gut ist ein m2 zu bauen? Meiner Meinung nach, ist gefährlich, geotarifára azdaságosság Berechnung zu bauen. UNGARN garantiert bisher unmöglich, die Zukunft zu planen. Dies ist warum also wechseln? Wurde auch benutzt, um etwas anderes, dass Tarif mit einem Federstrich aufgehoben werden. Ich gebe dies ein paar Jahre zu. Elektroautos kommen. Sicher zu Hause sein zu "tanken", was wir wissen. Bist du sicher ein Ende zu setzen den Vorteil.
Environmental Freundschaft: In Ungarn wird der Großteil der Elektrizität Brand (Dampf-) produziert. Leider ist die Situation in Norwegen. Der Wirkungsgrad von thermischen Kraftwerken rund 30%, dh doppelt so viel Gas, Öl, wird Holz, Kohle verschwendet, als genutzt wird. Direktem Verhältnis zu der Zerstörung von Sauerstoff. Ein gutes Beispiel für Pécs brutalen Killer Wald-Biomasse-Kraftwerk. Im Vergleich dazu ist ein Gas-Umlauf zu Hause Himmel.
Die Notwendigkeit, mit der Rückkehr auf andere Kriterien als gut umgehen. Ein Wohnhaus ist über 20 Jahre abgeschrieben, der Wert des Bruchs durch den Maschinenbau. Ich denke, auf lange Sicht noch größere Verbrauch von Strom zum Heizen in dieser Weise. Ein Forsthaus in der Luft-Core-Lösung erreicht wird, wo es keinen Strom gibt und nicht nur die akaródzik ottlakónak immer hasogatni Baum.
Alternative Heizung ist vielleicht der Holzgas, Kaminöfen konnte zu Hause sehen, nicht elektrisch.
Eine weitere Sache, den Schornsteinfeger das Lösegeld. Auch wenn wir sahen Blitze stehen kann, ein gemauerter Schornstein alle Mittel sollten bereitgestellt werden. Wenn Sie einen Kamin haben, muss man eine Flatrate für schwarze Menschen zu zahlen. Also praktisch gibt es kein Leben ohne Schornstein zu Hause!
80eFt ist, wenn ich zu zählen, 3.400 kWh pro Monat. Stündliche Split (wenn jeder Tag des Monats, 24 Stunden am Tag tot trocken Twist and Go) bis 4 kW. Dies, sagen die COP-4 mit (oder sogar, was genannt wird), 16kW, 24 Stunden am Tag für 30 Tage pro Monat.
Wie wird bei 45 Grad, offene Fenster geheizt? Wände, Fenster, Dämmung? Diese Zahl scheint ziemlich seltsam.
Ich kam aus 150m2-6-7kW gesamten Wärmebedarfs, der im Prinzip ein Maximum von 2.1 kW Strom, aber nicht 24 Stunden pro Tag sein sollte. Und dieses Prinzip.
Lieber Onkel Szabo, natürlich, Meinungsfreiheit, sollte jedoch vor der Erklärung informiert werden. Der erste, der MVM (Ungarische Elektrizitätswerke) Statistiken über Stromerzeugung, honlapjukról empfehlen laden. Ich bin damit einverstanden, dass die ungarische Kraftwerksbau weder umweltfreundlich noch effizient ist. Das Ergebnis ist jedoch nicht auf Deutsch-sparende Technologien zu sagen, und das Mittelalter zurück, um Feuermodi.
Das Wärmepumpensystem vorgebrachten als Beispiel: in meinem Haus mit meinen Klempner etwas verschoben, und die Fliesen mussten nach unten in die Wand nach der Reparatur gebrochen werden. Ich warne die Leser des Forums, dass niemand Wasser im Haus halten kann! Neben der Witz: ein zweistelliges Wachstum in ganz Europa bei der Zahl der installierten Wärmepumpen, leistungsstarke Systeme von Hunderttausenden jeden Tag belegt. Ich habe keinen Zweifel Onkel Szabo schlechte Erfahrungen gemacht, aber ich denke, dass es nicht endgültige Schlüsse zu ziehen.
Tarif: Der Tarif Rabatt Wärmepumpen in allen europäischen Ländern, vor allem aus technischen Gründen und nicht anheben. Dies ist vorteilhaft im Hinblick auf die elektrische Service. Sie sind besorgt, dass es verschwindet, aber überhaupt nicht darüber, wie lange es dauern wird für russisches Erdgas Heizung, Holz oder sogar sein könnte?
Die "elektrische Heizung" ist nichts für mich. Die Wärmepumpe ist nicht elektrisch, sondern die freie Energie zur Verfügung, um die Umwelt erholt. Mehr beteiligt.
Der Schornstein muss nicht bekommen. Bitte zeigen Sie mir, dass OTEK davon für den Bau einer gemauerten Schornstein bieten. Ungarn wird auch mehr Häuser wurden ohne Schornstein oder Passivhäuser gebaut.
Wenn Sie wirklich nicht haben den Vorteil der Wärmepumpe, viel schneller im Gespräch mit dem dummen Deutsch, Französisch Staatsangehöriger, sofort aufhören sie zu installieren, sondern im Gespräch mit der EU, und in der gesamten HLK-Gesellschaft. Die Vorteile einer Wärmepumpe kristallklar, ihre Anwendung, wenn sie die Voraussetzungen erfüllt, die ich in dem Artikel diskutiert. Die ungarische Kraftwerksbau ist langsam, aber wird in dieser Hinsicht zu ändern, gibt es EU-Verpflichtungen.
Als abschließende Bemerkung: Ich möchte nicht in einem Land, wo jeder ist in der Wärme mit Holz leben.
Hmm. Lieber Stephen, ein Wort der Beratung: Die großspurigen Stil erreicht meist das Gegenteil bewirken. Ich habe das Messer "nur" eine "mittelalterliche" kifejezésnél, eröffnete die "Elektroheizung" Frage, nur die Bar vibriert (das Pre-értetlenkedés nicht helfen, ich denke, es ist klar, dass das, was elektrische Heizung der Wärmepumpe macht), würde der Schornstein nicht gerne auf, aber Erinnerungen, die ein Backup Heizbetrieb ["mindestens ein Wohn-und Büroräume"], und Erinnerungen, die Sie über dieses unlösbare ohne Schornstein geschrieben haben muss. Sagte mir: es gibt keinen Schornstein - kein Stich.
Das Feuer Holz, und ich möchte nicht kommentieren, weil ich eine Menge Leute mit Holz, Pellets beheizt hören, die wissen, wie jóég, und anscheinend nicht diejenigen, die Wärmepumpe, oder sogar keine gázkazánra leisten konnten. Bestehende Methoden tun es nicht, als ob der Millionär Menschen, auf die Technik (weil im Laufe von Millionen von euch gibt es keine Wärmepumpe), während sonst nichts gab, und all das "mittelalterliche" "antiquiert" und "rückwärts" wäre, nicht um die működésképtelenről die hatékonyról erwähnen.
Ich will nicht einen Planeten zu leben, in denen Individuen in der Lage, die regen Wälder von 30% in 20 Jahren wischen sind, wobei jedes Land die Bevölkerung das Gesamtgewicht der richtigen Müll pro Monat produziert, wo die Treibhausgas-Reduktionen aus finanziellen Gründen Länder verweigern, wenn aus dem gelesen semi- Arktis. Und so weiter, irgendwie albern, wie viele Stellen nicht leben wollen.
Aber für uns, um einfach zu Sirius-Bewohner sprechen.
Dear John Smith: Sie erwähnten, durch Beispiele aus Europa erhoben. Ich denke, Westeuropa denkt. Denken Sie daran, wir sind in Osteuropa seit Jahrzehnten befindet und noch immer dort. Wir haben eine sehr lange Zeit külsőégésű csiholni Maschinen auf dem Licht als auch in China. Da die Effizienz der Stromerzeugung von 30%, ist es ein "modern" ist villanyfűtésnél × 3-Zoll-Energiebedarf erfüllt werden müssen. Dass dieses Gas kann Öl, Kohle, Holz nicht zu telkünkön verbrannt werden? Aber der Matra, Mecsek Százhalombatta? Es ist einfach pauschal das Problem unter den Teppich. Wird immer noch die drei Brennstoffe und Abfälle von Sauerstoff bleiben. Wenn Sie nicht Wasser Kernkraftwerk oder Energie Grundlage, die intensive Oxidation. In der Praxis können die mit Dampf betriebene Computer betrachtet werden.
Die westeuropäischen Beispielen brachte den Schaden, nicht nur um den Vorteil zu haben. Und es gibt auch kosmetisch Daten. W-E und die Führung der Führung begann plündern die Ökosysteme der Erde (öko. Fußabdruck), in dem all die "Leidenschaft" ist nach wie vor an der Spitze. (Gier)
Die ungarische Kraftwerksbau ist unwahrscheinlich, dass zu ändern. Es bleibt zu werden sprudelnden Wasserfall, gibt es keine Pläne für weitere Bau von Paks. Leicht bessere Effizienz, aber wenn zum Beispiel. Pecs lebt herum, wird sie sicherlich Holz (auch) durch die parasitäre Pflanze erhitzt. Magnetismus Ich denke, es sollte nur Heizen, wo es keine Pipeline. Wie dem Artikel kivennini Ich dachte, vielleicht sogar mehr Glück in der Luft wird die Wahl haben.
@ Onkel Szabo: Ich denke, die vertikale földszondással oder die umweltfreundlichste (vor allem wenn es hűtesz ist, ist die Energieeffizienz vielleicht der beste), aber die legmacerásabb alle.
Andere. Das Thema Ökostrom bekam ich ein Buch, das auch online verfügbar ist: http://ecolinst.hu/letoltok/kiadvanyok/a_biomassza_dilemma.pdf Was, wenn jemand kümmert.
Ich dachte, dass die Wärmepumpen auf Ankündigung Monitoren angezeigt werden. Versprochen persönlichen Informationen werden nicht öffentlich gemacht. Jetzt meine Daten auf dem Bildschirm. Ich bitte Sie, nehmen Sie sofort aus.
Er versprach, E-Mail Adresse wird nicht angezeigt! Es gibt sichtbare Himmel!
@ Novak Arpad: Obwohl ich nicht verstehen, dass reden (ich sehe keine E-Mail-Adresse), sondern vor können Sie eine "US", und dort finden, ist Nicholas E-Mail-Adresse unten ein. Wenn Sie eine Verbindung mit den Karten haben Sie irgendwelche Probleme haben, schreiben Sie es dort, werden wir nicht in der Lage sein, zu helfen. Wenn Sie in großen Schwierigkeiten sind, gibt es die Telefonnummer ein.
Ich denke, das Richtige gewesen wäre / hätte ein Beispiel für die Berechnung des Return hinzugefügt, um den Artikel sein ... Wenn Sie eine sehr günstige Betriebskosten ins Spiel kommen.
Selbst wenn dies (unter der Annahme jeweiligen Preisen - nicht unrealistisch, weil die Treibstoffpreise wird stark an Veränderungen auf lange Sicht korreliert) 10 + Jahre einen Return on Investment zeigen würde. Natürlich wird die Wärmepumpe zu 2x-3x so viel Zeit wie Wartung können ohne gehen soll - aber es gibt einige Fragezeichen Kiten. Mangel an Erfahrung.
Sprich, etwa 3-5 Millionen plus (vs. Konditionierung Abhitzekessel Herz) kts-et ... Ich weiß nicht viel Kredit Zinsaufwand Einsparung von bis zu? Wie viel von dem, was ist die Lösung für das Speichern von Wärmepumpe? Die Hälfte? Nicht genug? Der Verbrauch des anderen. (Vor allem, wenn nicht unterstützt, aber Kreditmarkt wir reden ...)
Selbst wenn man Geld hat (nicht Kreditzinsen, "nur" reale Zinssatz für Einlagen nicht zu berichten, viel weniger) ist zu lang, um zurückzukehren ...
Oh ... und denken Sie nur geotarifa UL Investition: Wer ist der zusätzliche Ertrag aus der Steuersenkung könnte sagen, nur sprang hinein, das ist sicher, dass wir diese Zeit laufen.
Ich habe vor kurzem gebaut ich es tat, dann war ich berechnet: (!) Die Gesamtwirtschaft Sicht von der Wärmepumpe ist nicht konkurrieren.
Natürlich, aus ideologischen Gründen, wenn Sie es sich leisten können, müssen sie jemand (will nur nicht zu sagen, dass dies sucht noch wählen
Angenommen, Sie stellen meine starke Vorbehalte gegen das gesamte CO2 mizériával andere, aber dies ist nicht mehr enthalten.
@ KP: Ich dachte mir, für mich selbst heraus. Wenn die Energie Zentrum, das lausige stinkenden Menschen wären, dann 7,5 Jahre, also dem 15. Diese Zahl enthält eine riesige Menge an Magie, natürlich, seit ich 15 Jahre voraus gázárt Tipps, Wetter, Wartungsaufwand, etc. bin. Auf jeden Fall habe ich versucht, konservativ zu sein, und so. der Gaspreis davon ausgehen, dass * nicht * zu steigen, so ist dies immer noch eine Menge Reserven. (Dazu gehört die komplette Wärmepumpe lefdett von Hand, so dass die Heizung und Kühlung. Ohne Kühlung und 24 Jahren. 12 Jahre alt war, aber sie lagen ebenfalls über Zahlen.)
Jedenfalls Konditionierung Abhitzekessel vs 5.3 Mio. nicht das Herz, anstatt 1-2.
Novak Lieber Arpad,
Ich sehe nicht, Ihre E-Mail-Adresse, nur wenn ich den Admin-Modus zu gelangen. Die Website-Besucher werden sicherlich nicht sehen, sicher sein.
Wenn Sie ein Problem haben, schreiben Sie bitte an koosmiklos@gmail.com Adresse
Es könnte sich lohnen einen 20-Jahres-Horizont sein, Umluft / Wärmepumpe Sonde berechnen. Das Ignorieren der Inflation, sondern akribisch zählen die Investitionskosten.
So nimmt das zirkulierende hitzebeständigen Behälter Zentrum ca.. 1 m2 (z. B. meine Vaillantom), die Wärmepumpe im Tank mit ca. 6 an. Der Überschuss von HUF sofort 1M Haus Baukosten. Zirkonat Einführung von Gas, Gaszähler, Position, Stack, hőszivattyúnál eine separate Schaltung, um Muskeln aufzubauen, Brunnen, Garten vazetékek. Zirkonat Heizkörpern, hőszivattyúnál telecsövezve die Wand oder Decke. Ich denke, die Lohnkosten pro m2 nicht gleich. Dann Jahren eine derzeitige jährliche Gasverbrauch * 20, einer derzeitigen jährlichen Heizung / Warmwasserbereitung Stromverbrauch × des 20. Nachträglich nicht mehr gezählt, aber wenig (wenn es wirklich existiert) ist nicht für die Erwerbs-und Vermögenseinkommen in Höhe von mehreren Investitionskosten kompensiert. Lilo.conf denke, etwas weniger verbrauchen als die furchtbar teures Auto.
Es ist ein schwimmendes Hotel in Budapest auf der Donau ist sehr weit fortgeschritten Wärmepumpe und Wärmetauscher. Selbst das Wasser rund um den Rumpf der "Fountain". Sehr derekas Macht.
@ Onkel Taylor: Ich will nicht, dass Detail genau gezählt, aber kompliziert, so weit wie möglich, vergleichsweise. Dies bedeutet, dass so weit wie möglich, Vergleiche Stunden braucht. Das heißt, der Gaskessel ein modernes, Turbolader, hochwertige Ausführung, gezählt, und die erste Luft hőszivattyúnál Routing und eine vertikale aktuellen Version földszondás gezählt. Die Heizstrahler, so dass die gleichen Rubrik: Niedertemperatur-Heizfläche und somit vergleichbar. Die Hitze ist auf * alle * gezählt worden, und die kéményseprőtől gáztervtől auf der einen Seite des elektrischen szondaengedélyezéstől szerelésekig das andere. Ansonsten gibt es keinen Punkt.
Die "zahlen für die zwei Quadratmeter, wo den Warenkorb und einer Million" Art der Berechnung wird nicht berechnet, da, wo gibt es eine Möglichkeit Häuser sind (wie in einem Kellerabteil Seite sind, wenn nicht, wird nicht jeder dort gäbe es sein), ist es schon, diese Berechnungsmethode Ich weiß nicht ... wie, so zu sagen.
Ich weiß nicht, wie viel Grad im Winter in der Donau, aber ich denke, heißes Wasser kommt aus dem Boden, und ich glaube nicht, dass diese Methode ist vergleichbar mit dem "echten" Wasserpumpe (um so mehr auf den ersten Blick, die luftige Noten). aber die interessante Frage, habe ich nicht von ihm gehört. Natürlich heißt das "derekas Macht" nichts sagen. Ein-und Ausgang Temperatur erwärmte Luft Raum, Dämmung, Wärmepumpe Kapazität, etc.: Sollten die technischen Parameter zu kennen.
Weil Sie wissen, dass, zum Beispiel. 10kW Wärme braucht einen Ort, wo jemand einen 7kW Leistung Pumpe, ist die Nachbarschaft ráfizeti seiner Hose.
Also, um mehr als 10 Jahre zahlen sich aus. Wenn 15 Jahre, ist es ein leamortizálódott Mechanik betrifft. Ok, es gibt keine Wunder. Das Problem ist, dass megfinanszírozni Voraus. In den meisten Fällen sowieso túlnőnek die Kosten der Erbauer des materiellen Möglichkeiten.
AUS: Der Brennwertkessel ist auf seine bekannte Marke szervizese darüber gesprochen. (Mein Freund) Wenn etwas schief läuft nur einmal, in der Tradition der Sortierung ist so viel teurer für die Reparatur verliert es sofort die Vorteile des niedrigen Verbrauch. Und leichter zu verschlechtern.
Wenn Sie ihn zu unterstützen, 5-7 Jahre, wenn nicht, 10 bis 15, abhängig von der Zukunft. (Wenn bedig bekeményítenek die Russen, dann wird sie halbiert, harmadolódik, was erwartet wird, ist aber nicht garantiert.)
Brennwertkessel: kein eigener Erfahrung damit, aber Stephans-Artikel sicherlich dauert es.
Lieber Nikolaus!
Vielen Dank für Ihre Antworten. Wir entschuldigen uns bitte. Unokámtól geerbt, nicht lange her, den Computer neu. Im Laufe des Tages bereits vermutet so viel, wo und wann ich meine Adresse auf dem Bildschirm zu lesen, die anderen sind nicht verfügbar. Mein Problem war mein Fehler, dies zu korrigieren. Es einfacher für Ihre Mail. Vielen Dank dafür.
Über mich. Selbst in den frühen sechziger Jahren, war ich Teil des Nikecel (Schaum polistirol) mit Labor-und Technikumsmaßstab Experimente durch, um Basis.
Zu der Zeit habe ich zu bauen. Das Gebäude ist es, die Wände, Decken, die Müllverbrennungsanlage für die Insel Ich war hausgemacht experimentellen Methoden zu isolieren. Ich bin zufrieden mit der Effizienz. Die Erwärmung des Multi-Heizkessel, dann (circa 20 Jahren, FEG-Gas-Heizkessel, Heizkörper erlaubt Job. Forralóból Vorlauftemperatur von 40 ° C.
Die gewünschte Temperatur von 20 ° C in den Heimat-Regler-Sets. Closed-Circuit der Heizkreis.
Mein Energieverbrauch, Jahre zurück, im Dezember, Januar, nicht Monate nicht überschreiten täglich t-350MJ. Kerekítve ez óránként;15MJ. (Ebben a mosás, fürdés, főzés benne van, a világítás nem.)
Kérdéseim: 1., Tudni szeretném, hogy ezt az energia mennyiséget, 15MJ/óra, környezet kímélő módon, a legolcsóbban, hogyan, mivel lehetne kiváltani?
2., Hivatkozással az 1., pontra: Létezik-e olyan kombináció, hogy a hőszivattyút a gázfűtéses rendszerre rákapcsolva üzemeljen?
3 ., Hivatkozással az 1., pontra: Extrém külső hőmérséklet esetén, gáz Boilerrel a rásegítés lehetséges? Párhuzamos hőszivattyú-gázfűtés.
4., Hivatkozással az 1., pontra: Víz-víz hőszivattyú alkalmazásakor, 10°C hőmérsékletű vízből, gyakorlatilag, mennyit kell biztosítani, ennyi energia kinyeréséhez a kapható szivattyúk alkalmazásakor?
5., Hivatkozással az 1., pontra: Mennyi energiát használ fel a szivattyú ehhez? (Milyen hatásfokkal kell számolni?)
6., Hivatkozással az 1., pontra: Milyen elektromos hozzávezetést igényel a szivattyú?
Gondolom, ezen adatok birtokában számolható, és mérlegelhető beszerzése, alkalmazása.
Ami a gazdaságosságát illeti; hát arról elolvastam amit a blogban írtak. A pénzügyi szakemberek azt tanácsolják csak olyan beruházást érdemes elkövetni ami 3-4 év alatt megtérül. Ennek ellenére figyelembe veszem, ha 10 év alatt megtérül, az azt jelenti a jelenlegi körülmények között, hogy 10% kamatot hoz a befektetés. Ha bankban tart az ember ekkora összeget, nem kap ennyi kamatot, és akkor a környezetvédelemről nem esik szó. Hát ezért járok utána a lehetőségeknek. Ha gondolat menetem alapos megkritizálásával segítenél, előre is köszönöm. Üdvözlettel Árpád.
Kedves Árpád,
kérdéseidre leginkább egy épületgépész tudna válaszolni, ezek meghaladják az én tudásomat
Tisztelt Hozzászóló!
A szegélyfűtés (padlóradiátor) is magasabb hőmérsékletet igényel, mint a padlófűtés, ezért nem tekinthető alacsony hőmérsékletű fűtésnek. A hőszivattyúk többsége ezért nem tudja gazdaságosan ellátni ezt a fajta fűtést.
A cikkem megjelenése óta több dolog változott. Azóta pár gyártó megjelent egy új kompresszorral, amely egy technológiai fejlesztés révén (angol neve flash injection vagy liquid injection) képes gazdaságosan magasabb előremenő hőmérséklet előállítására.
Szívesen segítek, ha konkrét tervezési vagy kivitelezési feladatról van szó.
Mit freundlichen Grüßen,
Tóth István, Zöldparázs Kft
[...] Hőszivattyúk | 1. rész [...]
A környezeti terhelések kérdéshez szólnék hozzá. A kérdésben végeztem egy publikált LCA vizsgálatot Ecoinvent alapadatokkal egy 123m2-es 52 GJ érzékelhető hőigényű házra.
A fogyasztási adatokat az energetikai rendelt alapján számoltam. A primer energia fogyasztása hőszivattyús rendszernek csupán 14%-al volt kisebb a földgázfűtéshez képest. Az üvegházhatású gázok kibocsátásban 26% volt a megtakarítás, hála magyar elektromos energia mix nagy nukleáris hányadának.
Amit nyerünk a kompon elveszítjük a réven. Hőiszvatyúval 400% több savasodást okozó gáz kerül a légkörben (az erőművek miatt). Ráadásul 150%-al növekszik a ózonpajzs kimerítő gázok kibocsátása. Ugyan freont már tilos használni a hőszivattyúkban, de azt azt helyettesítő anyagok sem sokkal kevésbé ártanak az ózonpajzsnak. A nukleáris hulladékok megoldatlanságról nem beszélve. (Bátaapátiban a kiégett fűtőelemeket és más nagy aktivitású hulladékot nem lehet lerakni.)
A hőszivattyúval önmagában csak szőnyeg alá söpörjük a problémát. Ezzel a fűtési móddal csak akkor kerülünk közel a környezetvédelemhez ha közvetlenül saját szélturbinával üzemeltetjük.
14%? Milyen mértékegységben?
Nem igazán értem a kérdést a % arányt határoz meg, így nincs mértékegysége. Ha a halmozott primer energia igény mértékegységét kérdezed az terméseztessen J (ráadásul itt J/J). Egész pontosan a hőleadóknál földgáz fűtésnél 1,68 MJ/MJ volt a halmozott primer energia igény a hőszivattyúnál pedig 1,45 MJ/MJ
Kedves ZZ, hogyan jöttek ki ezek a számok? Mi az a halmozott primer energia igény?
A kérdést értetted: minek a százaléka. Persze továbbra sem egyértelmű számomra.
A földgáz ugye minden energiát tartalmaz, egy köbméter X mennyiséget.
A hőszivattyú viszont felvesz:
* #1: elektromos energiát a kompresszorhoz (geotermikus folyamat),
* #2: hőenergiát a talajból,
* #3: elektromos energiát a földkör keringetéséhez (ez gondolom elhanyagolható).
Az nem világos nekem, hogy a 15% az “adott mennyiségű szekunder energiához szükséges földgázból kinyert energia osztva a fenti #1 elektromos energia értékével”, vagy #1+#2-vel osztod, esetleg mindhárommal, vagy talán másvalamivel?
(És persze teljesen helyesen írtad, hogy ez CSAK a környezeti terhelésre vonatkozik, nem a végfelhasználói költségre. Bár gondolom azt illik hozzá tenni, hogy mindez jelen időpillanatra igaz, mert erősen függ attól, hogy a felhasznált elektromos energiát pontosan hol és hogyan állítjuk elő.)
A számítás elég bonyolult. Majd minden részletet publikálok az interneten és belinkelem itt.
A lényeg hogy az LCA módszertenából az adódik hogy minden az enerigiahordozó leszálításban résztvevő energia fogyasztás rávetül a házban felhasznált energiahordozóra a bölcsőtől a sírig a bányászattól a szállításon a gyártáson keresztül a hulladék lerakásig. Tehát már a mérőóránál a földgáz primer energia tartalma 1,36 MJ/MJ
Ez az épületen belül elosztási veszteséggel, a víz szivattyúzási energiával és a berendezéssel beépített életciklus energiával 1,68 MJ/MJ növekszik “mire a radiátorhoz érünk”.
Az 1.36 MJ/MJ mérőóránál lévő földgáz primer energia tartalom pedig a földgáz elosztási veszteségéből, (gáznyomás fokozók, elszivárgás…), gázkitermelés és gáztisztítás energia igényéből adódik.
A háztartási elektromos energia mérőóránál a vizsgálatban 4,51 MJ/MJ-ra adódik, ami az LCA módszertana szerint tartalmazza a statisztikai átlagos magyar elektromos energia mix minden elemét. Értendő az elosztási veszteséget, az erőművek létesítésével fenntartásával járó energiákat, az általuk felhasznált energiahordozó kitermelésével (például nukleáris fűtőelemek legyártásával) és minden egyébbel járó energia igények egy egység energiára vetített mennyiségét. Így az elemzés statisztikai alapú, az adatok többségében 2007-ből származnak (az elemzés akkor készült). A lényegi változás azóta nem történt.
Tehát a lényeg a LCA PEI a hőleadónál 1,68 MJ/MJ gázfűtésnél, 1,45 MJ/MJ hőszivattyúnál.
(A közölt számok tudományosan hitelesek a pontos forrás: Építész Spektrum 2007 VI. év 3. számban: Fűtésmódok hatékonyságának az összehasonlítása cikk)
ZZ, nagyon köszönöm, így már értem. A fő problémánk tehát az a 4.51 MJ/MJ. Katasztrofálisan néz ki…