41 Revisiones del Plan | Pequeño y austero, que puede ser?
El primero de agosto Tervkritiká de la casa de una planta llegó. La información más importante en la carta adjunta decía:
Querido Nicholas Koos! Me gustaría que escribir los planes presentados a la opinión de sí mismo para construir nuestra casa. Los diseños fueron hechos en una etapa anterior, incluso después de los cambios realizados. Ya que no podía hacer una cita con el diseñador, y presionado por el tiempo, por lo que no obligaba a la nueva, ha introducido en el plan. Cuando compramos la tierra, no luego nos fuimos a las regulaciones locales de construcción.
El primer paso, el diseñador salió para evaluar la escena, y luego habló de las habitaciones (cocina, despensa, salón-comedor jardín habitación y acceso a la terraza, 3 dormitorios, armarios empotrados, un pequeño spa en uno de los dormitorios, cuarto de lavado, separadas habitaciones comunicadas, habitaciones luminosas y aireadas) y su orientación.
- - "L" en forma de edificio que pensábamos, pero las características del sitio y las especificaciones, esto se convirtió en impracticable.
- - Asegúrese de garaje doble previsto para la primera vez en la casa de al lado (al estilo mediterráneo, rústico para mí está muy cerca de mi marido en lugar de prefiere el más moderno, mínimo requerido) y luego, cuando se enteró de que el garaje puede ser (los padres jótanácsára) de lo que pensábamos, cuánto espacio ahorrado cuando se retiran del garaje. La sala de ejercicio también se cree que la sala de calderas y el almacenamiento.
- -Simple, la solución de techo de bajo costo preferido
- -1 Edificio de una planta
- Insistió en las paredes de ladrillo.
Creo que esas fueron las instrucciones básicas. Estoy seguro de que podía ayudar. Gracias, me pregunto puntos de vista.
El plan del sitio siguiente se muestra la pequeñez de la parcela, en cuyo caso se inicia con un diseño que berajzolják los jardines frontales, laterales y traseros de las líneas y lo que queda por dentro "garázdálkodnia" el diseñador. En este caso, el garaje, la colocación de garaje en especial doble de la fundamental importancia para la planta entera de arreglo, como de 6 x 6 metros, se divide en cuatro naciones no ser capaz de colocar en alguna parte. Sí, pero es un área bastante grande, el espacio para el "verdadero" apartamento.
Casi inevitable que cuando tal compromiso, acabar con las posibilidades:
- Patio 5m, pero sin garaje, aparcamiento sólo está> instalado el área completa de la vivienda dedicada a la terraza y el jardín trasero de grandes dimensiones
- 5 m + e explanada gyállásos garaje en la planta baja> reduce ligeramente el gasto en vivienda construida en la zona del jardín trasero + terraza
- Fachada 5m + 2 garajes en la planta baja> El gasto reducido en gran medida sobre la vivienda construida en la zona del jardín trasero + terraza
- Fachada 5m + 2 garajes en el sótano (planta hasta -0,80), y sin rampa de color> para ser construido y instalado toda la zona dedicada a la vivienda, pero en comparación con el piso plano del jardín se pondrán de relieve, los CC.1 80 metros
- Fachada 5m + 2 garajes en el sótano (planta hasta -0,80), szinteltolással> + construir una rampa que se construirá en toda la zona se destina a la vivienda, pero algunas habitaciones de la casa va a estar en niveles diferentes pasos necesarios) y el piso plano NO en comparación con el jardín se puso de relieve
- 7,5 a 8,5 m de fachada + 2 garajes en el sótano (planta hasta -1,50), y sin color> rampa que se construirá y instalado toda la zona dedicada a la vivienda, todas las habitaciones de la casa, pero en el mismo nivel será , pero aún 1.00 metros se destacarán en la disminución de la profundidad de jardín trasero +
Como se puede ver la opción que usted tiene como consecuencia, y si se tienen una serie de talleres, ya sea a la profundidad adecuada teraszunkhoz trasera / lado del jardín y la manera de aumentar en comparación con el jardín de piso plano (+ para soportar el szinteltolást?)
El plan presentado, la lista de arriba, el último de la versión de seis pulgadas fue elegido. Probablemente me han tratado de persuadir a la construcción de una versión 5, pero lo escribí como un compromiso, que es ante todo el resultado de las decisiones subjetivas y, como tal, no hay ningún punto en la discusión por la corrección. Lo que somos es más importante, dependiendo de la decisión, pero ya veremos, esta decisión afecta a casi todo, y sólo miró el lugar garász.
Sótano (garaje)
Vamos a empezar con lo más importante, el garaje de dos puntos, que se encuentra en el centro de un pilar. La solución es bien morboso, que no ha tratado este lugar tolatva, pendiente beállni (o de pie), que en realidad no sabemos lo que eso significa.
Un modelo de base de absoluta seleccionado, el ancho Opel Astra de 170 cm, en el espacio disponible es de 500 cm, que disminuyeron a 470 cm de la columna, debe elfeleznünk, sigue siendo 235 cm. Si usted es bueno y sólo se aproxima a 15 cm del lado izquierdo de la columna, luego el lado izquierdo del coche (donde debemos permanecer) en el espacio que queda lo siguiente:
235-15-170 = 50 cm!
En comparación, los aparcamientos (aparcamientos), las plazas de aparcamiento se distribuirán 2,4 a 2,5 m, es decir, adecuadamente teniendo en cuenta la Astrákat aparcamiento entre 240-170 min = 70 cm de espacio libre en la izquierda y sabemos que muchas veces es lo poco, si, por ejemplo. un paquete que se ejecutará desde el asiento de atrás (Antes de su aprobación, pedir al diseñador para empujar una pared sólida de 50 cm de distancia y salir del coche).
La puerta del lado derecho - al menos en el respeto de embarque - la situación un poco mejor, pero si usted tiene suficiente espacio para sí mismo el líder de las visitas, no se puede salir del garaje, pero si está cerca de otro coche, no se puede ir al lado del pilar. También se sigue de esto:
- garaje para anchura mínima de dos puntos de los 550 cm, 600 cm, preferiblemente
- 500 cm de ancho de garaje en el pilar central no es cortés.
Por no hablar de que no es estructuralmente una solución muy elegante es, básicamente, una camioneta utilizada para apoyar la habitación del medio.
Planta baja
El diseño de planta es básicamente igual, están bien agrupados y separados de las funciones, el lugar justo en la entrada, la habitación es, básicamente, las relaciones están en orden. En última instancia, sólo dos cosas que no le gusta (o sólo las Heckler dos).:
Primero pasos que conducen al sótano donde se integraría en el espacio del techo, no me quejo, porque sería absolutamente el lugar correcto, le daría una buena separación espacial de la sala y el pasillo entre ellos. Pero sólo como escaleras del sótano, así que me siento esto un poco exagerado aa bloque monolítico.
Segundo el número de convertir la sala de estar es casi un plano esquemático con un buen sencillo, para las masas que hacer si comparte un pequeño truco para alejarse o hacer algo con él. Supongo que esta podría ser la destinataria de estas acciones, ya que ni la instalación ni ninguna otra razón principal no era mucho, tal vez sólo uno resultó en un jardín lateral más amplio. Esto está bien, al principio, aunque la planta no le molesta, ya que los puntos de la forma trapezoidal para los usuarios de la carretera se cayó, sino todo lo contrario, como un deseo habría sido una reducción en el espacio sigue, que es realmente lamentable, pero ciertamente no como una consideración muy importante.
Desde el techo se instalará en aguas poco profundas es tan bajo, es mejor tener un tramo mucho mejor, por lo que se resolvería debido a que la protección contra el calor del verano, mientras que en invierno el sol besüthetne sin obstáculos.
Por último, algunos de esos compromisos, sobre la que escribí al principio. La opción preferida es el resultado de 100 cm desde el edificio se destaca en el jardín frente a lo que no se encuentra en una parcela grande, pero para un sitio tan pequeño puede ser bastante confuso.
Es lamentable en este momento para crear la pendiente terraza, porque casi no hay espacio, la pendiente y el consumo de espacio. Simplemente no se puede salir, porque a pesar de que el límite legal es, pero es cortés con límite szintkülönbségnél lo menos un poco de caja baja ventana de ancho, colocado en un pedestal, para que no se caiga.
Resumen | La casa es básicamente un buen diseño el garaje, en cualquier caso debe ser reconsiderado, ya que es, se vuelve a llevar a la dirección de carga, ya que sería necesario para los pilares intermedios.. Este tipo de "pequeñas cosas" que sólo debe causar molestia diaria, y, posteriormente, no puede remediarse, pero ahora es relativamente fácil de reparar.
Los comentarios fueron de enmienda, idemásoltam Szabadi Francisco José de esquema.
Si usted desea mostrar a los demás en la preparación / terminación de la casa o apartamento, o curiosidad por saber lo que otros dicen acerca de la vivienda que le gusta, puede enviárnoslo y, por supuesto, presentamos nuestra opinión en cuanto a decirlo. Si su casa no es tuya, sino curiosidad por lo que los demás piensan de él, puede ser enviada electrónicamente. La discreción es porque se puede hacer todo esto de forma anónima, por supuesto, hasta la ciudad (+ de distrito) de entrar.
Y ... ¿Qué piensa usted?
Cargando ...
Cargando ... Si te gusto este escrito, firmar para arriba para értesítőnkre correo electrónico
Autor: Koos Nicolás | 2009. Agosto. Tercera | Leer 6,328
Categoría: esta es mi casa
Tags: la crítica del plan de
Sitios Relacionados
Sitios recomendados
58 mensajes en el "diseño 41 Comentarios | Pequeño y austero, que puede ser?"
Szólj hozzá
Desde el constructor le preguntaba cuántos meses se destinan a la planificación? ("" Diseñador no podía hacer una cita "... entonces lo que solía ser cuando delante de otros clientes deben tener un puesto de trabajo .. y por supuesto, nadie se pone bien, pero csorubil el diseñador de nombre, la mala voluntad de la casa, etc, ...))
i.
Este plan está especialmente inspirado. Modificado ligeramente el "hosts" la crítica es indiscutible (garaje), se filtró a cabo.
Mientras tanto, sonrío para mis adentros y yo declaro que no estoy interesado en alguno de los elementos de techo para los fabricantes, pero la aplicación de las tablas en el espíritu de un poco de "pintarse" en los dos diseños.
Lo que específicamente inspirado por el lado derecho de la planta baja.
Por alguna razón, el "húngaro" estoy nervioso. cocina solución. Sin embargo, bajo ninguna circunstancia, usted desea elegir la cocina abierta al salón y en muchos casos hasta el comedor también. Inútiles, puertas, pasillos, paredes, peso, zigzags, de iluminación, sin "agujeros" son el resultado (¡!) ...
La otra cara de este planeta "elfalazás" tal vez 40 años, que van desde una parada completa.
No hay necesidad de mantener el olor de la comida, especialmente cuando está rodeado por un gran ambiente.
(También tenemos 30 años en este sentido "todos" (100 60 m2). Tal vez había ventanas abiertas durante este tiempo (!)) ...
Mucha de la discusión en lugar de la Nicolás también les gusta ayudar a enviar correo electrónico a las versiones original y revisada del dibujo del mismo tamaño. La abundancia entre főfal desaparecido, unos pasillos más amplios, tienen una opción de desayuno rápido, que es como una "atracción" de la barandilla de la escalera puede ser un espacio maravilloso.
Desaparecido desde el pilar de garaje es más ancha en las dimensiones internas.
Los tablones del piso o del fabricante. un enlace con el anterior distribuidor críticas hozzászólásomnál plan se puede encontrar.
Basta con pensar en la fundación y que tiene un plan viable para cambiar ...
Sinceramente, sby fj
Koósza idea ™: Las reglas no permiten que cualquier cosa que no está en el garaje bajo el edificio, pero junto a ella, el tribunal, para ser totalmente empotrado en el suelo? Por lo tanto:
- El techo sigue siendo una parte de la corte.
- La rampa junto a la casa (o límite de la propiedad) sería.
- El edificio no debe estar en la parte posterior a expensas de jardín trasero.
- El nivel de la vivienda no tiene necesariamente que poner de relieve, o al menos no por el garaje.
- Además del garaje para salir zona térmica (en forma de líneas de comunicación puede ser el mismo).
.
Por supuesto, esto obviamente se traduce en costos adicionales, sino algo por algo.
.
.
Donde puedo ver, la caldera y la chimenea en un área de almacenamiento por separado?
.
.
Dividido en dos pelos de un lado: el pilar del plan no es 38cm?
Divida el pelo en la mitad de la otra mitad: los que no tienen G Astra visszapislantók 170cm.
Así, de paso, me miró a los planes, pero dos eran mis observaciones:
-No es muy práctico a la puerta de sólo 75 cm es la escalera, que es bastante pequeño, así que el almacenamiento en el sótano, o el coche va a ser muy desagradable felcuccolni
, De conformidad con el OTÉK (anexos) de 1,5 m de colinas rámpahossz lehajtóhoz será 10.8 metros
@ Hawaii
bajar cuando esté completamente subterránea, la profundidad media de al menos 3 a 3,5, que es una larga rampa no se debe dejar a otro lugar en el jardín.
@ Fj sby
enviar a través de, pongo aquí
Perdone que le interrumpa, pero ...
Puede salir del patio delantero? 20%? (No en Debrecen)
El hecho de que poner el garaje en el sótano por las que debe haber ~ 100m2 fue construida? Usted no tiene que pagar? ¿O es necesario?
Simplemente me pareció que el almacenamiento de muy pequeña habitación sin ventanas? ¿Qué es esta sala se utiliza?
La sala no me gusta. La cocina es una pipa!
El exterior de la casa no era una palabra! ¿Dónde está ese estilo mediterráneo rústico? Asegura mínimo acuerdo, pero creo que no lo entiendo. - ¿Lo es? (Oh, oh)
La pérgola elevará la casa? Recubrimientos debe ser por lo menos algo para embellecer la casa, porque bastante "sencillo"!
¿Por qué no se puede sacar por lo menos un gran hoyo?
Las proporciones de la fachada de la casa y no tratar con nadie? O esto es sólo un boceto?
Lo siento si mi cerebro se nubla, pero no podía salir sin decir una palabra ...
crítica de la crítica del plan de
: 
el diseño - en la mayoría de los casos - no tengo la intención de tratar, pero si ves algo realmente extremo. La razón es que la fachada que hay muchos factores, el gusto, dependen de la mentalidad de que sería difícil "argumentar".
La utilidad de la disposición de los constructores principales de un futuro y tal vez incluso a través de esto, entendemos la importancia de una buena disposición. La fachada es sólo una buena prima
Ok Nicolás, remitió los planos revisados.
No incluye la protección contra el viento y el ático, sin rampa, que está dentro del alcance de sólo unos pocos minutos, y que afecta directamente a la "pared exterior - Pared exterior" fődémpallókat.
Yo no lo entiendo, puede ser que esta variación no es en casa o en cualquier tipo de decoración, pero el Mediterráneo? entonces los que en su opinión, en cualquier caso, y no le gusta moderne no estadounidenses, o casa de campo es ahora el Mediterráneo? sí sé que el techo no se construye, desde el Mediterráneo? la trevről: Creo que no es malo, pero esto es terrible ... la Dolo Mediterráneo.
Hice un post sobre el final de su propuesta
Si se trata de una leállóhoz, ahora que la casa tiene un garaje subterráneo en el borde de la página, y la regla de la casa para ser de 3 m del límite de la propiedad, entonces el garaje subterráneo para siempre? y cuántos metros de longitud debe ser de no? Se traza el 17,5 m de ancho, muy estrecho y no quiere ni casa, así que no me quieren quitar la mayor parte de la cochera debajo de la casa y no quiere porque no se puede estar al frente del jardín del frente, a un gran hoyo será .. No me gusta el
Gracias Nicolás, que aterrizó.
Incluso podría decir que la encimera de la cocina en forma de U a la izquierda. Dado que el valor por 2,50 m de espacio, el margen es ahora de 1,30. Esto puede ser reducido desde 0,90 hasta 1,00 metros, a continuación, el desayuno podría estar más lejos de 40 a 30 centímetros, que está detrás de un muro de 30 a 40 cm +, no va a viajar en el camino en todos tienen "voz y voto.
Estar entrenado en un lindo "bar" formaciones en el desayuno, "subir", que es también un elemento muy atractivo para la banda. Puede ser que los costes evitados de la puerta y la pared perdió robusto que serán cubiertos por gruesas (!) ...
Otros:
Durante décadas, la llegada en cualquier garaje a pie trasero.
Primero Ventaja: más de rutina cada noche es siempre (!)
Segundo Ventaja: tarde y la noche es casi nunca hace frío, nieve, etc. Abajo, arriba, o la recolección. Mañana puede ser cualquiera que sea, además, también es posible a prisa.
Lo recomiendo encarecidamente a todo el mundo ...
(Fj SBY)
Koos Nicolás "al bajar del todo bajo tierra, la profundidad media de al menos 3 a 3,5, que es una larga rampa no se debe dejar a otro lugar en el jardín."
.
El dibujo de la rampa de correr por debajo de 7,5 m 1,5 m. En este caso es 3 metros y plataforma 15 metros, más 50 cm de la puerta del garaje. Como yo lo veo, la tierra del norte-este de borde de 22,5 m. Como consecuencia, siendo 7m, que pueden ser convertidos en las paredes del garaje, e incluso obtener la longitud interior 6m. Lo que es más interesante es el requisito de garaje doble ancho, que es también 6m. No sería más allá de la rampa debe ampliarse de manera que toda la longitud de la utcafrontól empezando a 3, hasta 4 m de ancho. Es suficiente si la puerta del garaje, poco antes de la ampliación hacia fuera, y por lo tanto el diseño actual de la esquina de una pequeña lecsípni debe por todos los medios. Pero usted también ha definido la ubicación del garaje de la estructura de la casa, que va a ser rediseñado en consecuencia: La anchura de 19,6 metros de altura se reduciría de 2 a 2,5 m o t, pero a cambio de dejar fuera de la casa ~ 8m podría ser cortado de 5m de la zona creo que no disminuiría, pero "rectángulo", en lugar de acercarse a la plaza.
En una palabra, un centenar, no veo por qué no sería posible en virtud de la cláusula 6 de la intransigente, si no en conflicto con algo escrito. Conflicto?
.
(Altura de 3m 30cm termőrétegnek es suficiente, y losas de 40 cm de aislamiento, la altura libre ... 230cm)
.
.
.
Szabadi, Francisco José:
Tercera Desventaja: La quema del coche directamente en el pöfékeli garaje.
Cuarto garaje para dos coches puede ser una ventaja: en el coche cuando la espalda está a la izquierda, se centró entonces en la puerta del conductor al igual que los coches del lado derecho la nariz se unió a los líderes de la suficiente experiencia como para asumir el ancho es de 5m.
@ Hawaii
"El dibujo de la rampa de correr por debajo de 7,5 m 1,5 m. En este caso, para ser 3 metros y plataforma 15 metros, más 50 cm de la puerta del garaje. Como yo lo veo, la tierra del norte-este de borde de 22,5 m. Como consecuencia, siendo 7m, que pueden ser convertidos en las paredes del garaje, e incluso obtener interiores 6m de longitud. "
No sé, las normas regionales, pero es probable que jardín lateral de 3 metros y un jardín de 6 metros atrás se debe mantener que puede ser colocado dentro de los 15 la rampa de m fue construido, porque lo que está bajo tierra, no puede estar en la parte posterior / lateral / frontal jardín, y cuándo recurrir a luego salta a la fiesta en el jardín.
Pero cuando dibujo, ¿cómo crees, a que el ambiente no hablar.
Puede haber algo de verdad en el soplo, pero nunca se me había ocurrido Nicolás.
Mientras los refugios. un garage para un auto, es muy abierta ... -2,50 2,20 * 2,10 con un 5-6m2, si hace doble 10 a 12 m2.
Entonces no hay concentración de monóxido de carbono con los puertos de dichos servicios.
En 2003 vendió un 100% de una sola persona de negocios fundada en la última parte de mí y una prueba de la línea-24m, 12 de servicio y por etapas autószalonos (13-coche de la tienda en el interior) márkaképviseletből. Si esto a alguien que era / es el hegyezve yo fuera tú. Por favor, créanme que no hay tal peligro
Lo siento por kötekedésért (jaja ...)
(Fj SBY)
Es posible que haya días malos y el poste completo se arrepienten, DE Szabadi Querido Señor, tú eres el arquitecto de este edificio, o solo ver en la nada del suelo es caro sientan inspirados a un colega sólo dibujos en contacto?
Él escribe: "Por alguna razón, el" húngaro "estoy nervioso. solución de la cocina. "
también dice: "Yo no trataba de la protección contra el viento y el ático, sin rampa, que está al alcance de sólo unos minutos y se ve directamente afectado por el" muro exterior - Pared exterior "fődémpallókat".
Szabadi Querido Señor, por favor no te enfades con usted, para criticar a la crítica, y porque sus obras no lo sé, así que respetar las capacidades profesionales de los ciegos también, pero una cosa importante que no se ha ocupado, es decir, las necesidades del constructor. No podía ni siquiera tener que lidiar con él, porque nunca se reunió con el constructor, por lo que no saben que no son importantes para la cocina cerrada, la nariz es bueno y ciertamente interferir con los olores perifrásticas. Sin embargo, a diferencia de usted dice que el olor es muy terjengenek la gente casi igual de perturbados. Por supuesto, hay soluciones de ingeniería para la construcción, y la presión de aire mayor que nosotros, y el área de la cocina es más baja, esto seguramente va a prevenir la propagación de olores (esto es contra el polen es excelente), pero es un poco caro.
Szabadi Querido Señor, por favor, no tome mondandómat ofensa personal, ya que no se entiende, pero ahora es el momento para criticar a los críticos. Sé que es difícil de formular buenas críticas, ya que como he mencionado aquí por el estonio fácil de compartir, pero el arquitecto tuvo que luchar su pelea, y no siempre bien conocido arquitecto de la discusión que gana. Sin embargo, es nuestro deber llamar la atención al cliente desinformado a menos que una adecuada calidad de servicio recibido.
Es difícil encontrar los límites de un buen consejo y la sabiduría de (Sr. Koos casi siempre es posible), por lo que, también, ¿Le resulta difícil pensar antes de criticar y viven a menudo, y lo pido a los demás también.
Tal vez incluso algo que por lo general deben ser resueltos, que el diseñador tuvo que tomar nota de ello, que sumado al plan, por lo que tendría la oportunidad de defender su trabajo.
Koos Nicolás: Sí, con algunos tambores.
.
.
Szabadi Ferenc József : “Lehet, hogy van némi igazság a pöfékelésbe, de ez még soha sem jutott az eszembe Miklós.”
.
Igaz, még olyan nagyon nem ismerjük egymást, de talán már elég régóta kommentáljuk egymás mellett a cikkeket ahhoz, hogy nyugodtan szólíts Hawaii-nak.
Elnézést Hawaii, figyelmetlen voltam és elértettem a hozzászóló személyét.
Rendben, értettelek Hawaii…
Tisztelt aglaca…
A rajz hirtelen egyszerűbbnek látszott, mint leírni mi a javaslatom.
Igaza van, létezik egyéni érzékenység a szagokra, ez így itt cca. 200 lég m3, amire gondol ilyen méretben kizárt, ha csak nem szándékos a napi oda égetés.
Alapvetően a javaslat nem kizárólag az egy-teres elrendezésnek szólt, csak annak is.
Inkább annak, hogy mi minden másként is történhet, ha nincs belső tartófal (nincs garázs oszlop, nincs tehetetlen statikai tömeg a lakótérben úgy 10 m2 helyet “lopva”, és még sorolhatnám. A költség takarékosság ajánlása talán nem akkora “bűn”.
Ettől függetlenül valahol igazat adok Önnek, eddig sem, ezután meg végkép nem foglalkozom rajzos javaslattal. Nekem ez egyszerűbbnek tűnt, más másként ítéli.
Nincs szükségem céltáblaként működni sem esetiben, sem tömegesen, kizárólag a jó szándék vezérelt meg az, hogy alapvetően talán
ez az első ház ami igazán megfogott.
Az természetes talán, hogy részletekkel nem foglalkoztam (szélfogó, padlás feljáró), nem is ez volt a cél, a cél az volt, hogy hozzászóltam. Egyszerűen elmondtam, illusztráltam, hogy mire gondolok.
Ha ezzel bárkit megsértettem, utólag itt elnézését kérem(!).
Ui: (aglaca)
A tervező munkáját nem kritizáltam, nem is tehetném 2 db szint rajból.
Ez egy alternatíva csupán, ami vitathatatlan előnyöket szolgáltat a későbbiekben is.
Kevés épület az amelyik 20-50 év múlva nem lesz “korszerűsítve ismét”.
Az alternatívám ezt is maximálisan szolgálhatja. Nem lesz semmi belső kötöttség később , statika meggondolás és kényszer sem.
A szerelt válaszfalak úgy szűnhetnek meg vagy “vándorolhatnak” ahogy a képzelet diktálja majd…
Ezt is javasoltam, ha nem is “ragoztam”…
Részemről talán ennyi volt…
Koós Miklós : “…ezen belül nem lehet 15 m-es rámpát kialakítani, mert ami föld alatt van, az sem lehet a hátsó/oldal/előkertben…”
.
A rámpa most is az előkertben van, nem?
.
.
Íme, összetákoltam gyorsan egy szemléltető ábrát:
http://hawaii.extra.hu/koos.hu/Tervkritika_41.png
.
Tehát az utcafronttól a garázsajtó 16m-re található, ami kb. 19%-os lejtőnek felel meg. A kiszélesedés íves alakja csupán szemléltető jellegű, s önkényes választás eredménye.
A rámpa mellett bejelöltem a megmaradt maximálisan beépíthető területet (254m²).
@Hawaii
ismétlem magamat: ami föld alatt van, az sem lehet a hátsó/oldal/előkertben , ahogy nem lóghat bele ezekbe a területekbe előlépcső, előtető, konzol, tető….
.
forrás oték:
“Az előírt legkisebb elő-, oldal- és hátsókert méretén belül épület, épületrész – az 1,0 m-nél nem nagyobb kiállású eresz, 0,6 m-nél nem nagyobb kiállású angolakna és alaptest, továbbá a (8) és (9) bekezdésekben foglaltak kivételével – nem állhat.”
Koós Miklós : Jelentem alásan, időközben kikászálódtam a kommunikációs szakadékból. (Ha jól emlékszem, a múltkor is belefutottam egybe.)
Tehát, ha ezúttal már jól értem:
“…ezen belül nem lehet 15 m-es rámpát kialakítani, mert ami föld alatt van” épületrész – tehát jelen esetben a garázs, és nem pedig a rámpa (amit amúgy lehet építeni, csak vajmi kevés értelme, ha nem vezet sehova) - “, az sem lehet a hátsó/oldal/előkertben…” az OTÉK vonatkozó passzusai szerint.
Ezt persze a helyi rendeletek felülbírálhatják, így teljesen nem zárható ki a felvázolt alternatíva megvalósíthatósága/életképessége.
Tisztelt Szabadi Úr!
Érdekelne, ez a bizonyos körüreges födémpalló kb milyen áron van (mondjuk egy tetőtérbeépítés nélküli 5,4m-es támaszközre gondolva).
Mennyi a felfekvési hossza min., milyen egyéb járulékos költségei vannak stb.
Tudom ennek a nagy része neten is megtalálható, de örülnék ha megirná, gyakorlottnak tűnik a témával kapcsolatban.
Garázsban tényleg fura az a pillér, de meg is lehet magyarázni, hogy pl ha tolatva álllnak be, és az autó elejét a garázskapunál hagyják, akkor az első ajtókat ki lehet nyitni még. Ha meg beállnak a végébe, akkor akár mind a 4 ajtót is. Bár ettől függetlenül tényleg nagy marhaság. Szinte adja magát a teherhordás irányának megfordítása, ahogy Koós Úr javasolta.
Vagy akár egy izmosabb monolit gerenda a jelenleginél.
Amit még nem értek, miért van két kis tároló ott, ahol 1 is lehetne, és miért vannak 40/40es ablakok ott, ahol nagyobb is lehetne.
@Hawaii
mivel ez OTÉK (vagyis magasabb szintű) előírás, ezért ezt helyi rendeletek nem írhatják felül, max szigorithatják (pl. nem 6 m hátsókert, hanem 7 m)
Kedves Butyka Gyula
Nyugodtan címezzél csak sz. ferencnek.
A m2 árra elmondható, a költség azonos vagy alatta marad összehasonlítva a gerenda + béléselemek árával (nem beszélve a sok “sziszi-fuszi” elmaradó munkáról).
Lesz ott kéreg panel is, komolyabb fesztávval (1…- 12m)érdemes azt is megnézni.
Belinkeltem a tervezési-, a táblázati és egyéb dolgokat is *.pdf letölthető fájl formátumban.
A felülete “csodás”, mi egyszerűen lemeszeljük (garázs, álmennyezet, előadók stb. esetén vagy lefújjuk alvázvédő levegős pisztollyal, nagyon termelékeny, de akár tapétázható is .
Min. 5 cm-re széthúzzuk, hogy megfelelő mennyiségű beton kerüljön közé, az ne kiszáradjon, legyen elég kristályvize…
A felfekvés min. 8cm de ez növekszik a fesztávval. Gondolj a növekvő teherre-, a külpontos elhelyezésre, a pecsét nyomásra stb…
Elmaradnak így a
* robosztus közti falak
* azok kétoldali vakolása
* azok 30-40 cm-es (0,3-,4 m2/fm) hasznos belső hely pocsékolása
Szabadon “szárnyalhat” a válaszfalak elhelyezése, stb.
Konkrét árat mindig meg kell kérni.
Össze ütöttem neked egy weboldalt, kitettem, eddig is sokan kérték már azt amit Te is, így aktuális volt már nagyon, nem dizájnos, natúr.
Itt elérheted: http://www.mobilhazak.extra.hu/sw/
Később átlinkelem oda ahova inkább való a
http://www.gyorshazak.extra.hu/cataloge/
honlapunkra.
Remélem segíthettem. (sz. ferenc)
Beszélhetünk szkájpon is, ha gondolod Skype nevem: fransis69 (sz.ferenc)
Koós Miklós : Értem, köszönöm.
.
*Elkámpicsorodottan konstatálja, hogy ezúttal sem sikerült megváltani a világot, majd leszegett fejjel, a port rugdosva elkullog*
Jó kis reklámfelület lett a fórum T. Szabadi Úr!
Igen “ger82@”.
Hozzám tartozik sajnos ez is, mint a “gombhoz a kabát” vagy a személyi adataim…
Estimado B. Julio: Al llegar a la lista de precios actualizada del fabricante de los elementos del techo, aquí están las respuestas correctas. Expuesto, se encuentra disponible en estos sitios (aprox. 9,5 -11,5 eFt/m2 ...). Terminado en los haces de luz y el precio es alto.
la önreklám?
Muchas gracias por la información!
Miré a las páginas, este es un buen sistema, pero es más económico que si gerendafödémnél pared larga que puede reemplazarlo (por ejemplo, si la casa es estrecha, y no hay clip para el cinturón intermedio, que no vale la pena).
En otros casos, sin embargo, tienen todos (o algunos) es más rentable que la viga. Anno szaktársamtól oído hablar de él en la universidad. Aunque la familia nunca pensé solicitud de matrimonio. Nuestra casa está construida en las paredes de la bodega, yo no puedo cambiar, se queda en la viga.
(Sin embargo, tenga en cuenta que el 5,4-pulgadas de envergadura puede ser más estática, geotecnia y más de 7 millones, por lo que puede venir a un precio que se suman a los körüreges).
Esta casa se beneficiarían sin duda se debe comparar con los precios y, por supuesto, aunque un poco demasiado caro para körüreges con todo, todavía tenemos a la posibilidad faltologatás, que hasta cierto punto se puede entender el costo adicional, si es que existe.
La casa es un comentario. La escalera se suministra desde la luz üvegtéglán medido dos cuando el lado de la terraza sería más eficaz, y no debe estar en dos de vidrio pared de ladrillo?
Estimado "ger82" no kötözködni quiere, pero esta página es el anfitrión de su propio "lado de la publicidad." Además de ser una crítica del plan es una medida buena publicidad, y la imaginación de muchas personas, pensar también en él a la beküldőket Señor Koos de hablar o proporcionar información a los buenos consejos e ideas. Este panel de suelo en particular es algo que el constructor puede estar en mejor situación financiera por no hablar de otros beneficios, se puede decir una palabra de consejo, me alegro de que hayas logrado averiguar acerca de las cosas.
O usted puede mantener todas sus ideas (producto intelectual), no para hacer publicidad, lo sabio, cómo hacer cualquier cosa. "
También por encima de la crítica es nuestro futuro plan ("plan para el retorno"), y que tendría que consejos útiles para muchos. se trata cuando todavía estaba en fase de planificación, e incluso ahora me gustaría para él.
Estimado Julio ...
Los dos primeros párrafos no puede ser económicamente beneficioso que la versión hecha en casa. Si usted paga por todo lo que ya no es ninguna ventaja en el precio, las desventajas más. No era una palabra, por ejemplo. Que esto no puede ser "malcriado".
No hay grietas en el mal "kisebetonozott" viga / bloque que hacer a lo largo, porque no hay tal. Por eso hice hincapié en lo más mínimo. 5 cm de la disensión y tabla de planchar.
Algunos datos adicionales se han añadido, ha finalizado en elementos de hormigón o "repertorio" techo de los elementos y los precios están casi completamente extendido con (!).
Gracias por el comentario.
Azt természetesen értem ha az oldal tulajdonosa reklámozza magát, hiszen ez az egész azért van. De! Az én érzésem szerint ez a fődémes dolog túl ment az ajánlgatáson, erős reklámnak éreztem. Szerintem túlzásba vitte, ennyi. vagy azért mert ez egy reklám blog bárki elkezdheti magát reklámozni (ingyen)?
Annak a mértékét, hogy mi a túlzás, nem dönthetjük el mi. Ha az üzemeltetőnek sok, akkor ugyis törli a hozzászólást vagy akármi, de lehet hogy ő is tanult valamit, amit betervezhet majd házakba.
Én pl örültem neki, mindig jó valami újat tanulni, megismerni.
Az erőltetés is olyan dolog, hogy néha kell laikusokkal szemben.
Nemrég pl azt kellett “erőltetnem”, hogy mért ne rakjunk arrébb egy kb 70éves házban egy főfalat 60cm-el, azért hogy nagyobb legyen kicsit az előszoba. Felújításról van szó, a rendelkezésre álló véges összeget ezer más dologra is lehet költeni (ami igy helyette hőszigetelés lesz).
Az én számom : ………..haha
Sztem egyáltalán nem baj, ha formálódik egy nem szakmai – olvasói publikum itt a fórumon.
Pl: a “Szép Házak” folyóirat is tett egy erősebb lépést a modernebb épületek bemutatása felé = tömegizlés formálás jó irányba. Taps.
Ha valaki skiccet küld = tegye. A szakma is jól jár vele.
Sztem ez így rendben van.
Ikon.
Az amerikai konyha kontra konyha mint külön helyiség kérdésnél mindeki csak a szaggal foglalkozik, pedig szerintem nem ezen múlik. A szagot el lehet szívni, ki lehet szellőztetni. De a koszos edények látványát nem lehet “elszívni”! Mondhatjuk, hogy milyen praktikus, ha egy tér az egész, mert akkor a háziasszony szemmel tarthatja a gyerekeket főzés közben, vagy nem marad ki a társasági életből miközben az étellel foglalatoskodik, de miután túl vagyunk az evésen minden kikerül a konyhába + már eleve ott van a főzés nem kevés szennyes lábosa, tálja, turmixgépe, egyebe. Nem kívánt látvány, főleg evés után. Ilyenkor annyi szennyes termelődik, ami nem fér el egyszerre mosogatógépben sem, vagyis hamlmozva lesz a mosogatótálcában vagy marad a pulton. Nem hiszem, hogy az aki egész délelőtt főzött ilyenkor szívesen menne vissza rögtön a konyha részbe pakolni, egyszerűbb rácsukni az ajtót. Ehhez jön még hogy ennek kultúrális vonala is van. A hagyományos magyar konyha külön van, a 3 osztatú parasztház óta, aminek oka lehet az étkezési kultúra. A magyar konyha zsíros-olajos, hagymás-fűszeres, szaftos-húsos, sok nehéz szaggal, sokszor hosszú főzési, sütési időkkel, ezt jobb elzárni az összes többi helységtől, a szagok és a látvány miatt is. Amerikában ellenben tradició a fast-food, a gyorsétteremes vagy a mikróba bedobós szisztéma. Ez után könnyű rendbe tenni a konyhát.
Mindenesetre a kérdés annyira sarkalatos mint a garázs elhelyezés problematikája. Van aki külön konyhát akar(!) s annak lesz utána alárendelve az egész nappali-étkező-konyha térszervezés, és van aki amerikait. De nem (csak) a szag dönt.
kössz ezt a hozzászólást, mivel én is ezeket szoktam felhozni érvként.
.
Aki egy min 2 fogásos ebédet készít – miközben minden főzőlapon más és más sül, pirul, forralódik – annak kevés ideje (és figyelme) marad, hogy a nappaliban kedélyesen beszélgető többiekkel érdemben kommunikáljon.
Ugyancsak ehhez a “kulturkörhöz” tartozik az a mentalitás is, ahogy sokan a konyhát afféle “szentélynek” tekintik, ahol másnak semmi keresnivalója sincs.
.
A külön konyha, a gáztűzhely-vs-villanytűzhely tipikusan olyan kérdések, amik egy valódi háziasszony/úr (mármint aki naponta főz) számára alapvető fontosságúak és legtöbbször hosszú időre determináltak (úgy tanulta, úgy szokta meg), ergo ez nem vitatéma, hanem szokás, elvárás dolga.
.
Alapvetően igazatok van. A módosítás az egy egybe-fesztávnak szólt, az más kérdés, hogy a konyhát (is) “kinyitottam”.
Én ezt az elrendezést úgy 35-36 éven keresztül élvezem ill. élveztem. Napi főzés/sütés sok esetben több fogással, évente 25-35 alkalommal, 15-25 vendég csapattal. A felsorolt gondok nálunk nem jelentkeztek, mint írtam fentebb is korábban.
A “csetres” ügy valóságos.
Ezt kivédtem azzal, mivel, mint itt is, nekem is “hatalmas” az U formációs konyha pultum, kezdetben kb.1 méteren nem raklapok voltak a pult sáv alatt, hanem fém foggantyús “fém tepsik”, fiók guri-gurikkal az oldalain, amiben még a vendégek is örömmel segítettek berámolni a mosatlant és egy mozdulattal, betoltuk “a nem látható zónába” a pult ajtók mögé.
Bevált, kb. félév múlva megdupláztam a helyét (!).
Ne értsetek félre, nem vitatkozom, kipróbáltam ezt is azt is a saját bőrünkön.
Mikor anno az első félig készen vett “kis házikóm” ami bruttó talán 48m2-es, ha volt és hozzáragasztottam egy 4*8,5m-es nappalit, garázst, rögtön egy-tér lett az amit jónak láttam.
Ott sem volt gond az amit ecseteltetek, de ott is volt mosatlan gyűjtő nem látható helyen, igaz kisebb az akkori “takaró…” miatt.
Amerika:
Amerika, Ausztrália, Dél-Amerika stb…, (lassan minden ország), egy sok nemzeti szokásokból kialakult ember tömeg. Bele értve a zsíros/pörköltes magyarokat is igen szép számmal akik vitték magukkal a nemzeti tradíciójukat, szokásaikat is.
Az a fajta praktikum ami mégis kialakult ezekben az államokban , amit én is “feszegettem” eddig és nagyon sajnálom, hogy ilyen éles vitát generáltam vele, csak “csendesen leírtam” mit javasolók én, és nem, nem annyira szájtnak (legyen ez bocsánatos bűn), nem is reklámnak szántam, de sokkal inkább a terv gazdájának megfontolásra.
Valahogy úgy látom, és kövesetek meg érte, ha nem jól, ha nem —-a tervet beküldő a főlényeg itt—, hanem egymás kritizálása, azzal ez a nagyszerű “fórum” sokkal szegényebb lesz rövidesen.
Szegényebb, mert mi, a hozzászólók azon fogunk tanakodni magunkban előbb-utóbb, hogy mit is írjunk, azt meg hogyan (is), csupán csak azért, hogy nehogy céltáblák legyünk. Az is lehet, hogy inkább a vélemény helyett, tovább kattintunk… tintunk… tunk…
Sajnos így látom és nagyon sajnálom, hogy szerintem kezdünk “rossz” irányba menni…
furcsa, hogy pont egy ilyen viszonylag egyszerű és fő vonalaiban jó elrendezésű alaprajz kapcsán alakult ki vita. Megvallom azt hittem, hogy ez a tervkritika komment nélkül fog lemenni.
.
Nem hiszem hogy bármi rossz is történt volna a kommentekben, nem volt semmi olyasmi, ami közbeavatkozásra késztetett volna, se reklám, se más ügyileg.
.
Olyasmikről irogattatok, amiket normál körülmények között a tervező a megrendelőjével esetleg órákon át taglal, itt pedig egy egy mondatot ér kritika.
.
Hölgyek-urak: beszélgetünk és mindezt azért, hogy igyekezzünk jó megoldásokat felmutatni és olyan szempontokat előtérbe hozni, amiről esetleg még nem esett szó. Eddig kizárólag ez történt, amiért köszönet minden hozzászólónak.
Tisztelt Koós Úr!
Családi házunk tervezése az engedélyeztetés előtt van, az építész most rajzolja a tervet. Viszont magánemberként én is belekontárkodtam egy kicsit az ArchiCAD, Artlantis programokba.
A tervkritika nem ilyen tervek kritizálására való (oda az építész által rajzolt dolgokat szeretném megküldeni). Lehetőség van arra, hogy itt a hozzászólók segítségét kérjem ezen tervek kritizálására is, saját blog oldalamra irányítva az érdeklődőket?
persze, nyugodtan
Nem érzem, hogy elmérgesedett volna a vita, illetve ami engem illet, nem támadásnak szántam amit írtam. Azért gépeltem le a véleményem, mert úgy látom sokszor méltánytalanul van kezelve a régi hagyományos külön konyha mint elrendezés, magyarul extraként tüntetnik fel ha egy ház amerikai konyhás. Holott mellérendeétségi viszonyról van szó, egyik is másik is jó, mindekettőnek van előnye és hátránya is. Az amerikai multinacionatisban teljesen igaza van Szabadi Úrnak, a mosatlant elrejtő fiókkal mint megoldással még nem találkoztam, nagy konyhákban hasznos lehet, csak el ne felejtsük hogy bent hagytuk a pörköltes lábost:)
A kritikákról még annyit, hogy a nagy magyar valóságban nem jutunk el odáig, hogy a házak stílusát, küllemét vitassuk. Sajnos sokszor alapvető, elemi hibákra kell felhívni a figyelmet, olyanokra amik a ház funkcionalitásában okoznak majd kisebb nagyobb gondokat. A stílus, neadjisten energiatudatosság (vagy csak így zárójelben környezettudatosság) az utolsó tervezési szempontok között (sem) szerepel.
nekem ezzel kapcsolatosan az a véleményem – látva az ide beküldött terveket – hogy alapvetően az alaprajzoknak (ha úgy tetszik a fukcionalitásnak) kell elsősorban megfelelniük az épületek esetében és csak utána a külsőnek.
(azoknál a házaknál, ahol a külső a belső kialakítására is erősen kihatott, arról szerintem eddig is esett szó)
Köszönöm a lehetőséget, remélem a kommentelők közül mind többen élnek kritikával:
http://fm4.freeblog.hu/archives/2009/08/06/Tervkritika/
T. -shiver-
Valójában az nem fiók, csak az egyszerű kezelhetősége miatt elláttam fiók mechanikával is(én gépészmr. is vagyok, ilyesmi ujjgyakorlat kissé, biztos gyártottunk már azóta több száz darab ilyet, és emelkedik… (nahhh… “már megint az a reklám”…).
Egy-egy alsó szekrényajtó szélességében (60-90… stb)függőlegesen a teljes űrtartalom a “csetreseké” kb. 300 liter(!).
Oldalt a guri-guri sin szekrényes párjainak (450mm-esek, pár száz Ft/db)a kiosztása lehet 10-15cm függőlegesen kétoldalon (sajnos akkor a fiók oldali elem felesleg, így “hulladék” lesz).
Ezzel nem kell keresgetni, méretezni a beférhető helyet sem, mert oda toljuk be, ahol a “csetres” magasság megkívánja.
Egy konyha pult általában 60cm mély és 90cm magas. A “csetres tepsik” mérete ennek megfelelően 55*(60cm – 'szekrényoldalfalak' – 'kétoldaligurítómechanika')*5,5cm.
Egyetlen igy kialakított 60 cm-es sáv egy 6-fős család “csetresét” képes lenyelni.
Mosogatáskor, “tepsi ki”, “csetres” be a mélytálcába és kész.
Ez ismételgethető amig van mosatlan “tepsi”.
Ha a csetres összeszedése előtt valami betétet begurítunk a tepsi aljába/oldalába, a tepsiket sem kell mosogatni, csak ha “baleset” éri.
Pillanat műve összeszedni, de a lényege a dolognak, ami engem is meglepett, hogy a praktikussága folytán mi nem is szoktunk hozzányúlni szinte. A család is (ma már nagyok), de a vendégek is, kikapják a tepsiket a “zsúr” végén a pult alól és 1-2 perc alatt “betakarítják” a pult alá.
Ennyi alsó helyet minden konyha pult kibír szerintem. De, ha nem a “spájz” egy 60cm-es függőleges szekciója erre a célra szintén feláldozható, ha nincs messze a mosogatótól…
Amikor az egybe konyhát ajánlottam ez a kis praktikusság is, meg még számtalan más is, érthetően lemaradt.
Még egy gondolat, aztán tényleg befejeztem.
Egybekonyha/egybeminden: nincs ajtók-, nincs kávák-, nincs küszöbök-, nincs-,… semmi sincs(útba !).
Számtalanszor, mert nem esik le a “gyűrűm az …”, az egybe mindent én nagy-, és el takarítom. Mivel semmi megszaggatás, tagoltság, egy ekkora egybe teret, mint a fenti terven is kb. 25-35 perc alatt megoldok és még szórakoztat is a nagy tér látványa, persze ezt én így látom, ehhez hozzátartozik persze, hogy a mennyezeti síkok ugyan változnak (konyha-ebédlő/galéria 7,5 magasságig/galérialépcsöház/”zsibongó tér”/virágteraszi csevegő szekció mennyezetei játékosak), de a padlósík, ami padlófűtés és ezért Marazzi burkolat egyben van, csak “szántani kell rajta a felmosóval”. Ez külön-külön helyiségek esetében kizárt (!) és dög unalom.
SZerintem a cstres dolog dupla munka és sok helyet elvesz, főleg akinek 48 nmes lakása van annak nem sok hely marad a konyhára, én ilyet még sehol nem láttam, hogy a szennyest berakjuk a szekrénybe
jó lesz az késöbbre 
szegény Szabadi úr, a kis lelkét nagyon megbántottam, mert leírtam a véleményem és máris világ (fórum) végét kiállt. Itt a vég
mostantól mindenki csak elkattint 
persze miattam mert leírtam a véleményem, Ön is megtette én is megtettem, most akkor ki a rossz?
senki sem rossz és nem flame-elünk, nem személyeskedünk csak a témára koncentrálunk
Ismét egyet kell értenem Miklóssal, az 5-ös változat lett volna a legkevésbé fájó kompromisszum hosszútávon. A telek túl kicsi, ekkora területigényhez a kívánt módon. (egyébként nem is jó a túl nagy telek, csak a munka van vele)
Hiába nyeri meg a teljes lépcsőtlen földszintet lakóterületnek, a lehajtógödör sokat elvesz a kertből, kényelmetlenné teszi a pincegarázs használatát. Megépül hatalmas költségeken a föld alatt még egy teljes szint, a drágábbik, különösebb funkció nélkül amit tükröz a helyiségek megnevezése is.
Ha mégis ez marad, az oszlopot semmi nem indokolja a két kocsi közt.
Az előszobát a wc és gardrob rovására párhuzamosítanám. Legalább a hálóblokk nem nyílna annyira kényszeredetten a nappaliból.
Az ereszeket szintén jobban kinyújtanám, de ha mélyebbre is lenne húzva, az az épület arányainak is jót tenne.
Meggondolnám a bruttó 2,20 pincei belmagasságot. A garázskapu, tok, vakolat tovább csökkenti, egy 10cm-t még megérdemelne.
Többféle kerti rézsűszegély létezik, egyfajta itt is látható: http://www.kert.uws.hu/index.htm
A lehajtót célszerű 8cm-es gyephézagos beton járókővel lerakni és nem lebetonozni. Hatalmas előnye pl. az, hogy szinte megoldja az arra a felületre jutó csapadék elszikkasztását is. Látványában viszont harmonizál a kert többi részével. Fogja a port piszkot és nem egy sivár támfal felület az amit el kell “szenvednünk” nap mint nap…
Ellentmondanék a gyephézagosnak. 1-2 év alatt csúnyán kivályúsodna hiszen mindig csak azon a nyomvonalon lenne terhelve. Ha meg vb. aljzatot kapna, nagyon “halványzöld” lenne. A tisztántartása is nehézkes ha falevelek hullanának oda, ráadásul a falavelek szeretnek összegyűlni ilyen gödrökben, zugokban. A téli hótolásnál is könnyen elakadna a hólapát. Szóval valami tömör, homogén anyag szerintem jobban szolgálná a használóját. Oldalra viszont a rézsű szebb a támfalnál. Zöldnek meg maradjon a kert többi részének többsége.
Kedves Miklós!
Az egyik tervkritika kapcsán felkerült az oldalra egy olyan rajzos tervezői segédlet ami megmutatta, hogy mekkora hely szükséges a háztartási eszközök(mosógép, sütő) előtt mellett a kényelmes munkavégzéshez. Merre találom ezt? Már szinte az összes bejegyzést átnéztem.
Üdv. Kövér László
nem emlékszem hogy ilyen segédlet közzé lett volna téve, mindössze az étkezőasztal méretezése és helyigényét tettem be illusztrációnak.
Lehet, hogy erre gondolt?
http://www.mds-epitesziroda.hu/epitkezoknek/segedlet/segedlet.pdf
Igen erre gondoltam!
Köszönöm!
[...] augusztus 3. Tervkritika 41 | Ha puritán, akkor jó is? [...]