Vous pourriez vivre dans une caravane?
A en juger par la réaction différentes semble y avoir une certaine tout átvennének critiques de l'étranger, parce qu'ils pensent que ce qui vient de la tendance. Dans ce domaine, la langue anglo-saxonne «maison mobile» nous a appelés tout simplement ce qu'est un jeu célèbre caravane du logement en brique mode. Bien que le culte est fort dans cette direction, nous sommes presque plus les villes pour former un mode de vie migratoire ont, jusqu'à ce que nous avons la plupart du temps ce genre de construction ou de parade de cirque épületeiként forcé la maison aussi fermement enracinée dans la conscience publique.
Pourtant, de retour encore une fois la question de ce que les conditions juridiques peuvent être installés et pourquoi ne pas installer? La loi hongroise ne reconnaît pas ce concept, par conséquent, à d'autres catégories existantes pour être classés. Cela pourrait être un chalet ou une caravane / bâtiment résidentiel.
Si des structures permanentes pour l'occupation humaine que nous le souhaiterions à accepter, alors le courant OTEK Conseil devrait se réunir en tant que condition qui à son tour détermine la taille minimale de la pièce, la hauteur du plafond, etc. Tant que la caravane (motor-home) ont convenu que la salle à manger s'ouvre aussi à la toilette avec baignoire, tandis que OTEK heureusement ce n'est pas autorisé. Très bien (il y avait une brève période de transition, quand il est retiré de la loi - totalement incompréhensible - mais heureusement, retourné). En résumé, les conditions suivantes doivent être remplies:
- La taille moyenne de 2,5 mètres
- 15 chambres dans le m3/fő
- WC ne peut pas ouvrir la préparation des aliments et la consommation par chambre
- au moins une chambre doit être de 17 nm
- ambiante ne doit pas être inférieur à 8 nm
Mais maintenant felhorkanhatnak beaucoup, mais pourquoi ne pas changer cette situation? Peut-être parce qu'il n'est pas nécessaire de réglementer davantage et existant sera suffisant au moins pour ce sujet. Moi aussi, je pense que ne devrait pas être - objectif lakhatású constante - de promouvoir et de pionnier de l'avenir de cette épidémie. Restez avec lui et où il a également été trouvé (temporaire / construction de baraques de chantier et le camping).
En regardant ces photos, peut-être plus de nous accepter que ce n'est qu'une autre forme de logement dans les quartiers pauvres serait de favoriser l'émergence et la propagation.
Chargement en cours ...
Chargement en cours ... Si vous avez aimé cet écrit, inscrivez-vous pour értesítőnkre email
Auteur: Koos Nicolas | 2008. en Novembre. 13 | 11,964 lecture
Catégorie: villes
Tags: les conteneurs , les mobil-home
Sites connexes
Sites recommandés
89 messages dans "Vous pourriez vivre dans une caravane?"
Laisser un
Je voulais auteur de l'article ne fait pas mal.
Mais je pense que quelques très égoïstes, des gens stupides peut être plein de mauvaise (aucune expérience) gondolkozással.
Cher Koos Seigneur!
Tout d'abord, vous remercier, vous les champs des bulletins d'information, riches et intéressants de la chimie.
Le second Troisième kpet regarder, cultivés dans des conditions conformes à l'environnement est bon de garder.
Mais même lorsque nous oztt qu'il n'y a pas des décharges illégales dans de nombreux endroits et pourrait encore être classés dans la co-existence civilisée et conservation de la nature
critères, certainement elgondoltató activé.
Plus de chance bon pour votre travail. ce qui concerne,
Zentai Elizabeth
Chose étrange à propos de cette ...
Juste il ya quelques semaines, j'ai parlé à un couple (cirque) qui voulait profiter de cette maison mobile, et a demandé si cela devrait être intact. licence. Je leur ai dit la construction de l'opinion professionnelle. Je pense qu'ils ont dit de la maison mobile n'est pas juste une boîte en acier d'environ établie de longue date le mode de vie, et je n'ai pas vraiment de toute réglementation légale. Si nous regardons le OTEK est pertinente pour les bâtiments à usage d'habitation en cours. Ces normes ne sont pas remplies dans la plupart des cas, ces mobil-homes. Et je pense que vous devriez également se conformer aux codes de construction locaux, qui se réfèrent généralement à un seul point à l'autre dans une certaine mesure adaptée à l'environnement de développement résidentiel. Elle ne connaît pas les maisons de boîte.
En outre, il ya les utilisateurs à l'objet. Comment conclure une propriété de la boue, de gaz, d'électricité, qui est juridiquement inexistante, il n'ya pas de bâtiment et de permis d'occupation, plan du site n'apparaît pas sur une carte? En fait, si vous pensez cela, c'est le logement de la boîte sous la fondation préparée (au mieux, pas quatre-chaussée bloc empilé en béton d'heures est fixé, mais une norme à base de points) la loi fonctionne comptes réalisés. (Voir la construction sur la législation des sanctions), puis seulement le fondement autorisé par, ou quoi?
Quel est le premier à commenter "crie" est concerné, le simplifie, plutôt, aujourd'hui à la mode "raciste ou parce que vous n'aimez pas les pauvres, les homosexuels, les juifs, les gitans, etc. penser "dans cet article. Ce n'est pas, c'est que quelqu'un ne veut pas tomber de travail et donc les coléoptères grillons crient par les classes les plus pauvres des choses plus accessibles au prix, mais que ces structures elterjedéses n'aide pas les pauvres gens, même si à première vue, il ressemble à .... En outre, il est vraiment approprié pour le développement des quartiers pauvres, il n'est pas malice, mais aussi fait sociologique (voir USA). Koos M. afficher de vie plus respectueux de l'environnement en Hongrie vise à protéger, il doit être mesurée à tous les "conneries" à se propager dans le pays, tout simplement parce que les Etats-Unis est? Ces bâtiments par l'extérieur qui ne facilite pas la fusillade pauvres, sans parler de l'amélioration, mais en réalité détruire la situation du marché du logement, parce que le marché de l'habitation utilisée est probablement aucune valeur, il y aura une boîte jusqu'à ce qu'un petit bâtiment a aussi des investissements dans l'avenir, comme la base financière pour un passer à plus grande maison.
Et puis il y avait beaucoup de choses sur tout, comme ces maisons disponibles goût national rombolásról et esthétique.
ainsi, combien n'est pas destiné aux pauvres: 6 x 3 mètres, 18 mètres carrés maison est de 6,5 millions d'euros (361 000 € / m²), un 9 × 3 m et £ 9,000,000
Désolé pour la nouvelle hozzászólásért, mais je me suis souvenu que les banques hongroises à financer un tel bâtiment, les raisons mentionnées précédemment (à cause des constructions en pisé ou de financement de la construction ...).
Autrement dit, si quelqu'un veut vivre dans une telle maison mobile, vous devriez acheter la terre de la force privée, et le bâtiment est de quelques millions de forints. Si vous pouvez créer en interne, vous avez probablement serait une vraie solution fininszírozására banque bâtiment ainsi.
Le long post:
Convient pour le développement dans les quartiers pauvres, mais pas dans les quartiers pauvres. (Causalité) Maintenant adobe, planches, la toile avec Putra. Toute personne qui vit dans une maison mobile, ne se soucie pas des OTEK-ciel, mais si vous pouvez dormir, cuisiner, se baigner ... Beaucoup de gens vivent, par exemple. navires ainsi. Il n'est pas impossible d'avoir un pour vivre, mais l'attitude des juridiques théorie et la pratique des contrôles doit être utilisé à la place.
Les közműrákötés simples. Utilisé prix. Une superstructure est près de 20 ans ~ = valeur du prix du terrain. Une telle boîte pourrait être plus. Sinon, pas bon marché, les coûteux métaux non-ferreux, des produits chimiques. Construit dans les zones les plus denses ne sont pas vraiment approprié, mais il n'est pas prévu comme prévu, plutôt nyaralós, jardin clos. Pas de problèmes majeurs de l'esthétique. Beaucoup chalet en brique rútabb. Le problème, ainsi panelnél, avec l'utilisateur, peut être le propriétaire. Si grungy, désordre, puis tout d'une structure de bâtiment, le gaz.
Les vraies personnes pauvres de connaître l'héritier d'une proie bancaires adósságspirálban. Ne pas les publicités promettant bedőlni et ne devrait pas être un progrès énorme, avec intérêt, pour répondre à l'avenir. (Fiche-stretching)
Cher oncle Szabo!
Les pauvres ne sont pas à l'octroi de couches planes de maisons de qualité, niveau de déclenchement lezüllesztésével devraient être encouragés, car il est humiliant pour les pauvres gens. Ce côté de l'appui financier de l'Etat à être résolu, pas des questions d'architecture.
En ce qui concerne le développement des quartiers pauvres sont concernés, le lelakott, minables, des maisons négligées boîte brille, brille de nouveau, mais je megkoptak, avultak. Parce que ces d'entretien n'est pas aussi simple (je suppose que pas tous de la même manière car il est peint à nouveau entre eux, etc), la forme donc, et sur les villes années les étain leamortizálódott, certainement szegénynegyedekké dégradée dans le marché de l'immobilier, où ils vont à des fournisseurs et des employeurs, et le reste vous avez déjà savent même pas ...
Et l'utilité n'est pas un problème simple, car ils conduisent à l'eau des déchets? Manche pour le prestataire de services ne constitue pas, comme le patron odébállhat honorable ou sans salaire, pourquoi le grand rien? Là encore, nous fosses d'infiltration, lorsque le but global de l'UE du système d'assainissement?
La même chose est aussi de l'eau et d'électricité. Pas de domicile fixe, à mettre en place? Comment szerződjenek si aucune adresse fixe pour envoyer la facture? Et les autres intéressantes situations juridiques qui posent un problème ... Et puis le service requis par les conditions techniques sont remplies ne parle même pas ...
bonjour
était une fois un soi-disant. CS-appartement (niveau de confort moindre) du programme dans le courant des années 70 au tout début, mais il ne serait pas heureux à nouveau
Première publication dans mon stupide, auteur du nom de l'égoïsme de l'article. Mais peut-être que je suis stupide, que je lis les opinions.
L'article intitulé «Vous pourriez vivre dans une caravane?"
La question n'est pas ce qui suit: vous pourriez vivre dans des taudis?
Caravane et mobil-home dans une énorme différence, vous essayez de vous connecter derrière un Suzuki un.
Winnebago est similaire à celle de l'axe. Pour cette raison, il peut être installé sans permis.
5-10 ans, 30 mètres carrés, entièrement meublé avec une excellente sable mobile anglais peuvent obtenir plus de 2 millions. Terrains non constructibles, pas cher.
Il n'obtient pas un prêt, pas la solution à un logement aux sans-abri.
3 millions de GBP dans un bon «maison unifamiliale», sans dettes.
Si vous ne pouvez pas sèche que les services publics, les règlements, la honte loi de l'État.
Ou les Lobi, qui est APR 300%. offre plus de prêts.
Personnellement, je préfère un si ils vivent dans leur propre dette telkemen sans un prêt alors que des millions de nombreuses studios craignent la même quantité de hitelemtől francs suisses.
Un lien avec des photos, les prix peuvent être consultés, c'est ce que nous parlons.
http://www.mobilhouse.hu/ajanlataink/hasznalt-mobilhazak/galaxy-orion
Akos Toth respect! Ce n'est pas lezüllesztés mais de levage. Seule une question d'attitude que le verre est à moitié vide ou plein? La maison de brique, brique maison n'est pas seulement de manière confortable, en plus d'un fort besoin de mobilité croissants de röghözkötő le monde d'aujourd'hui. Domaine majeur de la Hongrie de la circulation est tout simplement incapable de l'immobilier. Toutefois, presque la même s'appuyer autant que les meilleurs quartiers. Un moins cher des terres rurales ou par l'achat d'une maison mobile dans les jours kibérelve ACCEPTABLE fournisseur de solution de logement. Les mêmes parcelles peut être d'utilité publique, n'a pas été désactivée, ce qui est une condition préalable raisonnable pour une telle boîte de la mise en décharge. (Ne peut pas être mendiant immédiatement de masse, la société exclue des masses associé. Ils ne sont pas par hasard sont où. Si vous décrochez le jackpot quelques années, même au-dessous serait le niveau précédent, c'est un fait.) Si les pauvres (ER), cela ne signifie pas cette boule est. Mais soxor esclave de ce pauvre homme seulement. Mais au moins, indépendante. Si une banque de se vendre à fournir, seront esclaves. Qui a raison?
Zsolt Kovacs messages précédents de la dernière phrase pourrait être répétée.
Je ne suis pas d'accord. ils ne sont pas des maisons. Si celles-ci ne doivent pas se conformer aux codes du bâtiment, alors vous pouvez supprimer le OTEK, parce que alors pourquoi devrions-ces exceptions.
Il n'y a pas d'utilité dans une telle maison qui n'est pas connectée à rien, et encore moins que d'une telle maison à paroi mince ce qui peut être chauffée en hiver? Si un seul jour à gauche, il geler toute part.
Il s'agit d'un équipement de camping, rien d'autre.
Et ne pas être un critère qui ont été construits à partir de briques laid, car alors nous ne pouvons dispenser de tout.
Cher oncle Szabo!
Merci pour le spirituel, réponse intéressante, mais je soutiens avec lui, et je vous promets pas de plus peut offrir l'objet.
1, on a également moins cher que le OTEK complète des lignes directrices rurales et locales, les règles de la loi, de sorte qu'il vagyounk où nous étions, en plus de la connexion de gaz est suffisant pour remettre en question une telle boîte de .....
2, que le problème est que cette solution n'est pas digne, mais qui est "acceptable" condition seulement. Récemment, un énorme rasszistázós, le scandale a éclaté lorsque cigánygyűlölős quelque part dans les bádogviskókból, les voies d'eau, chauffées, avec des maisons de conteneurs installés nécessitent une rom démunis essayé de l'installer ... alors quoi? Si j'étais d'accord, si le gouvernement donne aux pauvres du racisme?
3, le lien ancré au niveau régional n'est pas justifié .... même pas un déménagement. La boîte d'une maison tout de suite à apporter, mais le nouveau lieu vient d'être payé pour tout nouveau câblage, c'est à des millions d'articles peut être, et il est parti, "au hasard" connexion du sol en saillie avec le prix de la terre d'origine est réduit à l'objet réel, il est probablement les propriétaires à venir besoin de re-construction des travaux publics. Une petite maison peut être vendue, tovvább peut se déplacer. Bien qu'il soit certain que cette procédure est plus longue que felrakni la boîte dans la remorque, mais il faut une heure différente, car la plante est une période publique mois avec plusieurs liaisons se produisent. La raison n'est pas légal de disposer de tout ce que je pense que le igatlanpiac pauvres.
4, je le suis toujours d'avis que l'État devrait résoudre le manque d'accès à un logement, juste à côté de contrôlé, car il ne va pas construire des maisons pour personnes tucatszuámra libres démunies, qui ont ensuite széttüzelik les portes, fenêtres, parquets dans la salle au milieu, parce qu'il n'y a pas d'argent pour le chauffage. Ces couches pauvres de la boîte ne sera pas en mesure de payer les factures internes, en prenant soin d'eux les tâches de façon complexes à réaliser l'allocation eggyütt.
J'ai vraiment sympathiser avec ces options récemment introduites, où les familles locales avec de nombreux enfants dans certaines familles pauvres est introduit dans le village, le prix symbolique d'un complot ou une maison. Je pense que je devrais faire quelque chose comme ça, mais à un niveau national, contrôle de l'État et de l'argent, alors peut-être l'argent irait endroits.
Zsolt Kovacs est une promesse, et c'est la dernière phrase: «En caravane comme ça, c'est l'axe. Pour cette raison, il peut être installé sans permis. "
Eh bien c'est là le point! Cette solution est à mon avis, l'utilisation frauduleuse des failles juridiques, donc je ne pense pas que ce devrait être basée sur des solutions sociales.
En savoir plus sur ce sujet de ma part je ne peux pas accompagnée de l'avis que je ne peut pas extraire un meilleur, la conversation plus de bien.
Van Szentendrén egy olyan “ház”, ami 5-6 konténer összekapcsolásával készült. Nappali, 2 háló, gardrób, konyha, fürdőszoba. Úgy 7-8 évig használták. Kíválóan élhető volt. Mostanra elkészült a végleges otthon a telken, de továbbra sem zárnám ki alternatívának. Az ok, hogy ezt csak ideiglenes megoldásnak lehet venni, de jó szolgálatot tett gazdájának. (Azóta a konténereket eladták)
Sem a cikk írója, sem a hozzászólók többsége nem élt ilyen mobil-home-ban, de még csak ki sem próbálta, sőt, talán nem is látott ilyeneket közelről.Abban a szerencsében van-volt részem, hogy kipróbálhattam, néhányszor több hétig is az egyik legelegánsabb francia tengerparti területen. Nos nem szegénynegyed(!) és még csak nem is érezhetőek nagyon nomád körülményeknek az ott tapasztaltak. Minden közmű megléte, (jó és könnyen lecserélhető terület), luxus konyhafelszereltség,plüss nappali garnitúra, fűtés, hűtés, hőszigetelés,zuhany-WC, vagy max. ülőkád, gyönyörűen ápolt környezet a tartósan ottlakók által…Nincsenek költséges kerítések, hivalkodó, harsogó pompa és nincs hangzavar sem, a szomszédok szinte kivétel nélkül barátságos, kellemes emberek…ugyanakkor van maximális közbiztonság, nyitott ajtók, baráti közösség, tisztaság, ja és minimális rezsi(!!!). Itt kint lehet hagyni az asztalon akár a mobiltelefont is, nem kell senkire rászólni, hogy ne szemeteljen, vagy ne ordíttassa a zeneberendezését(extra mélysugárzókkal)…
Egy mai magyar 36m2-es panel árából minimum két mobil-home kifutja, amit persze végtelenségig lehet fejleszteni egyéni ízlés és pénztárca szerint.A rezsi még a mi éghajlati körülményeink között is minimális. Akár induló család, akár szinglik, akár nyugdíjasok számára is vonzó lehetőség lenne, ha szép környezetben az önkormányzatok által létrehozott és direkt területbérletbe adott, közművesített lakókerteket hoznának létre.A helyi bérleti díj, adók, fogyasztásnövekmény, vállalkozások a haldokló településekbe új életet lehelhetnek, hiszen szép természeti adottságokkal sok vidék rendelkezik.
Természetesen a kákán is csomót keresők előjönnek a rengeteg ellenérvvel, ezekből egyet én is tudok és elfogadok: ez itt Magyarország és a lakók is magyarok lennének…
Az építési szabályzókat pedig egyszerűen ki lehet egészíteni: pl.kivétel mobil-home…
Akkor, csak egy utolsó kérdés:
Ne mobilház-ra gondoljunk, sima mezei, Suzukival is vontatható lakókocsira.
Tegyük fel, hogy van egy ilyenem.
Örököltem egy üdülő telket, (nincs beépítési kötelezettségem, nincs oda építési engedély).
Van áram, de nincs villany, gáz, csatorna STB.
Ki tilthatja meg, hogy ott lakjak, vagy ki kötelezhet arra, hogy sok milliót felvéve egy életre eladósodjak.
Címre válaszolva:
Én cca. 5-6 hónapot laktam két “felvonulási épületből”, konténerből eggyé kialakított “házban”.
Hmm, nappali-ko-háló egy tér volt… ezekből nyílt a zuh+wc.
Mit mondjak, nem túl nyerő egy OTTHONnak.
Anno a szituáció megkövetelte a benne élést, s “nem haltunk bele”.
Mobilitása mellett semmi előnye sincs egy konténerdobozlaknak egy “igazi hagyományos” (pl. vályog) szerketű épülettel szemben. Akár támogatják az utóbbit a bankok, akár nem.
Tisztelt Cikkíró!
Véleményem szerint sosem járt még ilyen mobile-homeban. Extra hő és hangszigetelés, korrozióálló külső burkolat, belső nívós felszereltség, hőszigetelő nyílászárók, beépített kandalló, könnyű mozgathatóság, relatíve olcsó ár.
Én most gondolkodom azon, hogy vásárolok egy ilyet amíg megoldódik a lakhatásom.
Igaza van, nem egy tégla ház, és idegen a tégla építészettől, de hát ha belegondolunk hagyományos építészet nem is létezik. Korok, stílusok, irányzatok vannak, és a föld számos táján nincs akkora bürökrácia építészeti oldalról mint édes hazánkban, mégis szép egységes arculata van a városrészeknek, és nem keverednek annyira az egymást ütő stílusok mint nálunk egyes kerületekben…
Én azt gondolom, hogy a mobile-home jó dolog, korszerűbb mint a százéves házak, és talán kényelmesebb is, igaz nem örökké hanem csak átmeneti időre szól. Ha az EU-ban megfelel a tűzbiztonsági, gázbekötési, csatornázási szabályozásnak, akkor gondolom nálunk sem igazi probléma ez, csak a bürokrácia próbálkozása…
Tisztelettel közlöm,állitásai tévesak.
Az USA-beli lakóparkok- akárcsak a campingek,mint a képken is látható,utcasorokat képznek,minden kerekes háznak van viz-csatlakozása,csatorna-csatlakozása,áram-csatlakozása.
USA-ban a nyugdijasok nagy része eladja házát és télen délebbre vándorol,tavasszal északabbra,szebbnél -szebb tájakra.
arról még hogy az USA-ban van ilyen, ami a cikk kiindulása is volt – az még nem legalizál semmit sem. Ez nem az USA szerencsére. Itt nem vándorolnak az emberek itt röghözkötöttség van. Senki sem fog kidobni 5-7 milliót egy pár év alatt elértéktelenedő lakókocsira, hogy ráadásul egy bérelt helyen felállítsa. Nálunk ennek nulla a racionalitása.
Itt nem vándorolnak a munka miatt az emberek, pedig sokkal kisebb távolságok vannak. Ha a szegény rétegek választanák ezt, akkor melyik közműszolgáltató kötne velük szerződést, amikor minden városban egyre nagyobb azok száma, akik nem fizetik a közüzemi számlákat? Senki sem, és pontosan azért nem, mert bármikor megléphetnek. Aki emlkszik még a mobiltelefonok első generációjár, akkor hányan csinálták azt, hogy megvettek egy mobilt, csináltak vele több százezres számlát, majd leléptek, nem is lehetett behajtani rajtuk (nézze meg, ma mi kell egy mobilos szerződéshez). És az csak egy mobil.
ha suzuki mögé köthető lakókocsija van, vigye ki a kertjébe és lakjon benne. senki sem fogja meggátolni ebben. De azon ne csodálkozzon majd, ha a gázművek majd nem akarja magához bekötni a gázt. Lehet 2 naponta menni gázpalackért.
Ja és ha télen elmegy pár napra síelni, akkor célszerű levizteleniteni az egészet és a fagyveszélyes dolgokat kiüríteni belőle, mert 2-3 nap alatt szétfagy benne minden.
koos.hu – Ön tudna élni egy lakókocsiban?…
A különféle reakciókból ítélve úgy tűnik, hogy egyesek kritikátlanul átvennének mindent a tengerentúlról, mert azt [...]…
Németországban sok gyönyörű kempingben láttam telepített lakókocsikat, amiket a németek nyaralásra használnak. Igazán kulturált kempingekről van szó, ahol gyönyörű épületekben zuhanyzók, automata mosógépek, ruhaszárító helyiségek, komplett konyhablokkok vannak! Elfogadnék ilyen lakókocsis nyaralókat a családomnak is! Sokan nem akarnak hétvégi telket, nincs kedvük kapálni, füvet nyírni, csak pihenni szeretnének szép környezetben. A sátrazásnál sokkal komfortosabb egy lakókocsi, ezt mindenki beláthatja. A látottak engem meggyőztek : szívesen nyaralnék lakókocsiban!
Ezekhez a mobil lakásokhoz, ha a mindennapi életünk részét képezi, kultúra szükséges ami a mi népünkben ezen a területen nincs még kifejlődve.Sokkal nagyobb odafigyelést,igényességet követel meg az embertől mint egy hagyományos életmód.
Ahhoz viszont senkinek semmi köze,hogy mekkora területen folyik az én privát életem és hogy főzes közben belátok ea mellékhelyiségbe.Szerintem.
Én a mobil lakások mellett szavazok de valóban nagy az esély arra,hogy nyomortelepek alakulnának ki.
J'ai une bonne idée. Mennyivel egészségesebb a padon aludni, vagy a híd alatt? Családok ezrei kénytelenek albérletbe menni, mert nincs lakásmegoldás. Kiszolgáltatottak és alaposan lehúzzák őket anyagilag.Ebből a helyzetből szinte lehetetlen kikerülni.Egyszeri beruházással itt tudnának spórolni, nem a főbérlő vinné a pénzt. Igaz, talán szűkösebb, de a sajátjukban vannak és van fedél a fejük felett.
Falvakban olcsóbban lehet használható állapotú kisebb házat venni (vályog akár 1m alatt is), mint amibe ezekből a mobilházakból a legócskább, legszakadtabb kerül…
Egy jobb állapotú (felújított) használt mobilház 5-10 millió… Ahol lakom, ott egy nagyon jó állapotú (10-25 éves), 150-200m2-es, emeletes/tetőtérbeépítéses ház ára van 5-10 millió között… Igaz, itt megélni sem egyszerű, de ha fedél kell, akkor relatíve olcsón megúszható…
“Laci”
Nem tudom honnan veszed ezeket az árakat.
Szép, felújított, teljesen korrektül berendezett, Angol mobil-homok vannak 2-3 millióért (hitelre is, ingyenes telepítéssel!).
Itt Budaörsön, nem építési telek, gyönyörű kilátással van 1-3 millióért.
Ha van 2-3-5 millám, inkább laknék Budaörs csodás nyugalmas környezetében munka lehetőséggel, mint a faludban 5-10 milláért eladósodva, munka nélkül.
Már bocsi.
Ha “csak” ennyiből megoldható lenne a dolog és jogi akadályai sem lennének, akkor nem sokáig tartana sem a gyönyörű kilátás, sem a nyugalom, de még csak a munkalehetőségek sem…
Ha 3-5 millióból (akár hitelből is) Budapest közelébe lehetne költözni, akkor ezzel néhány éven belül akár százezrek is megpróbálkoznának…
Vannak országok, ahol egyfajta kultúrája van a dolognak.
Ahogy hazánkban nincs kultúrája a közlekedésnek, a mezőgazdaságnak, az építészetnek/házépítésnek (lásd: olcsó típustervek, faluszéli szocpolos házak, kivitelezéskor csak papíron létező hőszigetelés) és még sokminden másnak sem, ugyanúgy nem lenne a mobilházaknak sem…
ami nem építési telek, az nyilvánvalóan nem véletlenül az, ott legtöbbször nincs viz, csatorna, gáz. Aki pedig max 2-3 milliót tudna szánni egy ilyenre, az a legjobb út a szegénytelep kialakulásához.
.
Az önkorményzat helyében én sem hagynám beépíteni ezeket a városszéli kiskerteket. Ez nem keverendő össze azzal, amikor pár napot kint tölt valaki a saját telkén, de más az un. életvitelszerűen, kvázi lakásként használt építmény.
.
A városrendezési tervek pontosan azért készülnek, hogy egy-egy terület terhelhetőségét, közmű és útellátását, szemétszállítását meg lehessen terveznei.
Ez nem úgy van, hogy pár ezer ember fogja magát, kitolja a lakókocsiját és holnaptól ott él.
(bocs hogy csak most reflektálok, de tegnap nagyon későn értem haza)
Nem értem, hogy mi a fene ez a gáz függőség… Az újonnan épülő házamban sem lesz gáz – ott a telken a csonk, de a házba már nem jut be… sorry…
Egyébként meg ha valaki nagyon ragaszkodik a gázhoz, tartályos gázzal megoldható, és nem kell 2 naponta palackozni.
Villany van mindenhol – talán csak budapest központjában (Bajcsy) kell 1 évet, és több milliót elkölteni megfelelő “amperért”.
Csatorna : remek bacik vannak, amikkel megoldható a szennyvíz kezelése.
Én nem laknék ilyenben, mert nekem kicsi… nagyobb élettérre van szükségem – megőrülnék, viszont a poszt írója elég furcsa ellenállással közelíti meg ezt a kérdést, mindenáron be akarván bizonyítani, hogy ezek életre nem alkalmas “dobozok”
Próbálta Koós Úr ????
a városi környezet kialakítása nem holmi kemping, mi több vadkemping, ahol bárki bármit felverhet ideiglenesen, csak azért mert lakni kell valahol és az neki tetszik vagy éppen olcsó.
.
Az alapvető tévedés itt van.
.
Az óriási szabad és beépítetlen területekkel rendelkező vagy éppen vándorló életmódot folytatók országában sok ilyen terület van.
Nálunk ilyen területek nincsenek. Ad-hoc jellegük és igénytelen megjelenésük miatt a legkevésbé sem kivánatosak semmilyen lakóövezetben.
.
Kérdezzenek meg bárkit egy üdülőkörzetben, hogy mit szólnának, ha ilyen dobozok épülnnek a közelükben. A legtöbben pánikba esnének és sürgősen eladnák a telküket, mert a környéken garantáltan leesnének a telekárak.
Megfizethetőbb egy mobil home, mint egy rendes kertes ház vagy lakás, ráadásúl ott az előnye, hogy ha költözni akar az ember csak a telket kell eladnia és újat vennie ott, ahová költözni akar.
Sok bölcs és értelmess érv szól a mobil home-ok mellett, amelyeket már jópár elöttem hozzászóló leírt.
Laktam mobil home-ban Angliában és elég kellemes. A véleményem tehát tapasztalaton alapul.
Mert eggyesek érdekei talán úgy diktálják?
Minden téren van igényes és igénytelen. Szerintem a képek önmagukért beszélnek, hogy igényes is lehet egy mobil home: http://www.camping-arize.com/mobil_homeGB.htm
A mai fiataloknak nem sok esélye van arra, hogy saját lakást vagy házat vegyenek. Ráadásúl létminimum körüli összegből nem elhet gyereket nevelni és lakást is vásárolni, de arról se felejtkezzünk meg, hogy milyen önrésznek kell lenni ahoz, továbbá milyen feltételeknek kell megfelelni, hogy valaki lakás hitelt tudjon felvenni! Amennyi önrészt követelnek álltlaában a hitelt adók lakáshiotelhez abból már lehet vásárolni mobil home-ot és a tulajdonosa nem lesz leterhelve akár évtizedekre és minden hónapban attól kelljen rettegnie, hogy ki tudja-e fizetni a törlesztő részletet és ha nem, akkor kilakoltatják. Magyarországon sokkal több munkahely szűnik meg, mint ahány létrejön, tehát nem mindneki önhibájából kerül az utcára.
Salut!
Én, csak hogy haladjunk valamerre a szülőktől szavesen laknék egy ijen kis házban. Viszont érdekelne, hogy mennyi a fogysztása. Nem mindegy a mai világban, hogy mennyi áramot eszik meg a fűtés, meg hasonlók, a melegvíz se utolsó, mert ezekre jóformán mindenhol szükség van, de ezekre vonatkozó adatokat sehol nem lehet találni. Az állammal meg nem kell foglalkozni. Be kell költözni szépen és úgyanúgy, ahogy ők sz.rnak ránk, mi is azt tesszük. Ha valaki tud valamit segíteni fogyasztást illetően, az jó lenne. Köszke!
Engem is érdekelnének a fogyasztási adatok…
Chers Messieurs!
Számolgatok 2 személyre:2 db konténer lerakva kb 500 ezer ft, “szerkezet kész”
A telek mondjuk zártkert, egyéb. kb 1 millió ft.
A fűtést árammal gondolom. a szennyvíz az gödrös megoldás.
A gázon kívül mindent bekötnek igen gyorsan.
A víz fúrt kút, szél energiával.
Így kb 2 év alatt ki van fizetve komplett a dolog ezután lehet félre rakni , hogy elérjük a módosabb hozzá szólók szintjét és mi is fikázhatjuk azokat akiknek a konténer is megfelel.
Ha valakinek van használható ötlete a megvalósítással kapcsolatban, akkor az eddigi tapasztalataimat én is szívesen megosztom.
Sajnos a cikk szerzője csak a saját szemszögéből nézi a dolgot, nem a megoldást keresi.De végül is elérte a célját egész jó vita alakult ki.
Sajnálom, csak most akadtam a szépen kerekedő “mobilház” fogalom vitájára. Mivel meglehetősen érdekeltek vagyunk a témában, átolvastam az eddigieket > ( http://www.mobilhazak.extra.hu )…
Szomorú vagyok kissé, hogy egyesek személyeskedő, megkockáztatom durva 'kirohanásai' is tetőzik.
Ez a -vita indító- nem arról szól, hogy a T. Miklós elírt-e valamit (nálam is előfordul, és?…), még csak talán nem is arról, hogy a vitaindítónak mi a véleménye a mobilházak létjogosultságáról, sokkal inkább arról, kinek mi a véleménye, de egymás személyét nem sértegetve.
Ezt ki kellene kerülni, meggyőződésem.
Ami igazán zavar, hogy jó néhány esetben szabályozásokról, előírásokról, engedélyeztetésekről beszélünk, de előtte, mint hozzászólók nem mézünk utána, hogy azok csak 'úgy emlékszem-, úgy gondolom' alapokon nyugszik.
OTÉK…
1997. évi LXXVIII. törvény >>> kerettörvényre épül (legfelsőbb szintű), amely meghatározza a 2. paragrafus 8.Építmény pontjában (az épület, műtárgy gyujtőfogalma)-, és 10. pontjában “(Épület: olyan építmény, amely szerkezeteivel részben…)” mi is az építmény…
És itt a lényeg amiért billentyűt ragadtam: így szól az idézett kerettörvény és amire vonatkozik –”minden olyan helyhez kötött műszaki alkotás stb. “—
Ezzel arra hívnám fel a figyelmet, hogy —Sem a lakókocsi-, lakóhajó etc. sem a mobilháznak nevezett műszaki alkotás e törvény megfogalmazásában és alkalmazásában még a legrosszabb elbírálás mellett sem alkalmazható.
Ezek a kész “berendezések vagy konténerek, vagy hívjuk aminek akarjuk” nem helyhez kötöttek, nem vehetők ingatlannyilvántartásba sem ugyanezen okokból, azaz nem helyhez kötött.
Ezt a témakőrt a törvényi, a rendeleti hátterekkel meglehetősen részletesen kimunkáltam 'hivatalból', akit esetleg érdekel itt jól linkeltem)
Más2: közmű csatlakoztatás.
A közmű nem a -helyhez kötött- , vagy -nem helyhez kötött- (lakóautó-, hajó-, mobilház etc.) műszaki alkotáshoz kötődik, az, az ingatlanhoz (bel- és külterületi), egyéb földrészlethez stb… Hozzám is csak, mint beköttetőhöz, az is azért, mert én leszek a számla fizetés végén (ha eladtam, már hozzám se).
saját friss gyakorlatom: > Pest alatt, egy külterületi, akkor még szántó művelési ágú területre a semmiben, minden közműt száz méterek, kilométerek kiépítése mellett beköttettem, de úgy hogy utca név sem volt. (Ez a pusztában van Ferihegy 2 alatt 3 km-re, a tulajdonos nem jogi személy, hanem magán > saját réven).
Mit is akartam ezzel kissé helyre tenni?
A közmű csatlakoztatásnak nincs köze építési vagy más engedélyhez. Kizárólag az ellátandó területhez, illetve annak a területnek a kezelőjéhez vagy tulajdonosához mindaddig amíg Ő az…
Csak addig!
Les banques de crédit et de leasing>:
Après de longues négociations avez-vous pris avec ces sociétés, pas le problème, il ne peut pas. Cela, aussi mobile et donc pas soumis à autorisation, il ne peut pas être n'importe où dans le monde (bien qu'il puisse être ici, en Hongrie, «inventer», comme spanyolviaszt ou une absurdité), l'ancien pour des raisons qu'il ne peut pas être enregistrés hypothécaire.
Deux de ces institutions travaillent maintenant pour nous, nous a placés dans sa propre boutique et des modèles pour nos clients.
Le ci-dessus est résolu, quelque chose que la couverture et de la trésorerie élargi co-mains participation est généralement possible.
Folyt.köv ...
Cher Nicolas ...
Malheureusement, comme la question du devoir, sachant bien la maison mobile en Europe, sauf la nôtre ne peut pas trouver ou 12 cm au-dessus du mur. Ils sont généralement 3-5 cm plaques sont faites de construction solide, sauf dans certains cas (conteneurs de bureau) de 4-6 cm.
J'ai cherché la raison pourquoi est-ce?
Il ya des centaines de sites Web, européenne et «kóborlásaimat« à l'américaine ont été utilisés au moins pour moi, je l'ai expliqué cela. (Peut-être certains d'accueil mobile américain et un fabricant italien de cette même ce que l'équipe est exceptionnellement léger). Le reste est à présent étendu à la palette, ou la «production maison mobile caravane et camping-car de fabrication élargie est ...
Par exemple, «maisons mobiles» de l'anglais sont donc acélalvázat, châssis en acier et des roues trop ...
Il sugalja comme si la maison mobile sur roues puissent rouler. Cette ligne est presque exclusivement en anglais.
Il ne fait aucun sens, car elle dépasse les dimensions de la route, des plaques d'immatriculation ne sont pas à l'être. L'affaire est toujours une licence itinéraire lorsque vous vous déplacez. A partir de cette date est un peu plus approprié pour une remorque ou le transport par camion.
Nous avons été annoncé comme une partie de. roue, mais des draps-housses.
Nah?
Ensuite, il ya ce sens, je veux dire les roues? En tout cas, bonne. que ce ainsi que plusieurs autres raisons, (que vous, à juste titre été mentionné quelque part) à remplir et cela est dû à un pont thermique rozsdatemetővé rendre 8-10 ans à partir de maintenant.
Les producteurs de ce constructeur de la carrosserie de voiture dans le passé, je vois les questions de bien-être d'ignorer (les ponts thermiques, des nodules de corrosion, páradiffúzió, des panneaux de construction, etc hőszigeteletlen mince murs).
Vous avez juste à regarder les maisons mobiles européens, les photos d'intérieur, la moitié des cadres de fenêtres là-bas ce n'est pas cela, au mieux, 6-7 cm ...
Donc, une grande partie de ce qui peut et le mur?
Comme un des fabricants de blocs de construction fondamentaux en raison de leurs propres moyens http://www.gyorshazak.extra.hu/ , nous sommes 18-19 cm couche de produit dans ces murs, au moins dans le cadre statique. 11cm, 16cm, mais il est également possible de choisir, en particulier jusqu'à 46 m2. la taille du module est sans doute raisonnable (non-statique point de vue, je pense tout d'abord, je sais que les sections de 11 pouces ainsi).
Salut,
Je contribue aussi à ce sujet:
Première Les maisons mobiles sont dans les normes de classe anglais, qui sont assez bien limités par les possibilités de la maison. Des bassins versants, le double Glazer (double vitrage) - chauffage central, une maison mobile pour vous, ils ont une bonne isolation suffisante pour l'Alaska peut se tenir sur leurs propres. (N, Mo. alors peut-être aussi être approprié, non?) Depuis 1978, sinon la structure révisée, et "tornade de normes" a en conséquence ne peut maison mobile a été construit.
Deuxième Il n'ya pas de procédure d'autorisation, en tant que véhicules signifie qu'il n'ya pas d'obligation ingatlandó pas (le cas échéant), pas cher à exploiter. Le pont thermique au haut-parleur vous dirais que la catégorie maison mobile de ce dont je parle (ci-dessus) fait des tonnes de plantes d'intérieur. C'est pourquoi, avant de vous mettre à la production de masse à fond le tester (plus stricte procédure d'autorisation officielle est la norme dans la maison mobile.), Donc il me semble plus fiable que n'importe quel réglage interne de bricolage.
Troisième Isolation.
Le coefficient thermique de chaque récupération mobilehomenak dans la documentation technique. Il est tout à fait clair que ce que vous avez dans cet établissement.
4e chauffage.
Assurez-vous que le chauffage central est intéressant de penser à, voici un exemple de cela est:
http://www.thermopride.com/pdfs/GasMobileHome_Lit.pdf
5e La raison est assez simple par rapport à összerakáshoz autre récipient la solution, il est isolant, précise le dimensionnement et le montage, l'emballage d'origine, je pense que d'une maison mobile est utilisé moins cher que deux megterveztetni conteneur individuel, et de faire házibarkácsbn.
6e Qu'est-ce que vous donne de mes fonds propres l'acquisition d'un mobil-home périphérie üdülőtelkemre ou était-ce de faire ce qu'il veut. Si vous construisez une maison, vous avez également la recherche d'un designer qui est exactement ce que je veux, moi et ma famille va vivre dans la maison, et il n'est pas. Vous pouvez être l'environnement architectural, esthétiquement beau approprié pour construire des maisons réussit, mais l'intérieur n'est pas habitable ou non économique, puis mangé le plaisir de la chose. Le client est le roi, c'est le 21e siècle ...
Van egy olyan közmondás hogy; addig takarodz amég a takarod ér! Nem mindenkinek van pénze házat épiteni és van aki ezért kénytelen ilyenbe lakni. Én régota böngészem ezeket az oldalakat, és szerintem egy jo megoldás. Mert használtat felujitva jo állapotba lehet venni 2-millio alatt. És nem mindenkinek kell nagy ház. Karbantartani a családi házat is kell mert különben az is tönkremegy.Van telkem ahogy megyek kifelé elnézem milyen tákolt épületekbe laknak emberek, ez arra nagyon jo megoldás lenne ha tudnának sokan rola. Én is laknák ilyen házba mert ha kölcsönre épitkeznék nem biztos hogy tudnám fizetni. És jobb megoldás mint az utcán lakni mint sokan laknak mert nem tudják fizetni a kölcsönt mert közben munkanélküliek lettek. Meg vannak akik kiskeresetüek és nem tudnak több milliot felvenni. Vannak olyanok akik olyan tömblakésba laknak ahol közös WC van a folyoson, azok örülnének ha a lakásba lenne WC még ha a konyhára nyillik-is. És vannak olyanok is akik azelött hatajtosnak nevezett egy szoba konyhás lakásba laknak ahol WC szintém kint van. És ha valaki ilyenbe lakik az nem nyomornegyed. Csak belekéne gondolni a szegényebb ( bérböl és fizetésböl élök és a kisnyugdijasok)gondjaiba. Aki még nem esett ebbe bele az nem érti meg, és nyitott szemmel kéne járni és nem milliomos negyedekbe.
Az elöbbihez még azt a megjegyzést irnám amit elfelejtettem hogy a mobilházak ahogy irták bevannak butorozva. A másik épületeket még a millios adosságok mellet százezrekért be kell butorozni.
Nanáhogy élnék, csak nem a cikkben lévőben hanem inkább ilyenben:
( nem suzuki inkább egy daru kell ezekhez, de mobil mind)
http://www.zenkaya.com/
http://blueskymod.com/
http://www.retreathomes.co.uk/
Van ennek szerintem jövője, csak mindenből ki kell választani az értékeset.
Tisztelt Koós Úr!
Régóta nem szólt hozzá a témához, lehet hogy el ment a kedve az OKÉT-ot emlegetni.
Egy nagy város külterületén zárt kertem van, amire 30 nm-es gazdasági épületet lehetett felépíteni. Igaz, hogy saját magam csináltam, fából – vagyis faháznak nevezhető – a belső részei olyan megnevezést kaptak, hogy pihenő, szerszámtároló, tisztálkodó helyiség, raktár. A lényeg, hogy 1+ félszoba, konyha, zuhanyfülke, wc található benne. Természetesen villany, víz és még a gáz is bevezetve (helyrajzi szám van csak) deritő. Telefon, internet található. Ezeket csak azért irom, mert a mellettem lévő szomszéd épülete három szintes “picike” gazdasági épület. Én úgy vagyok az új dolgokkal, hogy ha nem értem, akkor utána keresek az interneten és megismerem. Sajnos elég rossz tapasztalatom van a hozzáértő épitésügyi előadókkal. Harminc éve egy telken (belterület, megfelelő területtel) nem engedtek építeni, melyre tíz év múlva már lehetett. Tudom meg változott a törvény, de nem csak a törvény változik, hanem az ember is, akik a törvényeket alkotját.
Bocsánat OTÉK (elírtam )
azért nem szóltam hozzá,mert csak ismételném magamat. A véleményem ismert a témáról. Önmagában az előregyártott házzal nincs semmi bajom, születtek is abban a műfajban igazán nívós épületek, de nem azok láthatóak ezeken a fotókon.
fura cikk. csak újabb szegénynegyedek születnének… könyörgöm! szegények most is vannak, és legtöbbjüknek nincs hol laknia! éhhalál előtt azért nem adni enni, mert nem megfelelő a fehérjetartalom, az egyszerűen nevetséges és sértően pökhendi. mellesleg a kertbe pont hasonlót tervezek a gyerekeimnek buliszobának. na és akkor mi van?! nem lesz elég puccos a cikk írójának?
Megint végigolvastam a hozzászólásokat, meg a rá adott válaszokat. Hiába. Vannak akik el se tudják képzelni kis életüket kevesebb bürokráciával, és azt tartják normálisnak, hogy – bocsánat a kifejezésért – a fingás is jogszabályhoz legyen kötve. Azért hál'istennek jön az új generáció, akik már jóval kevésbé “röghözkötöttek”, és úgy mint a hajdani párttitkárok, majd lassan ez a bürokrata nemzedék is eltűnik…
CSAK ANNYIT SZERETNÉK MONDANI,HOGY EBBEN A VÁLLSÁGBAN AMIBE ÉLÜNK A MOBIL HÁZ LENNE A LEG TAKARÉKOSABB OTHON.ÉN 4ÉVE ALBÉRLETBEN VAGYOK ÉS NEM AZÉRT FOGOK MOBIL HÁZBA KÖLTÖZNI MERT SZEGÉNY VAGYOK HANEM A REZSI ÉS A KIADÁSOK MIATT MA EZEN LEHET SPORÓLNI 30ÉVRE NEM MEREM LEKÖTNI MAGAM,HOGY UTÁNA HA VALAMI TÖRTÉNIK VELEM A GYERKEM FELYE FELETT NE LEGYEN FEDÉL MERT A BANK RÁ TESZI A KEZÉT
JA ÉS MINNIMÁL BÉR MELLET NEHÉZ FENNTARTANI EGY LAKÁST NEM GONDOLJÁTOK?OSZTOK SZORZOK CSAK EZ A LEGOLCSÓBB ÉS A MOBIL IS ÖSSZKONFORT.
Ha hivatalosan nem használható, akkor miért és hogy lehet árulni az ilyen lakóalkalmatosságokat?
Kempingben használható folyamatosan bérbeadva(pl. a Balatonon már vannak bérelhető mobilházak), de otthonként nem lakhatnék benne?
[...] korábbi cikk – Ön tudna élni egy lakókocsiban? – kapcsán többek között arról folyt a vita, hogy szabad-e, lehet-e ilyen házakat [...]
Először is örömmel tapasztalom hogy regisztráció nélkül is írható ide.
Elolvastam kb 10 hozzászólást, és ha jól látom, akkor ide jobb életszínvonalat folytató emberkék írkálnak, akik szabályokat néznek és életviteleket külső szemmel, úgy, hogy sose voltak még olyan helyzetben, hogy azt a megoldást lássák a legjobbnak.
Akkor most magamról pár szót, és hogy miért keveredtem erre az oldalra.
ÉN egy 22 éves MAGYAR lány vagyok, Budapesten élek távol a családomtól, a vendéglátásban dolgozom, konyhán. Van végzettségem kettő darab is, de felnyomhatom őket a seggembe.
Miután megtapasztaltam azt, milyen idegen emberektől apró, pár négyzetméteres szobát bérelni, ahonnan bármikor kipaterolhatnak, ahol érzem, az nem az enyém és többnyire csak nekem kell alkalmazkodnom, úgy döntöttem, saját lakóhelyet szeretnék, egy biztos pontot!
Azt tudni kell, teljes mértékben hitelellenes ember voltam, és vagyok, de mégiscsak ha ezt a tervem meg akarom valósítani, vagy kölcsönt kell felvennem, vagy törlesztőrészlettel valamit. MIvel nem lenne hangulatom ahoz, hogy éveken át, törlesztgessek egy lakást, meghát mi a lócarnak egy lakás mikor szabad életvitelt szeretnék folytatni, így eszembe jutott, hogy mi lenne, ha vennék egy lakókocsit, és abban élnék? Így ha bármikor szeretnék más városba költözni, vagy akár külföldre, csak bepattanok és megyek. Nem vagyok helyhez kötve.
De szomorúan tapasztaltam eddig, hogy Budapesten és környékén nincs lakókocsi park. Amelyet én nem úgy képzeltem el, mint önök, hogy nyomortanya cigányokkal tele, hanem olyan emberek lakhelye, akik nem vágynak a luxusra, csak arra, hogy legyen valami kis luk ami az övék.
Ha szennyvízelvezetésről esik szó, akkor miben is különbözik a lakóházakból a Dunába vezetett, nem 100%-osan megtisztított trutyi? Tulajdonképpen úgy gondolom, nem feltétlenül csak az a normális és a jó, amit a többség diktál. Feltehetnénk azt a kérdést is, hogy “ön tudna élni egy panellakásban?” Mivel is jobb például a 8. kerületben levő lakások állapota, ahol a téglák között átlehet tekinteni egy pincébe? A festék pedig ezer éve leesett márn a falakról? Úgy gondolom nem az határozza meg, melyik a tiszta életvitel, hogy miben lakik egy ember, lakásban vagy lakókocsiban!!!!!!!!
Hanem az: KI LAKIK BENNE!
Szóval, kedves topicnyitó, önnek minden rosszindulat nélkül javasolnám, foglalkozzon a saját dolgával, alakítsa az életét úgy, ahogy tudja, ahogy önnek a legjobb, és had tegyem én, és még akik hasonlóképp szeretnének élni, is úgy, ahogyan tudjuk és tervezzük!
Jelige: Remélem nem vagyok egyedül!
Pók
kedves Pók,
köszönöm, hogy megtisztelt a véleményével.
Én többek között azt tartom a dolgomnak, hogy felhivjam olykor olyasmire is figyelmet, ami esetleg elkerüli az olvasók figyelmét, de azt is a dolgomnak tartom, hogy felületet biztositsak az enyémtől eltérő véleményeknek is.
Kedves Miklós. Mire hívta fel a figyelmet eme fórumon? Mert én csak logikai gondolkodásmódot láttam öntől, minden érzelmiséget és sokrétű, több oldalról megtekintett véleménytől mentesen.
nem tudom jól fejeztem-e ki magam, de ezzel azt akartam csak mondani, hogy az emberek alkotják a közösséget, és nem csak olyan lehet valami mint amire eddig példa volt. (lepusztult lakókocsiparkok).
mindenből van szar és jó, tiszta és koszos, tisztességes és tisztességtelen, fekete és fehér, de ne a lakókocsi park legyen már a kivétel, hogy ha van belőle putris, akkor ne hozzanak létre újat! Vagy akkor gondolkodjanak mindennel kapcsolatban így az emberek, vagy mindent, vagy semmit!
üdv!
Salut!
Egy ideje én is mobilház vásárlásán gondolkodom.
És épp emiatt,az interneten szörfözve keveredtem ide és olvastam végig ezt a topikot..
Azt kell mondjam,elég “tanulságos” volt,nekem,mint laikusnak.
Koós úrnak ennyit már köszönök!:)
(Amúgy szerintem egy…hogy is mondjam:) BAROM?!
De ez nem is lényeg.
Mindent egybevetve,szerintem a kispénzűeknek ez a megoldás ideális lehet,ha megtalálják az aranyközéputat. Ház és telek szempontjából egyaránt. Mert egyikből sem szabad a legcsövesebbet megvenni és akkor egy egész pofás és otthonos “környezet” kialakítható,de ez már tényleg csak annak függvénye,hogy kinek mennyi tőkéje van,illetve hogy mennyire ügyes és kreatív.
Si vous avez besoin pour choisir quoi porter pour millámból 5-7, certainement pas un 1,5 pièces chambre sera un domaine "pas cher" le logement, où ma petite fille tous les jours des gitans de drogue megerőszakolhatják.
Et là où le coût de base commune 30e pi ...
Au contraire, je trouve le megodásokat alternative.
Choisissez extra-isolé maison dans un fonds, par exemple, sans l'équipement, car il est de toute façon.
Et si je vais à 2 fois par semaine .. gázpalackért
Mais je vais être heureux et sans encombre.
Les banques de moi d'être détruite, je ne vais pas eux depuis des décennies-100E mensuel kicsengetni eux, alors qu'il n'est pas désactivé et la famille déchirée sous la charge.
Je pense que beaucoup de gens comprennent ce que je veux dire ...
Bienvenue!
J'étais en Allemagne en Septembre 2009 dans une région réputée pour l'air pur. Le camp a été ces maisons mobiles (100euro/hó) était un très beau jardin petite. Beszéltem egy emberkével, 16.éve él ott és nagyon szereti. Itt is érdemes lenne meghonositani ha németben mükszik.
Engem pont a törvényi szabályozás sodor a mobilház vásárlás felé.Van egy belterületi építési telkem,15*50m de csak akkor építhetnék rá,ha 16m széles lenne.Többször voltam a főépítésznél,feljegyezte jogos kérésemet(az egész utca kiosztása uliyen),írtam levelet,válaszra sem méltattak.Készítettek egy rendezési tervet,ami nem veszi figyelemben a kialakult állapotokat.Közművesítést 10!!! éve ígérnek,mára megszületett a terv:megépítjük azt majd ti kifizetitek.Megemlítettem a bio házi vísztisztítót,hogy én olyat szeretnék.Az előadó regálása:a mi önkormányzatunk azt nem támogatja.Pont.Nem tértem magamhoz,akkor mit támogat a nem hivatalosan szivárgó emésztőt?Mert itt mindenkinem ez van egyébként.És a miért kérdésre az volt a válasz,hogy kihal belőle a baci és kiengedem a trutyit.Lekönyveltem ez is olyan hozzáállásnak, mint a Tescóban:MINDENKI LOP.Nincs kivétel.
Ez az elgondolgodtató és nem az hogy egy ilyen mobilház szép e vagy sem.A panelház is minden csak nem szép.
Szóval az általam megálmodott kis nyári faházból így sodródtam a mobilház gondolata felé.
Egyszerűen nincs sok választásom,ahogy rajtam kívül még nagyon sokaknak.
Előttem szólóval sajnos egyet kell értenem:ők leszarnak,mi is leszarjuk őket.Ezért tartunk mi itt,és nyugateurópa és amerika valahol máshol,de mindenképp előttünk.
csak az emésztőhöz:
meglehetősen régen CSAK ZÁRT szennyvízgyűjtőt engedélyeznek az egész országban, a meglévőket nyilvánvalóan nem tudják, lehet vizsgálni, de újat csak zártat engedélyeznek, sőt a legtöbb helyen ellenőrzik is, hogy valóban zárt, mert sokan trükköznek. A szikkasztó tönkre teszi a taljt és főképpen a talajvizet, ha valaki kutat szeretne, képzelje el, hogy mit húzna fel a vödörben???
ott ahol vezetékes szennyvízhálózat található, ott az önkormányzatok ragaszkodnak, hogy arra kötelező rákötni, még akkor is ha valakinek saját szennyvíztisztítója van. nem ismerem az idevágó pontos rendeletet, de szinte csak ezzel a hozzáállással lehet találkozni.
az ön előtt hozzászóló azt írta, hogy “CAMPING-ben”, a mobilház odavaló és nem családi házas környezetbe.
Nyugat-Európában kb. harmadannyi ember engedheti meg magának, hogy saját házat építsen, ha viszont épít, akkor a miénkénél sokkkal szigorúbb előírások mellett, szerintem ne vágyjon arra !
az USA nagy lakóparkos telepeit jobb lenne nem ideimportálni, igy is épp elég “szemetet” veszünk át
Ebben egyetértek(kivéve a csak zártat engedélyeznek,találtam újabb határozatot)
Csatorna nincs,ha lenne természetesen az lenne a megoldás.Egyébként az hogy nem preferálják nem jelenti azt hogy nem engedélyezik,csak ha kész a csatorna rá kell kötni.De ezt nem mondják el a hivatalba,mindenki böngéssze át a határozatokat.
http://okotechhome.hu/jogszabalyok
Magyarországon a 2000. évi CXII. (Balaton) törvény 2008-es módosításával bevezették azt a szomszédos országokban már meghonosodott szabályozást, hogy zárt szennyvíztároló létesítését nem engedélyezik (még átmeneti jelleggel sem), hanem kizárólag biológiai szennyvíztisztító kisberendezésre vagy kislétesítményre adható ki engedély.
Én is egy ideje azzal foglalkozom, hogy mobilházat kellene vennem, mert nincs annyi pénzem, hogy kertes házat vegyek. A szüleimnek van kertes háza, az zárt kertes és közművesített, mi rátudnánk csatlakozni. Most is velük élek egy gyerekkel, ahol én lakom nincs albérlet, de ha lenne is szerintem felesleges pénz kidobás. Dolgozom, de minimál bérért, mert itt általában ennyiért lehet csak dolgozni, pedig vannak iskoláim amit nem sokba néznek, örüljek, hogy van állásom. Ilyen helyzetben nem lehet 30 évre eladósodni, mert szerintem ez öngyilkosság, szinte biztos, hogy ennyi ideig képtelen lennék fizetni, mikor egyik nap van állás másik nap nincs. Nekünk is ez lenne a legjobb megoldás, mert ha részletre is veszem öt év alatt kifizetem, és utána nincs adósság a nyakamon, és nem kell senkihez sem alkalmazkodnom mégha a szüleimhez is kell, de hosszútávon nem jó senkinek sem. Egy ház nem ér annyit, hogy nyugdíjas koromra tudjam élvezni, mert akorra lenne tehermentes. Végig olvastam a hozzá szólásokat, hát elég eltérő vélemények vannak.
Szerintem is a szegényebb rétegnek nyújt megoldást, de attól még igényes emberek is lakhatnak ilyenben, mert az igényes ember nem fogja a sz..-t csak úgy kiengedni a földre. Én nem szégyenlem, hogy szegényebb réteghez tartozom, és nekem is ez nyújt segítséget, de ahogy előttem is sokan írták még mindig jobb egy mobilházban lakni, mint az utcán.
Üdvözlök mindenkit.
Én a kérdésből kiindulva úgy gondolom nem vitatkozni kell.
Ön tudna élni egy lakókocsiban?
A kérdés nem a jogra, közműre és társadalmi viszonyokra vonatkozik.
Tehát, válaszoljunk a kérdésre és mondjuk el véleményünket, történetünket.
Én igen tudnék benne élni, sőt valószínüleg 1 hónapon belül veszek 1 kisebb lakókocsit.
Véleményem szerint jobb 1 lepusztult lakókocsiban élni ami az enyém mint az utcán, állomáson, bokrokban, vagy erdőben. A lakókocsit fel lehet újjítani, karban lehet tartani és nem párolog el ha nem hagyjuk magára.
Én például azért fogok venni eggyet mert 21 évesen szeretnék önálló lenni.
Alap helyzetben nem költöznék ienbe hisz a telek hidegek, de más ellenérvem nincs hisz miért ne lehetne benne lakni mert nincs wc a középkorban sem volt mégis megvagyunk, mert nincs gáz ugyanaz vagy hogy nincs villany kit érdekel ha nem lengeti a hajam a szél.
Tehát visszatérek magamhoz, kényszerből válalkozó leszek és a szüleim házában lakom jelenleg, de a munkahelyem másik városban van 20km-re, mivel bejelentett munkát szeretnék és más melót nem találtam így b.őr ként dolgozom továbra is, de válalkozóként a fizetésem a kiadásaimhoz mérten nem engedik meg a havi 26 szor 40 km utazást.
Tehát lakókcsit veszek és a jó időt kihasználva a munkahelyemen fogom a szabadidőmet is tölteni.
Sporolok havi 20.000ft utazási költséget (amit be tudok fizetni 1 lakástakarékba), nem kell gáz ha van villany és a villanyt meg a cég álja tehát rezsi 0ft így ami a fizetésemből marad abból tudok kajálni és gyüjtögetni nyaranta fél év alatt annyit tudok félretenni előreláthatólag hogy télire futja 1 olcsó albérletre és még marad is pénz másra.
Tehát ha nem 1 életre tervezünk a lakókocsival igenis hasznos dolog és ésszel kihasználva akár ki is húzhat a rossz anyagi helyzetből.
Egyébként ha kipróbáltam és a körülmények nem riasztanak el, késöbb nem lakást veszek hanem telket és a lakokocsimat ledobom.
Ha nem teccik valakinek arréb viszem 2 métert és belenyalhat a fülembe nem izgat.:)
További jó érvelést.
Üdv.: Stróbi89
Sziasztok !
Nekem van mobilházam,amit turizmus céljára használok.A vendégek véleményei szerint a mobilház felszereltsége,kényelme sokszor meghaladja egy apartman vagy vendégszoba adottságait,nembeszélve az árakról.
A kérdés most az hogy lakóháznak alkalmasak -e? Az építési szabályok egyes követelményeinek (belmagasság,nyitott-tér)tényleg nem felel meg, de kérdezem, mivel jobbak azok a régi,dohos,nagy belmagasságú,befűthetetlen öreg bérlakások amelyeket sokszor az önkormányzatok adnak a rászorult családoknak,fiataloknak.
Az én véleményem az, hogy ezek az emberek sokkal kisebb költségkiadásokkal sokkal higiénikusabb környezetben tudnának élni,ha modjuk a városok megfelelő övezetében esztétikusan kialakított mobilházparkokat létesítenének,és ha a benne lakók anyagilag összeszednék magukat akkor meg is vásárolhatnák.Egyébként nem kell ahhoz szegénynek lenni, hogy valaki mobilházban lakjon,mivel léteznek mindenféle luxus kivitelek is.
Utólagosan pedig mindenkinek a szívejoga, hogy eldöntse a lehetőségeihez képest milyen házban érzi jól magát,és talán nem kellene, hogy ezt is a bürokrácia döntse el helyettünk.
én pedig szeretném már látni azt az esztétikus, kizárólag mobilházakból álló lakóparkot, ahol életvitelszerűen laknak magyarok, mindezt környezetbe illesztetten természetesen.
Hát éppen ez az, a mobilház TERMÉSZETBE, csendes,szolíd környezetbe illő építmény és nem passzol az egyre szaporodó kő,üveg,fémből álló emeletes épületekkel tele szórt “modern” városi lakóparkok arculatához.
Az ember ha elmegy túrázni a hegyekbe, nem takaros kis mobilházakat lát,hanem többemeletes “fényűző vikkendházakat” 2 m magas zárt kőkerítéssel videókamerákkal, amiben esetleg nem is laknak,csak jó ha van.
Ez és az előbb említett lakóparkok mennyivel illenek jobban a környezetbe és miért természetesebbek és esztétikusabbak ?
Ez mutatja a mi szegénységünket nem a mobilház.
Azt a kis természetet is tönkre tesszük magunk körül ami még maradt.
Én is üdvözlök mindenkit…nekem is van 1 építési telkem de építeni rá szinte lehetetlen minimálbér mellett…tehát kultúrája ha nincs is de lesz ,mert nincs más lehetőség,főleg hogy 1 zsák pénzt már kidobtam albérletre,talán az előnyöm annyi volt hogy nem kellett felújítsak semmit mert a főbérlő meg tette helyettem,mert oly rendes volt és megtette helyettem…ha csak 30 évig minden éjszaka nem akar rémálmokat magának az ember,hogy nincs miből kifizetnem a részletet panelra vagy családi házra,akkor érdemes megvenni egy mobilházat…..miközben még fizeted a rezsit és a bebútorozást illetve a javításokat mert minden lakásban el kell végezni!Érdemes belerokkanni ebbe?Üdvözöljük a gazdagokat vonuljanak el ,válasszák el magukat 3 méteres kőfallal és éljenek békében,de hozzáteszem mindig attól lopnak a tolvajok akitől lehet,akinek van…szegénységnek ez az előnye hogy,nincs mit féltsek,a gazdagok meg rettegjenek,mert rettegnek,hogy mikor rabolják ki őket újra s újra…
Az lehet hogy egy mobilházzal kikerülhető az OTÉK. De attól függetlenül is megtilthatja az önkormányzat a használatát. Egy bármilyen telken építmény nélkül sem lehet bármit csinálni, pl szennyvízet beleengedni a talajba.
A mobilház egyik előnye lehet, hogy akinek ez tetszik, az normál házból sem fog később 2x akkorát építeni mint amekkora szükséges, mert rájön hogy a kisebb ház is elegendő
Mindenkit üdvözlök!
Teljesen véletlenül akadtam rá erre a fórumra, de nagyon jókor!
Kényszerűségből éppen kutakodom az interneten a mobilházak iránt.
Szántam rá időt és végig olvastam a hozzászólásokat.
Ugye, a vitaindító az volt, hogy “Ön tudna élni egy lakókocsiban?”
Nagyon úgy néz ki, hogy énnekem is tudnom kell……
Nagyon sokféle hozzászólás érkezett, de valljuk be, hogy a többség a mobilházak mellet szólt.
Ha jól emlékszem, akkor a Koós úr és a Tóth Ákos próbált észérvekkel ellenérvelni, valamint Propeller és Laci szólt hozzá negatívan.
A többség, érzelmi kirohanás nélkül megosztotta velünk a jelenlegi helyzetüket, ahol leírták, hogy mi vezette Őket odáig, hogy egy mobilházban gondolkozzanak.
Néhányan, mint pl. “01″, “Szabadi Ferenc József”, “Jani”, vagy éppen “Pataki Szilvia” még linkeket is tett a levelébe.
De a legtömörebben és legjobban az “Én” nevű hozzászóló 2009. május 8. péntek – 07:53-kor írt levelében foglalta össze a vitát, idézem:
SZEGÉNYEK MOST IS VANNAK, ÉS LEGTÖBBJÜKNEK NINCS HOL LAKNIA! ÉHHALÁL ELŐTT AZÉRT NEM ADNI ENNI, MERT NEM MEGFELELŐ A FEHÉRJE TARTALOM, AZ EGYSZERŰEN NEVETSÉGES ÉS SÉRTŐEN PÖKHENDI.
És ez a lényeg!
Az emberek ilyen-olyan okból bevállalnák, hogy mobilházban laknak, de csak azért ne tegyék, mert, hogy néz az ki, és, hogy előbb-utóbb egy leamortizálódott bádogdoboz lesz?!
Én is egy válás előtt vagyok, és hónapok óta keresgélem a kiutat, de úgy tűnik, hogy a jelenlegi helyzetben a legjobb átmeneti megoldást számomra is egy mobilház jelentene.
Mindenkinek ajánlom, hogy nézze meg a kínálatot a http://www.angolmobilhazak.hu honlapon.
Szerintem minden igényt kielégítő, kulturált mobilházakat láthat, és ideiglenes megoldásként senkinek nem lehet kifogása ellenük.
Köszönöm az olvasásra fordított időt.
Üdvözlettel
Papajoe
Papajoe :
ideidéznék az Ön által ajánlott oldalról, mindjárt a legelejéről:
“Az Európában gyártott új mobilházak ára kb. 5 millió forinttól indul.
Ugyanezek a mobilházak néhány évesen már jóval olcsóbban, az új árának valamivel több mint a feléért megvásárolhatók.”
.
Ha van kidobnivaló 2-3-4-5-6-7 millió Ft-ja, csak rajta. Ez pont olyan, mint az autó, rossz befektetés és csak viszi a pénzt.
ajánlanék egy oldalt azoknak, akik szerint egyszerű ügyről van szó. Ne várják, hogy a kérdéseikre választ is kapnak, de legalább érzékelik az egész problémakört.
REMEK! Koós úr biztos rengeteget aludt autóban. Marha kényelmes. Mereven 80 fokos szögben aludni 8 órákat napokon át. Tényleg. Igaz, hogy pénz kidobás mindkét megoldás ( autó; mobilház), de mirefel?! A mobilház is lakható és mint minden más ez is veszít az értékéből, csak vannak emberek, akik azt hiszik, hogy az 5 millió forintból felépítet, icipici “kastélyukat” (Barlang-Lyukat) majd eltudják adni 10 millió forntért. Akkor miértne Mobilház?4 Ráadásul ha végig veszi az ember, hogy egy új mobilházban minimum 10 évet kilehet húzni karbantartás nélkül; és kiszámolja hogy egy szilárd dolgoból – legyen az beton, tégla, vályog vagy akármi – ráköltés nélkül, karbantartás nélkül ugyanúgy por lesz belőlük, akkor minek törje magát az ember. 10 év eltelik, veszek másikat, mintahogy manapság mindenre igazez. “Meghal” a TV, veszek újjat, mert nem éri meg megcsináltatni!! Bedöglik a mobiltelefon?! – veszek újjat mert… . Haldokilik a gáztűzhely – ÚJ! MERT OLCSÓBBAN JÖN KI AZ MEBER, mintha használtat venne. A használt ház mivel jobb mint akármilyen másik megoldás??? Azzal kezdi az ember, hogy fest meg tataroz. Költi rá a rengeteg pénzt, mert egy 15 literes diszperzit 4000 forint középkategórián és nem engedte el a gyeplőt, és csak egy 81négyzetméteres lyukról beszéüln, mert 100 négyzetméter már kényelmesebb!!!!. És a színezésről nem is szóltam. Akkor a mobilház kényelmetlenebb mint egy autó??! Azt végülis megeheti a rozsda, mert holnap ki hozom a szalonból 4 millióért, holnap után eladhatom 1,5 millióért. Jó befektetés. Minden ” meghal” egy idő után – a test is – karbantartás nélkül hamarabb, csak nem mindegy mennyit költ rá az ember. Manapság marha drága a benzin!! A biciklim kevesebbet eszik. Igaz, csak egy lóerős, de lagalább a gumit se koptatom a forgalomirányító lámpától való indulással.
MOBILHÁZ, mert nekem se lesz jobb!! 27 év mögöttem. ?utánna
Már régebben hozzászóltam ehhez a témakörhöz, de Koós Úr mostani hozzászólásához van kérdésem: Koós úr Önnek nincs személygépkocsija?
Gondolom Ön szakmáját kiválóan érti,bár egyes válaszait olyan kétkedést ébresztettek bennem, hogy nagyon sok területtel nincs tudatában, csak úgy emlékszem stb. Azt nem tudom Ön hol él (Mo melyik városában ), de véleményem szerint az országban kevés helyen fordulhatott eddig meg. Járt már a Nyírségben, a Hortobágy szélén, a Jászságban esetleg a Kecskemét környéki homoktengerben? Folytathatnám a sort, ahol régi düledező parasztházakban, esetleg önkormányzatinak nevezett szükséglakásban laknak, ahol a szennyvíz nem az ülepítőbe folyik, hanem ki az utcára. Már említettem a zárt kertek (ujabban mezőgazdasági tanyás terület), ahol gazdasági épületek nőttek ki a földből, engedéllyel, de semilyen épitésügyi szabálynak nem felel meg, már az állandó lakás feltételeinek. Ennek ellenére a szolgáltatók kiépitették az elektromos vezetékeket, a vezetékes gázt, a városi vízet, és már van olyan rész is ahol szennyvíz csatornát is megcsinálták és a szemétszállitás is megoldott (a vállalkozó pénzért örömmel elviszi a szemetet, hetente kétszer) Ezek a területek külterületek, de a sűrű beépítés miatt valószinű előbb – utóbb belterületek lesznek, és a gazdasági épületek átváltoznak lakóépületeknek. Igaz, hogy a belmagasság, szoba nagysága nem felel meg a szabálynak,de az élet ezt hozta. Ebből csak azt akartam kihozni, hogyha valami nem tetszik azt nem kell egyből elutasítani, hanem meg kell ismerni, és legálissá kell tenni. Ha igy történne senki nem aludna (valószínüleg) sátorban a város központjában. (Mo-n ilyen is előfordult mostanában.
Amúgy meg kell nézni a szavazás eredményét (ez pártoktól független!)
Koós Miklós : Kedves Miklós, köszönöm, hogy reagált a hozzászólásomhoz. Természetesen kidobni való pénzem nekem sincs, de ha azt nézem, hogy a kialakult körülmények belekényszerítettek egy szituációba, de meg tudom oldani, hogy 3-4 millióért a saját telkemen és a saját, mondjuk 40m2-es mobilházamban lakom, akkor ezt én nem nevezem pénzkidobásnak. Ezt én egy kulturált túlélésnek nevezném. Valahol lakni, élni kell. Ezt meg kell érteni, annál is inkább, mert egy autó is leamortizálódik előbb-utóbb, pedig az nem létkérdés, hanem “csak” luxus. Valamilyen autó nélkül inkább megvagyok mint valamilyen lakás nélkül. Üdv mindenkinek. Papajoe.
mobilházakkal kapcsolatban pontos információkkal is tudok szolgálni. Szerintem is nagyon jó dolog, csak sajnos egy csomó előitélet nehezíti az elterjedéséz. Én enyugdijas vagyok és már alig várom, hogy a baromnagy házunkat végre el tudjuk adni és boldog örömmel fogok mobilházba költözni, férjemmel és felnőtt gyerekemmel aki egyedül él. A fenntartása sokkal olcsóbb és nagyon szépek. Nem kell egy életen át arra költeni, hogy amit keresünk elvigye a házunk. Én mindenkit lebeszélnék arról, hogy nagy házat építsen pláne egy ilyen bizonytalan országban, miben mi élünk. Üdvözlettel Judit néni.
Varga Ferencné : Kedves Judit néni, ha majd eladták a házukat és beköltöztek a szép új mobilházukba, megtenné, hogy beszámol majd a tapasztalatairól?
Utcára kerülhet egy aszódi család , mert nem engedélyeztették a mobilházukat http://bit.ly/fV6eSZ
Nagyon érdekes. Ha mobilház, akkor mobil. Hívják ki az építési ügyintézőt és jelenlétében vontassák ki a telekről. Utána helyben nyilváníttassák vele a telket beépítetlennek.
De, ha nem tudják kivontatni, akkor kétséges a “mobil” előtag.
Tisztelt Téma-érdekeltek!
Ebben az országban születtem, MAGYARNAK!!
Lassan 40 éve.
De amit folyamatosan, nap -mint nap tapasztalok (és itt most egy politizálás ellenes, komolyan vett fogadalmamról van szó) azt látom hogy mindenki menekül. Nem tudom mások mennyire tartják azt problémának, hogy lassan egy komplett generáció eltűnt, vagy legalábbis “szökésben van”, merthogy máshol találják meg az élhetőbb környezetet…
A kicsit is értelmes fiatalokat nem lehet ilyen röghöz kötős törvényi szabályozás mellett maradásra bírni, ők felfogták az UNIÓS (Globális) lehetőségeket és élnek vele.
Egy páran próbálunk itt megtapadni, és kialakítani egy olyan környezetet magunk körül, ahol biztonságban érezhetnénk magunkat, későbbi családunkat.(sajnos itt a biztonság alatt a bankhitel-függetlenséget és az indokolatlan szolgáltatói díjakat és a naponta változó szociálpolitikai hozzáállást értem..) Sokunknál már régen nem arról szól a gondolkodás, hogy hány száz légköbméteres teret kell kisajátítanom a közös világunkból a saját birtoklásvágyam kielégítésére, hanem arról hogy milyen kipusztított túlurbanizált, “multi”-függő világot hagyunk a gyermekeinkre.
Mivel a XXI. században már bőven ismertek azok az anyagok és technológiák, amelyek lehetővé teszik a lehető legkisebb környezeti terhelést, világosan látszik a variálható és közvetlenül újrahasznosítható mobilházak, de még bizonyos és igen gyakori életkori helyzetekben a lakókocsik létjogosultsága is. Pusztán csak arról szól minden, hogy hogyan kompenzálják a profitorientált közműszolgáltatók a mi takarékos és nem utolsósorban KÖRNYEZETBARÁT életvitelünkből adódó bevételkiesésüket.
És akkor még nem is beszéltem azokról akik az építőiparban, közigazgatásban szintén abból élnek, hogy mi lakni szeretnénk valahol. Ez a (mellesleg világméretű) ellenállás tehát teljesen logikus és érthető…
Én sem szeretném a rendezetlenséget, a műszakilag veszélyes megoldásokat támogatni, de személy szerint abban látnám a megoldást (és a társadalom lelki nyugalmának is az egyik alapját) ha nem csak a “preferált” anyagokból és módszerekkel készített élettérben lakhatnánk törvényesen, hanem ott is ahol takarékosan meg tudjuk teremteni magunknak a saját független környezetünket. Szerintem ez minden ember elvehetetlen joga.
Gyakran látom a használt piacon, hogy egy 25 éves aluminium-műanyag, eredeti belső terű (nem kelet-német) lakókocsinak még mindig jó ára van, tehát valószínűleg a futásteljesítmény eszi meg a műszaki állapotának a nagy részét, nem a kora!!!
Természetesen ÚJ lakókocsit tervezek vásárolni, mert már igenis vannak tartós és jól szigetelt megoldások, arra ÉN vigyázok, ÉN használom, és könnyebb odafigyelnem a műszaki állapotára is. Egyébként 3-3,5 MFt-ért igenis tisztességeset lehet kapni, mellesleg itt készül MAGYARORSZÁGON!!
(Csak megjegyzésként írom le, hogy az én esetemben nem az anyagi rákényszerülés, hanem az ember- és környezetbarát, takarékos gondolkodás vezérel, és ebben a környezetem és a családom is egyetért és támogat!! Mert számomra ők is legalább olyan fontosak!)
Jó lenne ha nem kéne megint bevárni egy világméretű háborút ahhoz, hogy rájöjjünk mennyire nem a négyzetméterektől függ az hogy kiből lesz rendes ember, hanem az őt körülvevő szorgos és tudatos gondolkodású, szerető hozzátartozóitól.
Merjünk vállalkozni!
Hajrá PASSZÍVHÁZAK! Hajrá MOBILHÁZAK! Hajrá LAKÓKOCSIK!!!
Hajrá NAPELEMEK! Hajrá SZÉLERŐMŰVEK! Hajrá BIOLÓGIAI LEBONTÓBAKTÉRIUMOK!
(és még a kertem is nagyobb!)
Tisztelt szerző!
6 évig laktam Budapest szívében egy olyan lakásban ahol a WC és a fürdőszoba közvetlenül a konyhába nyílt. Sőt, abban a társasházban amelyben ez a lakás megtalálható volt még 62 ugyanilyen elrendezésű lakásban éltek és élnek még a mai napig is emberek. Nem tudok vagy hallottam olyan lakokról, akinek a lakásuk ilyesfajta elrendezése miatt fekália került volna az ebédjébe vagy mákos tészta a fürdővizébe. Ahogyan egy korábbi felszólaló is megemlítette: egy lakóhely tisztasága és karbantartottsága elsősorban nem annak elrendezésétől és adottságaitól, hanem az abba lakó higiénia és tisztaság iránti igényétől függ. Jelenleg egy luxus lakókocsiban élek három tagú családommal együtt, amelyben külön WC és fürdőszoba is van, sőt, ezek közül egyik helység sem a konyhába nyílik, mivel az is külön térben helyezkedik el. Amíg Budapesten éltem éveken keresztül nem találtam munkát, jelenleg 3 különböző nemzetközi tv-csatornának dolgozom turisztikai szakújságíróként. Mindezt úgy, hogy Magyarországot igazán csekély nyelvtudással és anyagi lehetőségek között hagytam el. Jelenleg nagyjából 2 havi keresetemből könnyedén finanszírozni tudnám egy új lakás megvásárlását Budapesten vagy akár Ausztriában, Horvátországban is, de igazán boldogan élek a családommal együtt a minden igényt tökéletesen kielégítő, teljesen környezetkímélő mobil otthonomban. Akkor és oda megyek ahová én akarok, rendszeresen járok haza Magyarországra az ott élő rokonaimat, barátaimat meglátogatni. Amikor meguntam minden reggel a tenger kellemesen morajló duruzsolására ébredni és minden este a tengerparti lágy homokban ücsörögve gyönyörködni az ezer színű naplementében egyszerűen továbbállok és máshol ütök tanyát. Oda megyek a világban ahová éppen kedvem tartja vagy ahol biztonságban érzem a családomat és saját magamat. Senkinek nem fizetek egy peták közös költséget vagy közüzemi díjat sem, az energiát a technikai eszközeim számára (amelyekkel bőségesen el vagyok látva) egyedül a nap energiája szolgáltatja még borult időben is. Ön elfeledkezik arról, hogy mi emberek, akik egyébként csak vendégek vagyunk Földünkön (mégis hajlamosak vagyunk mindenhatónak érezni magunkat), egyáltalán nem vagyunk egyformák. Vannak akik a téglából épült családi és társasházak szolgáltatásainak és infrastruktúrájának biztonságában érzik életvitelüket a saját maguk számára a legmegfelelőbbnek, vannak, akik a lakóautók és lakókocsik által nyújtott határtalan szabadság szerelmesei (nem kevesebb kényelem és komfortérzet közepette, mint téglaépületben lakó társaik). Élnek a világon olyan embercsoportok is, akik számára kizárólag istenük vagy az adott embercsoporton belüli társaik feltétel nélküli szeretete a fontos. Ők igyekeznek a lehető legkevesebbre szűkíteni az alapvető emberi szükségleteik kielégítésére fordított időt, hogy cserébe életükből a lehető legtöbb részt istenüknek vagy társaik szeretetének áldozhassák. Ismerek személyesen olyan magyar származású embert, aki az Andok hegység végtelen erdőségeiben magányosan él összetákolt háncstető alatt állatok bőréből sündisznótüskékkel összetűzött ruhában, mégis a civilizált világ nagy része az Ő által rádión közölt, a vad természetben tett felfedezéseinek köszönheti a rákkutatás jelentős mértékű előrehaladását. Akár kik, akár mik is vagyunk, nem kényszeríthetjük rá a rajtunk kívül álló többi emberre saját akaratunkat. A téglaházban lakó emberek nem kényszeríthetik a lakókocsiban lakókat téglaházba és ugyanígy a lakókocsiban lakók sem kényszeríthetik a téglaházban lakókat lakókocsiba. Ez azonban természetesen – ahogyan az emberi életben majdnem minden, még a születés és a halál is – csak egy metafora. Attól, hogy az egyik ember azt gondolja, hogy a téglaház az ideális lakóhely az emberiség számára, attól még egy másik ember nyugodtan gondolhatja, sőt, bátran ki is mondhatja ennek ellenkezőjét. Megpróbálni ugyan meg lehet, fölsorolhatunk mindenféle valós vagy kitalált ellenérveket a lakókocsiban történő lakhatás ellen, de mindezt csak addig tehetjük, ameddig nem jön valaki, aki nálunk érvényesebb, hitelesebb és ésszerűbb érveket sorakoztat föl a lakókocsiban lakhatás mellett. Ilyesmire már volt példa a történelemben. Hitler azt gondolta, hogy ki fogja irtani a világból a számára nem elfogadható etnikai vagy vallási hovatartozású embereket, csakhogy jöttek közben az Amerikaiak és az Angolok, akik Hitler tudomására hozták, hogy Ők bizony Hitler és a Náci Németország elképzeléseivel nem értenek egyet. Hitler ugyan az utolsó pillanatig próbálta a saját igazát bebizonyítani, de hát szerencsétlenségére és az egész emberiség szerencséjére a szövetségesek voltak többen, így ők tudták az akaratukat érvényesíteni. Nos remélem ennyiből megértette, hogy mekkora létjogosultsága van a mai világban az Ön és az Önhöz hasonló gondolkodású emberek lakhatási és életviteli filozófiájának. Ami ugye szintén csak egy metafora. Javaslom most pedig álljon fel számítógépe mellől s induljon elmélyült sétára az Önhöz legközelebbi parkba, erdőségbe, mezőre vagy akármilyen szabad területre s próbálja saját, belső konfliktusait önmagával végre-valahára elrendezni, s ne erőszakolja azokat a többi, ártatlan emberre sem lakhatási sem semmiféle más koholt problémák felvázolásával. További szép, napsütéses napokat mindenkinek!
Koós Miklós : Hát az új, ami most jön le a gyártósorról. De akkor megkérdezném magát, hogy: Egy most épült, új lakás mennyibe kerül pl. itt Balatonfüreden? Valamint felhívnám a figyelmét arra, hogy nézze meg használtan mennyibe kerülnek a mobilházak, csak hogy átgondolja a dolgokat és ha már beleássa magát, akkor gondolkozzon reálisan. Ezekkel az épületekkel egyébként semmi baj nincsen, sőt a jövőben az egyetlen kiút lehet a használt lakókocsi, mobilbox, mobilház kereskedelem, a tömeges elhajléktalanodásból ebben az országben. Sajnos ez van, ezt el kell fogadni, nem mi teremtettük ezt, hanem az irányítóink, ne egy életstílust, vagy egy építményt vagy gyártócégeket hibáztasson ezért, hanem kicsit följebb keresse a probléma gyökerét.
Ma láttam valamelyik tv.csatornán. Azt hittem, hogy újdonság, de máshol olvastam, kb. 2001-ben készült,valahol Londonban.
Több találat is van,ha valaki beírja,hogy Contener City
http://www.zen17279.zen.co.uk
Állítólag használt(!) konténerek, kb. 12 m hosszú 1-1 db. és kb. 4 darabból van egy lakás.
Azt elfelejtettem, hogy hány millió db. van a világon, ami csak-csak elhasználódik és ez is egy újrahasznosítási megoldás.
(Újabb fejlemények ez ügyben.)
http://www.pecsma.hu/helyi/2011/12/07/mobilhazak-mar-pecsett-is/
Tüke :
nagyon remélem, hogy ezt a szemetet valóban nem fogják itt Pécsen engedélyezni.
Koós Miklós :
OK!- nem is a te,vagy mások bosszantására írtam! Visszamenőleg elolvastam az összes – régebbi- hozzászólást is. Részemről csak egy tényközlés volt,hogy -állítólag- ilyesmi is van.
(csak frissítés)
Remélem nem fogják azokat a barmokat döntéshozó pozícióba hozni, akik csak azért tiltanák a mobilház övezeteket, mert sérti a szemüket. Mert ezekkel a házakkal semmi baj nincsen. Egyébként meg lehet csinálni úgy is, hogy az árvíz esetén ússzon a vízen.
Én is remélem hogy nem engedélyezik sehol magyarországon,viszont ezzel szemben törvénybe iktatják a lakhatáshoz való jogot és a minimálbért úgy állapítják meg a tisztelt törvényhozók hogy senki ne kényszerüljön erre a lakhatási formára.