Petizione contro il repository centrale documento
Il seguito alla pubblicazione della petizione ci hanno chiesto che anche noi del tutto d'accordo con questo. E 'un peccato che ancora una volta questo non è un intervento privato e la Camera Ungherese di ufficio Architetti gestisce.
Petizione al Governo della Repubblica di Ungheria
Il sottoscritto, chiedono gli architetti ungheresi responsabile per i piani di costruzione centro di documentazione richiesta fornendo 277/2008. (XI 24) Il regolamento governo il ritiro immediato!
Il regolamento
- sconsiderata, dal momento che il piano di attuazione in quanto i dati dettagliati coinvolti nella costruzione, in modo che i piani anche capite di altri attori non hanno bisogno;
- violazione del copyright se i piani sono raccolti - non definito nel regolamento - persona che ha effettivamente rilasciato, perché il lavoro intellettuale di architetti e consulenti non vengono riprodotti senza il loro consenso;
- non fattibile in molti casi, perché se il costruttore non készítteti il piano di esportazione, l'architetto non può dare;
- offesa contro l'architetto, come onorari di architetti, l'edificio non ha alcuna intenzione di fare, gli oneri appartengono al promotore. Le documentazioni richieste imporre un onere finanziario insostenibile su di loro, perché non ricevere un compenso, in aggiunta al piano dei consulenti è quello di documentare le pagine di loro competenza e responsabilità;
- irrealistico in quanto richiede il formato pdf, che non è suscettibile di alcun programma di progettazione, nemmeno certo che il futuro è materia semplice da allora. Il piano di stoccaggio di creare un unico scopo può essere che la documentazione per un utilizzo futuro dovrebbe essere, ciò contraddice il formato prescritto solo impossibile da modificare l'archiviazione;
- minacciando il costruttore, operatore, usato per gli esseri umani o animali, come i piani presentati, molto tecniche dettagliate, compreso elettrico, gas, progettazione di sistemi di allarme, e consente alle persone non autorizzate, anche criminali, l'intuizione terroristi.
Invitiamo tutti gli architetti motivo per cui i servizi di progettazione forniti potranno avere inizio solo se il piano è coperto da copyright diritto VÁTI firmato un contratto con lui, in cui ogni designer entrare in un többszörözésért diritto d'uso, l'attuale premio di design camera di almeno il 10% del per l'uso. E legare al repository del progetto, come un pubblico interessato, ricerca per il costruttore, che contribuisce alla, il rilascio tervmásoláshoz dati.
Chiediamo al governo di iniziare immediatamente dopo il ritiro del regolamento di consultazione professionale, che è il piano repository centrale per creare le condizioni per i relativi moduli insieme a voi!
Chiediamo al governo per la costruzione della legislazione in materia di attuale e passato - come ad esempio i regolamenti National Fire Protection anche - storia di gravi errori professionali il più presto possibile per evitare di creare Dipartimento Building è responsabile!
Inoltre, chiediamo che tutte le norme e la legislazione che interessano l'edificio deve coinvolgere la preparazione delle camere di architettura e di ingegneria di veto, di rispettare il principio di sussidiarietà, l'Unione europea!
Fatto a Budapest, 2009. il 15 marzo
il sito di petizione e che hanno già firmato
Se ti è piaciuto questo scritto, iscriviti értesítőnkre email
Autore: Koos Nicholas | 2009. in marzo. 17 | 854 letture
Categoria: Chiamata | legale
Tags: 277-2008 , Camera Ungherese degli Architetti , petizione
Sito di riferimento
I siti consigliati
9 messaggi in "Petizione contro la libreria di documenti centrale"
Lascia un
Caricamento in corso ... 
Per ragioni di equità (fonte: http://www.mek.hu ):
"MEK Consiglio decisioni:
Il centro di documentazione della registrazione 277/2008. (XI.24.) No. Il Governatore Nessun collegamento
2/2009. (1.30). No. MEK Decisione dell'Ufficio di presidenza
Il Consiglio autorizza il Presidente MEK a 277/2008. (XI.24.) No. Regolamento governo del ministro contattare immediatamente. Se il breve preavviso non è il ritiro del regolamento, il giudice costituzionale.
Ufficio di presidenza del MEK a 2/2009. (1.30). No. decisione sulla base di quanto stabilito nel 2009 5 marzo, ha inviato una lettera al ministro, così come le informazioni sul primo segretario e architetto. Se non è fatto entro 30 giorni il ritiro del regolamento, il MEK, la Corte costituzionale ".
Inviato dalla Camera e approvato in anticipo, come George Hartmann, EF-en convocò docs dai precedenti contributi ha rivelato.
koos.hu - Petizione contro la centrale di raccolta documenti ...
277-2008, la legislazione, Camera Ungherese degli Architetti ...
L'iniziativa è buona, un impressionante elenco di firmatari, ma discutere con una o due frasi:
"Le documentazioni richieste imporre un onere finanziario insostenibile su di loro, perché non ottenere un risarcimento '
"Irrealistico, in quanto richiede il formato pdf, che non è suscettibile di qualsiasi programma di disegno, non è nemmeno certo che il futuro è cosa facile, allora."
Essi non sono semplicemente vere:
Del piano di esportazione sarebbe anche disposta, copiati, è che questo può essere inviata, non è permesso gravare 'insopportabile' anche evidente che questi costi aggiuntivi per essere passato sul tetto dell'edificio, se non funziona, allora non devono svolgere il lavoro;
Del pdf a partire da:
, Sia quasi-standard, Microsoft ha nyögvenyelős un tentativo di sostituire, ma credo che anche sul merito megszorongatás non intenzione di andare, che è materia semplice irrilevante, perché l'uso è previsto per le caratteristiche rimangono decenni (in dwf, dwg può anche essere stato vero negli argomenti);
Work-in software, che è standard (windows) non c'è l'output di stampa, più ci penso fa schifo, come se noi facciamo tutto a mano; stampante standard può essere installato come pdf-scrittore è anche disponibile gratuitamente ha anche una dozzina;
Sokszorosítással del piano di trattare con gli imprenditori quasi ovunque è possibile eseguire la scansione del piano, in gran parte di default ha una uscita pdf (maggiorato delle spese in principio ho scritto);
Il amatőrizmusok cui sopra, gli argomenti lesöpörhető facili penso sia del tutto superfluo alla petizione, anche senza questi punti argomento molto convincente sarebbe stato (completamente munizioni inutili al lato opposto della stupidità tale con - una seria opportunità che questi kipícézésével deboli argomenti volontà 'contropiede').
E questo è un altro discorso, se deve essere lasciato fuori nei casi fuori della camera, rispettivamente. opportunità di un caso parallelo a farlo? E, naturalmente, non vuol dire che la camera è buona, facendo tutto giusto, giusta convenienza tattica, operatività sono preoccupato.
la camera dovrebbe avere un minimo di tre mesi per portare la questione dinanzi la sede appropriata (da novembre). Ora la seconda metà di marzo è ...
Se qualcuno sta saltando, di avere la risposta standard è che il MEK non è advocacy.
dal modo in cui le richieste individuali di accordo con te, perché la "documentazione PDF" dei più mistificatorio, che non è familiare.
Il pdf "stampa" non è il suo proprio software CAD, ma tutto può essere lenta per fare un PDF GRATIS.
Chiunque è una sala da 2.000 metri quadrati A0 disegni szkenneltesse essere, perché io ancora lavorare con il tubo della penna, vale la pena.
Ho apprezzato le più probabili, i miei colleghi più giovani dei messaggi. Uno dei fattori divertente è stato che un occhio non è molto bene látatóan senso probléba l'essenza.
Il cittadino più "importante" privato a edifici privati Esiste un ente pubblico, non può essere nulla a che fare con il regolamento come suggerito!
MA: la progettazione di edifici pubblici costruiti nel post è molto eminente l'accesso del pubblico (usato per essere: l'economia) Interessi!
Altre domande di dettaglio per essere intorno a ruotare. Ciò include il fatto che - come in R non è una parola del progettista (nota:.?? L'unico designer R. sapere Ma chi è il progettista), devono essere riportati al totale delle esportazioni, (realizzazione) la documentazione, anche se non è pronta, o non completata. Quindi, il danno che avvertito a chiunque di stato in cui si vuole costringere il progettista a costi aggiuntivi (tranne che per prev. Preparazione e centrale archiváltatásra), che sono al di fuori dell'ambito di interesse. Questo non è perché è impossibile ab ovo, non può obbligare nessuno e niente!
Il punto aggiuntivo (s). non è un perdente, legge "creare", che di quello che può più chiaramente visibile, o anche le loro vite non sono progettati per un singolo edificio, e non sanno il processo di costruzione (anche se spesso cambiato) köteleményrendszerét gerarchia di alcuni decenni di pratica già stabilita ...), non sentito il privato - proprietà pubblica e sulle differenze tra la teorica (a meno che l'edificio era oszt.vez nonno spinoso morgolódásaiból. ..).
Rispettosamente consiglia a tutti gli interessati devono ricordare che il ántivilágban esisteva (anche se una situazione completamente diversa, ...) è un codice per gli investimenti, che copre tutte le questioni relative alla costruzione, e la legge coordinato contenuti, e in cui non un politico di primo piano pofáztak inclusa .. (Anche se hanno continuato a fare, ma era abbastanza naturale, che si diceva il buon senso paraszteszük), perché sapevano che le questioni scambi di carni bovine di potere quindi è difficile da organizzare, soprattutto se non hai neanche logico ...
Così, i fondi statali il nuovo regolamento, ma solo ed esclusivamente realizzato per installazioni!
Laszlo Bakos (71)
cert. architetto
Veszprem
cara Laszlo
grazie per il véleményedért, ma vorrei richiamare la vostra attenzione al http://tervlap.hu/peticio/forum lanciato un sito forum, in cui varrebbe la pena a voi per inserire il tuo parere su quanto sopra
[...] Molti ricordano - per la maggior parte professionisti: i primi anni di protesta, iniziato come una petizione, e che potrebbe collegare via Internet. Quote: [...] la petizione [...]