Critica Design 39 | L'elevata domanda di grandi case
Anno presso la Technical University professore Reischl che è in progettazione residenziale insegnato, diceva che chi non ha vissuto in una grande casa, non sa nemmeno un buon piano flat (cioè, compromette i disoccupati) per, perché l'esame piace essere chiesto, come il socializzata, a casa sollevati in che cosa? Quando ha sentito che, ad esempio. Sono un appartamento di 95 m2 ho vissuto, poi sembra contento di notare che questo (e ho anticipato una sorta di fiducia). Ebbene, il professore non sa che una tale disposizione cattivo di alloggi non è molto simile dove abbiamo vissuto. Cucina inutilizzabile, seconda camera con borse, interni e con il bagno, che era il gateway ... ecc.
Perché scrivere tutto questo? Perché si è soliti dire che è facile progettare case con ampio spazio sul pavimento, scatola fantasia Bezzeg poco per essere vero! Questo è vero solo in parte. Un architetto per entrambi possono essere altrettanto emozionante, ma naturalmente l'un l'altro. Le case nella zona più grandi non devono prestare attenzione, come ad esempio un piccolo lakásnál essenziale, pollici, superficie complessiva di usabilità, un compromesso più ragionevole ed accettabile.
Caso di edifici più grandi devono anche prestare attenzione ai principi classici di editing, formazione sul campo, preferibilmente pienamente in vigore, perché non c'è bisogno di pensare che la camera anteriore 130 o 150 cm di larghezza, ma che, per esempio. come arrivare a casa? Il design appartamento più grande è anche maggiore responsabilità. Il valore più alto della zona e anche un'aspettativa di rendimento più elevato. Quello che condona un piccolo appartamento, dicendo che non c'era denaro, spazio, ecc .., si tratta di una spaziosa, lakásnál alta è stato specificamente progettato come un problema percepito. Ciò è stato ritenuto necessario per descrivere l'inizio, perché è un po 'diversi gli occhi guardando questo piano come quelli precedenti.
L'attuale piano di critica è venuto a un piano dettagliato per una lettera di presentazione che ho ricevuto:
Caro Lord Nicholas Koos!
Voglio vivere nella critica del piano di stock option, che ho attaccato i piani della casa. La funzione della famiglia Ceja casa di costruzione di base come due adulti e due bambini, ma ha anche una parte della clientela dove i parenti lontani possono essere in grado di rimanere e nonni in seguito odaköltözhet, ed è una parte del tuo lavoro home office.
Attualmente, alcuni spazi relativamente più grandi vengono utilizzati, quindi non può essere maggiore rispetto ai normali aree di base. Il nostro obiettivo è quello di detta. costruire una casa passiva (passiv.de), e quindi ha dovuto cercare una forma compatta, e questo è giustificato dalle spesse mura e il posizionamento delle finestre.
Peso: il cosiddetto tipo "mediterraneo" di casa, che è una soggettiva e una ragione oggettiva: ci piace lo stile, ma anche poco pratico pensare, è un intero piano, il tetto non limita l'utilizzo. Un esempio pratico potrebbe avere una versione piatta del tetto, ma crediamo che questa sia una forma classica únható meno nel lungo periodo. Tipo Cottage di struttura sarebbe piaciuto, ma molti potrebbero non essere state in grado di soddisfare la domanda (il tetto era troppo alto, la parte meridionale e occidentale della luce solare da parte del 'vincere caldo' avrebbe limitato la dimensione della finestra in parte bassa del paese).
Località: Abbiamo trovato un bel pezzo grande di terra che si può vedere, vorrei porre sul lato est della casa [...] l'intera foglia
Non sarà costruita, perché il costruttore con i dettagli degli aspetti. L'installazione di un sito veramente grande risultato in una vasta area rimane in una matrice, non è il lato aprózódtak e giardino antistante.
La posizione garage e un approccio molto pratico, a prima vista, poiché non è individuato, ma una svolta nella all'ingresso dell'appartamento, ma questo solleva molti interrogativi. Molte persone, quando vanno a casa durante il giorno - perché non c'è spazio - l'accensione udvarukba, ma non sono disponibili in garage, basta smettere di fronte a lui. In questo caso, tuttavia, l'auto trasversale (s) è in realtà la porta e il trasporto tra la porta d'ingresso impedisce la sua venuta o andare a piedi, l'auto sarà sempre sulla tua strada (s).
Le altre osservazioni anche incluso. Negli spazi garage. Chiunque si trova di fronte allo stand è più probabile che non andare a kitolatni la strada, ma - è come lo spazio - un giro Y va avanti alla porta di strada. Per fare questo, ma lo spazio è richiesto, che è disponibile, ma in modo che il giardino davanti ad una svolta veicolo di grandi dimensioni è dove non si può essere quasi nulla (piante, arredamento da giardino, illuminazione) per esporre, perché la strada è ancora l'albero, ed è lo schema di base.
Il layout di base degli edifici, la stanza più importante in entrambi i gruppi sono in atto, e questo nonostante il fatto che sto scrivendo che l'installazione del confine è praticamente una finestra laterale completamente gratuito. L'appartamento al piano terra, accanto alle funzioni di base dello spazio aggiuntivo è il ruolo pronunciato. La lettera menzionato anche accanto alla cucina e garage accanto alla conservazione è importante anche perché le loro dimensioni. Sono ben progettato di carica attraverso il garage e il gardróbtalanítása corridoio buono e ordinato, forse troppo è stato nascosto nella toilette. Camera di buone dimensioni e la parte anteriore è bene introdurre il diritto di soggiorno-pranzo in direzione zona arrivo.
Gli spettacoli di approfondimento che ora sono in un (Small Office / Home Office) di tipo SoHo soluzione è, ben separati, ma collegato con il contenitore. Il blocco hotel è appeso a un molto compatto, specialmente nella loro spazio di vita proprio a pensare al design (che, peraltro, adiacente al soggiorno). L '"abbassamento" bagno nello spazio abitativo, alla fine, giustificata dal fatto che è anche un segno nel confine delle due funzioni (per la progettazione che è facile, perché solamente come una doppia porta - o un mobilfalként -? Viene visualizzato). La sala della biblioteca un po 'buio, credo, perché la finestra non sarà sufficiente un occhio, in particolare, che la facciata è tirato indietro.
La posizione e il posizionamento di scale proprio come persona a carico, come bagno dei genitori. Ho certamente avuto un po 'di un passo kardoskodtam posizione szeparáltabb prossimo, perché costretto tutti in salotto e poi salire. Inoltre, a causa delle scale la porta non può essere aperta verso l'interno, ma il problema è più grande che la porta è piccoli, più precisamente, porte doppie piccole. 120 cm non vale la pena di doppia porta, più precisamente, max. betervezni doppia asimmetrica, perché la semi-ala è più stretto di un 75 pollici porte dei WC (anche i dipendenti del principale 150 pollici porta è un caso limite).
Nonostante i buoni rapporti con la zona giorno dispone di un vicino di prova alla luce solare sono tenuti a chiedere il progettista, perché ho la sensazione che la stanza è buia, almeno dove è ora completo a tre pezzi.
La pianta è indicata nel soggiorno c'è una colonna innesca sulla base dei contorni delle immagini degli interni non sembrano essere, probabilmente non è perché i piani sopra e sotto non sono progettati (questo è sulla parete sopra le porte in modo che si adattano). Ma se è così, allora si dovrebbe avere uno statico rotonda più a chiedere, a calcolare, come sarebbe, se si tratta di un pilastro occhio Estrae disegno di base (indovinate cosa avrebbe detto di essere un ca. 60cm vb causare il muro frontale superiore, nascosta). Questo dovrebbe normalmente essere evitato, ma al suo interno dovrebbe avere collegamenti - alcuni della struttura al costo di stupro - un kiváltómentes completamente pilastri interni e creare. Il pieno potenziale di arredo potrebbe essere buono. Naturalmente, importante sottolineare, se strutturalmente possibile.
La grande sala da pranzo e la dimensione del disegno è più appropriato per pranzare qui si chiama colpo, ti meriti perché vediamo spazio per una vera esclusiva.
Valutazione del pavimento prima di un commento. Mi sento un po 'che è l'unico passo in tutta la casa, che è sotto-dimensionato. Ha avuto abbastanza e tirato fino a 1-2 m 2 può anche essere costruito senza scale sarebbe che tale una piazza interna - e in questo larghezza del passo successivo è auspicabile. A scale 2-3 m di larghezza non è un problema, ma una più di 1 a 1,1 m di larghezza, la categoria che ho citato all'inizio, qualcuno potrebbe lamentarsi lakásnál non lo faccio mai.
Il pavimento era molto spaziosa, la camera da letto prima di una grande terrazza (e quindi di una terrazza al piano terra coperto) può essere utilizzato in entrambi i livelli. Ho anche ricordato che il bagno dei genitori apre anche una porta al terrazzo. Design delle camere dei bambini, che è probabilmente dovuto al fatto che con un giovane età, poi si può vivere in una stanza separata (e quindi le doppie porte).
Forse la realtà sembra piccolo, ma un épülettömegnél, che è quasi simmetricamente quadrata, ho provato io in realtà vera forma quadrata e quindi evitare sátortetőssé alla casa e per costruire una colonna vertebrale breve. Questa è piuttosto una questione di gusti, naturalmente, e certamente non un difetto.
Infine, vorrei richiamare l'attenzione sul fatto che questa casa è fatta passiva. Ritengo è anche importante notare perché i nodi strutturali di tale routine nella casa soluzioni molto differenti. I 20-30 cm di spessore di isolamento termico è una dimensioni molto gravi, anche födémről parete o stiamo parlando, sono fornite a lui (gli altri componenti di una casa passiva non posso uscire ora)
Tale categoria meriterebbe una casa è stata interior design, interior design a causa di una scelta impropria o sbagliata mobili / pavimento / illuminazione / parete ... può rovinare tutto.
(E poi c'è una nota tra parentesi: questa casa merita un meno pro disegno eseguito visivo, soprattutto le foto degli interni indegno della casa)
Sommario | Penso che la dimensione era generoso in proporzione a sviluppare soluzioni architettoniche, bello vedere una cosa simile. Alcuni dettagli, forse varrebbe la pena ancora di più a pensare, ma sembra che sanno quello che vogliono. L'esterno dell'edificio è - come al solito - ora non voglio nulla da scrivere, perché è ulteriormente la mia opinione che il costruttore ed i sapori di design e idee è il risultato delle fasi durante le quali non conosciamo. Non importa quanto strano possa agire, ma questo non è in discussione qui, e comunque non è questo il piano è critico.
Se volete mostrare agli altri nella preparazione / completamento del appartamento o una casa, o curioso di sapere cosa gli altri dicono di casa che ti piace, puoi inviarcelo , e, naturalmente, vi presentiamo il nostro parere per dirlo. Se la vostra casa non è vostra, ma curiosa di vedere cosa gli altri pensano a questo proposito, possono essere presentate per via elettronica. La discrezione è perché si può fare tutto questo in forma anonima, ovviamente, fino alla città (+ distretto) di entrare.
E ... cosa ne pensi?
Caricamento in corso ...
Caricamento in corso ... Se ti è piaciuto questo scritto, iscriviti értesítőnkre email
Autore: Koos Nicholas | 2009. Luglio. 13 | Leggi 9,315
Categoria: questa è la mia casa
Tags: Casa Passiva e criticato il piano
Sito di riferimento
I siti consigliati
33 hozzászólás itt: “Tervkritika 39 | nagy igényekhez nagy ház”
Lascia un
Igaza volt a profodnak.
Komoly méretű családi házat az a tervező érez át igazán, aki maga is kipróbálta, lakja és a saját “bőrén érzi” a fogyatékosságokat.
Itt messze nem ez jön le, sajnos.
pl.: a háziasszony kilométereket sétál. Teljesen elzáródik a család életétől. Elképzelésem sem sincs, mi csodát lehet kezdeni egy 4,10 *4,10m kamrával. Az ajtaja méteres, a konyha teraszos ajtaja 90cm. A fedett terasz 'kiszolgálása” pedig fontos egy zsúrkocsis közlekedéshez.
A tervező fantáziája lemerevedett a 4,10-es fesztávnál és addig kottázott, még be nem 'népesítette' különféle alig kell helyiségekkel.
Ilyen méretnél a 4,10-es Living Area nevetséges, de hasonlóképpen a hely-pocsékoló gépészet/előtér/WC szakasz is, itt a WC méretére gondolok.
Ha az előszoba is valamiféle társadalmi hely (kis kanapé berajzolva) az erre kicsi és alkalmatlan. Az a 3*3 m dolgozó is suta megoldás, nem szeretnék ilyenben beszélgetni sem, nemhogy dolgozni.
A háló: nekem 3,50 széles, mindig sajnálom, miért nem 20-30 cm-rel több, ez csak 3,05.
Ha át akarják rendezni, nem lehet. Ez csak így rendezhető, viszont ezzel görcs-merev.
A lakóelőtérbe szellőzetlenül 'bedobott' zuhanyozó egy felkiáltó jel.
Mivel a komolyabb élőtereim eddig hasonló vagy 2-szeresek (vannak/voltak), azok használati hibáin okulva nyugodtam mondhatom, én büntetésnek érezném egy ilyen elrendezés belakását.
Nem és nem. Ez hátborzongató. Sehol egy gardrob/wardrob, tiszta csiki-csuki az egész.
Az emelet is fantáziátlan és semmit mondó.
Ekkora méretnél az 1,20m törtkarú lépcső egy tilalomfa. A saját 2,30-at sajnálom, hogy miért nem 2,40 vagy 2,45m.
Összefogva: a tervezőt gúzsba kötötte a fesztáv, súlyos hiba.
A megrendelőt az 50-70 évvel ezelőtti trendi, a sok helyiséges csiki-csuki. Ebből egy ilyen helypazarló rengeteg közlekedőre, közlekedő utakra, ajtó fordulókra elfecsérelt több tíz m2-es megoldás született.
Érdemes volna újra gondolni, 'eldobni jó messzire és elfelejteni szinte minden részletét' a 4,10-es kiosztást és utánna válaszfalazni, de átgondoltabban.
Talán, mint szakembernek is, de mint 40 éve, mint felnőtt, sok m2 használónak, ehhez a tervhez nincs semmi javaslatom, csak kemény kritikám, annyira elhibázottnak látom, de annyira, és szomorkodom, hogy a mai elvárások még mindig tudnak ilyet generálni.
Elnézést a kemény hangért, de ilyenkor sajnálom a lehetetlen és haszontalan pénzpocsékolást…
koos.hu – Tervkritika 39 | nagy igényekhez nagy ház…
passzívház, tervkritika…
Részben egyetértek az előttem szólóval.
Nem lett nagyvonalúbb, mint egy átlag családi ház, csak olyan, mintha megszorozták volna 1,6-tal és felduzzadt volna az egész.
A teljes program belefért volna egy középfőfalas téglatestbe, (ha már passzívház, minek van 8 csücske szegénynek?!) a kert felől ki lehetett volna alakítani egy nagyon szép, reprezentatív, mobilfalakkal összekötött-elválasztott nappali-étkező-konyha blokkot. Ha kell, összenyitva egy tér, átlátható, tágas. Ha kell, szeparálható a konyha vagy az étkező.
A bejárat felőli oldalán a középfőfalnak felsorakozhatnának az iroda, vendégtér stb.
Ha nem kritérium az oszlopos-tetőszoknyácskás stílus, akkor elhagyható lett volna az irodablokkos rész eltolása. Apropó: ha már két külön tömeggel dolgozunk, miért nem tudnak funkcionálisan elkülönülni? Így a kisebb tömegbe belefolyik a nappali lakó-előtérnek nevezett (már a terven is bútorozatlan) nyúlványa, míg az irodablokk eleje meg a nagyobb tömegbe harap bele.
Mintha nem sikerült volna dönteni: két tömeg, vagy egy, középfőfal vagy sem…
Ráadásul beékelődik az a zuhanyzó is… Szellőzése még megoldható, egy ilyen költségvetésű háznál a gépi szellőzés nem jelenthet gondot. De mi az oka, hogy nem nyúzták addig az alaprajzot, amíg be nem fért a fal egyik vagy másik oldalára?
Az előszobába berakott kis kanapé gondolom nem társasági élet céljára van, hanem a 80 éves nagyi féllábon való cipőhúzási mutatványát hivatott elkerülni. Nincs azzal semmi baj, nagyon hasznos egy ülőke oda. Kisgyerek öltöztetése/vetkőztetése télen stb.
Én úgy látom, hogy jelen állapotban a “csak első ránézésre jó” kategóriába kell sorolni a házat. Szerintem néhány döntés elől kihátrált a tervező.
Még tudna ez egyszerűsödni, tisztulni, és akkor nem lenne olyan veszélyes.
Il deposito biciclette coperto sulla recinzione tra il garage ed è ideale per le biciclette, che è annoiato del suo padrone. Il punto è sotto gli occhi dei passanti, però, sufficientemente nascosto all'interno di una casa dentro 15 a 20 secondi, non dura più di superare il recinto e ha emesso / trasferiti.
.
Se possibile si consiglia vivamente di mantenere tutti gli alberi, dopo tutto, si sta muovendo ad un punto simile nella zona verde, l'uomo!
Qualche anno fa anche spazzato le strade in un'onda di costruzione, con conseguente i pini esistenti belli e altri alberi sono sistematicamente redatto (con vista sulla strada dei cambiamenti drastici), e la zona liberata dell'impianto era tujákkal ed erba ... no comment. Alcuni casi hanno piantato nuovi, ma nel momento in cui crescono da 10 a 15 anni.
.
Area di stoccaggio non è realmente szűkölküdik il piano. La cucina si trova accanto al magazzino per diversi anni sarà sufficiente a conservare, átvészelendő il 2012 la fine del mondo?
.
Il garage è un esteso a passo BMW Serie 7 (521C), o pick-up è stato (ad esempio Nissan Navara: 557 centimetri) può anche essere ballare intorno.
Hawaii, ora qui davvero essere donna tűsarkán che si è trasferito al garage.
E gli alberi non vogliono sentire! C'è anche il Viacolor proliferare come funghi.
molto grande, ma non a tutti generosi
.
se il cliente poteva vedere, non ha detto bántásból quanto segue:
.
che un (sospetto) l'ordine di centinaia di milioni di edifici. l'intero articolo, lettera a me brillante, semi-literacy nella ON
forse si dovrebbe scorrere la pagina Web kwkpromes.pl in grado di ottenere su quello che vorrebbe dire il 21 secolo, un vero e moderno, davvero _nagyvonalú_ casa / villa
.
casa rotto, casa casa aatrial OUTrial
.
http://www.archdaily.com/11016/broken-house-kwk-promes/
http://www.archdaily.com/8262/aatrial-house-kwk-promes/
http://www.archdaily.com/8713/outrial-house-kwk-promes/
.
.
deludente per me che siamo in grado di colpire il cento ingatlan.com, possono essere trovati dalle migliaia per centinaia di milioni di famiglia di un alloggio / villa ... ma no, non uno in grado di competere con ad esempio. edifici in Slesia
Io davvero non lo capisco, ma penso che un po 'fretta nel piano:
-Road (traccia) in, a pochi passi hanno attratto poco l'attenzione;
Infatti, come se avessero una piccola casa, e alcuni dei suoi locali sono stati esagerati, mentre il resto sarebbe rimasto;
Un terzo delle dimensioni di questa stanza è disponibile anche in salotto (come un corridoio);
- In cucina, come se destinati ad avere una cameriera e ben separati, con ingresso indipendente (come i conti mondiali);
-Etc.
Abbiamo ancora bisogno di lavorare rajtani (stampa lavoro), a mio parere, nemmeno un po '.
Ben fatto viccec, foreste di pini, la casa "mediterranea". Questo è ciò che non si dovrebbe fare, lo stupro di una pinete tipici magyiterránal.
Gentile Signore Koos e altoparlanti!
Molte grazie per i commenti, il tempo ha rotto la nostra casa.
L'idea di rispondere quando vedono l'errore di pensare e scrivere, grazie.
Auto in tutto il garage:
- Se hai appena tornare indietro, allora probabilmente non avete nemmeno a camminare nel cortile
- L'altro modo non sembra aver aperto la porta del garage, perché una parte del piano master non consente strada verso l'apertura del garage, al contrario, un profondo fossato sul sito e la strada tra due ponti non volevamo fare, d'altra parte, il master plan, ancora una volta non permette più auto fronti stradali di ingresso
- Con tutti i mezzi legittimi punti di vista, questo non è particolarmente quello che abbiamo pensato, è possibile visitare il ponte e aspettare che le porte da aprire, possono aprire la porta del garage e l'ingresso al garage
Coprifuoco in garage: il piano non viene visualizzato, ma i due pini marcata nel giardino come un gateway, come ad esempio per giardinaggio, o qualsiasi altra cosa al odaszállítani. Abbiamo intenzione di garage ci coprifuoco betolatni, poi andare dritto per la strada.
Mia moglie era abbastanza di routine mi porta dal momento che ho la patente di guida, viene sempre a 30 metri devono essere retromarcia in spazi ristretti prima del coprifuoco, quindi la situazione è più facile.
Dentro e fuori di iterazione mall parcheggio altrimenti provato: bólyákat indichiamo i poli, e le manovre sono state numerose sia provato.
In caso contrario, la casa dei miei genitori è approssimativamente simile per dimensioni alla capacità finanziaria (e in effetti forse un po 'più stretto), la maggior parte senza alcun problema.
Fronte WC: deliberatamente spinto fuori. Abbiamo parlato con un interior designer che ha richiamato l'attenzione sul fatto che è più opportuno il gabinetto non è stato aperto direttamente nella sala, come frustrante come i suoni e gli odori potrebbero kihallatszanak parti principali. nel suo complesso, così intimo, soprattutto quando i clienti sono, forse ancora più conveniente per quel posto strano posto poco esőbb sbagliato può scappare.
Biblioteca delle tenebre: questo è un compromesso tra ciò che prendiamo. Molti libri e documenti che devono essere memorizzati da qualche parte, in modo efficace negoziare non verrà utilizzato troppo spesso. Qualcosa deve essere fatto a nord, ma piuttosto che di ogni altra cosa. Ma se ci pensate bene, spesso senza finestre o directory anche talvolta utilizzato, in particolare nei cosiddetti "generoso" alloggiamenti.
http://www.grandhotelwien.com/media/315067/Pras_Bibliothek.jpg~~V
http://www.austria-hotels.at/graphic/share/CAR/Bibliothek.jpg~~V
http://www.heidecksburg.de/images/bibliothek1.JPG~~V
Scale: si accende un po 'di informazioni di base. Quando viene avviato per la progettazione, le opzioni di installazione concesso dimensioni uguali punti di grande come la casa. Inizialmente avrei immaginato una scala più spettacolare, ma questo è dovuto alla mancanza di spazio per adattarsi praticamente. Si potrebbe costruire una casa più grande, ma lo spazio scenico molto più grande in aumento, összéségében credo che sia abbastanza.
Il passo è calcolato in sostanza che altre case sono state misurate sotto le scale, ed era determinato a essere sufficiente o no.
Tuttavia, nota in relazione probabilmente si corre in un cerchio sul tema.
Collegamento con l'inserimento di molti passi che penso, come, infine, non volevamo un separato "scala", perché sarebbe stata la maggior parte dello spazio-consumo, d'altra parte, la disposizione del pavimento difficile. Con questa soluzione, noi crediamo che tutta la casa con relativamente pochi approfittare della mancanza di spazio / corridoio. (Naturalmente, altri aspetti sono stati trovati che i figli crescono, ecc, ecc.)
Vivere dentro la porta può essere aperta: questo è ancora un compromesso. Dimensioni: anche in questo caso si corre un giro di più, il 120 centimetri-et stati scelti per altre importanti strutture ospedaliere nelle porte 120cm si trovano soddisfacente.
Soggiorno è buio: l'osservazione legittimo che poco eldugodtabb, test luce interna non è mai stato, ma probabilmente dalla piscina viene filtrata in luce a sufficienza (e anche dalla sala da pranzo).
Pilastri viventi: la ringrazio molto, che ha attirato l'attenzione ad esso, è sicuramente la pena di un cerchio.
Dimensioni della camera da pranzo: larghezza è stato anche sulla base di misurazioni effettuate in altri luoghi che corrispondono a una credenza, il tavolo per andare in modo da non avere nessuno lasciare la loro. La lunghezza del pavimento è praticamente determinata dalla dimensione, abbiamo pensato piuttosto maggiore della superficie esterna è più frammentato.
Bagno dei genitori: ancora pensarci bene, se uscita sulla terrazza. Prima fase di szekrényezhetőség seminato.
Breve colonna vertebrale: a causa del fatto che l'installazione doveva essere accorciato a causa delle opportunità abitative a nord-sud e non ha voluto ridurre le dimensioni (sala da pranzo larghezza, scale per la lunghezza del guardaroba e bútorozható ben al bagno insieme).
PH + isolamento: è stato progettato per tutto il necessario isolamento.
-
Szabadi, Franz Joseph:
"Km signora della Chiesa a piedi", questo non è del tutto chiaro cosa fare rispetto alla meta cucina era la sala da pranzo e terrazzo coperto vicino per essere in grado di evitare il cibo e gli utensili devono puntare chilometraggio per una passeggiata e non specifico per la mia bezárkózna moglie, la cucina più giorni.
Porte: criterio era che tutti i muri della cucina bútorozható essere. Se la porta più ampio, è meno possibile. Saremmo felici se si può fare di più ampio, ma penso che sarà sufficiente. Se le cose devono essere spedite molto ampio, attraverso la sala da pranzo senza alcun problema sarà risolto.
4,1 * 4,1 da camera: un programma part-time è molto più efficace di quanto pensiamo, se sia un acquisto più alto volume ci sono (come l'acqua, succo di frutta, ... che in genere occupano spazio), d'altra parte, non solo cibo sarà lì per memorizzare articoli per la casa, ci sono (come la carta da imballaggio e meno frequentemente utilizzate macchine, ...).
4.1-inch Popolazione apertura alare: non l'apertura alare da 4,1 pollici è stato il punto di partenza, ma si è scoperto che questo soddisfi le vostre esigenze, soprattutto quando si mangia. La casa è una stanza che è "riempire" era berajzolva.
Il 4.1-pollici "Area Living" dimensione ridicola che non so cosa volesse dire, forse troppo piccola per trovare? L'ingegneria / lobby / WC fase helypocsékoló perché? Deve avere una toilette, dove gli ospiti, i clienti possono andare, non voleva armadio nel corridoio e l'ingegneria chiesa requisiti è richiesto per i locali (ci saranno poche speranze ...).
Hall: No spazio sociale, crediamo che un piccolo divano feldobhatja l'atmosfera e contribuire a tirare scarpe, borse potrebbero essere temporaneamente depositati nella giacca accensione e spegnimento.
3 * 3 di lavoro: si parla di fronte alla stanza, altrimenti Ho soggiornato in camera 2.5 * 2.5, dove non solo una scrivania, ma era letto, con armadio, il tutto sotto un uso pesante.
Il lavoro attuale non è il modo molto più grande, e perfetto (ovviamente si può indossare più alto, ma non così importante che avete ragione molto di più ad aumentare).
Network: la dimensione totale della casa è stato originariamente limitato opzioni di montaggio e, infine, è stato di queste dimensioni, che riteniamo adatto allo scopo. Organizza: il letto del muro nord si può fare. Se sei un nonno per spostare lì, sarà solo abbastanza letti, armadi e più adatti, quando il francese-letto funzioni di Camera come un breve periodo di tempo, è sufficiente.
"Doccia Szellőzetlenül gettato in" l'ingrediente base di un sistema passivo di ventilazione casa (ma lo stesso vale per l'altro bagno è: come ventilazione passiva alla casa in modo da evitare danni al blocco d'aria).
"Non è un armadio / wardrob", un garage ed un magazzino tra le scarpe e la giacca a terra nel deposito e camera matrimoniale c'è un altri vestiti. Ma in questa categoria nel locale lavanderia al piano di sopra. Totale m2 molto, se non è sufficiente, allora mi dispiace, sembra che viviamo in una dimensione completamente diversa.
"Il pavimento è banale e inutile." Non è chiaro cosa dire? La sera andiamo a letto, soggiorno sotto di noi.
Lavanderia è fino a evitare di dover abbattere il bucato, poi di nuovo a ripulire.
Dimensioni scale: se la vita 2x in casa, è davvero una buona occasione per mettere un passo molto più grande, ma credo che la soluzione non è necessariamente felice, se una casa nella zona del 10% della scala.
"Local Hosting tickle-luccio": ovviamente penso che ritiene più opportuno, ma la scrittura da me scende nemmeno leggere i requisiti in modo corretto. In breve sintesi: due figli, lavorando, piscina, appartamento combinato / seconda abitazione, cyclette non è in salotto, in grado di scaricare.
Non c'è spazio in eccesso nella casa.
Ci dispiace, ma penso che ci sia troppa viaggiare nel piano.
Difficile suono: nessun problema, tutti i contributi può essere utile, ma sembra che solo la professione impegnativa, il rapporto meno al sito. Ma ci dovrebbe essere una qualche relazione tra i due.
-
apprendista:
Non volevamo più generoso la vostra casa media. (= More! Generous)
Cuspidi PH e otto, perché no? (Non voglio essere un esperimento scientifico, ma vogliamo vivere in casa a guardare gli esempi internazionali di PH, una forma piuttosto estrema si trova in abbondanza, che è forte rispetto al koszolidált nostro).
Ciò che avrebbe potuto agyaltunk molto che molte delle funzioni richieste come installati in una forma relativamente compatta, con pochi utenti della strada, tenendo conto dell'orientamento. Se i suggerimenti concreti, vi ringrazio molto. (Idea quale direzione abbiamo lasciato un sacco)
Pareti cellulari: Grazie per il suggerimento del giorno e lo spazio residenziale in mezzo, non si può altrimenti vuole.
"Se fosse stato omesso in parte compensati irodablokkos." Era un piano in cui era, ma non era un bene per molti motivi come visitare solo la sala soggiorno sarebbe stato raggiunto.
Funzionalmente massa distinta (estensioni non ammobiliati: biliardo, o parte "fitness") è különölve, se del caso, come parte di una storia a parte lakrészként può funzionare.
Garage: si veda il commento precedente, informazioni sulle impostazioni. Oppure si è iniziato?
-
Hawaii:
Bike stoccaggio: nessuna strada diretta alla casa che volevamo, ma non lontano dal salotto davanti al giardino, piuttosto che le recinzioni (+ edificio fronte strada). Non prenderò nessuno dalla moto, perché la strada e la recinzione
comprendono una trincea 2 m di profondità.
Nella stessa zona era destinata a conservare il cestino (ingresso accanto al pensiero originale, ma l'edificio che ha richiamato l'attenzione molto più estetico, se la spazzatura è un po 'nascosto, ed i visitatori di non accettare - ha promesso).
Alberi: abbiamo intenzione di ottenere la ritenzione albero più (perché stavamo cercando una trama), ma penso che è più di un albero vi sacrificare come un grande budget degli investimenti (in particolare a un albero in qualsiasi momento può cadere: la malattia, fulmini, ma la costruzione non necessariamente utilizzare ).
Magazzino: Si veda il commento precedente
Garage: 6,9 m Dimensioni interne. Se prendiamo una vettura più lungo, 5,1 m. Resti 1,7 m. Se il garage è alla fine di un armadio 60 centimetri, rimane 1,1 m, il quale punto è utilizzato per la pioggia battente può essere convenientemente accessibile dietro la macchina (o il tronco viene scaricato) in una porta di garage chiusa (e forse l'inizio di non dover centizni bejárásnál).
Se si farebbe mai Navara, è ancora possibile passeggiare.
-
Gramercy:
Noi non vogliamo una casa generosa, ma "normale" (leggi: correggerci) spazio vitale.
Le immagini collegate non mi piacciono le case, il sito adatto per lui, io jópofának, ma nel breve termine, noioso.
-
Tar Tibor
strada: Sono contento che ci sia poco
nappali: a bálterem méretű nappalikkal nem tudok egyetérteni, tipikusan kihasználatlanok.
A mostani nappalink most is hasonló, és teljesen megfelelő – úgy is lehet fogalmazni, hogy központja a háznak.
konyha: hova tette volna?
stb?
—-
zoli:
Nagyon sikk kritizálni, esetleg hangzatos is, de valahogy nem látom a mögöttes tartalmat.
Megköszönöm, hogy foglalkozott a tervvel, de sajnos sok helyen olvasok hasonló megnyilvánulást, amit nem értek. Hogy miért ilyen (“mediterrán”) a ház:
- alapvetően tetszik a laposabb tető
- ha két szintet akarunk 45 fokos tetővel, akkor a helyiségek kihasználása rosszabb (akár térdfallal), valamint ekkora alapterületnél túl magas lenne (lásd eredeti levelet, paraszt házban is gondolkodtunk)
Ha esetleg kifejtené, hogy mi a konkrét probléma, megköszönném, gondolom nemcsak én tanulhatnék belőle.
Más megközelítésben: milyen stílusú házat tart elfogadhatónak és miért?
(lehet, hogy csal az emlékezetem, de tudtommal mediterrán területeken is vannak fenyők, mediterrán stílusú házakat övezve).
Korábbi hozzászólásomban ( http://koos.hu/2009/06/18/biatorbagy-a-magyiterran-varos#comment-10348 ) leírtam miért is nem tartom jónak az ilyen mediterrán stílusú házakat Magyarországon. Nem a stílussal van baj, hanem a földrajzi elhelyezésükkel, nem illik be a magyar tájba.
Tisztelt BM,
köszönjük, hogy reagált a hozzászólásainkra!
A kocsibeállós tréfát Hawaii-nak szántam, akivel a napokban volt erről egy kis beszélgetésünk egy másik bejegyzésnél.
Valószínűleg minden “kritika” amit megfogalmaztam, abból a személyes igényemből fakad, hogy szeretem a minél letisztultabb formájú-alaprajzú házakat. Innen indultam ki, és sokadik megnézésre is ide jutok. Költség szempontjából is érdemes ezt átgondolni, mert bár látnivalóan “van mit a tejbe aprítani” takarékosabb szerkezettel több marad a zsebben, esetleg több szánható a belsőépítészetre. Elég lehangoló, amikor a vadonatúj, százmilliós házban megjelennek a kategóriákkal igénytelenebb bútorok, mert a sok millió is elfogy egyszer. (Természetesen nem tudom, Önöknél mi a helyzet, ezt csak általánosságban mondom.)
A biliárdot értem, a konditeremnek már járna kicsit több intimitás, de ez tolóajtókkal stb. megoldható.
Teszem hozzá mi itt többségben a túloldalon ülünk (azaz építészként szemléljük a házat), és hát tisztában kell lennünk vele, hogy egy nem szakmabelinek más a szép.
Viszont tényleg tanácsos megnézni kortárs európai példákat, mielőtt még rányomják a pecsétet a mediterránra.
Összességében a benyomásom az, hogy a nagyméretű raktártól a külső megjelenésig az egész ház kicsit “fogyasztói”…
bm-nek (is)
Igen kritizálni sokkal könnyebb mint valamit jól megalkotni. De akkor sem hiszem hogy rosszindulatból születtek volna a fentebbi sorok. Ez egy oly oldal ahol terv -KRITIKÁK- jelennek meg. Talán ön sem küldte volna ide a terveit ha csak olyat olvasott volna az előzményekben: de jó, de csodás, minden nagyon klassz!
Nos:
A véleményem az hogy mindenki akkorát szakít ki a saját felhasználásra a közös élettérből amekkorát “tehetsége” megenged.
Mediterrán? Kövezzenek meg uraim, az én szememnek is kedves a látványa. Évek hosszú sora alatt a kivitelezői gyakorlatban annyi megerőszakolt tetőtéri szobakialakítással futottam már össze. Tudom hogy nem feltétel egy hagyományos tetőnél a beépítés, de ha eleve nem is akarom beépíteni, sőt igazán használni sem kívánom, akkor ideális megoldásnak tűnik. Lehet hogy nem “Magyaros”, de a lila tehén sem az, viszont a csoki finom!
Ytong falazatra 27 cm-es grafitlemezes hőszigetelés? Végre valaki odafigyel arra is hogy a ház még nincs kész azzal hogy: “végre be lehet zárni” Egy jó tanács, igen nagy körültekintéssel válassza meg a kivitelezőt!
Az előszoba méretezése és bútorozása számomra oly vendégvárósnak, figyelmesnek tűnik. Tetszik!
A konyha szolgál a családi körben elköltött étkezések teréül ha jól láttam. Nagyobb vendégség esetén azonban mintha valóban kirekesztődne a háziasszony a társasági életből a szűknek tűnő konyha ajtó okán.
Az iroda. Nos ha most körülmérek kiderül hogy a miénk nincs 3×3-as, bár való igaz csak centikkel maradok el. Ám mégis megfelel arra amire való, sőt ha a muszáj úgy hozta ketten is tudtunk dolgozni a feleségemmel benne.
Nálunk bizony sokszor az éjszakába nyúlt a munka vége, s ha ez önnél is előfordul akkor bizony kicsit hosszúnak tartom az utat az éjszakai pihenőig. Iroda, ajtó, könyvtár, ajtó, előtér (hosszú séta), ajtó, zuhanyzó, ajtó, háló. Már ha csak nem akar udvariatlanul a hálón keresztül eljutni a zuhanyzóig megkockáztatva hogy felébreszti a kedvest!
Lehet hogy véleményem nem túl szakmai, ám akkor is —- vélemény)))
Tisztelt Hozzászólók!
.
Köszönöm, hogy továbbra is válaszoltak, megtisztelő, hogy házunkra szántak drága idejükből.
.
----
Zoltán:
.
Mi a magyar stílus? Mi illik a tájba? Pala tetős kocka? Esetleg nádtetős apró ablakokkal (energia…)? Egy képet megköszönnék… (de ne 50m2 legyen)
.
Számomra gramercy által küldött stílus sokkal idegenebb, sőt: ha klasszikusan gondolkodunk, akkor az ilyen jellegű házak sosem épülhetnének fel, mert az eddigi stílusokhoz nem passzolnak.
.
Sokat gondolkodtunk azon, hogy milyen legyen, ezenkívül valami lapos tetős újszerűség felelt volna meg alaprajzi követelményeinknek, de az aztán végképp nem illett volna semmihez (a ház egy faluban egy zsák utca végén fog épülni) – ráadásul hosszú távon könnyen unalmassá, hideggé válhat.
.
.
----
tanonc:
Tényleg érdekelne, hogy mit lehetne ezen egyszerűsíteni. *Nagyon* sokat tilitoliztunk a helyiségekkel, hogy méretük megfelelő legyen, tájolásuk és megközelíthetőségük is.
Komolyra fordítva: mindenképpen szeparálni akartuk, hogyha ügyfél jön, akkor az a lehető legkevesebbet lásson a házból (a mostani házunkban ez az egyik legnagyobb probléma). Másrészt előny is a távolság: a dolgozó zaja nem zavarja a fent pihenőket.
Ha levonja az extra helyiségeket (biliárd, lakóelőtér, vendég szoba, dolgozó, könyvtár), akkor az alapterület máris nem annyira nagy. Gondolom nem lepi meg, ha azt mondom volt korábbi terv is ugyanezen igényre: nem volt nehéz akár kétszer ekkora alapterületet összehozni. Tető kapcsán is igyekeztünk az egyszerűségre törekedni (az igazán tipikus mediterrán házak – legalábbis itthon – sok esetben meglehetősen bonyolultak szoktak lenni, Koós úr töltött is fel néhányat a honlapjára).
.
Berendezés: nem tervezünk igénytelen bútorokat vásárolni. A bútorok egy része már megvan, pont azért szeretnénk magunkkal vinni, mert úgy gondoljuk sikerült megfelelőt választani. Nyilván új is lesz, lehet, hogy nem rögtön tudjuk megvenni a szépet. (nem spanyol intarziás bútor a cél, hanem otthonos, minőségi)
.
Konditerem: az a terv, hogy a biliárd és a kondi között lesz valamilyen helyiség elválasztó, legrosszabb esetben valamilyen függöny/paraván. Ez a kérdés még nem dőlt el teljesen, de mindenképpen szeretnék, hogy akár egybe nyithatók is legyenek (többek között még több fény juthasson a házba nyugat felől). Ha esetleg van valami jó ötlete, nagyon megköszönöm.
.
“Fogyasztói”: könnyen lehet, az elsődleges vezérvonal az volt, hogy igényeinket kielégítse. Most lakunk egy házban (szintén nem kicsi, de nagyon rosszul használható ki – amúgy tipikus magyar kocka ház palatetővel), annak hibáit igyekszünk kiküszöbölni életvitelünknek megfelelően. Szintén szempont volt egyébként, hogy ne legyen feltűnő. A sárgaság erőteljes magyar betegség sajnos…
.
.
----
káéská:
.
Nem feltételezem, hogy bárki rossz indulatból is írt volna, minden jogos kritikát nagyon szívesen fogadok (sőt: nagyon köszönök), de ha valaki úgy ír “kemény hangú” véleményt, hogy el sem olvasta rendesen a dolgok hátterét, akkor az nálam kicsapja a biztosítékot.
.
Konyha: sokat gondolkodtunk az ajtó méretén, gondolom nem a mi házunk az egyedüli, ahol többféle szempontot kell mérlegelni és végül dönteni, esetleg valamelyik kárára. Ha a terasz ajtó szélesebb lett volna, akkor vagy a szekrényezés sérül, vagy a “félsziget” asztal. Ha az étkezőbe való átjárást bővítjük (az ajtó így is egy méteres), akkor tálaló elhelyezését/bútorozást nehezítettük volna.
Nem mellesleg a feleségem ragaszkodott az elzárható konyhához (kupi, szagok, többiek előtt nem szeret tenni-venni), a szűk család amúgyis a konyhában lesz egyéb esetben.
.
Hosszú út a dolgozótól az ágyig: legalább lesz egy kis levezető mozgás
.
.
Köszönöm, üdvözlettel.
Lehet értékrendszer és hagyományőrző módon is építkezni, a környezetet is figyelembe véve, főleg ha a pénz nem számít. Képek és leírások az alábbi linken: http://www.triskellkft.hu/hu/lakohaz.html
Tisztelt Építkező!
Először is gratulálok, ekkora házat nem mindenki engedhet meg magának!
. 
.
Gratulálok azért is, mert nem csak egy nagy épület lesz, hanem egy nagy passzív épület-előrelátóak minden tekintetben (környezet, egészség, stb.)!
Külsőleg a ház nekem tetszik!
Nem értem a hozzászólókat, akik azt írják, hogy gagyi “mediterrán”, nincsenek “értékei”, stb.
Ha a tipikus magyar építészetet nézzük, akkor először a vékony, keskeny, hosszú, elől két keskeny ablakos ház jut az eszembe egymásból nyíló helyiségekkel.
Aztán jön az elől széles (itt vannak a hálók körben), hosszú, hátrafelé keskenyedő, elől két nagyobb ablakkal rendelkező épület, oldalában aluminium ablakos kölekedővel és persze kockapalával.
Ezután pedig jön a téglalap alakú, emeletes, nyeregtetős épület, én is ilyenben lakok jelenleg, szintén kockapalával.
Egyiknek sincsenek szerintem olyan értékei, amit meg kellene védeni, sőt, építészetileg egy nullák.
Ezekkel bármelyik mediterrán ház felveszi a verenyt, akármennyire elcseszett is.
Ha jól gondolom, valamikor a szocializmus után kezdtek el kinőni a földből olyan házak, amik az előző 3 kategóriával szakítva valami mások voltak, és nem típustervek alapján épültek. Szerintem ez nem gond, sőt!
Mért akarnék hagyományörző módon építkezni, ha nem tetszenek az eddigiek? Építkezzen az úgy, akit az érdekel. Persze nem azt mondom, hogy ez a 3 kategória létezik, de túlnyomó többségében ezek vannak. Szerintem ami magyaros, az az igazi parasztház és kész
Fejlődik a világ, az épületek is, a stílus is, ráadásul mindig változik. Nem hinném, hogy a fenti épület bármit is “megerőszakolna” azzal, ha így fog kinézni, ha elkészül. Sőt, senki nem fog elmenni előtte szó nélkül, az biztos és nem negatív dolgok fognak elhangzani, legalábbis a házról nem
Belső elrendezése először tetszett, aztán ahogy egyre jobban átláttam, réjöttem, nem is olyan jó.
Ahhoz képest, hogy nem számít a pénz, elég sok a kompromisszum.
A ház kb nettó 350-400m2, ebből a gyerekszobák 15-15m2 (ha később el lesznek választva), a szülői háló kb 30m2. Ez szerintem hülyeség. A szülők a vendégeiket nem a hálójukban fogják fogadni, a gyerekek a barátaikat viszont igen.
Én most egy 26m2+beépített szekrény-es szobában lakok, ami 160as ággyal, nagy íróasztallal is üres. Van hely egy sarokülőnek benne egy fotellal, dohányzóasztallal, és még így is táncolni lehet benne. De persze jó hogy ekkora, nem kéne kisebb, csak azt akartam mondani, hogy kell ekkora gyerekszoba, ha a lehetőségek engedik. Van hely a haveroknak is, meg jó érzés ekkora térben lenni.
Van 3 fürdő, ami igazán egyik szobához sem tartozik. Ez is gond szerintem. Ha van egy nagy gyerekszoba, akkor ugy szerencsés, ha tartozik hozzá egy belőle nyíló gardrób, és egy abból nyíló fürdő is. Ez kb 30+10+10=50m2. Két gyereknek 100m2.
Szülői háló elég 20m2 is, plusz ehhez egy nagyobb gardrób meg fürdő szintén 50m2.
És minden gyereknek szülőnek van hely bőven pakolgatni a kacatokat a gardróbokban. Ehhez hülyeség ekkora raktár a házban (max az élelmiszer számára ha már a konyha mellett van, de annak kisebb is elég). Azért van helyszűke általában a házakban, mert mindent sajnálunk kidobni, mert jó lesz az még, pedig sose fogjuk használni.
Ha van vendégrész, az már lehet “puritánabb” is meg jobban elkülönülő, mint ez, ha ugy tetszik, egy ház a házban. Egy nagyi biztos jobban érezné magát, ha el tud vonulni, nem zavarja a fiatalokat és fordítva, ha azok épp buliznak lenn stb. Plusz jól jöhet neki egy külön kis konyhasarok, egy háziasszony nem szívesen osztozkodik a konyháján.
A dolgozó rész sem kellően elzárt, annak is lehetne külön bejárata egy ügyfél WC-vel.
Ha már konditerem, akkor miért nincs egy külön helyiségben-esetleg medence, szauna, stb? Ha már biliárd, miért nincs egy játékterem kis bárpulttal stb.?
Ami a házból tetszik, az a garázs-gépészeti helyiség-előtér-WC-előszoba blokk. Az előszobában nagyon ötletes az a fotel. Tetszik még a konyha-étkező-terasz hármas, de a konyha szerintem kicsi közepén a pulttal meg székekkel, még 1m elférne ott szélességre.
Tisztelt Zoltán!
.
Köszönöm a linket. Nem mondom, hogy nem tetszenek a házak (talán a pilisszentlászlói jön be a legjobban), alapvetően két bajom van velük: 1) nagyon töredezettek, ami nem tesz jót az energetikának, talán a kivitelezést is nehezíti, 2) sok a fa. Nagyon tetszik a fa, egészen addig, amíg nem kell újból lekezelni, márpedig napnak és víznek kitett fára 5 évente jó eséllyel ráfér egy karbantartás, ami pénz, idő és ideg.
.
A hozzászólások kapcsán többször is előjött: “a pénz nem számít”. Miért ne számítana? Attól, hogy az átlagosnál nagyobb házat szeretnénk építeni, még nem jelenti azt, hogy nincsenek anyagi korlátaink.
.
Többek között ezen anyagi korlátok miatt nem “nagyvonalú” a ház. Azért tervezzük erősen energiatakarékosra (és nem nagyobbra – így is nagy -, bár nagyon könnyen megszaladhatna a ceruza), hogy 10-20 év múlva se okozzon gondot a fenntartása, illetve az energia importtól kisebb legyen a függésünk (eléggé régóta érlelődik bennünk a ház, mikor néhány éve felvetettük a gáztól eltérő rendszerek gondolatát, jó sok “szak”ember meglehetősen furcsán nézett ránk).
.
Remélhetőleg nem kell túl sokat várni a gazdaságosabb/hatékonyabb napelemekre.
.
Üdvözlettel.
Tisztelt Terveztető! Sajnos Miklós és Szabadi Ferenc József hozzászólásával egyet kell értenem. És ezt a hozzászólást jóindulatú építő jellegű kritikának tartom. Érdemes ezt a tervet egy kezdő skiccnek venni és sokkal kevesebb kompromisszumbahajlással újból átgondolni a tervet. Annyi biztos, a tervezési program, tehát az építettő elgondolásai kíválóak, szabatosak, átgondoltak. Csupán az igényeikre adott válasz=ezen terv túlzott mértékű kompromisszumba kényszeríti sok esetleges megoldásával. A legnagyobb, hibás a szerkezeti rendszere amit a fszti elrendezés és a fölöttes szűkebb emelet is mutat. Ezekután kár ezt a tervet tovább fércelgetni, mert az leblokkolja a szabad gondolkodást, képzelőerőt.
Hogy ne kelljen önmagának azzal a magyarázatok halmazával jönni hogy nem baj, tulajdonképpen ügyesen vezetünk, tulajdonképpen oda az nem is kell, tulajdonképpen ez így is használható, másképp nem fér el, stb, stb… Kár lenne ha a megépített valóságban derülne ki hogy mégsem.
Tisztelt Szabóbácsi!
Köszönöm az Ön hozzászólását is.
Miklós kritikáját teljesen el tudom fogadni, azonban Szabadi Ferenc Józseffel kapcsolatban
. 
továbbra sem változott a véleményem, magabiztossága és alapossága szerintem nem áll arányban egymással.
.
Szűkebb emelet: azért szűkebb, mert nincs annyi funkció, amit emeletre szeretnénk tenni. Üres
helyiségeket pedig nem szeretnénk megépíteni.
.
Lehet, hogy tévedek, de valamilyen szinten minden ház kompromisszum vagy azok sorozata, az egyik legnagyobb az esetek 99,999%-ában a pénztárca.
De még ott is bőven lehet kompromisszum, ahol a pénz nem akadály, például energiatakarékosság és méret egymással ellenkező szempontok.
.
Igyekszünk nyíltan fogadni a kritikát és nem önámításokkal eltusolni dolgokat, de példának
okáért a garázsból való kijárást nem látom problémának. Mint írtam, nyilván lehetne
sokkal nagyobb teret is elképzelni, de minek vegyem el a területet a természettől,
ha ennyi is elegendő? Ahogy elnéztem számos házat, nem rosszabbak ezen terv lehetőségei sem,
hasonló elrendezést már kipróbálva tapasztalatból is tudom. A telek mérete is korlátos (még ha nagy is), inkább a bejárónak legyen kicsit kisebb a
helye, minthogy a kerítés rögtön a terasz mellett legyen, a beépítési szabályokról nem is beszélve.
.
Ami a többi “magyarázatot” illeti: nem magyarázkodás, hanem igyekeztünk racionalizálni a méretet.
Ha megnézi az Ön által készített terveket, hány háznál van 90cm-nél szélesebb kijárat a konyhából (ha van egyáltalán kijárat a konyhából), hány háznál van szélesebb ajtó a konyha és
étkező között, hány háznál van 3×3-asnál nagyobb dolgozó?
.
A ház méretét nem a nagyvonalúság iránt igény tette nagy méretűvé, hanem a sok funkció iránti igény.
.
.
—–
Tisztelt Butykai Gyula!
.
Köszönöm a részletes magyarázatokat. Még mielőtt elsősorban magyarázkodásnak venné a válaszaimat:
ahány ember, annyi féle gondolkodás, annyi féle szempont lehet. Ön elmondta a szempontjait,
tapasztalatát, én is a sajátunkat fogom elmondani.
.
Nagyobb házat áll módunkban építeni, de a pénz igenis számít, lásd előző hozzászólásomat, valószínűleg a moderáció miatt nem olvashatta beküldés előtt.
.
Hálószoba nagyobb: igen, valóban, esetleg nem is feltétlenül célszerű ekkorának. A terv egy előző
változatán a háló nyugati végén terasz volt, de a szabdaltság miatt ezt megszüntettük.
Ahhoz nem ad elég helyet az elrendezés, hogy a gyerekszobát jobban ki tudjuk húzni (jobb elrendezést nem sikerült kitalálni).
.
Három fürdő: szerintem egyértelmű, mi hova tartozik, az emeleti gardróbot megközelíthetősége révén fel lehet osztani két részre is: szülő és gyerek, ez a terv is.
.
Földszinti raktár: tapasztalat alapján lett ekkora, láttunk ilyet, nagyon megtetszett, nagyon praktikusnak tűnt (italok, befőttek, lekvár, konzerv, csomagoló papír, fagyasztó, üvegek,…). Nemcsak kidobatlan lom van egy házban. Ha nem lesz megtömve, az sem baj, legalább tudjuk hova tenni ki nem dobható/sajnált lomokat
.
Vendégszoba. Nem látom, hogy ennél miként lehetne jobban félreeső helyre tenni. A fürdővel szemben van hely egy kis konyha pultnak. Ha a nagyi odaköltözik, akkor valószínűleg olyan állapotban lesz, hogy nem akar nagy főzőcskét csapni, ha mégis, akkor ott a nagy konyha.
Ennyire esetlegességre nem szeretnék +1 konyhát építeni (nem magyarázkodás, megpróbáljuk racionálisan közelíteni a kérdést: mibe kerül, miként lenne használva).
.
Dologzó rész: annyira nem várható nagy ügyfél forgalom, hogy külön bejáratot kellene neki csinálni (ezt Ön nem tudhatta), emiatt külön WC sem szükséges. Ez szintén nem magyarázkodás, hanem költség optimalizálás: ha veszi egy PH bejárati ajtó árát, egy vizes blokk kialakításának díját + egyéb költségvonatozásait, hamar kijön, hogy felesleges. Ha 10.000/m2-tel lehetne számolni, valószínűleg sok kompromisszum nem is merülne fel.
.
Kondi rész: medencét nem szeretnénk, mert jó eséllyel nem használnánk annyit, mint amennyibe kerül a kiépítése + fenntartása (hallottunk olyat, hogy megépítették, aztán le volt zárva – na ez a “luxus”). Infra kabin esetleg lesz, az el is fér (sőt: a feleségem a szülői fürdőbe is szeretne).
Bárpult: tervezünk tenni a konyvtáras falra, a nappali és biliárd rész közötti elválasztóhoz, vagy a lépcsőhöz, de ital polcot valamelyik sarokba is lehet ssa biliárd részen.
.
Konyha: méretezése szintén egy bevált konyha alapján készült (sőt, kicsit nagyobb is a tervezett). +1 méteren gondolkodtunk, de azt inkább a szülői fürdő
miatt (feleségem berendezési igényei), de elvetettük, mert +1m közel 30m2-tel megnövelte volna az egész alapterületét, a többi helyiségnél pedig nem is
lett volna rá szükség.
.
Köszönöm, hogy átnézte a tervet. A pozitív kritikát is
Tisztelt Terveztető! Egész apróságok részletezésébe bonyolódik, amikor a megelőző lényegesebb dolgok fölött elsikkad. A rossz szerkezeti rendszer azért rossz, mert nem követi a szűkebb emeletet. Pedig egyszerűen megoldható lett volna. A kényelmetlen lépcső szintén alaphiba. Ezek orvoslása nélkül kár tovább ragozni. Sajnos hosszadalmas tervmagyarázata továbbra is csak önmagának meggyőzésére való. Egy szakember ránéz a tervre és látja azonnal hol a bibi. Ez egy komoly szakma. A hozzászólások szinte egytől-egyig pozitív, segítő szándékúak. Továbbra is javaslom meggondolásukat.
Ez a terv sötét.
Vagyis egy része mindenképp. Amit megspórolnak a fűtésen, elviszi az egész nap égő világítás. Ha valaki el akar jutni egy bevásárlás után a konyhába, azt 4 ajón és 7 villanykapcsoláson keresztül teheti meg.
Ablaktalan az előszoba, a garázsból nyíló előtér, a konyhába jutáshoz szükséges raktár. A konyha a terasz miatt lesz sötét. De a tárgyaló se kap túl sok fényt. Az emeleti közlekedő szintén nélkülözi a természetes fényt. A nappali határeset.
Egyébként tetszik.
„Magyar élő építészet”
http://www.eloepiteszet.hu/?q=hu/epuletek/lakohazak
Tisztelt Szabóbácsi!
.
Apróságok részletezése vs lényegesebb dolgok: hogy kinek mi a lényeges, az könnyen lehet
szubjektív is. Számunkra a lépcső megfelelő (több lépcsőt megnéztünk, lemértünk, kipróbáltunk),
innentől kezdve számunkra nem alaphiba. Persze lehet, hogy egy maximalista építész számára
igen, de annak a költségeit nem a maximalista építésznek kell viselnie.
.
Ha a földszint és emeleti rész vonatkozásában arra gondol, hogy ott egy pillér,
ami kiváltható lenne azzal, ha a déli ablakos fal oda lenne tolva: ez az elrendezés
a kondi rész rovására menne (keskenyedne). Ha más követésre/megoldásra gondolt, ez a bekezdésem tárgytalan.
.
Tervmagyarázat: a házban nem az építész, nem Önök fognak lakni, hanem mi. Összeszedtük a
szempontokat, igényeket, a terv az alapján lett olyan, amilyen. Itt-ott van benne kompromisszum,
melyek mértékét mérlegeltük szubjektív prioritásaink alapján.
Szerintem nem árt, ha a terveztető tisztában van a terv/ház korlátaival (és tudja mi miért olyan, amilyen).
.
Hozzászólások: nem tagadom, hogy pozitívak, számosat meg fogunk gondolni, mint ahogyan azt írtam is. Azért is küldtük
be a tervet, hogy több szakértő is megnézze, a korábbi tervkritikák alapján alapvetően
szimpatikus az oldal/kezdeményezés.
Külső tervkritikusként azonban könnyebb bizonyos hibákat/hiányosságokat
kinagyítani anélkül, hogy a valós pro-kontrák felmerülnének (kisebb a súlya).
Jómagam is mérnök vagyok
más területen, nyilván jó lenne mindig a legjobbat betervezni, de erre egyrészt
nemhogy pénz sincs mindig, de igény sem (és ez nem feltétlenül igénytelenséget jelent,
pusztán a követelmények elemzésén múlik).
.
.
—-
Tisztelt Bobo!
.
Bevásárlásból konyháig: ha a garázskaput is beleszámoljuk, akkor valóban 4 ajtó kell,
egyébként csak kettő, mert alapvetően a raktárban landolnak a vásárfiák. Ha valamit
a konyhai hűtőbe kell tenni ebből, még mindig csak 3-nál tartunk.
.
Sötét: mint korábban írtam, energia takarékos házat szeretnénk, aminek vannak követelményei
(a nem déli ablakok alapvetően negatív energia mérlegűek). Számunkra ez is egy kompromisszum
volt, mint ahogyan kompromisszum azok számára is, akik ilyen házban laknak. Alapvetően
olyan helyiségek sötétek, ahol nem vagyunk sokat.
Gondolom trivialitás, hogy nem kerülhet minden déli oldalra.
.
.
—-
Tisztelt Zoli!
.
Köszönöm a linket. Van közöttük ház, ami tetszik, de olyan is, ami nem. Többükkel néhány problémám van (mégha “fogyasztói” is a megközelítés):
- nem szeretnék “kutya ólas” tetőt: a szobák használati értékét csökkenti, padlásra nincs szükségünk (emiatt a laposabb tető)
- kívülre nem szeretnék fát, főleg nem olyan helyre, ahol eső és nap is éri: első évben szép, de a folyamatos kezelésről gondoskodni kell, ezt pedig szeretném elkerülni (arról nem is beszélve, hogy a hőszigetelést nagy mértékben nehezíti)
- a sok kő kívül vagy hőszigetelés, vagy rögzítés szempontjából előnytelen, netán nem szeretnénk annyit erre a vonatkozásra költeni, mint amennyibe kerülne
- a bonyolult tetőszerkezet drága
.
házak formára
még tetszenének is.
Tisztelt Építész Urak!
.
Szeretném megköszönni mindenkinek a hozzászólásait, hogy idejét áldozta a tervre és gondolatainak
megírására.
.
A terveket azért küldtük el Koós Miklós úrnak, mert egyrészt
számítottunk az ő szakmai kritikájára (amit ismételten is csak köszönni tudok), másrészt
a többi építész véleményére is: több szem többet lát.
.
Szeretnénk olyan házat építeni, ami a lehető legjobb, lehető legkevesebb hiba van benne. A “legjobb”
nyilván nagyon szubjektív, beleértem azt, hogy igényeinket kielégítse, szakmai követelményeknek
is megfeleljen (melyek valószínűleg nem hiába alakultak ki), illetve bizonyos költségkeretbe beleférjen.
.
Többen kiemeltek néhány problémát, melyek súlyát nem feltétlenül tudom felmérni laikus lévén. De mivel
több hozzászólás alapján úgy tűnik, hogy tapasztalt gárda nézi a terveket és írja véleményét,
valószínűleg egy-egy terv láttán elképzelések is születnek, hogy saját hatáskörben miként lenne megoldva.
.
Számunkra jelen terv elfogadható (néhány “részletet” a kritika és hozzászólások alapján feltétlenül átgondolunk),
azonban semmilyen jótól nem zárkózunk el: ha van Önök között, aki úgy gondolja, hogy jobb tervvel tud készíteni,
állunk elébe, alapvetően bármi lehetséges, elsősorban a mi érdekünk, hogy jó házat épüljünk.
.
A házzal kapcsolatos elvárásainkat Koós úrnak írt levelemben javarészt leírtam, a hozzászólásokban is írtam néhányat,
1-2-t még egyszer kiemelnék: kb. ez a méret (a pénz számít; de az étkező például lehet kisebb, a szülői fürdő kicsit nagyobb például
a háló rovására), passzív házat szeretnénk (többek között ablakok elhelyezése, tájolás),
teljes legyen az emelet (padlástér nem kell, mediterránhoz sem ragaszkodunk, de lapos tetős doboz ne legyen),
illetve a lehető legtöbb fát megszeretnénk tartani a telken.
.
Ha Önök közül bárki úgy gondolja, hogy fantáziát lát a lehetőségben, a bmhaz@gmail.com címen elér, bármilyen többlet
információt és anyagot megküldök. Egyet kérem értsenek meg: új tervbe csak azt követően vágnánk bele, ha legalább
skiccet látunk arról, hogy mi lenne eme terv helyett.
.
Természetesen ha jelen tervhez is van még gondolatuk, nagyon megköszönöm, ha megosztják.
.
Tisztelettel.
elnézést, az email cím: bm.haz9@gmail.com
T. bm
Elfoglaltság okán nem reflektáltam a több ízben tett “biztosítékos” felvetésére, mosolyogva írom > igen csak “milliAmperes” lehet…
Nos, nem probléma.
A 'proffos' címadó inspirált elsődlegesen, lehet hogy kicsit túl karikírozva a bejegyzés kissé annak is szólt.
Garázs és mérete igen rendben.
Ami ott hibának látszik a gar.ajtó baloldali falvége nem kellene, hogy meghaladja az 50cm-t.
A téli jeges felületnél a mai méret biztos problémás vagy az ajtó méretet kell növelni.
4,1*4,1 Kamra: a közelmúltban székhely/telephely váltás volt (6 pótos IFA + 12 fordulós 6m2-es kis utánfutónyi anyag).
Magam is meglepődtem, hogy egy átmeneti bérelt raktárépület csupán két 2,5*3,5-es helyisége lenyelt egy pótos IFA rakományt úgy, hogy minden elérhető maradt!
Igaz nem átközlekedősek voltak.
A 4,10 méteres tagoltság. Ezt igen elmarasztalom, bár a tervező alapos munkát végzett azon belül és azok korlátjával.
Ami nagyon felgyorsíthatja és egyben költségtakarékossá tenné a körüreges pallók alkalmazása. A gyártott alapméretek is elmennek 15,80 méterre, de legyártják 10cm-s léptékben is, ilyenkor az ár a következő sztenderd méreté.
Amit javasolok. Mint írta legutóbb Ön mérnök. Próbálja meg elfelejteni a mai 4,10-es korlátokat és csak 2 * egy-térben gondolkodva a határoló vonalakon belül kottázzon újra (földszint, emelet, csak határoló falak). Meg fog lepődni az eredményén. Önnek nem kell magyarázni, hogy ahol most pl. 4*4m van az 16m2 és ahova elég lenne 3,5*3,5m az meg csak 12,25m2. Ez minden méretre igaz.
Ha a pallókat alkalmazza a II. szint is egy-terű.
Most egy kis csavar, majd eldönti:
Prima Lépcsőkar: mivel nem szabadon álló, nem is olyan az elhelyezése, így túl látványos helyi “attrakció” nem alakítható ki a mai helyén.
Én áttervezném a garázsbóli indításra azzal, hogy a mai előszoba (Hall) becsatlakozna a lépcsőház előtt kialakítandó kis előtérbe.
Ennek számtalan előnye lehetne:
Ugye 'egy-tér' a 2. szint is. Ott sem lesznek így gúzsba kötött méretek. Befuthatna a lépcsőkar egy viszonylag központ kis helyi “társalgóba” az emeleten. Nagyobb lehetne a két gyermek szoba is. A szülői háló mérete impozáns és azt nagyjából hagynám.
Secondo Gardrob: megjegyeztem azt, hogy nincs.
Nincs is.
Az a gardrob, amely egy “átjáró-ház”, az nem az. Az egy állandóan és fantasztikusan elporosodó valami, ha akarom, ha nem…
Meggondolnám a háztartási helyiség helyét is. Egyéb házimunka, pl. takarítás, főzés, sütés közben meg van a mosás, teregetés, ha ez lent van. Ha ez az emeleten van, oda köti a háziasszonyt. Nem tu. melyik a nagyobb cécó, mindenki leviszi a levetett szennyesét, vagy minden mosás egy külön időben elkülönült progi az emeleten…
Terzo Ha egy-tér a földszint: nincs szükség a pillére sem sehol, mert az álmennyezetet is záró mai alig “keretgerenda” nevetve elviseli a pallózást, ha abban az irányba terítem…
4 Alaptestek, talajmechanika: komoly átgondolt munkának tűnik, ami zavar a következő
- ha az alaptesteken 25 cm vtg. vb lemez van , ráadásul kétszer is, azok az alaptestek nagyságrenddel kisebbek alapfelületben a vb lemezektől, mit tesznek?, ott vannak de csak pénzbe kerültek. Feleslegesen meg lesz bolygatva a talajszerkezet környéke miatta, én inkább károsnak érzem. Munka végzésük az alaptesteknek nem lesz ha 2*25 cm vtg a vb. lemez .
Sokkal inkább más kellene, de ezt leírni kissé bonyolultnak látszik. Minden esetre milliós tétellel szerényebb lehetne és az együtt-dolgozás nagyságrenddel nőhetne.
5 Tető, tetőszerkezet: ott is látok néhány tenni valót, de ezt is hosszú leírni.
6 Energia, hőháztartás: dicsérete törekvés, csak örülni tudok neki. Ami itt is zavar, leszámoltam, a fszinten 10 db nyílószárnyas ajtószerkezet van. Tartok tőle, hogy ez rengeteg. Az infiltrációs hőveszteség úgy 8-12 év múlva megfogja haladni a teljes objektum egyéb hőveszteségét (öregedik a szerkezet és tömítése), ráadásul valamelyik mindig záratlan marad.
7 Ajtók, ablakok ha egy-tér mindenhol:
- a pallókat egy keretgerenda sorolja, a szemöldök felfuthatna szinte a mennyezeti síkig. Ettől izgalmasabb és nagyszerűbb dolgot ebben a témában nem igen ismerek. Feleslegessé teszi a rengeteg áthidalót is. Rakás hideg felülettel kevesebb stb….
8 Konyha/ebédlő: kezdetben hasonló volt a távolság (konhypult/ebédlő) nálam is meg az engem vagy minket leutánozó baráti körömnek is. Rá kellett jönnünk, hogy csak akkor használódik az ebédlő az előzőek miatt, ha sokan vagyunk (10-25fő), egyéb esetben a konyha és környéke. Szépen kiszereltem a 6*5 méteres konyhát elválasztó 4,20-as tolóajtót úgy egy év múlva és a két soros konyha pult és tartozékaival párhuzamosan “beköltözött” az ebédlő 3,5*1,20-as felülete.
Ettől kezdve viszont szinte megszűnt a 'reggeliző' funkció.
Minden más az 'ebédlőn' zajlott, a csetres is csak egy mozdulattal átrakható lett a közti pultra, semmi mászkálás, az már múlté.
9 Könyvtár:
vitathatatlan emberi tulajdonság, hogy a bejárattal, bejáratokkal háttal sem ágyat, sem asztalt vagy széket nem teszünk, az valahogy mindig rálátást kap. Itt ez az íratlan igény megsértődik a gyermekszobákban is, a földszinti hálóban is, a könyvtárban meg végképp… Nem értem pl. a háló/könyvtár ajtót, zavarja mindkettő életét és a bútorozást is. Az áthallásokról nem is beszélve…
A hálóhoz tartozó, kézmosó/zuhany ketté választandó de min. két db külső kézmosóval. Így elég bizarr.
Vannak más apróbb dolgok is, energetikai gondok is, de az időm sem végtelen, a félreértés réme meg a 'biztosíték' minősége itt most félbe szakít sajnos (Hi…)….
Amit leírtam, átgondoltam.
Az, hogy mennyi érthető belőle úgy ahogy egyik a másikra épül, egyéni. A jó-szándék vezérelt most is, mint az előzőben.
A személyeskedés kicsit ugyan zavaró volt, talán elmaradhatott volna, ettől függetlenül a szájttal kapcsolatban igaza van, de nem ez volt úgy gondolom a felvetett téma…
Ugyan itt az elérhetőségem is kiolvasható, ha szükségét látja a dolognak.
Üdv. sby. fj
Ezen a linken letöltheti a pallok*pdf árazott alkalmazási és minden egyéb dolgát http://www.sw-umwelttechnik.hu/index.php?id=65&categories=57.61.63&nav=0.0 .
Sok 10ezer m2 bizonyítja nekem, hogy gazdaságosabb, mint a jelen megoldás (együtt számítva a más falak födémek munkaigényét ehhez mérten a megtakarítás elérheti a 35-45 %-ot is, miközben az együtt dolgozás és az egy órás daruzás azonnal lefedi a kívánt fesztávokat, a munka igénye is szinte “0″).
Feleslegessé teszi a közti főfalakat mind a két szinten. A válaszfalak anyagi minősége, vtg-je ettől kezdve csak Öntől függ, na meg persze a falak újra kiosztása is.
Más: Rajzolni tud az Excellel is.
Én 15 éve még a 3.1-es Windows alatt elkezdtem. Ragyogó grafikai készlete van és egyre tovább fejlődik, kis gyakorlattal akár 3D-t is tud. Ezt a lehetőségét az Excelnek rajtam kívül más még nem igen ismeri, pedig nagyszerű, különösen az egyedi termékek esetén.
Segítségként, ha gondolja http://mobilhazak.extra.hu/excel10.xlb , ha rákattint, az meghívja az Excel-jét és rögtön be is állítja a grafikai rajz ikonokat lent is fent is, nincs vele dolga, ez ezért néhány napot fent lesz a szájton. Egy pontos négyzet raszterben szerveztem, amely 400-szorosra nagyítható, de rajzolhat a Paint-ban is, az is alkalmas rá, ha figyeli jobbra lent a képpontok sokaságát…
Huhhh, de hosszú lett…
Megjegyzés:
A linken nem a PK (palló-keskeny), PS (palló-széles) a javasolt alkalmazás, hanem a
- Körüreges födémszerkezetek (MF födémpanel) menüpont ismertetői…
Tisztelt Szabadi Ferenc József Úr!
.
Köszönöm kimerítő hozzászólását.
.
Gardrób: ha úgy definiálja, ahogy: teljesen igaza van, földszinten nincs gardrób. Számunkra az volt a lényeg, hogy lent legyenek szekrények kabátoknak, ahol ki- és beközlekedünk, de az előszoba ne egy szekrénysor legyen.
.
Garázs és 50cm bal oldalon: az északi falhoz szeretnék egy mélyebb barkácsoló asztalt, ahhoz 50cm nem elég.
.
Hozzászólásának többi részét igyekszem hétvégén tüzetesen átolvasni + átgondolni.
.
Még egyszer köszönöm.
Az 50 cm a beforduláshoz javasolt, én csak a mindenkori egy falazó elemnyit szoktam betervezni általában vagy azt sem, ha lehet alig kávás faltól-falig ajtókat.
A fordulat lezajlik úgy 1,20-1,60 m-en, vezetője válogatja, a további mélységet nem zavarja, a fal többi szakasza szabadon 'bútorozható'.
Gondoljon arra, ha ez az autó áll ki először vagy ez áll be másodiknak, hogy mennyire hasznos lesz ez a megoldás. Részben túl vagyok a 2,2millió kilométeren, versenyeztem is, másrészt sok ezer szerviz, márkaszerviz garázs négyzetméter a 'múltam', de Ön tudja…
Persze így is elmegy, de esetenként a többszöri alászedés biztos elkerülhető.
szabadság miatt nem tudtam eddig hozzászólni, de talán nem is kellett volna, hiszen a véleményem nem változott. A kultúrált vitának viszont örülök és azt hiszem itt van értelme a Tervkritikának.
[...] az előző tervkritikában, a Tervkritika 39 | nagy igényekhez nagy ház című írásban említettem meg azt a felelősséget, amit egy nagy alapterületű lakás illetve [...]
Tisztelt bm.
Amit Önnek is javasoltam, mivel jóval egyszerűbb és talán racionálisabb a 41. kritika, ott egy kis időm rászánva át rajzoltam egy 'nagy fesztávú' födémpallós előkészítést vázlatosan. Azon valamelyest érzékelheti, hogy mit is ajánlottam legutoljára Önnek, mekkora “szabadságot” is jelenthet az, ha nem köt a belső fesztáv tömeg(!)…
Mennyi minden (tonnákban számítva és költségében is) elmaradhat és később is milyen flekszibilissé válik az egy-tér. Bármikor egy egy fal ki-, be-, vagy arrább tehető, egy festés vagy inkább tapétázás és már más is a beosztás.
Ugye,
mivel pallósor a mennyezet, ezt nem szabad külön-külön vakolni sem. Mikor még egyben van, akkor. Ezt követi a szerelt válaszfal.
Így lesz alakítható a későbbiekben is bármikor és egyszerűen és minimális költséggel…
Egy koszorúkkal agyon terhelt “csupa tartófal” ezt a rugalmasságot kizárja…
Ha elfogadta azt amit kínáltam, egy kizárólag statikus tervezőt kellene bevonni az erőrendszerhez és az alaptestekhez. A jelentkező megtakarítása a statikus tervező közreműködésével milliókban mérhető, garantálom (mottó: ki miben tudós). A végeredmény meg mechanikailag 100%.
Ez a maira nehezen áll(!), a költség takarékosság meg szóba sem jöhet…
(sby fj)
[...] július 13. Tervkritika 39 | nagy igényekhez nagy ház [...]