copass :

AC13 è più utile novità della nuova squadra.

don_yenko:

Il 12 è stato effettivamente avuto miglioramenti significativi, tuttavia, la modellazione di Levante orrore stare fermi, non importa quale programma come look (Nemetschek, Autocad, Google Sketchup, ecc), alcuni anni fa un pozzo era loro oggetti personalizzati, o doppio su superfici curve, ecc creato. Se questo gap, e talvolta fastidiosi pop-up errori non si guardi, si può anche dire che buona. Naturalmente questa è solo la mia opinione, forse sono solo con lui, potrebbero non

nemértős:

PC-Mac transizione verso che cosa? Non capisco. ArchiCAD è di default kétplatformos a partire da Windows 3.1.

copass :

Non è chiaro che le piccole imprese devono prevalere.
nagyonsokfelhasználós la chiave del potere reale in tasca.

icona:

Forse, come Il Signore degli Anelli è anche detto "Il mio prezioso". Sì, le versioni del monitor ripiano AC, - se oggi 'è stato costoso per tutti-è-me là fuori. De őszintén JÓ érzés jogtisztán használni valamit. De nincs manapság annyi munka, a Megrendelők NEM zörrennek őssze a teamwork és a szálas hőszigetelés jelöléstől…haha. Szóval fel kell a fejlesztőknek tenni a kérdést: Mi lenne, ha megcsinálnák az ETALONT egyszer. Pedig talán nem kellene sok hozzá. Pl a legújabb WORD is egy nagy kaki…ugynazt a dolgot nyomja vele mindenki, azaz szöveget írunk, rendezünk benne….szóval kicsit megkavarták ott is, hogy legyen valami új. De inkább mondanám szörnyűnek. ..A Revitet megnéztem DEMOban. És nem tűnt nagyon rossznak. Az Archline progival dolgoztam már. 2D-ben királyság. 3D-ben még nagyon az elején, azaz ott nem szerkeszthets csak úgy 3dban, lazán, ott a metszetfelvétel is olyan béna, kedzetleges….de kiviteli tervre tökéletes. 3D-s munkára nem annyira. Ott pl a profil – falat hamarabb megtaláltam mint az archicadban. De az ArchLine-ban fejlettebb a 3D testmodelezés. Az is tény.
Der a fulls verzió ott is 500-600 + ÁFa. Akkor már majdnem “ott” vagy az AC-nél. A REvit viszoint haláldrága. Nincs igazság. Egy db 6 Bs cerka és kész.

aglaca:

ikon!
Ezért maradunk mi is a 12-es Archicad-nél amíg tudunk vele dolgozni, ha meg már nem akkor szétnézünk a piacon.
Azért az ARCHLine lépcső, korlát, tető/fedélszék szerkesztőt és a burkolat kiosztó modulját irigylem.
Ja meg az excel/word kompatibilitást. Pl.: ha excelbe kiküldesz egy ajtó konszignációt és az excel munkafüzetben kijelölsz egy nyílászárót azt meg tudja mutatni az ARCHLine-ban az alaprajzon.
Egy biztos ilyeneket:
http://www.archdaily.com/43336/the-yas-hotel-asymptote/8-9/
nehéz lenne ArchiCAD-del vagy ARCHLine-nal megtervezni. (nem mintha tele lennénk ilyen megrendelésekkel, de mégis az organikus építészet kifog ezeken a szoftvereken).
Éppen ezért lehet, hogy a következő beruházásunk egy Cinema4D lesz, ezzel két legyet ütnénk egy csapásra: ArchiCAD kompatibilis testmodellezés és profi látványterv készítés.
De mivel a Jézuska nem tudta teljesíteni ezirányú kívánságunkat, meglátjuk mit villant a húsvéti nyuszi vagy a Télapó

copass :

én rengeteg alternatívát kipróbáltam már, de mindíg visszajutok az archicad+artlantis kombóhoz.
az organikus dolgokat meg lehet csinálni bármivel pl.:blender-ben és beemelni 3ds-be archicadbe/artlantisba.
cinema 4d saját rendere növényzetnél elvérzik, a texturázás macerás,a modellezés pláne,dinnye pluginjával már van rendes kapcsolat az ac-vel.
3dsmax iszonyat komplex, drága, nincs kapcsolat ac-vel.
a vray mindent visz, de drága és kell hozzá egy hordozó=3dsmax,cinema,sketchup.
archline-ban vannak jó dolgok, de azért elég körülményes a használata.

Módis Péter:

Kedves Miklós, kérlek, hogy ne keverjük a dolgokat, és ne légy igazságtalan! Nézzük együtt és egy kicsit távolabbról, nagyobb rálátással!

Mint tudod, a hazai legnagyobb ArchiCAD (továbbiakban AC) forgalmazó vagyok, ezért kötelességem megvédeni a mundér becsületét. Teszem ezt azért is, mert Téged évek óta a partnereink és felhasználóink között tartunk nyilván.

Prima
La Graphisoft (di seguito GS) in realtà uniti nella fila, che è dettata dal mercato del software per anni, solo per "un po '" in modo diverso! Questo è il sistema operativo Windows. sistema e Office ha iniziato la pratica dello stesso anno solare è stato suddiviso nelle nuove versioni. Questo lekövette Autocad ArchiLINE e più tardi, e sì, ArchiCAD è costretto a farlo. (E 'vero che non è mai ArchiCAD versione è uscito prima della fine dell'anno solare in quanto, a differenza di altri detergenti Ma vediamo che l'aria condizionata era finora nella tua vita? Beh, come segue: un anno di sviluppo, testing anni e mezzo, quindi un anno e mezzo una nuova versione è venuto fuori. Sì, sì, anche quando il software è molto inferiore a quella. Il GS preso i guanti e ha lanciato un programma automatico di test, che è il periodo di un anno di sviluppo, e continuamente durante la prova viene eseguita. Quindi, questa soluzione ha beállhatottt la corsa. Varrebbe la pena di un altro sguardo a questo problema, nel caso di software ... si alza costantemente la questione se vi sia stata o meno questo è il ritmo di sviluppo? Questo csakazt posso dire che gli utenti richiedono che almeno si può dai tuoi programmi preferiti, come ad esempio l'esecuzione di una categoria simile e prodotti a prezzo competitivo. Inoltre, un numero di circa duemila utenti in lista dei desideri è quello che voglio, se il programma avrebbe potuto essere. Il lavoro di squadra e collaborazione è stato uno degli operatori di linea. Con quasi 10 anni di funzione. che al momento di programmi adabáziskezelő portato il primo premio - da ristrutturare come parte di un più lungo pollici file di 10 MB sono piuttosto comuni in GB, le parti del mondo così come la Internet per colmare il fiume è una nuova sfida è il telelavoro. Questo è un buon esempio della crisi che BEH è bene avere tali caratteristiche avanzate come pure da casa, senza dover spostare lontano da substrato. L'AC13 è stato incluso in questa versione funzionalità per lo sviluppo, ad un certo punto doveva fare. Megsúgom, non un anno, ma lo sfondo del lavoro attuale di molti, molti anni! Molte persone erano in attesa per il mondo, dove anche la rara 100-utente di Office :-)

In caso contrario, posso rassicurare tutti che il programma non migliora base ad.hoc go, ma pre-definito piano pluriennale, in linea con le esigenze quotidiane come bene.

Secondo
Istruzione: in realtà non c'era un momento in cui gli utenti ráértek i tre giorni prima che la macchina oktatásainkon a partecipare, o anche più volte in una riga pure. Il CLUB CA prima di ragioni di marketing è stata l'istruzione gratuita, allora solo la osaink CLUB verrebbe gratuitamente, perché non tutti pensavano che dove ha imparato, ha comprato, quando erano nelle autorizzazioni portafoglio, o quando è il momento per la copia nero per sostituire l'ufficio piatta .... Più tardi ci è apparso nelle università, e gli studenti bevállaltuk istruzione gratuita, perché la pratica ha dimostrato che inizio di carriera ai giovani solo pensano di sapere il programma è opportuno utilizzare ... Potrebbe non essere così per farci arrabbiare, non è un mondo in cui viviamo quando tante volte ingyér venirne a conoscenza. Oh, matite, borse, t-shirt, gyöngyöcskét, lo faccio! Varrebbe la pena di chiedere ai giovani di questa materia, quando la condizione dei colloqui di lavoro degli AC ... e le società con conoscenze, se è un bene per se si ha familiarità con i nuovi colleghi di utilizzare il programma o la fluttuazione del denaro dovrebbe iscriversi ai corsi? / Perche 'non sei nessuno può seriamente pensare che l'acquisto di un programma per educare le società di molte persone gratuitamente, seguendo le fluttuazioni .... /

E un'altra cosa: mamár il programma ha una conoscenza così tanto che è impossibile insegnare domini sinistra. Per evolvere, e abbiamo fatto un passo un passo avanti: abbiamo sviluppato il nostro pacchetto ArchiCAD TRAINING DVD. Questo è un prodotto che, mutatis mutandis, che si può comprare, ma solo una volta, perché dopo le nuove versioni gratuitamente sotto il CLUB è aggiornato! Oh, e il Club-uno sconto del 50% sui partner prodotto aggiungi!
Questa soluzione può essere giuramento, ma piuttosto dovrebbe guardare i vantaggi: si può essere, i corsi non devono adattarsi al tempo dei colleghi di ingresso degli AC rapidamente essere portate a livello di conoscenza del mandato, senza spese di viaggio e alloggio se elővehetem impedito, ecc. E ora la 60 ore di materiale puro dovrebbe essere un sacco di poca istruzione possono essere lanciati, perché non possono essere trasferiti o tre giorni, né di assorbire la vasta conoscenza che detiene ora il ArchiCAD! Filmecskék dettagli possono essere visualizzati sul nostro sito web, in modo da non vendiamo scatola chiusa. Conoscere non è probabile che voglia di piangere di nuovo alla prassi precedente.

Volevamo che il GS riceve il nostro prodotto, confezionato e integrato nel AC, ma non è successo, è un percorso diverso di camminare in modo indipendente jkíván eseguire la storia. Abbiamo già pubblicato in lingua slovacca, e prima del rilascio in inglese e cinese, come pure :-). Naturalmente, non ci fermeremo qui ... :-)

Terzo
Il CLUB sistema: pensiamo che sia una buona cosa. Non perché siamo introdotto alla vita di GS e GS si è diffuso in tutti i paesi l'aggiornamento in questo modo, ma perché jóóóóó!

Il fatto che il canone Club è versato l'aggiornamento, o più tardi, la questione del punto di vista: mezzo vuoto o mezzo pieno tazza :-) Il villanyszámlában non so quando Mirta sviluppano in background, o il vostro internet quando si paga per cavo a fibre ottiche, folyamtában adolgot a guardare. Navigare necesse sera ..., vale a vela! Voglio dire: sempre lo strumento più recente e più efficace di lavorare, perché il tempo è denaro! La maggior parte dei costi spesi sui salari per il lavoro! Il Club è un canone mensile di soli nettó15e esempio, se lo duplicare, si 30e netti al mese, ed è incluso nella annuale di tre sviluppo della macchina completa, come pure! Questo costo è insignificante, solo il 5% di una workstation per oneri stipendio al mese! E un'altra cosa: gli aggiornamenti continui al film di formazione particolarmente efficace! AC9 AC12 versione che ha saltato dal completamente perso, e l'istruttore non ha alcuna possibilità di raggiungere senza MOVIE.

Fatturazione: una volta una spiegazione anni számlakibocsájtásnak semplice per un anno un quarto di tempo per uscire, quindi non disponiamo di dati trimestrali corrispondere i conti sbagliati, (l'UE non può rovinare!) Al tempo stesso a jóvárni programmerà il vostro partner pagare. Questo è un bene per tutti, perché è flessibile, la pratica precedente, questa non era in quanto ri-entrato nel Club, cambiato, mi spiace se questo non viene menzionato, ma non ha svantaggi.

Noi attribuiamo grande sforzo per fermare che, se l'azione è, i partner agire bene. Tuttavia, c'è un modo per qualcuno di comprare, e presto potrebbe ottenere un'azione prezzo più conveniente. Lo stesso vale per tutti i settori della vita ....

Apple Macintosh kérdése:
Az AC install DCD már régóta multi plattformos!!!
Értetlenül állunk az előtt, hogy gyakorta előfordul, az AC vásárlók PC-s forgalmazónál szerzik be a Mac-et, és bizony utólag jönnek csak hozzánk, jóllehet 15 éve fogalmazzuk ezeket a gépeket, sőt annak idején Mac-es gépeinken tanulták az AC használatát… Pedig nem ár kérdése, hiszen olyan minimális rajta a pénz, hogy 1-2% eltérés lehet csupán az árakban. Nagyobb eltérés esetében általában kifutó gépekről van szó, csak a vevő nem tudja, így megszívja. Szóval célszerű a programot és a gépet egy helyről venni: az előbbi esetében a tudást és supportot is hozzá adjuk, míg a másik esetben a rálátásunk miatt a szoftverhez választjuk a gépet, ami felbecsülhetetlen előnnyel jár a felhasználó számára…

Mindenkitől elnézést kérek a hosszú “süketelésért”, de úgy gondolom megért egy misét.

Baráti üdvözlettel: Módis Péter /MódiStudió Kft

aglaca:

Tiszte Módis Péter !
Először is köszönöm, hogy ön is hozzászólt mint “bennfentes”, de had legyen néhány megjegyzésem.
Azt mondja hogy a Windows op. és az office jön ki évente új verzióval, ami nem igaz hiszen pl. az office megjelenési dátumai:
Office XP (10.0) (Word 2002 stb.) – 2001
Office 2003 (11.0) (Word 2003 stb.) – 2003
Office 2007 (12.0) (Word 2007 stb.) – 2007
Office 2010 valószínű az idén

az op pedig:
Windows XP (2001) (Experience; XP)
Windows Vista (2006-2007)
Windows 7 (2009)
tehát kérem legalább ezt ne fogja a Microsoft-ra (van nekik elég bajuk amúgy is)
A másik probléma, hogy egy új verzió miért kell hogy új file formátumot is megköveteljen?
Persze van olyan fontos fejlesztés ami szükségesé teszi a formátum megváltozását, de amúgy csak a GS anyagi érdekeit szolgálja, nem törődve a felhasználókkal akik már 3 verzióval korábbi (tehát 3 éve tervezett) munkáit sem tudja megnyitni a hűségesen frissített programjukkal. (ez az Autodesk-nél sem így van).
Persze ez a következetes verziónkénti változtatás miatt a beépülő modulok is állandó frissítésre szorulnak, ami egy ingyenes modul (pl. Leier) esetén még elmegy, bár győzzük kivárni mire megjelenik, de egy fizetős modul esetén kénytelen az ember azt is állandóan frissíteni (gondolom nem ingyen – bár ezt nem tudom mert nem használunk fizetős modult).
Talán ez az üzletpolitika bosszantja a felhasználókat.

Módis Péter:

A hálózatos árak degresszívek, de bocsika ahány munkahely, annyi archicad, de arnyo s abevétel is…
Bocsika, de asztalt és széket is annyit kell venni, amennyi munkahelyet szeretnék beállítani, illetve alkalmazottat leültetni:-)

Kivéve a távmunka, ahol otthon ül a delikvens, és ő veszi az asztalt és a széket is, no mg a programot is, bár rádolgozhat a cég net-es kulcsára is internetesen…

copass :

csak az tudja igazán megérteni az új fejlesztéseket, aki tiszában van az eddigi lehetőségekkel is.
a nagytöbbség még mindíg csak vonalasan rajzol,tárgyakat gyárt,apikat használ,alaptömeget épít,ami vonalasan van finomítva,stbstb. teamworkről,modulokról,interaktív konszignáció,helyiséglista,stbstb. nem is beszélve.
a hálózati kulcsot remek dolognak tartom és megéri!:D
én sajnos azt veszem észre “nemépítészként”, hogy az építészek elvárják, hogy úgy szolgálja ki őket az ac ahogy ők azt kitalálták, nem pedig azt nézik hogy az ac milyen megoldást ad az adott problémára, mert az sose jó.
Az építészeknek a tervezés jelentős idejüket leköti, a maradék idő meg arra megy el hogy az ac funkciót keresgélik(kézikönyv minek van?) és arról panaszkodnak hogy ezt ők máshogy csinálnák.

Módis Péter:

2010 január 09., 17:37-i vizo hozzászólása nagyon lényegre törő: valóban nagyon gyors lett a program, és ebben valóban nagyon sok fejlesztési munka van. Illeszkedik a régen várt Win7 most már ténylegesen 64 bites op. rendszeréhez, mely egyben jelentős RAM bővítést is lehetővé tesz. Igen, és a TW funkció…, korszakos fejlesztés!

ikon:

Előző írásopmhoz, tehát, ha van egy jogtiszta AC13-am akkor két gépen telepíthetem, és elég, ha csak az irodai gépen van hardverkulcs? vagyí ehhez két kulcs kell? Köszönettel.

Fázisváltós Szögkalapács:

Kedves Vizo!

Lehetséges gyorsan fejleszteni Win-re, Linuxra és Mac-ra is egyszerre anélkül, hogy az drágább lenne vagy több időbe kerülne. (tudom) A mi életünket nagyban megkönnyítené, ha nem kellene Windowst tartani a háznál csak az AC miatt.

Mellesleg, ahogy Péter korábban mondta, automatizált tesztelési rendszert használnak már, azaz a rendszer képes a kész alkalmazást (?) tesztelni, akár akkor is, amikor már mindenki hazament az AC-gyárból.

vizo :

Tisztelt Fázisváltós Szögkalapács !
Nem tudom mit tudsz, de amit írsz az inkább arról szól _mit_nem_tudsz. Na meg arról, hogy +1 db windows licenszed helyett inkább vegyük ki a másik zsebéből a pénzt.
A mi kis cégünk történetesen ArchiCAD API-kat fejleszt, és én nem elmondásból tudom mi mibe kerül…
Félreértés ne essék, én sem vagyok Bill Gates fan-club tag.

aglaca:

Ho fatto un piccolo esperimento. Ho tirato fuori il mio piano, anche un vecchio otto-pot fatto. Questo è stato in grado di aprire la Archicad 12, 11 cantante, ma ho potuto ancora aperti.
Suppongo che la domanda, qual è stato il grande cambiamento tra i due sistemi che non possono più essere in grado di aprire lo stesso file. Temo nessuna difficoltà di programmazione, ma anche le decisioni di business.
Inoltre, lo stesso comportamento a causa del cambiamento negli oggetti di business in ogni versione sarebbe del tutto ingiustificata. Naturalmente, se il linguaggio GDL, o altro importante cambiamento dei parametri è giustificata, ma questa versione non è sempre il caso.
Naturalmente, l'interesse del produttore che la nuova versione può funzionare con il vostro plug-ins, ma non sono stati sviluppati, ma un esterno azienda li fejleszti e verziófrissítésért pensate di aver bisogno di pagare, anche se sono sicuro che, per esempio. 10-11-12-pollici versioni di oltre ad essere portato al numero di versione non è stato alcun sviluppo nel modulo.
Questa versione inoltre aggiornamenti al modulo di politica commerciale GS che sempre avuto abbastanza dei produttori di materiali da costruzione, può essere dimostrata fino ad oggi, più di un semplice modulo di produzione può essere scaricato dalla versione 13 di éptárról:
Bramac # http://eptar.hu/eptar_letoltes_addon.php

copass :

Biblioteche di GDL sono costruiti per sopportare i cambiamenti di versione, la versione API e non dovrebbero essere a carico API per costruire un piano, perché se megkell aperti fino a tardi o forse un verzóval più essere svuotati e quindi il cambio di aspirazione è grande abbastanza.

icona:

Roofing piastrelle API. 11ben spinto un cserepezőikegészítővel casa. Ok tutto. Per qualche ragione, sono andato 12-SRE. Quindi, lì per lì, anche se era plugin cserepező ci appartengono, lo stesso, ma non ho potuto usare sehogysem. Le sezioni del tetto sono ruotati in qualche modo fatte allo stadio circa due kpcserepeket ... cioè come se il tetto era fatto saltare in aria. Ho imparato da essa. E ne è venuto a passare parola del Signore, Non esser Biblioteca MIXED. Quindi la cosa è molto sensibile. È un fatto. Steroidi, né il prezzo è ben fejlsztők un anno per pagare lo stesso, solo perché ... Artlantis 3 in buona Radio City? azah Assemblea Nazionale è diventata più raffinata, si può già fare nomráléis spazi Belos? Finora le immagini che ho visto in tutto il mondo in tilt, interni luci ausiliarie Turbo-Charged parlava solo quelle foto non erano così bello sbiadimento luce filtrata.

aglaca:

Anche grazie alla modalità di Mr. e mi chiedo.
Tu sei un uomo d'affari molto buono, perché tutto è la risposta (questo è sicuramente un complimento dire), ma che un accordo può essere che la versione per API update non è masochismo, ma anche business, per non parlare dei 10-11-12-pollici versioni, che io sostengo che solo la versione che ha sostituito.
Non solo questo può Artlantis semplice passaggio, C4D ma anche, almeno nel video di sorveglianza mostrano che:
http://maxonpodcast.de/video/products/editions/archiworkflow_web.mov
e il modello C4D può anche essere rispedito al mittente come i documenti per il soggetto.
Ma il sacerdote che proprio ridicolo. (Mi sa. Daughter )

icona:

Copaass. Inconscio.
Questo è incredibile. Congratulazioni. Chi viene premuto. Mi piace il motto. Mi piace conoscere la persona all'interno progit. Così. Anche se, possiamo ordinare questo plugin! Maxwelt una volta installato, è qualcosa da costruire o meno. ma era un po 'complicato, io non uso tudztam. Artlantis è necessario per ottenere 3-in. In un primo momento davvero conveniente.

Mode è Peter:

Bene, bene, a lungo NME è stata del 40% sconto .. ))
Hi-hi-hi

atuse :

Beh, ho usato la mia AC e io ti amo troppo. Siamo qui in DE (anche):
Le vecchie versioni dell'apertura della possibilità di me come al solito, e questo perché tervrajzról me cinque anni, non per controllare! Sticky bit di esso per installare il vecchio programma (per non parlare che la chiave USB dal AC8 lassù)!
-Gli elementi di libreria può essere utilizzata fino alla versione solo 2-3! i punti sono venuti dopo di lui ... E perché è una foglia liscia rivestimenti delle porte male, non capisco. Intervenire nel pediglen GDL non è possibile ...
Beh, la domanda non è facile da esportare, il testo (o immagini intervallate) una passione kicsalogatása. Meno male che il sistema Mac OSX livello può stampare i file PDF.
-Perché le immagini di default. Bmp in negozio? L'. Jpg e meno "comprensibile" pure.
E tuttavia, da un reclamo staffa: se io non voglio aumentare il costo, perché dovrei trascinato in giro? Sarebbe una svolta più elegante "modulo".

Mi dispiace Peter! Kikívánkozott solo a me ...

copass :

azt tuti hogy java iszonyat szívás.
minden trükköt kipróbáltam és a telepítő elindul, tekeri a napocskát és kész.nemrég ac12-őt csak úgy tudtam felrakni hogy egy feltelepítettet másoltam a gépre és akkor elindult.

atuse :

Azért az ArchiCAD JÓ PROGRAM , ha kissé önfejű is és vannak heppjei! A logarlécet és a tolómércét is meg kell tanulni használni!

atuse :

mB!

Bennem is számos kritika felmerül, de (ahogy Módis Péter is írta) az ArchCAD érdekében. Ha nem tartanám jónak, akkor keresnék mást (már '85 óta ezzel dolgozom…). Engedd meg, hogy két nyers cáfolatot leírjak:

-Aki nem tud kapálni, annak nehezen megy és fáj a dereka, de attól még a kapa egy hasznos eszköz!
-Amit a “nagy öregek” tekintenek helyes ábrázolásnak, az a Kardos-Valkó könyvében fel sem merül! A világ változik…

vizo :

Péter!
Ez a “nem felhasználóbarát” kijelentés egy akkora sületlenség, hogy ezt nem is szabad mellre szívni. Mivel a Frank Zappa kedvelő <mB (klikkeljetek a loginjára) nagyon vidám fiura lehet, szerintem ezt ő sem gondolhatja komolyan.
Van olyan építészet, amihez jobban passzol a SketchUp, ezt bárki elismeri. V.színüleg Zacha Hadid sem AC-del dolgozik. Ez mB és Zaha Hadid személyes választása.
Az viszont tény, hogy az olyan helyeken, mint Oroszország (ezt a piacot ugye én belüről ismerem), ahol bármilyen szoftware-t “ingyen” lehet megkapni, mégiscsak az építészek szédületes többsége az ArchiCADet választja.
Kiállításon az Autodesk dealer személyes beszélgetésben nekem azt is elismerte, hogy a saját hétvégi házát ő is ArchiCAD-ben tervezi. Amikor rákérdeztem hogy “Tényleg???” akkor olyan csunyán nézett rám, “csak nem feltétezelem, hogy ő hülyébb, vagy mazohistább mint bárki más, és otthon autodeskes termékkel fog bajlódni”. A srác pedig imert vagy egy tucat szoftot…
Szóval Péter ezen ne mérgelődj!
Üdv, Moszkvából Vida Zoltánszoftware-t ingyen lehet megkapni, még itt

copass :

tanonc: ilyen lehetőség nincs, csak 2 metszetjelből tudod megcsinálni. aztán egymás mellé rakod tervlapon.

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

Kedves Miklós, kérdésedre csak azért itt válaszolok, mert hívtalak, de sikertelenül, kértem magánban magán e-mail címet Tőled, de sajna nem kaptam…. Ha hívtál volna, éppen lent jártam 2 napot Pécsett az ECHO http://www.echopecs.hu és az EKF érdekében, tudtunk volna személyesen is eszmét cserélni…

Itt válaszolok Neked a címbeli kérdésedre: TISZTÁZZUK, NEM TARTUNK BALEKNAK!!! SEM MI, SEM A GS!

Más: írtam: “Ez felelőtlenség és meggondolatlanság! Egy ilyen kijelentésnek súlyos kihatásai lehetnek.” Kérdezed: “mit kell ez alatt PONTOSAN érteni, mert elképzelni sem tudom?” A válaszom, ne aggódj, nem perrel akarlak fenyegetni, hanem erre gondoltam, hogy ahová és ahogy elfajult ez az egyszerű “pipa vagyok” hangvételű topic dolog. Neked óriási a felelősséged abban, ha indítasz egy topic-ot, akkor az hova fut ki. Gondold végig, olyan kritika éri a programot-melyet egyébként Te is jónak tartasz, hogy például nem felhasználóbarát. Ha valaki idetéved és ez alapján tájékozódik, az hanyatt-homlok menekül az AC vétel elől. Vigyázni kell azzal, hogy vmit esetleg elhamarkodottan megkritizálok, azzal ne szítsak tüzet. Azután egy ilyen vitában könnyen a kabátlopás esete forog fent, és később már azt se tudják, miről van szó, csak vacak az ArchiCAD. Csak egy-két gondolat: mB kolléga a fiatalok AC-s nem ismeretéből azt hozza ki, hogy (szándékosan sarkítom) nem jó a program. Hát erre csak azt tudom mondani, hogy sajna, az egyetemi AC haladó oktatásainkra a diákok már nem regisztrálnak be, mert a kocsma közelebb van, nem jutnak el az előadóig, csakhogy ne a levegőbe beszéljek, konkrétan a győri egyetemen ilyenek az adottságok:-) Félreértés ne essék, és se voltam jobb annak idején, miért lenne ez másképpen? A suli melleti kocsmát mi is vmilyen tanszéknek hívtuk:-) Egy hallgatónak nem a mélyebb AC tudás megszerzése a fontos, hanem csak a felszínes tudás, hiszen mást is kell tanulnia, azután a foci, a kosár, a csajok, a buli, a FANTA, stb. Ráadásul mi 5 év alatt végeztünk, ők 8 év alatt talán… Ezt se kritizálom, bár én is megtehettem volna!:-) Ezt mi tudjuk, és ezért fontosak az oktató filmeink, mert ezek hozzák fel az AC tudást a megfelelő szintre. Így ezzel semmi bajunk sincs , és nem is pörölünk velük, csak viccesen rákérdezünk mikor végzés után (ingyenes) oktatást kérnek tőlünk, hogy hol jártatok madárkák, amikor ott voltunk a sulitokban oktatni? Azt sajnálom, hogy a topic címe olyan, mint egy bulvár lapban a cikkek fejléce. A címben és a cikkben kritikát fogalmazol meg, de úgy és olyan stílusban, hogy azzal rögtön lerántod mélyre az ArchiCAD és Artlantis forgalmazás gyakorlatát. Azután már nem erről szólnak a hozzászólások, hanem az AC csepüléséről. Szerintem Te sem ezt akartad… Ha írtál volna közvetlen nekünk, vagy hívtál volna fel, akkor rögtön elmondtuk volna, hogy a mérgedet csak felénk fordítsd, mert az éves számlázás a mi gyakorlatunk, nem a GS ajánlása szerint van. De az már komoly csúsztatás, amikor milliós költségekről beszélsz…, bocsika, de az autó árához a benzint, az olajcserét, az ablaktörlő pótlást, stb, már nem illik hozzáadni, hiszen közben használom, és boldog vagyok vele. Azután Te most akcióban ingyenesen frissítettél, igen, ingyenesen AC10 változatról több verziót ugrottál át, és jöttél fel, nem jó áron, ahogy kifejezted Magad, hanem ismételten mondom ingyenesen. Cserébe nem 1 éves CLUB szerződést kértünk, hanem többéveset. Ez volt az akció lényege, amit bevállaltál. De azt is mondjuk meg, hogy a szerződés ideje alatt ezért ingyenesen és folyamatosan járnak az évente megjelenő új változatok is! Szóval legyünk pontosak és fair-ok, hamár…! Egyébként többen továbbra is negyedéves számlázásban vannak, mert nekik így jó. De!!! A topic előtt írtál egy céges e-mailt, hogy bosszus vagy és visszaküldöd a számlát, , amire én 1 órán belül válaszoltam, és megpróbáltam megmagyarázni a helyzetet, és elvenni a mérged…:-) Nem sikerült, másnap elindítottad az inkriminált topicot… Fair ez, kérdem én?

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

Nagy Jenő kollégám készíti az útmutatót a fájl nyitás és egyéb témákra. Kicsit hosszú lesz, de remélem mindenki megelégedédre érdemes lesz a topic–ra feltennünk.

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

Bocsika, mB, én is elhamarkodtam az előbb, mert nem Te tetted a bejegyzést a Győri kekszre….
Ezer bocs(i) egy anyamedve:-)

Uncle Szabo:

Gusztustalan lehúzás, ez egyértelmű. De meg kell nézni azt a szép Grafiszoft parkot. Azt is ki kell valakinek fizetni. Hát tessék.

Táskai Zsolt :

Bocs, hogy érintettként beleszólok, aglaca. De a Graphisoft magyar cég (nem mintha ennek kéne lenni a döntő érvnek mellette, pláne nem a terméke mellett). Itt adózik, a dolgozók túlnyomó többsége része itt adózik. Ráadásul tényleg adózunk is. Amúgy a Nemetschek sokmillió eurót fektetett be a bevásárlásával Magyarországon, és most ennek a hasznát szeretné megkapni. Szóval a Győri keksz jó példa, Tony Curtis nem.

(Egyébként – valaki másnak válaszolva – a Graphisoft Park külön cég, és a meglevő ingatlanjaira felvett hitelekből terjeszkedik, mint a legtöbb ingatlancég.)

Még egy személyes, bár nem pártatlan megjegyzés: szerintem az ArchiCAD nagyon jó eszköz nagyon sok építészeti célra, sok másra meg nem. Bizony sokaknak megéri az árát (szerintem jóval több mindenkinek, mint akik most használják és/vagy megveszik), másoknak viszont más eszköz alkalmasabb. Nem látom az ellentmondást.

Bocs, egyébként nem akarok nagyon beszállni ebbe a szerteágazó témába, csak e két szálhoz nem bírtam megállni, hogy ne.

Uncle Szabo:

Évente hányszázezer forintot kell a Graphisoft számára befizetni hogy folyamatosan beolvashatóak legyenek a régebbi tervanyagok???
Gondolom – főleg a forgalmazónak- ezt nem olyan nehéz statisztikailag kiszámítani.
Az kifejezetten erkölcstelen hogy ennyi pénzért alapból nincs az újabb verziókban egy fordító segédprogram a valójában nem is túl régi tervek fordításához.

copass :

mb:
de a megnyitási ablaknál ki lehet rakni külön oszlopként a fájlverziót is,a dátum mellé.

Tibor :

Hogy milyen a MAC…?
hát kényelmes. biztos drágább, de a biztonsága lényegesen nagyobb és ha megnézed a márkás gépeket, nincs azért olyannyira messze az ára.
Programok, háttér meg ugyanaz van hozzá, meg lehet találni mindenhez a MACfelelőt…

Pety:

Ma már SketchUp(SU)-ban skiccelek, AC-ben pedig akkor megyek át, ha másokkal is meg kell osztanom. A SU igazi 3D-s rajztábla. (21. sz-i 6B-s ceruza Csomópontokra még egy ideig AC a megoldás, de elkezdtem őket konvertálni, így lassan a SU-ba is be tudom húzni. A SU hihetetlenül gyors és rugalmas (rengeteg plugin) a gondolkodást nem köti meg a progi.

Az AC szerintem a felvásárlása óta már nem ugyanaz a progi. Az éves verziófrissítés pedig szánalmas. Főleg amiatt, hogy a szoftver nem azért van hogy állandóan újratanuljuk, hanem hogy használjuk. Szerintem a normális fejlesztés a folyamatos frissítés lenne (online a háttérben), mindig egy-egy új funkcióval úgy hogy a kompatibilitás megmarad, de apró változtatásokkal egyre jobb lesz.

copass :

ikon:
http://www.graphisoft.com/education/training_guides/

copass :

én igazából egy többszáz fős céghez mennék el külföldiába ahol bázi nagy épületeket terveznek,élesben látni hogy hogyan is csinálják a nagyok.
nemrég voltam egy nagy itthoniába egy naggyon nagy cégnél és hát egyik döbbenetből a másikba estem. kőkorszaki látásmód és hozzállás.
erőböl nyomtak mindent.
sok sör kellett hogy magamhoz térjek.

ikon:

(lehet van az a bölcsesség a Graphinál, hogy “gyárákák,minek ide térgörbület, ázáknák-é? Ázák függőlegesz falat szem tudnák építőni ! minák ide fejelstész? Hova rohanunk-é ittén? Jó éz, ná. Sőőt túl jó.”)
((külföld első melód: Te Copass please, konszignálnád Hani Rashid egyik új munkájának homlokzati görbületeit? Holnap gyártanák. A Kínai statikus sajnons vak és csak Braille írásban megy, de ügyes, haha ))

blö:

kedves mB, a megoldásod kőkorszaki ilyet a 21. században…
nekem a kolléga az egész gépet hozta el. nem is volt kompatibilitásí probléma.

Táskai Zsolt :

Újra találva érzem magam:
.
2010 január 12., 16:54 | aglaca írja:
“…Miért kell egy újabb verzió megjelenésénél újra beszereznek a kiegészítőket?”
.
Nagyon komoly kompromisszumok árán lenne elképzelhető, hogy a 11-es addonok fussanak 12-ben, 13-ban. Ugyanis az addonok nem csak felszólítják erre-arra az ArchiCAD-et, hanem attól nagyon sok alapszolgáltatást kapnak. Ezek a funkciók meg az AC fejlődése miatt fejlődnek. Lényegében az addonok miatt a teljes API-t duplikálni kellene évről évre, ami nagyban visszafogná a fejlesztést.
.
“…Miért van egy AC10-ben készített és AC12-ben betöltött pln file tele zöld pöttyökkel, ha csak a sztenderd könyvtári elemeket használom?
Pl.: az ABL1 nyíló ablak ami ugyan az az elem AC10-ben és AC12-ben is, ha leszámítom a neve után írt verziószámot.
Csak azt ne mondják, hogy közben javítottak a könyvtári elemen, mert ezt menet közben is megteszik, és akkor egy egyszerű frissítés után mégis anélkül tudjuk folytatni a munkát, hogy minden elemet újra egyesével ki kellene cserélni a javított változatra.”
.
Erre lényegében már Módis Péter és én is válaszoltunk. A 10-es és a 12-es elem nem ugyanaz, méghozzá logikailag nem az. Méghozzá azért, mert nem csak javítások, hanem fejlesztések, logikai váltások is bekerülnek az elemekbe. Valóban sajnálatos, hogy ebben a pillanatban nincs az ArchiCAD-nek az inkompatibilis elemeket kibékítő megoldása (azon túl, amit Péterék írtak a kézi lecseréléssel). Nem triviális technikai dologról van szó, ennyit tudnék a védelmünkben mondani. Ezzel együtt látjuk a problémát, és – ahogy már említettem – AC14-ben és AC15-ben is lépünk előre a könyvtármigráció terén.
.
A GDL viszont “előre örökkompatibilis”, vagyis minden korábban megírt könyvtári elem működni köteles minden későbbi ArchiCADben (amikor nem így van, az hiba, és sürgősen javítjuk). Tehát pusztán emiatt nem lenne szükséges semmiféle átírás.

aglaca:

Megpróbálom még egyszer. Én nem azt várnám el egy verziótól, hogy legyen benne az előző könyvtári elem is , hanem mondjuk maradva az ABL1 nyíló ablaknál ami minden verzióban egy egyszárnyú ablak, akkor ne legyen utána verzió szám, hanem ha mondjuk a nev legyen szimplán ABL1 nyíló ablak, és ha mondjuk egy tervet megnyitok 11-ben vagy 12-ben akkor az aktuális verzió alapkönyvtárából tölti be azt a nyomorult ABL1 nyíló ablakot, nem pedig bőszen odatesz egy zöld pöttyöt. Ha mondjuk a 14-es verzióban végre lenne a nyílászáróknak áthidalója is nemcsak boltöv kiegészítője (ugye milyen jó lenne?) akkor a megnyitott régebbi terven az kicserélt ablaknál megjelenne ez a beállítási lehetőség is, persze ha visszafele menti az ember (amire nekem azért kevesebbszer volt szükségem) akkor megint nem lenne benne, de az akkori ABL1-et betöltené.
Ez olyan bonyolult?

ikon:

Miklós.
Jómuzsikál az Imac ! Tök jó ár ban vannak. Jó a monitor, a cucc benne végkép hálás. Gondolom /remélem lesz róla a közeljövőben egy külön cik rááldozva? Több ismerősőm használ MAc-ekt, da nagyon odavannak érte. De megértem.

ArchicADnél azért kimozdulnak a nyulak a bokrokból, haha. Van tudás. Csaknem a falhasználóknál. De kellenek ezek a fórumok. Táskai Zs nem erlírta az AC15-öt? Vagy tényleg enniyre előre dolgoznak? A prgomterv /teendől alapján?

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

Táskai Zsolt nem írta el magát, csak szerintem elszólta magát….:-), ugyanis nem publikus, hogy mit tervez a GS, én ezért fogalmaztam korábban úgy, hogy mintegy 2000-es kivánságlista van a GS előtt, és higgyétek tervszerüen fejlesztenek: most a TeamWork volt a legfontosabb, akár hiszitek, akár nem! Ez volt a legszűkebb keresztmetszet, amit meg kellett oldani. Ezt sokan nem érzik most így, de idővel többen fogják fontosnak tartani, mint most gondolják. Gondoljátok végig, ha csak 1 verzióval gondolkodnának előre, akkor nem tudnák tartani a lépést a konkrenciával és a felhasználók elvárásaival szemben! A szoftverfejlesztők több évvel előre terveznek. Az AC6.0 -nál már látták az AC8 szükségességét, az AC8 bevezetésekor már látták, hogy az AC10-től kezdődően mit szeretnének elérni, különben nem kellett volna az AC8 generációba tett fejlesztés… Ezért kell évente frissíteni, mert például aki AC7-ről ugrik AC10-re, az csak kínkeservvel tud váltani. Csak egyetlen példa: ha bejön egy új kezelési mód, akkor 3 verzión át ottmarad a régi is a programban, és csak lépésről lépésre kerül a háttérbe, majd tünik el, mert a megszokás miatt nem szabad gyors váltásra kényszeríteni a felhasználókat. De a felhasználói oldalról is fontos az együttműködés, nevezetesen azért propagáljuk a CLUB-ot és a folyamatosan frissítést, hogy az átállás észrevétlenül történjen meg. Ugye, visszamenőleg mindenki sajnálná, ha az AC-5.0 -tól az AC13-ig várni kellett volna a közbenső újdonságokra, hiszen azért jó volt addig is dolgozni az új verziók nyújtotta előnyökkel…

Miklós, és Mindenkinek!
az AC10 igaz, hogy korszakalkotó lépés volt, de hidd el, hogy az AC11-12 verziókba került fejlesztések kellettek még abba a generációs szakaszba, mielőtt a TW fejlesztés és az AC13-ban szereplő gyorsítás és egyéb kijött. Szóval, hallgasson ránk mindenki, és uccu, minimum az AC12 változatot tegyétek fel, hamár rendelkeztek vele, és álljatok át rá, hamár az AC13-tól egyenlőre idegenkedtek.

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

Akit érdekel:

http://www.echopecs.hu

atuse :

Kedves Péter!

Nekem az a meglátásom, hogy ha ti eladtatok valakinek ArchiCAD-et (licence van rá), akkor annak működnie kell az eladás időpontjában meghirdetett feltételekkel, azaz a támogatás jár hozzá. Ettől teljesen független az adott hardware származási helye! Én is okos dolognak tartom, ha valaki helyben vesz Mac-et, főleg ha most vált.

Asszem ez az a tüske ami Miklóst a témanyitásnál is zavarta; olyan árukapcsolás jellege van.

Bocsánat, hogy nyersen fogalmaztam!

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

Atuskám, természetesen ebben igazad van! De a Miklóssal nem a máshol vásárolt hardveren kezdtünk vitázni, mindenkinek szíve-joga, bár megjegyzem, hogy szerintem egy általános Apple forgalmazó sosem fogja úgy tudni, hogy mi kell az ArchiCAD-hez, mint egy AC forgalmazó…, ez nem attól függ, hogy helyben van-e… Persze PC esetén lényeges, de Mac esetén már nem:-) A topic nyitásakor ez nem volt téma, csak később merült fel és ehhez tettem felé ebben a témában pikírt megjegyzést:-) Ha mi nem lennénk Mac felhasználós AC forgalmazók, akkor nem tettem volna szóvá… Nem a pénz, hidd el, egy iMac gép eladásán nem keresünk 10e pénzt se…

Gondolj arra, hogy ebben a kérdésben az építész ugyanolyan tájékozatlan, mint az építtető a tervezés, illetve a tervező kiválasztásának kérdésében. Azután ha felépült a ház, talán sose tudja meg, hogy máshol is lehetne az ajtó, és akkor (jobban) butorozható lenne a szoba… Tudjuk, a lakberendező is ért az építészethez, de…., gondolj arra, hogy nem egy nagy előny, hogy építészek vagyunk, AC forgalmazók is, noch dazu még azt a feleslegesen megvásárolandó Apple hardvert is forgalmazzuk, amit csak azért veszünk meg, mert nélküle nem lenne futtatható a program. Mi nem is árulunk PC-t, mert ahhoz nem is értünk, pedig tehetnénk… Például, mi soha nem forgalmaztunk Mac-et nyomdai felhasználók részére, mert nem ismertük az ott használt programokat, mindig átpasszoltuk hozzáértő Apple forgalmazónak. Mert nem győzöm hangsúlyozni, hogy nem a hardver, hanem a szoftver a fontos!

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

Kedves Miklós,
bocsika, ezt a magyar MacOS-AC problémát nem ismertem, mert mi csak kivételesen adtunk el magyar op. rendszerrel gépet. Mi 15 éves Mac tapasztalattal az angolt favorizáljuk, mert az op. rendszer lokalizációja mindig késve követi a dolgokat. Kár, hogy nem angollal kértétek a gépet. Vannak progik, amik csak angolul jelennek meg, például az Artlantis is ilyen, szóval ezért nem favorizáljuk.

Tényleg, csak azért reagálok az alábbiakra, mert nem akarok tüskét hagyni: Már éreztem, amikor leírtam, hogy félre fogod érteni a kamarai tagdíj és a tervezési jogosultság kérdését. Szerintem egy építésznek nem azért kell tagnak lennie, mert kötelező, hanem önnön érdeke egy ilyen szerveződés létrehozása, működtetése, ami mint minden, pénzbe kerül… Mióta az AC-t forgalmazom, azóta nem tervezek, mégis fenntartottam a kamarai tagságomta a kreditrendszer bevezetéséig, mert úgy éreztem, odatartozom. Akkor is szüneteltetni szerettem volna, de nem lehetett. A tagsághoz pedig oskolába kellett volna járnom, de így 56 évesen nem láttam értelmét, hát kizártak:-) Az, hogy gittegylet, vagy sem, az a tagokon múlik. Egy érdekképviselet, amire szükség van…szerintem, de ezt most tegyük félre. Semmi érdekem nem származik a DÉK támogatásából, az elnökötökkel telefonon beszéltem is erről, amikor megkeresett a támogatás témájában, hogy szeretném, ha jól működne a kamara. Elmondtam, fájlalom, hogy Pécsett nagyon magas -sőt talán a legmagasabb az országban- az illegális szoftverhasználat, ugyanis évek óta szinte egyetlen programot se adunk el Pécsett, vagy estleg SE-t, miközben építész képzés folyik városotokban, sőt mi magunk is segítettük a hallgatók AC képzését, természetesen üzleti érdekből… (Ugye tudod, hogy a pályakezdők alkalmazását -30% engedménnyel támogatja a GS, ennek ellenére, pont egy egyetemi városban nem megy az eladás…) Ennek ellenére azt mondtam, egye fene, nem ezen múlik a nyereségünk, támogassuk azt a kezdeményezést, hogy a kamara a tagsági díjon kívül sikeresen próbáljon meg külső erőforrásokat bevonni. Csupán ennyi. Csak azért hoztam szóba, mert Te szóbahoztad a pólókat. Ugyancsak ezért említettem az Echo-t is, kár, hogy nem olvasod: az egyetlen olyan kultutúlis folyóirat az országban, ami szinte minden területet lefed, így zene, színház, balett, film, szobrászat, festészet, egyszóval képzőművészet és bizony az építészetet is. Mint pécsi polgár, büszke lehetsz rá! Színvonalas és igényes kritikai folyóirat, nem a színes épületfotókkal kitöltött szaklapok stílusa, az építészfórum is fontosnak tartotta feltüntetni az oldalán. A lapnak nagy, nagyon-nagy szerepe volt abban, hogy Pécs elnyerte az EKF rendezésjogát. Olvass bele, meglátod. 10 éve megvizsgáltuk, hogy mivel országos kereskedelmet folytatunk, így ha tehetjük, akkor forgassuk vissza rejtett reklámtámogatással a bevételünk egy részét oda, ahonnan nyerjük, így minden megyét megvizslattunk, és bizony csak Pécs maradt talpon, mert itt találtunk egyetlen olyan folyóiratot, amit érdemesnek tartottunk támogatásra. Ez szomorú az országot tekintev, de ismétlem, Te mint pécsi lakos légy büszke rá! Először egy kis helyet elfoglaló hírdetéssel, és az építészek részére 3 éves előfizetés megfinanszírozásával segítettük a lap létezését, de miután a támogatók hiányában a lap talponmaradása került veszélybe, így javasoltuk egy alapítvány létrehozását, amit számos kisebb pécsi vállalkozó is támogatott. Ennyi. Ezt is csak a pólók miatt, és mint írtam szerettem volna magánban megemlítani.

De jó, fogalmazzunk a Te szavaid szerint, valóban belőletek élünk, mármint országosan gondolom, egyik megyében többet, a másikban kevesebbet.., és bár több ArchiCAD fogyna, még jobban élhetnénk:-) De ez akkor is nagyon csúnya megfogalmazás, mert Te sem fogalmazol úgy, hogy az építtetőből élsz, hanem egy szolgáltatásból, amit megpróbálsz a tehetségedhez és képességedhez és lehetőségedhez mérten tökéletesen nyújtani, mint ahogy mi is ezt tesszük. Egyébként nem nevezném a szponzorálásunkat jótékonykodásnak, mert a jótékonykodás az elesettek segítéséről szól, és az mindenkinek a lehetőségéhez mérten ugyan, de erkölcsi kötelessége. Az önzetlen szponzorálás más kategória, mert nem kötelező, de szerintem jó dolog, és remélem ahogy gyarapodnak a vállalkozások, úgy válik természetessé. Szerintem, ha az építészek tehetik, akkor éppen a kultúra szponzorálásában jeleskedhetnek. Mi is ebben próbálunk erőnkhöz mérten tenni és példát mutatni, bár nyersen kimondva, mi már csak kereskedünk. De ami pénzből támogatunk dolgokat, azért megdolgozunk, keményen, szerintem… És hagyd már ezt a sok milliós (bocsika a kifejezésért) süketelést, hiszen a tervezési díjak se fillérekben mérhetők akár az építtetők szemszögéből nézve… Ne legyünk farizeusok: add össze a tervezési árbevételedet, és nézd meg, hogy hány százaléka vagy netán ezreléke ebből az ArchiCAD-re fordított összeg, pláne, ha ingyenes upgrade akciót is igénybe veszed… Nem, nem kell hálásnak lennie senkinek, aki nálunk vásárolt, hanem csak elégedettnek. Mi ezért dolgozunk, na meg nem szégyellem kimondani, a pénzért is, amit ezért kapunk. Szerintem Ti is így vagytok ezzel. Szóval fifti-fifti:-)

Január 28-án este megszállok Pécsett, és másnap délelőtt,ha nem alkalmatlan,akkor szívesen meglátogatnálak az irodádban, úgyse jártam még Nálatok. Ha alkalmas jelezd vissza, és ott folytassuk az esetleges félreértések tisztázását. Várom visszajelzésedet.

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

Igen, erről a problémáról tudtunk, erről beszéltem. Félreértettem a dolgot, ezért írtam, hogy simán fut az install, mert, mi ezt valójában nem tartjuk nyilván gondként, nem gondoltam, hogy nálatok ez volt a probléma. Azt hittem, hogy vmi más merült fel, például esetlegesen magyar op. rendszeretek van… Ha hívtál vagy írtál volna, rögtön mondjuk: néma gyereknek anyja se érti a szavát…:-(

Akiről tudtuk, hogy Mac-et használ, (pár százalék) azoknak automatikusan úgy installáltuk, vagy a régieknek szóltunk, vagy jelezték a gondot és segítettünk. Rólad nem tudtuk, hogy platformot váltottál, nálunk PC-sként szerepeltél még. Igaz, kértél infót Mac vásárlás előtt, jelezvén, hogy tervezed, de nem tudtuk, hogy meg is történt a váltás.

Egyébként ezt valójában nem neked kell tudni, hanem annak aki eladja a Mac-et ArchiCAD alá. Ilyen infót felesleges feltenni bárhová, vagy körmailt írni, mert akit érint, azok nem tudják, hogy keresni kell. Ha domináns lenne a Mac használata, akkor más lenne… Alig adunk el Mac-et, csak utólag értesülünk róla… Az esetedben is így történt, bocsi.

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

Kedves aglaca, akkor nekifutok mégegyszer…

Nem tudom a nevedből, hogy nálunk vásároltátok-e a programot, illetve a mi CLUB-osaink voltatok-e, mielőtt megszakítottátok, ráadásul, azt hiszem, hogy nem is vagytok Mac-esek, ami egy más világ, de kérlek, ne bánts minket: számunkra, akik talán, szerénytelenségnek tünik, de nemcsak AC-ben, de Mac-ben is hozzáértőknek tartjuk magunkat, és akiknek az a dolguk, hogy az ügyfelek feneke alá toljuk, de előtte még le is poruljuk a széket – és ezt most nem cinikusan, hanem kifejezetten pozitív értelemben és őszintén mondom, mint aki ezt teszem a munkatársaimmal együtt már 15 éve – értsd meg, hogy a több hozzászólásban már ragozott hiba nem gond, csuklóból kezelhető. (Amikor észleltük, és ebben mi voltunk az elsők, a GS felé jeleztük, és bekerült a javítani valók közé. Persze ez nem érdem, hiszen, nálunk a legnagyobb a hazai Mac-es AC felhasználók száma, talán ezért is jutott elsőként a mi tudomásunkra ez a kis hiba, de feltételezem, sőt biztos vagyok abban, ha egy másik forgalmazó találkozik ezzel elsőként, akkor ő jelzi a GS felé.) Miért nem komoly a dolog, mert mint ahogy írtam és a Miklós is jelezte, könnyen orvosolható, amíg egy javító változatban végleg kijavítják, és akkor másnak még ennyi gondot se fog okozni. Ha a Mac gépet magyar op. rendszerrel szállíthatták volna, akkor annak alaphelyzetben gépinstallkor már megfelelő a régió beállítása, és akkor elő se jön ez a kérdés. A meglévő ügyfeleinket, akikről tudtuk, hogy Mac-es, kiértesítettük, ha mi installáltunk gépet, akkor e szerint jártunk el, és nem fújtuk fel a bolhát elefánttá, csak tettük a dolgunkat. Ha a Miklós jelezte volna felénk, hogy átállt Mac-re, akkor bejegyeztük volna a regiszterünkbe az infót, és az AC 13-kor kapott volna egy mailt, vagy telefont. De sajnos, erről nem tudtunk, sőt még arról se, hogy problémája van, mert nem hívott minket. Már bocsika, melyik ujjunkból szoptuk volna ki? Mint korábban írtam: náma gyereknek anyja se érti a szavát. Persze az a válasz, hogy miért nem tettük fel a honlapra vagy küldtünk egy körmailt mindenkinek, és akkor azokhoz a Mac-sekhez is eljutott volna, akik a tudomásunk nélkül váltottak Mac-re. Hát igen, hibázhatunk mi is, de ezt most még sem nevezném annak, mert a mi a fenének tegyem közhírré, hogy van egy ilyen kényelmetlenség az ArchiCAD-ben, ami egyébként egyszerűen orvosolható? Hogy félreértésekre adjon lehetőséget, vagy rossz hírét keltsem a terméknek, vagy mi a csodának? Tettük a dolgunkat, jeleztük a GS felé, és a partnereinknek segítettünk megoldani a problémát. Mint mondtam, ha a Miklós is szól nekünk, akkor neki is segítünk, ezért vagyunk. Ennyi. Egyébként éppen itt jön be az, hogy óhatatlanul többet tudunk, mert többet kell tudnunk az Ac és a Mac kapcsolatáról, mint egy átlagos Mac forgalmazónak, akitől ez el se várható. Ezért mondjuk, hogy nálunk célszerű venni a gépet is, nem pedig azért, mert halálra keressük magunkat rajta. Az árrés a gépen 10e forint, miközben 2 óráig tart a gép installálása, ügyfélre szabása, nyomtatók és egyéb perifériák illesztése, AC installálása, átadáskor új mac-esnek további 2 óra magyarázás, Mac-oktatás, stb. Mindezért nem kérünk plus pénzt. Nem a pénzért tesszük, hanem a jobb kiszolgálásért, hiszen úgyis nálunk csapódik le minden probléma, ha nem látja a hálót, ha nem megy az e-mail, ha szolgáltatót vált, ha elszáll a program, ha nem tud nyomtatni, pedig tegnap még tudott, mielőtt kikapcsolta a gépet,…stb. Ugyanakkor, ha beáll a rendszer, és megtanulja a felhasználó, hogy a géppel nem kell foglalkoznia, csak a programot kell használnia, illetve eljut oda, hogy egy idő után észrevétlenül a saját rendszergazdája lesz, akkor kisebb a gondunk vele, és mi is több időt tudunk új vásárlók felhajtására fordítani. Itt térül meg számunkra a többlet ráfordítás.

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

Kedves mB!

Először is bocsánatot kérek Tőled! Aludtam rá egy napot, és ma már másképpen látom a dolgot… Bevallom, elkapott a hév, mert (csak kifejezetten az ArchiCAD szempontjából, nem magam miatt éreztem úgy, mint akit a darázs csípett meg…) nagyon nem idevalónak és bántónak tartottam a bicikli és Mercedes példádat, jóllehet tudom, hogy a vitákban a felek egyre szélsőségesebb példák felhozásával próbálják meggyőzni a másikat, és így gyakorta oda nem illő dolgok kerülnek a vitába.

Azt azért leszögezhetjük, hogy az ArchiCAD Mac-en történő installja után a kiegészítők betöltésébe került zavar nem jár életveszéllyel, ezért nem indokol olyan súlyú lépést, mint amit a példáidban említettél. Továbbá Neked is be kellene látnod, hogy az általam már korábban leírtak szerint minden lehetséges lépést megtettünk, hogy orvosoljuk a problémát. De mivel ez csak egy szűk kört érint, ezért teljesen értelmetlen dolog lett volna dobra verni, no nem a mundér becsületének megvédése miatt. Egyszerüen csak azért, mert a szokványos supporton belül belterjesen kezelhető, közvetlen elérhetők azok a felhasználók, akiket érint. Számos esetben, amikor szükség volt rá, akkor azonnal nagydobra vertük a dolgot, mert a szoftver márcsak ilyen, hogy a leggondosabb tesztelés ellenére is maradnak benne hibák, egyes esetben nagyobb fajsúlyúak, bár az ArchiCAD esetében ez nem jellemző. Sajnos, Miklós esetében homokszem került a gépezetbe, mert nem tudtunk arról, hogy Mac-es lett. Mint írta, a Tibor és az Atus segítettek neki. Nem tudom, hogy miért nem hozzánk fordult a kérdésével, csak gyanítom, hogy először Mac hibára vagy annak használati hiányosságára gondoltak először, és mivel nem tőlünk származott a gép, ezért nem hozzánk fordultak, feltételezve talán, hogy be fogunk sértődni, és nem segítünk, vagy úgy gondolták, hogy eleve nem is zaklatnak minket vele. Azt nem tudom, hogy az Atus – aki egyébként felhasználónk, csak nem AC13-as – honnan tudott a prolémáról, de az is lehet, hogy ő mint öreg Macmotoros nem ebben, hanem csak a gép, hálózat, prifériák és egyéb installok tekintetében segített, de nem gondolom, hogy teher lett volna számára, amikor a Miklós erre megkérte, hasonlóan a Tibornak se okozhatott különösebb gondot, hiszen mi is szoktunk nem tőlünk vásárolt programokhoz segítséget nyújtani, szóval az egész ügy úgy vélem, túl lett lihegve a részemről is, de több hozzászólásban is.
Szóval bocsi, egyébként én nem raccsoltam soha, de kopasz az vagyok, nagyon is, és régóta.

Ui.: ami a potenciális ügyfelek megtartását illeti, hát igen, a Miklóst ezen a blogon keresztül min. 3 évre elbuktuk, mert még a múlt pénteken átigazolt a CLUB-bal a Tiborékhoz. Van ilyen, természetesen nagyon sajnáljuk, és elsősorban nem a pénz miatt, hanem mert annak kudarcával szembesültem, hogy ha a legjobb szándékkal is száll be egy vitába az ember, óhatatlanul megbánthatja a másikat, és olyan félreértések származhatnak belőle, ami az eredeti szándékával szemben homlokegyenesen ellenkezik! Mindenesetre Miklósnak felajánlottam, ha Pécsre megyek, szívesen meglátogatom, remélve, hogy az egymás melletti elbeszélés ellenére továbbra is normális kapcsolatban maradunk. Végig olvasva az eddigi hozzászólásokat, megállapítottam, hogy mindenkinek igaza, aki “belebeszélt” a felvetésekbe. Akinek nem volt, arra gyorsan reagált valaki, és ment tovább az élet. Lehetséges, hogy én még nem vettem fel a blogolás ritmusát, ezért tanulnom kell még, és így egyenlőre egy-egy hozzászólás előtt a hasonló félreértéseket megelőzendő, alszom előtte rá egyet.

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

IKON-nak
Nyugsi, legyen most elég annyi, hogy jó irányban halad a fejlesztés, igaz, hogy nem biztos, hogy úgy, ahogy gondolod….

Amikor elkezdtük a forgalmazást, (AC4.1) akkor nagy gond volt, hogy a metszetben a fal, a födém a rétegződésekkel együtt nagyon macerás csomópontot adott. Ennek kiváltására javasolt egy akkori munkatársam egy megoldást, melyet elvetett a GS. Ugyanakkor kijött az AC-5.0, benne modelmetszetet, a helyiségecsétet és varázspálcát kínálta, amivel a probléma egészen másképpen, de szellemesen megoldódott. Nos, akkor önkritikusan abbahagytuk, hogy később belemenjünk fejlesztési irányokba, és tanácsot adjunk… A GS hihetetlen szellemesen és könnyedén old meg olyan dolgokat, amikre más programoknál nehézkes és szokványos megoldások születnek….

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

egy másik

http://www.modistudio.hu/download/blog/hirlevel-222006.pdf

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

ismét egy újabb
http://www.modistudio.hu/download/blog/hirlevel-222007.pdf

Módis Péter/ MódiStudió Kft:

és az utcsó
http://www.modistudio.hu/download/blog/hirlevel-512007.pdf

tanonc:

Copass, megkésve, de köszönöm a reakciót, magam is ettől tartottam. Akkor marad a több metszetből összeollózás. JÁJJ.

(Bocsánat, ha ez pocskondiázás, de egy 3D cuccot mért nem vághatok fel szabadon?!?!?)

ismeretlen okostojás:

Hi!

Látom már rég volt itt hozzászólás, de olvasgatva van pár gondolat, amit hozzáfűznék.

Prima Szeretem és használom az ArciCad-et. Próbálkoztam mással, de végül maradtam a jól bevált programnál.

Secondo Régebben az AC külsős tesztelő csapat tagja voltam [ma már nem hívnak, vagy már nem tartják ezt fontosnak ], és sok a felhasználói oldalról fontosnak tartott problémát osztottunk meg a fejlesztőkkel. Ilyen volt ez a verzióváltás történet is. Nekem személy szerint nincs bajom az évenkénti váltással. Pontosabban nem lenne, ha…
2a. Az új verziók szépen lekezelnék a régebbi könyvtári elemeket, legalább úgy, hogy látható legyen. Mondjuk már az elég lenne, ha az ajtók, ablakok megjelennének,de persze jobb lenne, ha a bútorok..stb. is.
2b. A régebbi állományok megnyithatóak lennének az újabb verziókkal.

Nekem ez a két dolog zavaró, hiszen akár 10éves (6.5ös) terveket is meg kell nyitnom, de most inkább a másodikról írnék bővebben.
A felvetett problémára jön Módis Péter (Nagy Jenő által összeállított anyagban) válasza, hogy tartsunk a gépünkünk minden ArchiCadből egyet… Azért ez nonszensz!! Ha ezt Pistike javasolja, megértem, de egy forgalmazó, szerintem, ilyet ne írjon le!.

Nevetségesnek tartom, hogy arra fogták a fejlesztől a régebbi fájlok megnyitásának problémáját,hogy nagy a különbség a régi és az új verziók között, és ezt nem lehet megcsinálni!! NEM??? És amikor én megnyitom 8.1ben, elmentem, majd megnyitom 11…12..13..14-ben?? Ez működik??? Na, akkor hajrá, bele kell rakni a legújabb ACbe egy olyan importáló részt, ami “leszimulálja” ezt a megnyitom, elmentem, újramegnyitom, újraelmentem és megnyitom munkafázist… mondjuk egy gombnyomásra, a háttérben, úgy, hogy észre sem veszem. (ez akár egy külön program is lehetne)

Ezt mi a 11-12 váltásnál javasoltuk, de ez a fejlesztés még a mai napig nem történt meg. Mit nyerne a felhasználó!?!?
Prima Nem kéne több száz megabájtnyi tárhelyet elpocsékolni feleslegesen (tudom, ma már gigabájtokban, lassan terabájtokban számolunk, de akkor is).
Secondo Elég sok időt, mire megnyílik 2-3 ACben a fájl.
Terzo Igencsak SOK időt, mikor új gépet, vagy újrahúzott gépre kell felinstallálni a programot… azért egy program sokkal gyorsabban felmegy, mint 4-5 program. Még akkor is, ha ezeket a régebbi változatokat letölthetem és csak fel kell másolni a gépre!

Szerintem egy ilyen fejlesztés már önmagában elég nagy marketing értékkel bírna!

Cordiali saluti,
Ismeretlen Okostojás

ui.: ha ez a fejlesztés már létezik a prgramban(14ben még nem találtam), vagy egy külön programban, akkor az a bajom, hogy hozzám nem jutott el!