2008 Nel maggio di questo titolo I del Museo di Belle Arti di allargamento spuntato scandalo. Il concorso di progettazione aperto, piuttosto che ristretto lemutyizott "qualcosa" e selezionare il progetto vincitore della professione in molti modi rappresentante buttato giù il fusibile. Inoltre ha ricevuto molta attenzione perché ha quasi tutti i grandi investimenti da parte dello Stato accompagnata da scandali simili. Il regime di Kádár 40 anni urambátyámos manuale e l'amministrazione dei responsabili politici sembrano levetkőzniük difficile.

Sebbene il concetto vincente è noto da tempo, il Museo delle Belle Arti è venuto per espandere nuovamente la sua connessione con il "piano vincente", secondo l'espansione della metropolitana del museo di approccio non è la scala principale, ma anche rompendo il grande palco principale è stato pensato per risolvere. Scritto in un articolo scritto da storico dell'arte Jozsef Sisa ( Homlokzatból backstage: non può essere risolto diversamente ), che ha offerto tutto di questa riflessione. Il dibattito si è svolto in causa degli argomenti architetti di bordo a favore e contro pure. Gli sponsor del piano comprendono una serie di reazioni può scoprire che il diritto ad un architetto vivente re-interpretato, raggiungere in una tale posizione di rilievo su (e gli assalitori, alla fine un inutile), la costruzione della struttura, facciata e l'unità.

Naturalmente c'era anche uno, che ha scritto la seguente:

"Perché ho ​​bisogno di una ventina di metri in un ampia scala di due metri a livello di approccio al cancello? Entrando in uno spazio ristretto in un uomo inadatto a ricevere soluzioni di massa dei visitatori. "

Questo commento è probabilmente non necessario.

Secondo le ultime notizie sullo sfondo delle battaglie iniziata, con il risultato fu che il concetto attuale potrebbe forare, che ovviamente ha contribuito alla Raday NOL Michael è apparso nella scrittura delle scale Leak indirizzo. Scrive Raday:

Perché è necessario tutto il tempo per mostrare un architetto - il lavoro del suo predecessore - che è venuto da e lasciato un segno, come un graffito? - Ha chiesto un mio amico. Perché passare attraverso come un coltello nel burro fuso önmutogatás che ti tutti i consigli, progettazione architettonica? Se è così facilmente trattati (in) il lavoro dei loro predecessori di architetti di oggi, butterfish 'cosa faranno le nuove generazioni di övéikkel, le cose che sono orgoglioso di loro adesso?

Ebbene sì, il borítékolható risposta. La soluzione è molto più facile, data la riprogettazione non sarà di formaggio, ma solo abbattere e costruirne una nuova in atto, come avevano fatto per la costruzione del primo Ufficio di Piano e la piazza Vörösmarty ospita anche uffici ORI.

Questo collegamento lavoro è chiaramente visibile quando un disegno non è un concorso di progettazione regolare e approfondita nella storia, dove esiste un potenziale per una varietà di soluzioni per un esame approfondito (non in particolare fino al dibattito pubblico, anche se questo è Mo-on impossibile), quando danno senza la necessità di esaminare possibili soluzioni, poi mancato di farlo significa poco ad ogni turno.

Ma per quanto sono d'accordo con gli avversari del piano, a pensare che una tale istituzione in caso di qualsiasi sfondo calibro e trattare con mano, le decisioni sono prese, è difficile dire quale causare più danni?

Forse non era del tutto istruttivo e chiaro allora il Teatro Nazionale in relazione al potere di intervento che ha portato anormalmente nato?

Se ti è piaciuto questo scritto, iscriviti értesítőnkre email