Przykręcić chwytliwe :

Pierwsze pytanie: Biorąc pod uwagę, bliźniak, jakiś klasyfikacji, na których mogłyby być lepsze. Jeśli jest to dom przekształcone na dwa rodzinnego domu (gdy ściana jest konwertowany do dwóch długich murów, i zastąpić starą izolację ścian, powiedzmy), można praktycznie nic nie robię. Podobnie jak większość zapotrzebowania na energię budynku, jak poprzednio, ale powodu zwiększonej stawki zęba powierzchniowo stowarzyszone, tak że pożądany poziom jest również wyższa w porównaniu do naszego domu jest mniej zła, więc można przejść do kategorii. (Pytanie, czy to prawda ...) Tak więc jeśli jest dbałość o środowisko kupujący, który patrzy na świadectwie, co najmniej 70 metrów kwadratowych zużycia energii pierwotnej w dodatku żyć, to nie jest dobre. (OK, ci, którzy sami znajdują się w szczegóły ...)

Drugie pytanie: Czy to prawda, że ​​jeśli kuchenka elektryczna ogrzewanie przechowywanie zamiast audytora przed przybyciem oleju przechowywany w rzucić zainstalować piec, możesz być z wyższej kategorii budownictwa mieszkaniowego? (Dobrze kontrolowane rozpraszanie ciepła, lepiej konwersji energii pierwotnej) A jeśli to prawda, czy są znane stać energii pierwotnej na coś zupełnie innego niż to, co reżimu świadomych nabywców, lokatorzy są zainteresowani, idziesz do wszystkich zainteresowanych certyfikacji? (Koniec tej historii, że miałem nadzieję na coś, co będzie konieczne, ponieważ certyfikat Energy, ale jeśli kupujący nie nalegać na niego, tylko brak legalnej sprzedaży ma miejsce).

Trzecie pytanie: Czy to może być mechanicznie identyczne z dwóch mieszkań do innej kategorii? Czytałem prawo, że rekord będzie jak można badać na wiele sposobów słonecznego dostępu i wentylacja konstrukcji budowlanych. Przeciwnie, oznacza to, że jeśli dostanę certyfikat jako odbiornik, wówczas okazuje się tak samo, na pewno nie gorzej. (Z wyjątkiem oczywiście hackery korupcji czynnikiem powiedzieć następnym razem z audytu poddasze áthordta do loft całe wełny mineralnej)

Czwarte pytanie: Co to jest struktura budynku? Na przykład, mam logi z podwójnym zawiasach drzwi, które używam letnie noce wentylacyjnych w zimie, aby wstawić go w przypadku blach EPS wykonanych tam. Domyślam się, że dobrotliwe audytorzy przyjąć to jako "struktura połączonych", bardzo życzliwym, którzy chcą zwiększyć bazę klientów, a nawet odalátja, szczególnie jeśli nie ma ....

Piąte pytanie: Obecnie drewnem piece z elektrycznym szobáimban piece lub przechowywania. Jeśli osobno, byłoby jasne. Piec grzewczy przechowywania w niewłaściwej przemiany energii pierwotnej z powodu ukarania prawa (tak, że warto byłoby dyskusji otwarcie, kontrolowany przepływ z niskoemisyjnej energii jądrowej ...) fatüzelést i nierównomierne odprowadzanie ciepła z powodu ("Współczynnik mocy" został Myślę, wydajność jest również jest, to również dlaczego myślę 1,6 i 1,9 pieca w piecu do ogrzewania indywidualnego)
Teraz to połączenie zarówno działać dobrze, ponieważ fani nie są loty przechowywanie piec grzewczy, Przeciek z trawy całkowicie, ponieważ punkty mogą być znaczące (noc-rano), gdy piec nie spala się w ogniu, więc zakres temperatur jest znacznie mniejszy. W tym przypadku, to istnieje sposób (a właściwie używałem) mieszany tryb ogrzewania, policz, czy obliczać oddzielnie dwa, i od tego jest bardziej korzystne pobyt? Myślę, że tak, ale to właśnie takie "synergii", że nawet rozmiar zakresie temperatur, nie mogą być uruchamiane si odpędzania fani nie są brane pod uwagę. Myślę, że nadal jest subiektywna ocena audytora zależy od tego, co uznaje za "ognia" posiada. W rzeczywistości, jak vaskályháimat na ogień (SVT Wamsler Kamino), ale tylko jeden zakrzywiony ugyanzon kályhájától firma fémburkolatban jest inny, z odpowiednim marketingu ...

Po szóste pytanie: Co jeśli benapozásból zyski zostały uwzględnione, ale gdy zmienia się środowisko, na przykład na budowę kolejnego piętra lub drzewo rośnie. Certyfikat jest ważny przez dziesięć lat ...

Siódme pytanie: co z domowej konstrukcji budowlanych, takich jak. sörkollektor? (Www.sorkollektor.hu, ale był artykuł o nim) należy wziąć pod uwagę przyrost energii?

Mogę nadal, ale myślę, że wystarczy opisać zauważył, że "obudowa zielona karta", bo brzmi dobrze, ale byłem dość drogie i wymagane zasady bezpieczeństwa pożarowe przegląd. (BS 20 745 milionów lat przed spalaniem, spalone 14,745 mln forintów za rok przeznaczono na ochronę przeciwpożarową, ale dwa dni po przejściu na spalenie ogniem.)

Przykręcić chwytliwe :

Pytanie: Nie jestem pewien, że powinna być oceniana oddzielnie. Przez cytatem prawa, budynek, który posiada certyfikat, a ja: "budynek jest ogrzewany objętość limiter összfelületbe zawarte w zewnętrznej powietrza, gleby, a sąsiednie nieogrzewanych pomieszczeniach ogrzewanych hal kontakt żadnych ograniczeń.". Więc jeśli domku jednorodzinnym dwa budynki oddzielone poprzez zwiększenie powierzchnia / objętość, tak aby poprawić odprowadzanie ciepła oprócz zaświadczenia wystawionego do nich, ponieważ są one mniej korzystne dane będą punktem odniesienia.

Myślę, że to nielogiczne, dlaczego to musiało go zawierać. Oczywiście, mniejsze budynki wyłącznie po nadmiernych kosztów może być tak dobrym hőszigetelésűvé do porządku, procedura zgody wymaganej wartości innych.
Ta sama kategoryzacja niewtajemniczonych użytkownika "równie wydajny" może tworzyć nieporozumień, mimo tej samej kategorii i kwadrat dom metr nawet dwukrotnie energii pierwotnej można również stosować jako jeśli dom jest duży dom blok.

Przykręcić chwytliwe :

Trzecie pytanie (certyfikat nie jest o tym, jak obudowa, ale żeby nie gorzej):

> Metoda obliczeniowa może opuścić tryb osobistych refleksji, ale to tylko staje się znaczący przy przenoszeniu przekrój klasy, która jest wyraźnie zawsze uważać, aby zachęcić wszystkich klientów

-Myślę, że różnice są dużo większe. Pomyśl o historii na jej temat. Nie był człowiekiem, kupił niewielki dom szeregowy, który jest izolowany i odnowiony. Ze względu na małe mieszkanie w drogiej gazu mają być wprowadzone specjalnie (jak planie gazu, i więcej licencji) zdecydował, że dwie ogrzewanie Iris (EDILKAMIN) pelletkályhával rozwiązać. Sprawność przy 80% według katalogów producenta, pobór mocy 250W kW / h, 2 i 5,6 można regulować ręcznie.
Człowiek zostaje przeniesiony do innego miasta, więc sprzedał swoje mieszkanie, przestrzegający prawa ludzie są tak energia idzie do produkcji certyfikat być. Nie chcesz wydawać dużo, więc idź na tanie firmy, który obiecał, że jeśli wziąć wszystkie wymagane papieru, kilka godzin i dziesiątki tysięcy euro są odbierane. (Oh, po prostu trzeba pobrać tabelę programu Excel) pewne znaki, że błędy wynikające z fałszywych adatközlésből konsekwencji nie certyfikującą firmy, ale on ponosi odpowiedzialność, itp Od uproszczona metoda obliczania pracuje w firmie (na pewno wystarczy, te pieniądze nie obejmuje dwie godziny pracy na bardziej myśli ...) to nie jest to "wyjątkowy piec grzewczy", 1,9 współczynnik mocy, moc narzędzie do szacowania pesszimális zakłada, że ​​najmniejsze przyrosty járatva jak długo grzejnik może produkować dwa piece do potrzeb ogrzewania domu, należy pomnożyć pobór 250W. Więc wychodzi, powiedzmy, w porównaniu do wymogu 152% z zapotrzebowania na energię pierwotną, która jest "przeciętny, M" Ocena. Oferuje on sam, pieniądze to chyba lepiej, że X jest szczegółowa kalkulacja byłaby tak blisko granicy, ale klient nie żąda.
Nabywca domu staje eladóvá bo dzieci wyrastają przybyć. Jeden obiecującym kandydatem jest emerytowanym niemieckim klient kobieta, która była szczęśliwa w izolacji cieplnej, ale powiedział, że tylko ufa energiapasszusban. "Energiepass", to powiedział, co nasi ludzie olśniło, że było coś sprzedawca, ale nie lubię się popisywać. Ponieważ inteligentnych ludzi, więc dwa tygodnie obiecał. Po pierwsze, "nie ma D i certyfikaty, jak wiele można zrobić, to co najmniej C-set?" Pytanie, zapraszając kilka rewidentów. Pierwszy stwierdził, że jest to niemożliwe, sekunda żartobliwie: "Tak byłoby kilka milionów, ale przyjść do mojego budynku biurowego w dokumentacji technicznej, patrzeć". Studiowanie fragment starej piły od razu, że limitu nie jest wrogiem, ale jak dla siebie, powiedział, więc nie trzeba patrząc na miliony wydać na izolacji. W E-dur mogą być wykonane tylko można się spodziewać w poręczne, powiedzmy, trzy godziny, brutto 17eFt / O stopy zaakceptuje. D-in może być dokonana jedynie w przypadku tzw szczegółowy sposób obliczania jest używany, ale należy udać się na miejsce kolegi kilka. Jest zamieszanie, oczywiście, dalmierz laserowy, aby sprawdzić wymiary z pirometru U-Cat odważył się mostków termicznych, wówczas niemal na pewno D możemy zrobić, ale jeśli masz słoneczne kalkulacji zysków chcesz, bo mam na południe okien, C lub niedostępne.
Po pewnym targowaniu (350eFt-> 240eFt, jedno-tygodniowy okres, przetłumaczonych na język niemiecki), szczęśliwy człowiek, i słusznie, bo ostatecznie zapłacił cenę za niemieckiej pani, do której 240eFt została również uwzględniona.
AC była dostępna tak, że piec według katalogowanie danych do 80% sprawności, współczynnik mocy jest 1,25 zamiast 1,9 zgłaszane. (152 do 100 zmniejszyła zapotrzebowania na energię pierwotną.) Następnie pomocniczy energia Obliczył on, że kominek jest najwyższa mechanizowane czas wytworzenia wymaganej energii: prawie jedna trzecią niż F na obliczenie, to pewnie to była kategoria C. Ale ponieważ słoneczny zysk może być zwiększona tak mało z siebie twierdzenia, że ​​nie może być zawarta. Słoneczne zyski i może nawet przejść przez A do B, jak również. (Nie było, z jednej strony istnieje granica byłaby, z drugiej strony, propozycja, napisał, że "eliminacja mostków termicznych ablakkáváknál w kategorii B jest także dostępny", czy pani będzie zainteresowany zamawiania że większość firmy.
Dobrze, że jest to "bajka" w mieszkaniu, które jest zarówno F i C, zarówno prawnie. Czy historia jest bardzo podobny do życia, wszyscy zdecydował sam, widocznie z dźwiękiem gardła, który zostaje wysłany poza miejscem dwóch stażystów objętych badaniem niepotrzebnie, tylko dlatego, że konto psychologiczne uzasadnienie.

Przykręcić chwytliwe:

Nie, zostały poprawione w końcu. Wiem tylko, że każda firma, gdzie perspektywy klienta, usługodawca zrozumieć ezoterycznych rzeczy (instalatory TV, homeopatyczne lekarze, samochód chiptuningolók itp.). Sukces można osiągnąć "makiawelicznego" zachowanie, które jest kluczem do klient zadowolony i oczywiście ubogich opuszczenia, jest jeszcze bardziej istotne w celu reprezentowania interesów klienta jest prawdziwe. I "ewolucja" jest jakoś zawsze produkują tych ludzi. Więc myślę, że hydraulika nie jest gorsza niż przeciętnie na Węgrzech, ale wśród nich są tacy, którzy mają swoje własne interesy przed interesami klienta miejscu.
Na przykład na tej stronie:
http://www.aquapol.hu/muk_elv.html
Dr Józef Urban, materiały szkoleniowe Pollack, szef Departamentu blődségeket jest ustawiona na bardzo niskim prawdopodobieństwie, że takie minimalne znajomość nauki bycia szefem działu. Raczej chce coś sprzedać ... Więc inżynierowie nie są lepsze niż wielkie średnio węgierskiej. Co możesz zrobić, to po prostu powiedzieć, że w miarę możliwości złagodzenia "ezoteryczny", np.. po prostu powiedz mniej kontrowersyjną tezę świadectw energetycznych grzewczych. Tak więc, mniej zakres pozostaje machiavellistáknak.
> Kolejna obserwacja, że ​​ponosi odpowiedzialność za kwalifikację i właściciela i nie jest odpowiedzialny viszakereshetően 10 lat tam.
-Dobrze, ale w tym przypadku odpowiedź jest standardowa ", ale to było tak" i winić siebie mogą rewident i były właściciel. Dobrze liczenie problemem jest to, że prawo nie jest jasne, brak szczegółów w dziale inżynierii. Na przykład w pierwszym przypadku zauważyć, jak pelletkályhánál pomocniczego moc uproszczona metoda tylko dodaje kotła grzewczego podpowiedzi. Lub "stosunek pracy" prawidłowo określić, czy więcej ciepła, ale túltermelnének razem, na przykład. ogrzewanie kominkowe i centralne sam może pokryć zapotrzebowanie ciepła, przyjazna dla klientów rozwiązanie do ogrzewania kominek zgłosić tylko korzystne, ale to nie jest prawo do lerögzítve Ciebie w tej chwili, co robić. (Dual-żywicielem rodziny, więcej życia, takich jak, jeśli tylko do użytku weekendowego kominków w raporcie biegłych rewidentów) Choć nie ma szczegółów - quasi-algorytmiczne - prawo, nie ma podstaw, na których wyliczenie powiedzieć, że "złe".

Tak, muszę powiedzieć, że poprzedni "bajka" produkcja megfeletkeztem ciepłej roszczeń energii wodnej, a także - ze względu na szeroki zestaw małego elektrycznego jako "piec" - uproszczona i szczegółowe wyliczenia nie różni się zasadniczo tam. Tak więc, ogólny stan zdrowia bardziej realistyczne F e aby D-pomijanie będzie.

Kekec:

Zöldszem és Csavarhúzós hozzászólásai nagyon tetszenek, mondhatni egyetértek vele. Ezzel párhuzamosan igen gyanúsnak találom a házigazda Koós Miklós feltűnő hallgatagságát a tanusítás költségvonzataival kapcsolatban (ami egyben arra is utal, hogy Csavarhúzós árcéduláit reálisnak tartja). Ezzel a fajta hallgatagsággal valóban olyankor szoktunk találkozni, mikor valami fölöslegeset nagyon el akarnak nekünk drágán adni (tehát szinte állandóan).
Másrészről minimum köszönet illeti a házigazdát ezért a remek honlapért. Dziękuję.

Alaptörténet:
Egy matematikust, egy fizikust és egy mérnököt megbíznak, hogy határozzák meg egy piros pöttyös labda térfogatát. A matematikus leméri a labda átmérőjét, térfogatot számít. A fizikus belenyomja egy mérőedénybe és leolvassa a kiszorított folyadék súlyát. A mérnök kikeresi a piros pöttyös labda katalógusból a kért adatot.

Szerintem a lehető legkevesebb számítást igénylő módszert kéne alkalmazni. A legtöbb ház/lakás nem szerepel olyan katalógusokban, melyben az energiatanúsvány értéke szerepel, de a legtöbben mérik és fizetik az energiafogyasztást valamilyen módon, amiről feltételezem, hogy a szolgáltatóknál évekig nyomot hagy.

Szerintem legjobb lenne régebbi házaknál (ahol ez megoldható), megállapítani a ház besorolását mondjuk kb. 2-3 évre visszamenőleges közüzemi befizetések, esetleg meteorológiai adatok és piaci energiaármozgások segítségével. Optimális esetben ezt a szolgáltatók adatbázisának lekérdezésével – majd egy kis matek – meg lehet csinálni. Valószínűleg egy ilyen számítást az egyes közüzemi szolgáltatók területére egyszerre lehetne elvégezni, így olcsóbb – talán még jobb eredményt adó is – lenne, mint az aprólékos, elméleti részletekben elvesző, a valóság és a modell közti különbségen csúszkáló számolgatás.
Nyilván az energiafogyasztásból számított értéket sokminden torzíthatja, de ha én átlagfogyasztó vagyok, nem égetek cserépedényeket, vagy készítek acélszobrokat ívhegesztővel hobbiként otthon, akkor nekem az előbb részletezett legegyszerűbb számítási mód is megfelel. Arról nem is beszélve, hogy a tanúsításnál alkalmazott számítási módszerekben rengeteg hibalehetőség van, ahhoz képest, minha egyszerűen lemérnénk az energiafogyasztást. (táblázatok alapján, a különféle eszközök névleges paramétereivel, a hőátadás lépéseinek sokaságával; de ezt Csavarhúzós sokkal hitelesebben megfogalmazta).
Szerencsére(/sajnos) nem adok vagy veszek ingatlant… még. Viszont, ha egyszer venni fogok, nem szeretném, hogy addigra beépüljenek az árakba ezeknek a felméréseknek a horribilis költségei.

Laci:

Mi a helyzet azokkal az épületekkel, ahol a hőszigetelés csak “papíron” létezik, vagy nem egyezik a terveken (és számlákon) szereplővel???

Csak egy-két megfelelő helyen lévő ismerős (vagy ismerős ismerőse) meg némi aprópénz és a lakáshitelből még bútorokra is jut…

1 példa: Homlokzati hőszigetelésként “papíron” 6cm EPS, a gyakorlatban 4cm EPS épült be… Padlónál és födémnél is “spóroltak”, csak ott nem tudok konkrét értékeket. Ha itt a terveken szereplő szigetelést veszik alapul a tanusítvány készítésekor, akkor az a tanusítvány nem ér semmit…

Kamery Julius ceny:

Ale to, że przewidywany w pow tylko tyle informacji, ile dostaję "A" klasy i nie wiem ile to obejmuje kWh na m2?
Bo masz to wszystko nadwyżkę więcej ludzi niż myślałem.

"+" I "+" Istnieją ogromne różnice mogą być spowodowane kialakításból i powierzchni użytkowej w tym samym.

Ale jeśli uda nam się ilość kWh na m2 mogą być lata, to wyżej opisane ponowne zadawanie pytań spodziewać się, że średnie wykorzystanie wartości te są spełnione, jak również?

Skończyłam budowania naszej własnej przyszłości, to uproszczone wymaganie obliczanie porównaniu do 50% wyniku, który 106,79 kWh/m2 kWh/m2a-hoz porównaniu do 212.336. To nie to + jest. Ale kondygnacji forma ugynakkora pow byłoby dużo mniej specyficzny zakres w dół na powierzchnię, ale jest również wymóg, jest także kategoria + i 50% wynik jest znacznie mniej kWh/m2 kijöhet za metr kwadratowy.

Więc jeśli cały przepis, szukamy pewnym sensie, byłoby tyle do góry wiedzieć, jaki rodzaj przyszłego rachunku za ogrzewanie uwagę mój dom. Jeśli to nie jest odpowiedni, a jednocześnie w korupcji, bo na pewno nie będzie dla innych, są całkowicie bezużyteczne i rzucać wyłudzeń pieniędzy będzie oparty.

Oczywiście nie można wykluczyć, że tylko widzę to coś tak ...

grin:

Lira nie mam bo stary post, ale eksperci energii, ponownie, dałem czas i czytać.

Szczere, piękne częścią inżynierii, co jest dobre dla nas, jak bardzo pomaga sprzedaży domu i zakup, aby porównać, jak dobrze, jak dobrze wiedzieć, że po cioci Bonnie: ciepło odpadowe z domu.

Dobrze zaopatrzony i można wyjść z kartach książki nie są składowane i uderzył zbyt mocno po ziemi, na węgierskiej rzeczywistości.

Egyrészt ez, elnézést a francia akcentusért, de KURVA SOK PÉNZ az átlagembernek valamiért, amire semmi szüksége. Mint a fűthető párna: jaj de milyen jó, ha van, de ha nincs én pénzt nem adok érte. És akár dolgozik érte akár nem, a tisztelt tanúsítók ezen büdös sok pénzt keresnek, és gusztustalan, amikor valaki úgy kap sok sok munkát és pénzt hogy másokat az állam kötelez, hogy őt dolgoztassák, de főleg fizessék. Akkor legyen kötelező legalább 50 oldalas weblapot csináltatni, mert a weblapkészítőknek is meg kell élniük, és kötelező legyen legalább 15 tő muskátli minden ablakba, mert a virágkertészeknek is rossz, akarom monani nem, hanem mert az esztétikai értéke a háznak nő tőle. Na ez egy.

A másik, hogy magyarországon vagyunk. Ha van egy raklapből összerakott, mintegy 800%-os enegrianemhatékony házam, de van pénzem, akkor fogok róla mutatni AAA++++ tanúsítványt, mert lefizetek valakit, aki megcsinálja. Behunyt szemmel találok százat, borítékolom.

A másik oldala az éremnek meg az lesz, hogy jön Doktor Gerenda Géza tanúsító, ránéz a házra, beüti a gépbe az 5 számot és 8 másodperc múlva közli hogy háááát sajnos Mari néni ez a ház Q– minősítésű… de ez a szép arany állóóra nekem tetszik, beszélgessünk még a számokról?

Persze a jelenlevők mindig becsületesek, van amúgy is munkájuk és minden megrendelőjük önszántából rendel és nem állami kényszerre, és van annyi tartaléka hogy ezt megtegye. De a nem jelenevők nagy része nem ilyen, nekik jól jön az emberekből kikényszerített pénz, a “megrendelőiknek” NEM kell a tanúsítvány semmire, és nincs rá pénzük.

Azt mondanám, hogy igen, jó ötlet a tanúsítvány, piacgazdaság van, aki akar ilyet csinálni, ennyiért, így, az csináljon. Lehessen. És nézzünk rá 5 év múlva, hogy ki az a 6 ember, aki csináltatott ilyet, és miért nem. És akkor el lehetne gondolkodni azon, hogy miért nincs értelme. Itt, most, így.

Welcome to the Real World.
— Morpheus

grin :

Kedves Miklós,

Kérem szépen, hogy tegeződjünk, hiszen az életedet osztod itt meg velünk, és már sokan jól ismerünk, még ha nem is szólunk be rendszeresen. (“egy olvasó” jeligére a kiadóba).

Nem ellened szóltam, nem tudom, hogy ki tanúsít, hogy te tanúsít(h)a(t)sz-e, nem kell védekezned a saját nevedben, csak ha mások nevében is szeretnél.

Tételesen és röviden:

- lehúzás: összegtől amúgy független (nekem erre 11eFt-om sincs egy lepukkant háznál, az új meg A vagy A+ lesz), de mivel nem mentem utána, erről a maximumról nem tudtam. Ha adsz valami hivatkozást akár törvényre, megkönnyíted az utánanézést. Azt gyanítanám, hogy a munkát ki kellene fizetni annak, aki dolgozik, és hogy a 150e mínusz 11e különbségét valakinek ki kell fizetni, gondolom az “adófizető állampolgároknak”, ami egy elvont fogalom ugye. De lehúzás az, amiért fizetni -kell-, miközben nincs rá szüksége annak, aki kifizeti.

Tekintsünk el attól, hogy mi a JÓ MÁSOKNAK. Én határozottan ellenzem a biztonsági övért bámilyen büntetés kiszabását, mivel ezzel csak önmagának árt az ember. Így ellenzem a kábítószer-üldözést is akkor, ha csak fogyasztja valaki, és nem okoz más kárt. Úgy gondolom: mindenki úgy hal meg, ahogy akar, nincs jogom másokat kötelezi arra, hogy jók, okosak, szépek legyenek, ha az amúgy engem nem érint, márpedig az, hogy valaki tudja, hogy a háza nem szigetel, az nem érint. A papírtól nem lesz jobb a ház, ahhoz pénz kell, méghozzá sok. Vagy kötelezzük a C feletti tulajdonosokat, hogy legalbb B-re fejlesszék fel? Ez érintene engem is, mármint hogy nekem jobb lenne tőle, ha mások szigetelnék a házaikat és nem szennyeznék a környezetemet, stb. Ezt kellene, szerinted?

- energiahatékonyság: semmi köze a tanúsításhoz. A tanúsítás egy papír előállítása, amit az illető köteles birtokolni és megőrizni (és bálydövély kifizetni). Semmi más ettől nem történik az esetek, hasracsapok, 90%-ban. Menj be a szupermarketbe és kérdezd meg, hogy hányan vesznek OLCSÓ, de C vagy F hatákonyságú hűtőt, légkondit, akármit. Ott a tanúsítvány rajta, de változtat valamit? Papír.

-a felsorolt tanúsítványokról is beszélhetünk. A zöld kártya CENSOREDt sem ér, itt és most elárulom neked. nulla, zéró, nix. adó. Az autó műszakija nagyrészt hasznos (kb 20%-a értelmetlen lenyúlás, és ha kifizeted a dupláját, akkor egy motor nélküli roncsot is levizsgáztatnak neked, tapasztaltam). Tégla, ablak, igen, szép, mint pl. a hőszigetelő, amiről hallottam, hogy ráfestik a piros csíkot néha, miközben a szilárdsága feleakkora és napon összemegy mint a mosott pamut. Még jó, hogy nem említetted az Öko meg Bio tanúsítványokat, mert akkor arról is mesélnem kellne, hogy micsoda hihetetlen pénzek mozognak a zsebek között.

- házat nem tanúsítják: ne keverjük a témát. új építésű háznál, ahol ismertek és tanúsítottak az anyagok, legyen tanúsítvány, hiszen a tégla, beton, minden tanúsított, nincs vele komolyabb munka, a papírokat egymás mellé kell tenni, és beütögetni a programba. (Mérnök vagyok, ne menjünk a részletekbe; ennél bonyolultabb és van vele munka, de nem irreális.) De itt most arról van szó, hogy a már megépült épületeket kell kötelezően tanúsítani, nem? Amik akármilyen anyagokból, akárhonnan, akárhogyan épültek. Akár platóról leesett dolgokból. És nem örül neki senki, ha az állam vagy csinovnyikjai kurkásznak a házban, legyen az födém-méregetés vagy a fiókok kiborogatása. Ez is egy tényező (nem mindenki akarja, hogy tudják, hogy mi van BENT a házban, és jó okkal, és megértem őket). Ezek az anyagok nincsenek tanúsítva, nincs róla papír, nem is léteznek. Ezt tanúsítani a legudvariasabban fogalmazva is erőltetett. (Avagy előkészület egy új adónemhez, ha erre esetleg eddig nem gondoltál volna. Gondolj, mert még a gödörben vagyunk.)

- autó: nem tudom, ugyanabban a világban élünk-e; nem sok autóm volt, és két dologban biztos vagyok:
Pierwszy mindenről volt papír, hogy ellenőrizték, 2. sok mindent fizikailag nem ellenőriztek, mert olyan nincs, hogy valaki ellenőriz egy csavart, ami nincs ott, vagy egy csövet, amin 5 centivel arrébb a bilincs, stb. Jó példa volt arra, hogy a tanúsítvány semmit sem számít. Ki vesz autót tanúsítvány papír alapján? Soha ilyen embert még nem láttam. Autót úgy vesz az ember, hogy próbálja kitalálni, hogy melyik gyártó rakta eddig össze úgy az autót, hogy lehet rá számítani, hogy amit most összerakott sem fog szétesni 2 éven belül. Tapasztalat, becslés, szemrevétel, megítélés. Papír, tanúsítvány…? Ilyenről még nem hallottam vételi szempontnak.

- nem kell azt mondani: nem kell, persze. De fordítva sem igaz: ha úgy teszünk, mintha minden rendben volna, attól még nem lesz. Én most építkezek, és van kapcsolatom hivatalokkal, tanúsítványokkal, (veszélyes) hulladéklapokkal, engedélyekkel, műbizonylatokkal, te is PONTOSAN tudod, nem hiszem, hogy szükséges részleteznem. Amit te képviselsz, az az elmélet. Amiről én beszélek, az a gyakorlat. Nem tudom a módszert, hogy lehetne a gyakorlaton javítani, de nem úgy, hogy behunyom a szemem és mormolom, hogy “minden szép, minden jó”. Sajnos.

Nézd, az én házamban lesz hőszigetelés, hőszivattyú, passzív hűtés, jó ablakok (ha rá nem megy addig a gatyám), ha lehet, próbálunk ciszternából vagy kútból locsolni, stb, tehát igyekszünk bent tartani, ami bent van, és megőrizni, ami kint (a pala veszélyes hulladéktárolóba ment, tudod mennyiért), és nem hiszem, hogy meg kellene győzni bármilyen energiahatékonysági trendről. Azzal sincs gondom, hogy a házam tanúsítsam, pláne ha 11eFt, mert ennél sokszor többet kifizettetnek velem hülyeségekre.

De azért megemlíteném az engedélyezéshez szükséges, kötelező energetikai számítást, amit annak tükrében kellett leadnom, hogy nem tudtam, hogy ki fogja a téglát, a szigetelést, az ablakot adni, hogy milyen ablak, fűtési módszer, fűtési rendszer, szellőzés lesz a házban, és még néhány adatot, szóval gyakorlatilag le kellett adni egy számítást, aminek 90%-a ismeretlen mennyiségeken alapult. Ezért fizetnem kellett, nyilván. Ennek szerinted mennyi értelme volt?

Ez ELVILEG jó dolog, de látod, a gyakorlatban semmi, de semmi értelme nem volt. Jó elmélet rosszul alkalmazva. Ez a régi házak energiatanúsítása, szerintem.

Sajnos nehéz a helyzeted, mert védened kell a szakmád becsületét egy olyan esetben, amikor ennek elméleti és gyakorlati oldal messze esik egymástól. Nehéz lehet, amikor a kollégáid is olvassák, és megkérdezik, hogy “te Mikikém, miért hagyod, hogy ilyenket írjanak megválaszolatlanul…?” De erre a részre ne válaszolj.

Nem mondtam, fontos: nagyon jó és hasznos a lapod, rengeteget tanultam belőle, rengeteg munkád van benne. Köszönjük szépen.

ps: de a saját házamat nem MEREM tervkritikára küldeni, már úgyis készül, és bizonyosan nem tökéletes. (és sok munkánk van benne.) ha kiváncsi vagy, szólj, de nem merem publikáltatni, maximum, ha kiderül, hogy tényleg tökéletes.

zsolt:

Kedves Kollégák!
Most tévedtem ide erre a lapra és bizony nagyon érdekes dolgokat olvasok. Energetikai szakértőként tanusítást végzek, illetve pályázatokhoz is “próbálok” energetikai szakvéleményt adni. Sok dologban igazat adok Nektek, de úgy gondolom, hogy a szakvélemény nem csak a fejlécből áll ahol a tanusító Á-t mond vagy Bt. Ez a hűtőszekrényen elfogadható a lakáson vagy a házon nem. Szerintem aki alaposan átolvas egy ilyen 10-12 oldalas dokumentumot abból azért sok minden kiderül az ingatlanról. Természetesen ha nincs terv vagy félrevezető az adat szolgáltatás akkor a legkorrektebb tanusító is kiadhat fals véleményt.
Ne feledkezzünk meg arról, hogy egy gyengébb minősítés esetén a tanusítványban javaslatot is kell tenni a takarékosabb energia hasznosításra.
Tehát a jó tanúsítvány kicsit auditálás is egyben.
Egyébként érdekes és talán foglalkozni kellene azzal, hogy az auditálásról milyen kevés információ van itt a neten, és mindenki az ET-l foglalkozik

Péter (Sopronban születtem) :

Üdv. Családi házamra kértem néhány energetikai tanusítási ajánlatot, 75-120eFT közötti ajánlatokat kaptam. Eléggé kiverték nálam a biztosítékot, ennyiért inkább levizsgázom és adok saját magamnak tanusítást, meg néhány ezer érdeklődőnek. A hatályos jogszabályokat mindenesetre már figyelmesen átolvastam, kiváncsi vagyok a véleményedre az alábbiakról :
- meglevő épület, lakás eladása vagy bérbeadása esetén a tulajdonosnak be kell mutatnia a tanusítványt. Nem átadni a vevőnek, nem beadni a földhivatalban, hanem csak megmutatni ! Nekem még az is személyes adatom, hogy kivel csináltattam meg a tanusítvány, letakarom és megmutatom a tanusítványt oszt jónapot.
- az EU direktiva és a hatályos magyar jogszabály is lehetőséget ad meglevő épületnél a közmű számlák és a rendelkezésre álló rajzok alapján becslési eljárás alkalmazására. Mivel a tanusítvány az előző pont szerint kizárólag a tulajdonos számára készül, ő leskicceli a házát (ez lesz a rendelkezésre álló rajz), átadja az előző évi közmű számlákat és meg lehet becsülni a tanusítványt.

Péter (Sopronban születtem) :

tanúsító : A 176/2008 kormányrendelet 5.par.b.pontját ide másolom : b) az 1. § (3) bekezdés b) és c) pontja szerinti esetekben a mért energiafogyasztási adatokból számítva a rendelkezésre álló számlák és tervrajzok alapján
kell elvégezni. Tehát meglevő épületnél a mért energiafogyasztásból kell (nem csak lehet hanem kell) elvégezni. Az EU direktivában ugyanez van. Persze ez sem tökéletes, annyira, amennyire a számítási módszer, amely tele van közelítésekkel, feltételezésekkel,szubjektív elemekkel. Soproni lakásom és budai családi házam energetikai besorolását mindkét módszerrel megcsináltam, ugyanazon eredmények születtek. A tanusítvány kiállításáért 10eFT-ot tartok elfogadhatónak, nem 120eft-t.