Można mieszkać w przyczepie kempingowej?
Sądząc z różnych reakcji wydaje się być trochę wszystko átvennének krytyka z zagranicy, ponieważ uważają, że pochodzi z trendy. W tym obszarze anglosaskim język "mobile home" wezwał nas tylko to, co słynny zestaw karawana cegła tryb obudowa. Chociaż kult jest silna w tym kierunku, jesteśmy niemal więcej miast tworząc migracyjnej życia nie, dopóki nie mamy ten gatunek głównie z budową lub cyrkowej parady épületeiként zmuszony do domu jak mocno zakorzenione w świadomości społecznej.
Jeszcze wracając jeszcze raz na pytanie, co warunki prawne mogą być instalowane i dlaczego nie instalować? Prawo węgierskie nie uznaje tej koncepcji, dlatego do innych istniejących kategorii, aby zostać zaklasyfikowane. To może być domek lub przyczepa / budynek mieszkalny.
Jeśli stałe struktury ludzkiego obłożeniu jak byśmy chcieli zaakceptować, to bieżący OTÉK Rada powinna obradować jako warunek, który z kolei określa minimalną wielkość pomieszczenia, wysokość sufitu, etc. Tak długo jak karawany (samochód kempingowy) zgodzili się, że jadalnia otwiera również do toalety z wanną, a OTÉK na szczęście to nie jest dozwolone. Bardzo poprawnie (był krótki okres przejściowy, kiedy to zostanie usunięty z ustawy - całkowicie niezrozumiałe - ale wtedy na szczęście wróciła). Podsumowując, muszą być spełnione następujące warunki:
- Średnia wysokość 2,5 m.
- 15 pokoi w m3/fő
- WC nie można otworzyć przygotowania i konsumpcji żywności w pokoju
- co najmniej jedno pomieszczenie musi być 17 nm
- pokój nie może być mniejsza niż 8 nm
Ale teraz nie wiele felhorkanhatnak, ale dlaczego to zmienić? Może dlatego nie ma potrzeby dalszych regulacji i istniejące wystarczą przynajmniej na ten temat. Ja też myślę, że nie powinno być - lakhatású stały cel - promowanie i pionier przyszłość tej epidemii. Zostań z nim i tam, gdzie stwierdzono także (tymczasowa / bytówek budowlanych i biwakowe).
Patrząc na te zdjęcia, być może większość z nas przyjąć, że jest to tylko inna forma obudowy w ubogich dzielnicach będzie promować pojawianie się i rozprzestrzenianie.
Ładowanie ...
Ładowanie ... Jeśli podobał Ci się ten napis, zapisz się na e-mail értesítőnkre
Autor: Nicholas Koos | 2008. w listopadzie. 13 | 11,444 Reading
Kategoria: miasta
Tagi: pojemniki , w mobile home
Witryny pokrewne
Polecane strony
89 postów "Można żyć w przyczepie kempingowej?"
Zostaw
Chciałem artykule autor nie boli.
Ale myślę, że to bardzo egoistyczne, głupie ludzie mogą być pełne zły (bez doświadczenia) gondolkozással.
Drodzy Koos Pana!
Po pierwsze, dziękuję biuletyny, bogaty w informacje i interesujące dziedziny chemii.
Sekund Trzeci kpet patrząc, hodowane w warunkach zgodnych ze środowiskiem dobrze jest zachować.
Ale nawet kiedy oztt że nie ma żadnych nielegalnych wysypisk w wielu miejscach i nadal mogą być zaklasyfikowane do cywilizowanego współistnienia i ochrony przyrody
Kryteria, na pewno elgondoltató włączone.
Więcej szczęścia do swojej pracy. regards,
Zentai Elizabeth
Dziwna rzecz o tym ...
Zaledwie kilka tygodni temu rozmawiałem z kilkoma (Circus), który chciał skorzystać z telefonu do domu i zapytał, czy to powinien być w stanie nienaruszonym. licencji. Powiedziałem im budowę profesjonalnej opinii. Myślę, że powiedział, że przenośny dom to nie tylko skrzynka ze stali o długoletnią sposobu życia, a ja naprawdę nie mam żadnych prawnie uregulowane. Jeśli spojrzymy na OTÉK ma znaczenie dla toczących się użytkowania budynków mieszkalnych. Standardy te nie są spełnione w większości przypadków te mieszkalnych. I myślę, że należy również zgodne z lokalnymi przepisami budowlanymi, które zwykle odnoszą się do jednego punktu do siebie w pewnym stopniu przystosowane do środowiska mieszkaniowego rozwoju. To też nie wie, domy skrzynki.
Ponadto istnieje użytkowników do tematu. Jak zawrzeć własność osadów, gazu, energii elektrycznej, która jest prawnie nie istnieje, nie ma budynek i pozwolenia na użytkowanie, lan nie pojawi się na mapie? W rzeczywistości, jeśli myślisz o tym, jest obudowa box pod przygotowanym fundamencie (w najlepszym wypadku, nie cztery ziemi ułożone konkretny blok godzin jest ustawiona, ale standardowy punkt-based) prawo prac realizowanych liczy. (Patrz budowę na prawodawstwo sankcji), to tylko podstawa upoważniony przez, czy co?
Jaki jest pierwszy komentarz na "krzyczy" to dotyczy, raczej upraszcza, dzisiejsze modne "rasistowskie lub dlatego, że nie podoba mi się słabe, gejów, Żydów, Cyganów, itd.. myślenia "w tym artykule. Tu nie chodzi o to że ktoś nie chce spaść z pracy i dlatego chrząszcze świerszcze płakać przez biedniejszych klas bardziej dostępne cenowo rzeczy, ale że takie konstrukcje elterjedéses nie pomóc biednym ludziom, nawet jeśli na pierwszy rzut oka wygląda na to .... Ponadto, to naprawdę nadaje się do rozwoju ubogich dzielnicach, to nie jest złośliwość, ale również socjologiczny fakt (patrz USA). Koos Mr zobacz więcej ekologicznie świadomego życia na Węgrzech ma na celu ochronę, musi być mierzona w całej "crap" do rozpowszechniania w kraju, tylko dlatego, że USA jest? Te budynki na zewnątrz, które nie pomóc biednym rzutów, nie mówiąc już poprawić, ale tak naprawdę zniszczyć sytuację na rynku mieszkaniowym, ponieważ stosowane na rynku mieszkaniowym jest chyba żadna wartość nie będzie skrzynka aż niewielki budynek posiada również inwestycje w przyszłości, jako podstawy finansowej dla przenieść się do większego domu.
A potem było dużo o wszystkim, jak tych dostępnych domów w całym kraju rombolásról smaku i estetyki.
dobrze, jak bardzo nie jest przeznaczona dla ubogich: 6 x 3 m, 18 m kwadratowych dom jest 6,5 milionów (361.000 € / mkw), 9 × 3 m, a £ 9 milionów
Przepraszamy za nowszej hozzászólásért, ale przypomniałem sobie, że węgierskie banki do finansowania takiego budynku, wcześniej wymienione powody (z powodu budynków adobe lub finansowanie budowy ...).
To znaczy, jeśli ktoś chce żyć w takim mobile home, należy kupić ziemię od prywatnego życie, a budynek jest kilka milionów forintów. Jeśli możesz stworzyć w domu, to pewnie byłoby prawdziwym rozwiązaniem fininszírozására budynek banku, jak również.
Długi post:
Nadaje się do rozwoju w biednych dzielnicach, ale nie w biednych dzielnicach. (Przyczynowość) teraz Adobe, desek, płótno z Putra. Każdy, kto mieszka w przyczepie kempingowej, nie dba o OTÉK ubocznych wzrasta, ale czy możesz spać, gotować, kąpać ... Wielu ludzi żyje np.. statków, jak również. To nie jest niemożliwe, aby jedna żyć, ale postawa teorii prawa praktyk kontroli stosuje się zamiast.
W közműrákötés proste r. Używany cenę. Nadbudowa ma prawie 20 lat ~ = wartość ceny działki. Takie pole może być więcej. W przeciwnym razie nie, tanie, drogie metale nieżelazne oraz chemikaliów. Zbudowany w obszarach o większej gęstości nie są tak naprawdę nadaje się, ale nie jest przeznaczony zgodnie z przeznaczeniem, a nyaralós, zamknięty ogród. Brak poważniejszych problemów estetyki. Wiele murowany domek rútabb. Problem, jak również panelnél, użytkownik, może być właścicielem. Jeśli grungy, brudny, to wszystkie struktury budynku, gazowej.
Prawdziwi ludzie biedni wiedzieć o spadkobiercą bankowych ferworze adósságspirálban. Nie bedőlni że reklamy obiecujące i nie powinno być wielkim postępem, z odsetkami, w celu zaspokojenia w przyszłości. (Karta-rozciąganie)
Drodzy wujka Szabo!
Biedni nie są przyznania warstw domów jakości, poziomu wyzwalania lezüllesztésével należy zachęcać, ponieważ jest to upokarzające dla biednych ludzi. Ta strona państwowego wsparcia finansowego, które należy rozwiązać, a nie architektoniczne kwestie.
Jeśli chodzi o rozwój biednych dzielnic obawiają się, lelakott, zniszczone, zaniedbane domy pudełko błyszczące, lśniące nowy, ale megkoptak, avultak. Bo to utrzymanie nie jest takie proste (nie zakładamy wszystkie w ten sam sposób jak to jest malowane ponownie je, itd.), co powstaje i na przestrzeni lat miastach leamortizálódott cyny, na pewno szegénynegyedekké zdegradowany na rynku nieruchomości, gdzie udają się do dostawców i pracodawców, a reszta już nawet wiem ...
I narzędzie nie prosty problem, ponieważ prowadzą one do ścieków? Kanał do usługodawcy nie, jako honorowego patrona lub odébállhat bez wynagrodzenia, dlaczego wielkie nic? Potem znowu, mamy doły infiltracji, gdy ogólny cel UE, jakim z kanalizacji?
Podobnie jest także wody i energii elektrycznej. Nie ma stałego adresu, budować? Jak szerződjenek jeśli brak stałego adresu, aby wysłać rachunek? Oraz inne ciekawe sytuacje prawne, które stwarzają problem ... a potem usług wymaganych przez warunki techniczne nawet nie mówić o ...
cześć
był kiedyś tzw. CS-apartament (niższy poziom komfortu) program kiedyś w latach 70-tych na samym początku, ale to nie byłby szczęśliwy ponownie
Pierwszy wpis w moim głupim i samolubnego autora nazwie artykułu. Ale może jestem głupi, jak czytam opinie.
Artykuł zatytułowany "Można żyć w przyczepie kempingowej?"
Pytanie nie brzmi, że: można mieszkać w slumsach?
Caravan i ruchomy dom w ogromnej różnicy, możesz spróbować połączyć się za Suzuki jeden.
Winnebago jest podobna do tej w osi. Z tego powodu może być zainstalowany bez zezwolenia.
5-10 lat, 30 metrów kwadratowych, w pełni wyposażone w doskonałej angielskiej piasku komórkowego może uzyskać ponad 2 mln. Brak działek budowlanych, tanio.
To nie dostać kredytu, a nie rozwiązanie do mieszkań dla bezdomnych.
3 mln GBP w prawidłowy "domku jednorodzinnym rodziny", bez długów.
Jeśli nie możesz wysycha jak media, regulaminy i wstydu prawo stanowe.
Lub Lobi, który jest 300% kwietnia oferuje ponad kredytów.
Ja osobiście wolę jedno czy żyją we własnym długu telkemen bez kredytu, jak wiele milionów studia boją się taką samą ilość szwajcarskiej hitelemtől franków.
Link do zdjęć, ceny mogą być przeglądane, że to, co mówimy.
http://www.mobilhouse.hu/ajanlataink/hasznalt-mobilhazak/galaxy-orion
Akos Toth szacunek! To nie jest lezüllesztés ale podnoszenia. Tylko kwestia nastawienia, że szklanka jest do połowy pusta czy pełna? Murowany dom, murowany dom nie tylko wygodny sposób to, oprócz silnej röghözkötő rosnących potrzeb mobilności współczesnego świata. Głównym obszarem Węgier ruchu jest po prostu niezdolny do nieruchomości. Jednak prawie taka sama zbudować jak najlepszych dzielnicach. Tańsze gruntów wiejskich lub poprzez zakup mobilnego domu w ciągu kilku dni kibérelve AKCEPTOWALNE dostawcę rozwiązań mieszkaniowych. Te same działki może być pożytku publicznego, nie jest wyłączona, a to jest rozsądne warunkiem takiego pudełka na składowiska. (Nie może być natychmiast masa żebrak, społeczeństwo wyłączone masy współpracownik. Nie są one przypadkiem, gdzie są. Jeśli trafisz w dziesiątkę kilka lat, nawet z powrotem poniżej będzie do poprzedniego poziomu, to fakt). Jeśli biedny (ER), to nie znaczy, że guzek jest. Biedna człowieka soxor niewolnikiem tylko. Ale przynajmniej niezależne. Jeśli bank sprzedaje się do zapewnienia, będą niewolnikami. Kto ma rację?
Zsolt Kovacs poprzednie wiadomości w ostatnim zdaniu może być powtórzona.
Nie zgadzam się. one nie są domy. Jeśli to nie muszą być zgodne z przepisami budowlanymi, a następnie można usunąć OTÉK, ponieważ to dlaczego te wyjątki.
Nie ma narzędzie w takim domu, który nie jest do niczego podłączony, nie mówiąc już, że takie cienkościenne dom ile mogą być ogrzewane w zimie? Jeżeli tylko jeden dzień w lewo, zamrażają wszystko osobno.
Jest to bieg camping, nic więcej.
I nie bądź kryteriów, które zostały zbudowane z cegły brzydsze, bo wtedy możemy tylko zwolnić z wszystkich.
Drodzy wujka Szabo!
Dzięki za dowcipny, odpowiedzi ciekawe, ale twierdzę z nim, i obiecuję już nie może zaoferować przedmiot.
1, jeden też tańsze niż OTÉK pełnym wiejskich i lokalnych wytycznych, zasady statutu, więc nie vagyounk gdzie byliśmy, oprócz podłączenia gazu jest wystarczająca, aby kwestionować takie pole .....
2, że problemem jest to, że rozwiązanie to nie jest godny, ale to jest "dopuszczalne" stan, w tylko. Ostatnio ogromny rasszistázós, skandal wybuchł, gdy cigánygyűlölős gdzieś w bádogviskókból, Podgrzewane, kanałów wodnych, z zainstalowanymi domów kontenerowych wymagają nędzy Roma chce go zainstalować ... co wtedy? Gdybym był w porządku, jeśli rząd będzie rozdaj ubogim rasizmu?
3, więź zakorzeniony na poziomie regionalnym nie jest uzasadnione .... nawet ruch dom. Pudełko z domu od razu wnieść, ale nowe miejsce właśnie mają być wypłacone do wszystkich nowych instalacji, to zależy do milionów pozycji może być, i odszedł, "przypadkowo" gleba wystające połączenie z oryginalnym ceny działki zostanie zmniejszona do rzeczywistego przedmiotu, jest to prawdopodobnie Kolejnymi właścicielami trzeba ponownie budować robót publicznych. Mały dom można sprzedać, tovvább może się poruszać. Choć pewne jest, że ta procedura jest dłuższa niż felrakni skrzynki w przyczepie, ale ma inny czas, ponieważ roślina jest publiczno-miesięczny okres z wieloma wiązania występują. Powodem nie jest zgodne z prawem do dysponowania wszystko myślę, że biedny igatlanpiac.
4, nadal jestem zdania, że państwo powinno rozwiązać słabą grup dostępu do mieszkań, tuż obok kontrolowane, ponieważ nie będzie budować domy dla wolnych tucatszuámra ludzi ubogich, którzy następnie széttüzelik drzwi, okna, parkiet w pokoju środkowy, bo nie ma pieniędzy na ogrzewanie. Te biedne warstwy polu nie będzie w stanie zapłacić rachunki domowe, opiekę nad nimi tak złożonych zadań pracy do wykonania eggyütt zasiłku.
I naprawdę współczuć z tymi ostatnio wprowadzonych opcji, gdzie lokalne rodzin wielodzietnych w niektórych biednych rodzin wprowadza się do wsi, symboliczną cenę działki lub domu. Myślę, że powinniśmy zrobić coś takiego, ale na poziomie krajowym, nadzór państwa i pieniądze, więc może pieniądze pójdą miejsca.
Zsolt Kovacs to obietnica, a to jest ostatnie zdanie: "W jak karawany to jest oś. Z tego powodu może być zainstalowany bez zezwolenia. "
No to chodzi! To rozwiązanie jest moim zdaniem, bezprawne wykorzystywanie luk prawnych, więc nie sądzę, to powinno być oparte na społecznych rozwiązań.
Więcej o tym temacie z mojej strony nie mogę wraz z opinią nie mogę wydobyć lepszy, bardziej dobrą rozmowę.
Szentendre jest "dom", który jest wykonany przez połączenie 5-6 pojemników. Salon, 2 sypialnie, garderoba, kuchnia, łazienka. Kiedyś 7-8 lat. Zaostrzenie był znośny. Teraz zakończeniu ostatniego domu na własność, ale nadal nie wyklucza alternatywę. Powodem, dla którego może to być tylko rozwiązanie tymczasowe, ale dobry serwis do swego pana. (Od tego czasu, pojemniki są sprzedawane)
Ani autorzy artykułu lub w większości wypowiadających się nie złożyło takiego mobile home-in, ale nie będzie nawet próbował, w rzeczywistości może nie widziałem takich rzeczy közelről.Abban szczęście nie musiałem próbować gdybym mógł, kilka razy przez kilka tygodni w Jednym z najbardziej eleganckiej francuskiej strefie nadmorskiej. Cóż, nie slumsy (!), Ani nawet czułem się bardzo koczownicze warunki doświadczył tam. Wszystko istnienie narzędzia z (dobre i mogą być łatwo wymieniane ziemia), wyposażona kuchnia luksusowy, pokój dzienny z pluszowym mebli, ogrzewania, chłodzenia, izolacji, prysznic, WC, lub max. hip-wanna, pięknie utrzymanych środowiska stałych mieszkańców przez ... Brak kosztownych ogrodzenia, ostentacyjny, hałaśliwe pompą i bez dźwięku któregokolwiek z sąsiadów, prawie bez wyjątku, przyjazne, mili ludzie ... ale jest maksymalne bezpieczeństwo publiczne, otwarte drzwi i przyjazna społeczność, czystość, tak, i minimalnym obciążeniu (!). Tu na stole mogą być pozostawione na telefon komórkowy nie może być rászólni ktoś nie zaśmiecanie czy nie ordíttassa muzyka sprzętu (dodatkowe głośniki niskotonowe) ...
Współczesnego węgierskiego 36m2 panelu cena minimalna dwóch mobile home tras, które możemy w nieskończoność poprawy indywidualnego gustu i portfela szerint.A nad głową nawet w naszym klimacie są minimalne. Czy zaczynając rodziny lub pojedyncze lub osób starszych jest atrakcyjną opcją, byłoby miło środowiska dla samorządów tworzenie i bezpośrednie dzierżawę ziemi podane, użyteczności publicznej, mieszkaniowych ogrody będzie létre.A lokalnych czynsze, podatki, fogyasztásnövekmény, firmy w mieście umierającego do nowego życia może być równie piękny obszar ma wiele naturalnych talentów.
Oczywiście, grudki kakao szukasz wielu argumentów, jeden z nich mogę i akceptuję: jest to również mieszkańcy Węgier i Węgrów ...
Az építési szabályzókat pedig egyszerűen ki lehet egészíteni: pl.kivétel mobil-home…
Akkor, csak egy utolsó kérdés:
Ne mobilház-ra gondoljunk, sima mezei, Suzukival is vontatható lakókocsira.
Tegyük fel, hogy van egy ilyenem.
Örököltem egy üdülő telket, (nincs beépítési kötelezettségem, nincs oda építési engedély).
Van áram, de nincs villany, gáz, csatorna STB.
Ki tilthatja meg, hogy ott lakjak, vagy ki kötelezhet arra, hogy sok milliót felvéve egy életre eladósodjak.
Címre válaszolva:
Én cca. 5-6 hónapot laktam két “felvonulási épületből”, konténerből eggyé kialakított “házban”.
Hmm, nappali-ko-háló egy tér volt… ezekből nyílt a zuh+wc.
Mit mondjak, nem túl nyerő egy OTTHONnak.
Anno a szituáció megkövetelte a benne élést, s “nem haltunk bele”.
Mobilitása mellett semmi előnye sincs egy konténerdobozlaknak egy “igazi hagyományos” (pl. vályog) szerketű épülettel szemben. Akár támogatják az utóbbit a bankok, akár nem.
Tisztelt Cikkíró!
Véleményem szerint sosem járt még ilyen mobile-homeban. Extra hő és hangszigetelés, korrozióálló külső burkolat, belső nívós felszereltség, hőszigetelő nyílászárók, beépített kandalló, könnyű mozgathatóság, relatíve olcsó ár.
Én most gondolkodom azon, hogy vásárolok egy ilyet amíg megoldódik a lakhatásom.
Igaza van, nem egy tégla ház, és idegen a tégla építészettől, de hát ha belegondolunk hagyományos építészet nem is létezik. Korok, stílusok, irányzatok vannak, és a föld számos táján nincs akkora bürökrácia építészeti oldalról mint édes hazánkban, mégis szép egységes arculata van a városrészeknek, és nem keverednek annyira az egymást ütő stílusok mint nálunk egyes kerületekben…
Én azt gondolom, hogy a mobile-home jó dolog, korszerűbb mint a százéves házak, és talán kényelmesebb is, igaz nem örökké hanem csak átmeneti időre szól. Ha az EU-ban megfelel a tűzbiztonsági, gázbekötési, csatornázási szabályozásnak, akkor gondolom nálunk sem igazi probléma ez, csak a bürokrácia próbálkozása…
Tisztelettel közlöm,állitásai tévesak.
Az USA-beli lakóparkok- akárcsak a campingek,mint a képken is látható,utcasorokat képznek,minden kerekes háznak van viz-csatlakozása,csatorna-csatlakozása,áram-csatlakozása.
USA-ban a nyugdijasok nagy része eladja házát és télen délebbre vándorol,tavasszal északabbra,szebbnél -szebb tájakra.
arról még hogy az USA-ban van ilyen, ami a cikk kiindulása is volt – az még nem legalizál semmit sem. Ez nem az USA szerencsére. Itt nem vándorolnak az emberek itt röghözkötöttség van. Senki sem fog kidobni 5-7 milliót egy pár év alatt elértéktelenedő lakókocsira, hogy ráadásul egy bérelt helyen felállítsa. Nálunk ennek nulla a racionalitása.
Itt nem vándorolnak a munka miatt az emberek, pedig sokkal kisebb távolságok vannak. Ha a szegény rétegek választanák ezt, akkor melyik közműszolgáltató kötne velük szerződést, amikor minden városban egyre nagyobb azok száma, akik nem fizetik a közüzemi számlákat? Senki sem, és pontosan azért nem, mert bármikor megléphetnek. Aki emlkszik még a mobiltelefonok első generációjár, akkor hányan csinálták azt, hogy megvettek egy mobilt, csináltak vele több százezres számlát, majd leléptek, nem is lehetett behajtani rajtuk (nézze meg, ma mi kell egy mobilos szerződéshez). És az csak egy mobil.
ha suzuki mögé köthető lakókocsija van, vigye ki a kertjébe és lakjon benne. senki sem fogja meggátolni ebben. De azon ne csodálkozzon majd, ha a gázművek majd nem akarja magához bekötni a gázt. Lehet 2 naponta menni gázpalackért.
Ja és ha télen elmegy pár napra síelni, akkor célszerű levizteleniteni az egészet és a fagyveszélyes dolgokat kiüríteni belőle, mert 2-3 nap alatt szétfagy benne minden.
koos.hu – Ön tudna élni egy lakókocsiban?…
A különféle reakciókból ítélve úgy tűnik, hogy egyesek kritikátlanul átvennének mindent a tengerentúlról, mert azt [...]…
Németországban sok gyönyörű kempingben láttam telepített lakókocsikat, amiket a németek nyaralásra használnak. Igazán kulturált kempingekről van szó, ahol gyönyörű épületekben zuhanyzók, automata mosógépek, ruhaszárító helyiségek, komplett konyhablokkok vannak! Elfogadnék ilyen lakókocsis nyaralókat a családomnak is! Sokan nem akarnak hétvégi telket, nincs kedvük kapálni, füvet nyírni, csak pihenni szeretnének szép környezetben. A sátrazásnál sokkal komfortosabb egy lakókocsi, ezt mindenki beláthatja. A látottak engem meggyőztek : szívesen nyaralnék lakókocsiban!
Ezekhez a mobil lakásokhoz, ha a mindennapi életünk részét képezi, kultúra szükséges ami a mi népünkben ezen a területen nincs még kifejlődve.Sokkal nagyobb odafigyelést,igényességet követel meg az embertől mint egy hagyományos életmód.
Ahhoz viszont senkinek semmi köze,hogy mekkora területen folyik az én privát életem és hogy főzes közben belátok ea mellékhelyiségbe.Szerintem.
Én a mobil lakások mellett szavazok de valóban nagy az esély arra,hogy nyomortelepek alakulnának ki.
Én jó ötletnek tartom. Mennyivel egészségesebb a padon aludni, vagy a híd alatt? Családok ezrei kénytelenek albérletbe menni, mert nincs lakásmegoldás. Kiszolgáltatottak és alaposan lehúzzák őket anyagilag.Ebből a helyzetből szinte lehetetlen kikerülni.Egyszeri beruházással itt tudnának spórolni, nem a főbérlő vinné a pénzt. Igaz, talán szűkösebb, de a sajátjukban vannak és van fedél a fejük felett.
Falvakban olcsóbban lehet használható állapotú kisebb házat venni (vályog akár 1m alatt is), mint amibe ezekből a mobilházakból a legócskább, legszakadtabb kerül…
Egy jobb állapotú (felújított) használt mobilház 5-10 millió… Ahol lakom, ott egy nagyon jó állapotú (10-25 éves), 150-200m2-es, emeletes/tetőtérbeépítéses ház ára van 5-10 millió között… Igaz, itt megélni sem egyszerű, de ha fedél kell, akkor relatíve olcsón megúszható…
“Laci”
Nem tudom honnan veszed ezeket az árakat.
Szép, felújított, teljesen korrektül berendezett, Angol mobil-homok vannak 2-3 millióért (hitelre is, ingyenes telepítéssel!).
Itt Budaörsön, nem építési telek, gyönyörű kilátással van 1-3 millióért.
Ha van 2-3-5 millám, inkább laknék Budaörs csodás nyugalmas környezetében munka lehetőséggel, mint a faludban 5-10 milláért eladósodva, munka nélkül.
Már bocsi.
Ha “csak” ennyiből megoldható lenne a dolog és jogi akadályai sem lennének, akkor nem sokáig tartana sem a gyönyörű kilátás, sem a nyugalom, de még csak a munkalehetőségek sem…
Ha 3-5 millióból (akár hitelből is) Budapest közelébe lehetne költözni, akkor ezzel néhány éven belül akár százezrek is megpróbálkoznának…
Vannak országok, ahol egyfajta kultúrája van a dolognak.
Ahogy hazánkban nincs kultúrája a közlekedésnek, a mezőgazdaságnak, az építészetnek/házépítésnek (lásd: olcsó típustervek, faluszéli szocpolos házak, kivitelezéskor csak papíron létező hőszigetelés) és még sokminden másnak sem, ugyanúgy nem lenne a mobilházaknak sem…
ami nem építési telek, az nyilvánvalóan nem véletlenül az, ott legtöbbször nincs viz, csatorna, gáz. Aki pedig max 2-3 milliót tudna szánni egy ilyenre, az a legjobb út a szegénytelep kialakulásához.
.
Az önkorményzat helyében én sem hagynám beépíteni ezeket a városszéli kiskerteket. Ez nem keverendő össze azzal, amikor pár napot kint tölt valaki a saját telkén, de más az un. életvitelszerűen, kvázi lakásként használt építmény.
.
A városrendezési tervek pontosan azért készülnek, hogy egy-egy terület terhelhetőségét, közmű és útellátását, szemétszállítását meg lehessen terveznei.
Ez nem úgy van, hogy pár ezer ember fogja magát, kitolja a lakókocsiját és holnaptól ott él.
(bocs hogy csak most reflektálok, de tegnap nagyon későn értem haza)
Nem értem, hogy mi a fene ez a gáz függőség… Az újonnan épülő házamban sem lesz gáz – ott a telken a csonk, de a házba már nem jut be… sorry…
Egyébként meg ha valaki nagyon ragaszkodik a gázhoz, tartályos gázzal megoldható, és nem kell 2 naponta palackozni.
Villany van mindenhol – talán csak budapest központjában (Bajcsy) kell 1 évet, és több milliót elkölteni megfelelő “amperért”.
Csatorna : remek bacik vannak, amikkel megoldható a szennyvíz kezelése.
Én nem laknék ilyenben, mert nekem kicsi… nagyobb élettérre van szükségem – megőrülnék, viszont a poszt írója elég furcsa ellenállással közelíti meg ezt a kérdést, mindenáron be akarván bizonyítani, hogy ezek életre nem alkalmas “dobozok”
Próbálta Koós Úr ????
a városi környezet kialakítása nem holmi kemping, mi több vadkemping, ahol bárki bármit felverhet ideiglenesen, csak azért mert lakni kell valahol és az neki tetszik vagy éppen olcsó.
.
Az alapvető tévedés itt van.
.
Az óriási szabad és beépítetlen területekkel rendelkező vagy éppen vándorló életmódot folytatók országában sok ilyen terület van.
Nálunk ilyen területek nincsenek. Ad-hoc jellegük és igénytelen megjelenésük miatt a legkevésbé sem kivánatosak semmilyen lakóövezetben.
.
Kérdezzenek meg bárkit egy üdülőkörzetben, hogy mit szólnának, ha ilyen dobozok épülnnek a közelükben. A legtöbben pánikba esnének és sürgősen eladnák a telküket, mert a környéken garantáltan leesnének a telekárak.
Megfizethetőbb egy mobil home, mint egy rendes kertes ház vagy lakás, ráadásúl ott az előnye, hogy ha költözni akar az ember csak a telket kell eladnia és újat vennie ott, ahová költözni akar.
Sok bölcs és értelmess érv szól a mobil home-ok mellett, amelyeket már jópár elöttem hozzászóló leírt.
Laktam mobil home-ban Angliában és elég kellemes. A véleményem tehát tapasztalaton alapul.
Mert eggyesek érdekei talán úgy diktálják?
Minden téren van igényes és igénytelen. Szerintem a képek önmagukért beszélnek, hogy igényes is lehet egy mobil home: http://www.camping-arize.com/mobil_homeGB.htm
A mai fiataloknak nem sok esélye van arra, hogy saját lakást vagy házat vegyenek. Ráadásúl létminimum körüli összegből nem elhet gyereket nevelni és lakást is vásárolni, de arról se felejtkezzünk meg, hogy milyen önrésznek kell lenni ahoz, továbbá milyen feltételeknek kell megfelelni, hogy valaki lakás hitelt tudjon felvenni! Amennyi önrészt követelnek álltlaában a hitelt adók lakáshiotelhez abból már lehet vásárolni mobil home-ot és a tulajdonosa nem lesz leterhelve akár évtizedekre és minden hónapban attól kelljen rettegnie, hogy ki tudja-e fizetni a törlesztő részletet és ha nem, akkor kilakoltatják. Magyarországon sokkal több munkahely szűnik meg, mint ahány létrejön, tehát nem mindneki önhibájából kerül az utcára.
Cześć!
Én, csak hogy haladjunk valamerre a szülőktől szavesen laknék egy ijen kis házban. Viszont érdekelne, hogy mennyi a fogysztása. Nem mindegy a mai világban, hogy mennyi áramot eszik meg a fűtés, meg hasonlók, a melegvíz se utolsó, mert ezekre jóformán mindenhol szükség van, de ezekre vonatkozó adatokat sehol nem lehet találni. Az állammal meg nem kell foglalkozni. Be kell költözni szépen és úgyanúgy, ahogy ők sz.rnak ránk, mi is azt tesszük. Ha valaki tud valamit segíteni fogyasztást illetően, az jó lenne. Köszke!
Engem is érdekelnének a fogyasztási adatok…
Kedves uraim!
Számolgatok 2 személyre:2 db konténer lerakva kb 500 ezer ft, “szerkezet kész”
A telek mondjuk zártkert, egyéb. kb 1 millió ft.
A fűtést árammal gondolom. a szennyvíz az gödrös megoldás.
A gázon kívül mindent bekötnek igen gyorsan.
A víz fúrt kút, szél energiával.
Így kb 2 év alatt ki van fizetve komplett a dolog ezután lehet félre rakni , hogy elérjük a módosabb hozzá szólók szintjét és mi is fikázhatjuk azokat akiknek a konténer is megfelel.
Ha valakinek van használható ötlete a megvalósítással kapcsolatban, akkor az eddigi tapasztalataimat én is szívesen megosztom.
Sajnos a cikk szerzője csak a saját szemszögéből nézi a dolgot, nem a megoldást keresi.De végül is elérte a célját egész jó vita alakult ki.
Niestety, dopiero teraz znalazłem ładny Kerekedi "Mobile Home" dyskusji koncepcji. Ponieważ jesteśmy bardzo zainteresowani tym tematem, przeczytać powyżej,> ( http://www.mobilhazak.extra.hu ) ...
Jestem trochę smutne, że niektórzy ludzie mają prywatnego wysoko, ośmielam szorstki "Sortie" jest szczytem.
Ten rozrusznik nie można mówić o tym T. Nicholas błędnie coś na ten temat (I też zdarzyć, więc co? ...), Tylko to nie może być pewny, że otwarta debata na temat, co myślisz o przyczepach kempingowych létjogosultságáról, ale raczej o to, kto co robi w opinii, ale jedna osoba nie jest sértegetve.
Należy tego unikać, jak sądzę.
Co naprawdę przeszkadza Ci, że liczba spraw dotyczących przepisów oraz norm, udzielania licencji mówimy, ale nie przed, a autorzy nie są mézünk po tym po prostu Pamiętam, myślę, że "dobrze znane.
OTÉK ...
+1.997-te Lxxviii. Ustawa Prawo opiera się na ramowej >>> (górny poziom), który określa sekund 8.Építmény ustępu (zabudowy, sztuka gyujtőfogalma) -, i 10 z "(Budynek oznacza każdy budynek, strukturę, która jest częścią ...)" Jaka jest struktura ...
A oto kluczowy punkt dlaczego utknąłem: jest on cytowany w ustawy ramowej, a co dotyczy - "każdą stacjonarną etc prace inżynieryjne "-
W rzeczywistości chciałbym zwrócić uwagę na Nor-karawany itp. łodzi dom lub komórkowego prace techniczne z tego prawa, zwana sformułowanie i zastosowanie nawet w leczeniu najgorsze nie mogą być stosowane dodatkowo.
Są gotowi "urządzeń lub zbiorników, lub, co nazywamy" niestacjonarne, nieruchomości nie może być zarejestrowane dla tych samych powodów, które nie jest nieruchomy.
To jest temat z prawem, przepisy tła są dość szczegółowy opracowany "z urzędu", którzy mogą być zainteresowani Mam dobre kontakty)
Más2: Połączenia użytkowe.
Narzędzie jest nie-stacjonarnych lub niestacjonarnych (samochód kempingowy, łódź, telefon komórkowy itp. home). Techniczna tworzenie jest związane, nieruchomość (dom i odległych obszarach), inne kontynenty, basen itp. ... dla mnie jest tak samo beköttetőhöz, to także dlatego, że będę płacić rachunek na końcu (jeśli sprzedawane, nie jest dla mnie).
własne niedawne doświadczenia w:> Teksas podczas peryferiach, a następnie wskazał obszar użytków uprawy w pustce, wszystkie kilkaset metrów użytkowych, budując obok podłączyć mój przebieg, ale nie było to, że nazwa ulicy. (To jest na pustyni w Terminalu 2 przez 3 km, właściciel nie posiada osobowości prawnej, ale prywatny> Twoje huśtawki).
Co to jest mało miejsca chciałem zrobić?
Łączność, narzędzie nie ma nic wspólnego budowy lub innego zezwolenia. Być wykonywane tylko w zakresie i obszaru lub zarządca właściciela, o ile jest on ...
Tylko do tego czasu!
Banki> kredyt i leasing ceny:
Po szeroko zakrojonych negocjacji podjęły się z tych firm nie problemem, może nie. Że jako mobilny i dlatego nie podlega licencjonowaniu, nie może być w dowolnym miejscu na świecie (choć może być tu, na Węgrzech, "Invent" to, jak spanyolviaszt lub absurd), były powodów nie mogą być zarejestrowane hipotecznych.
Dwa takie instytucje są teraz pracuje obecnie dla nas, postawił nas w swoim sklepie i projekty dla naszych klientów.
Powyżej zostanie rozwiązany, coś, hedgingu i skarbiec rozszerzoną współpracę uczynku zaangażowanie jest zazwyczaj możliwe.
Folyt.köv ...
Drodzy Mikołaja ...
Niestety, podobnie jak w kwestii obowiązku, wiedząc dobrze, przenośnego domu w Europie poza naszym nie można znaleźć lub 12 cm nad murem. Są one zwykle 3-5 cm Płyty wykonane są z solidnej konstrukcji, z wyjątkiem niektórych przypadkach (kontenery biurowe) 4-6 cm.
Szukałem, dlaczego tak się dzieje?
Istnieją setki stron internetowych, europejskie i amerykański "kóborlásaimat" zostały wykorzystane przynajmniej dla mnie, wyjaśnił, że. (Być może niektórzy amerykański mobile home i włoskiego producenta, że takie same jak zespół jest wyjątkowo lekki). Reszta jest obecnie rozszerzony na palety, lub "mobile produkcja domu" przyczep i samochodów kempingowych wytwórczego rozbudowano jest ...
Na przykład "mobile homes" Anglicy są zatem acélalvázat, rama stalowa, a niektóre koła też ...
To sugalja jakby ruchomy dom na kółkach do użycia. Ta linia jest prawie wyłącznie w języku angielskim.
Nie ma sensu, bo to przekracza wymiary drogi, tablice rejestracyjne nie powinny być. Sprawa jest zawsze pozwolenie trasa podczas przenoszenia. Od tej daty jest bardziej odpowiednie dla przyczepy lub transportu samochodów ciężarowych.
Byliśmy reklamowane jako część. koło, ale Prześcieradła.
Nah?
Wtedy nie ma to sensu, mam na myśli koła? W każdym razie, dobrze. że ten i kilka innych powodów, (którego słusznie wspomniano gdzieś) być wypełnione i to z powodu mostka termicznego rozsdatemetővé sprawiają, że 8-10 lat od teraz.
Producenci w tym producenta karoserii w przeszłości widzę dobrobytu kwestie Ignoruj (mostki cieplne, korozja guzki, w páradiffúzió, budowa deski hőszigeteletlen cienką ścian itp).
Wystarczy spojrzeć na europejskich domów mobilnych, zdjęcia wnętrz, połowa z ram okiennych tam, że nie jest to w najlepszym razie 6-7 cm ...
Tyle, co może i ściana?
Jako podstawowych producentów bloków budowlanych ze względu na ich własny sposób http://www.gyorshazak.extra.hu/~~pobj jesteśmy 18-19 cm warstwa produkowane w tych murach, przynajmniej w statycznym kadrze. 11cm, 16cm, ale jest też możliwość wyboru, zwłaszcza do 46 m2. rozmiar moduł jest prawdopodobnie rozsądne (nie-statyczne z punktu widzenia myślę przede wszystkim, wiem, że 11-calowy sekcji również).
Witam,
Ja również przyczynić się do tematu:
Pierwszy Mobile homes są w języku angielskim standardy klasy, które są dość dobrze ograniczona przez możliwości domu. Watershed, Glazer double (podwójne szyby) - centralne ogrzewanie, mobile home dla ciebie, że mają wystarczająco dobre izolację na Alaskę może stanąć na własną rękę. (N, Mo to może być również właściwe, nie?) Od 1978 roku, w przeciwnym razie Zmieniona struktura oraz "tornado standardów" jest odpowiednio tylko ruchomy dom został zbudowany.
Drugi Nie ma licencji procedura, jak pojazdy oznacza brak obowiązku nie ingatlandó (jeśli istnieje), tanie w eksploatacji. Mostek termiczny do głośnika to można powiedzieć, że telefon kategorię do domu, co mówię (powyżej) wykonana ton roślin domowych. Dlatego, przed ustawieniem się do produkcji masowej gruntownie go przetestować (plus ścisła oficjalna procedura wydawania zezwoleń jest standardem w przyczepie kempingowej.), Więc wydaje mi się bardziej niezawodny niż jakikolwiek krajowego tuningu DIY.
Trzeci Izolacji.
Współczynnik każdego pobierania mobilehomenak w dokumentacji technicznej. Jest całkiem jasne, że to, co masz w tej placówce.
4-ty ogrzewanie.
Upewnij się, że centralne ogrzewanie warto pomyśleć o, tu jest tego przykładem jest:
http://www.thermopride.com/pdfs/GasMobileHome_Lit.pdf
+5-sze Powód jest dość prosty w porównaniu do innych kontenerów w összerakáshoz rozwiązania jest izolacja, dokładny dobór i montaż, oryginalne opakowanie, myślę, że używany ruchomy dom jest tańszy niż dwa pojemniku megterveztetni i zrobić házibarkácsbn.
6-gi Co daje wam, że z moich własnych środków zakupiła mobilną peryferie üdülőtelkemre domu lub było robić co chce. Jeśli budować dom, też szuka projektanta, który jest dokładnie to, co chcę, ja i moja rodzina będzie mieszkać w domu, a on nie jest. Możesz być architektonicznie, estetycznie piękne otoczenie nadają się do budowy domów powiedzie, ale wewnątrz nie nadaje się do zamieszkania lub nie ekonomiczny, a następnie zjadł kawał nim. Klient jest królem, to jest 21 wiek ...
Jest takie powiedzenie, że choć takarodz amég warte oszczędności! Nie każdy ma pieniądze na budowę domu, a kto jest zmuszony żyć z poprzednich wyników. Od dawna moja przeglądarka te strony i myślę, że to dobre rozwiązanie. Ponieważ kiedyś wyremontowany w dobrym stanie w ciągu 2 miliony. I nie każdy potrzebuje duży dom. Utrzymać dom rodzinny może być jak inaczej to wychodzi tak, jak zobaczyć wiele shellers tönkremegy.Van jak ludzie mieszkają w budynkach, jest to bardzo dobre rozwiązanie byłoby, gdyby mogli, dużo o tym. Ja też mieszkam w tym domu, ponieważ nie jesteś pewny, że mogę budować kredytu do zapłaty. I lepszy sposób niż żyć jako ludzi żyjących na ulicy, ponieważ nie mogą spłacić kredytu, gdy stają się bezrobotni. Kiskeresetüek i którzy nie są w stanie wchłonąć miliony. Są tacy, którzy mieszkają gdzie tömblakésba wspólna toaleta w polu karnym kontynuowane, będą szczęśliwi, jeśli dom będzie toaleta nawet jeśli kuchnia-nawet strzały. A są tacy, którzy są powołani przed hatajtosnak pokój dzienny z kuchnią płaskiej, gdzie toaleta jest również tam. A jeśli mieszkasz dotychczasowe wyniki nie slumsach. Należy o tym myślę w gorszej ust płac i pracownice i kisnyugdijasok) za. Kto nie popadł w nie rozumie tego, iz otwartymi oczami i nie powinienem iść do Gold Coast.
Pierwszy z nawet pisać komentarz, że zapomniałem napisałem to bevannak urządzone domki. Pozostałe budynki są obok setek tysięcy do milionów długu do mebli które mają zostać określone.
Pamiętaj, aby żyć, nie tylko z przeszłości, ale raczej jako w artykule:
(Suzuki nie jest bardziej dźwigu do nich, ale wszystko mobile)
http://www.zenkaya.com/
http://blueskymod.com/
http://www.retreathomes.co.uk/~~V
Myślę, że to jest przyszłość, po prostu wszystko, czego potrzebujesz, aby wybrać wartość z nich.
Drodzy Koos Pana!
Od dawna mówi się tematu, możesz poczuć się jak poszedł do nich pamiętać.
Duży ogród jest ogrodzony obrzeżach miasta, 30 nm, który został zbudowany budynek w gospodarstwie rolnym. Prawdą jest, że ja sam, wykonany z drewna - to nazywa się domek na drzewie - opis wewnętrznych części dano odpocząć, magazynów instrumentalnych, pralni, przechowywanie. Chodzi o to, że jednopokojowe pół, kuchnia, prysznic i wc w nim. Oczywiście, elektryczność, wodę i gaz jest również wprowadzona (tylko numer partii jest) dobrze. Telefon, Internet. Oni tylko dlatego piszę, bo obok trzypiętrowy budynek obok "malutki" budynek gospodarczy. Ponieważ jestem nowe rzeczy, które nie rozumieją, następnie szukają w internecie i ja poznać. Niestety, moje doświadczenie jest bardzo źle épitésügyi doświadczeni wykładowcy. Trzydzieści lat temu, na działce (wewnętrzna powierzchnia, prawo powierzchni) nie wolno budować, co może być za dziesięć lat. Wiem, że zmienił prawo, a nie tylko prawo zmieniło, ale ludzie, którzy tworzą prawo.
Bocsánat OTÉK (elírtam )
azért nem szóltam hozzá,mert csak ismételném magamat. A véleményem ismert a témáról. Önmagában az előregyártott házzal nincs semmi bajom, születtek is abban a műfajban igazán nívós épületek, de nem azok láthatóak ezeken a fotókon.
fura cikk. csak újabb szegénynegyedek születnének… könyörgöm! szegények most is vannak, és legtöbbjüknek nincs hol laknia! éhhalál előtt azért nem adni enni, mert nem megfelelő a fehérjetartalom, az egyszerűen nevetséges és sértően pökhendi. mellesleg a kertbe pont hasonlót tervezek a gyerekeimnek buliszobának. na és akkor mi van?! nem lesz elég puccos a cikk írójának?
Megint végigolvastam a hozzászólásokat, meg a rá adott válaszokat. Hiába. Vannak akik el se tudják képzelni kis életüket kevesebb bürokráciával, és azt tartják normálisnak, hogy – bocsánat a kifejezésért – a fingás is jogszabályhoz legyen kötve. Azért hál'istennek jön az új generáció, akik már jóval kevésbé “röghözkötöttek”, és úgy mint a hajdani párttitkárok, majd lassan ez a bürokrata nemzedék is eltűnik…
CSAK ANNYIT SZERETNÉK MONDANI,HOGY EBBEN A VÁLLSÁGBAN AMIBE ÉLÜNK A MOBIL HÁZ LENNE A LEG TAKARÉKOSABB OTHON.ÉN 4ÉVE ALBÉRLETBEN VAGYOK ÉS NEM AZÉRT FOGOK MOBIL HÁZBA KÖLTÖZNI MERT SZEGÉNY VAGYOK HANEM A REZSI ÉS A KIADÁSOK MIATT MA EZEN LEHET SPORÓLNI 30ÉVRE NEM MEREM LEKÖTNI MAGAM,HOGY UTÁNA HA VALAMI TÖRTÉNIK VELEM A GYERKEM FELYE FELETT NE LEGYEN FEDÉL MERT A BANK RÁ TESZI A KEZÉT
JA ÉS MINNIMÁL BÉR MELLET NEHÉZ FENNTARTANI EGY LAKÁST NEM GONDOLJÁTOK?OSZTOK SZORZOK CSAK EZ A LEGOLCSÓBB ÉS A MOBIL IS ÖSSZKONFORT.
Ha hivatalosan nem használható, akkor miért és hogy lehet árulni az ilyen lakóalkalmatosságokat?
Kempingben használható folyamatosan bérbeadva(pl. a Balatonon már vannak bérelhető mobilházak), de otthonként nem lakhatnék benne?
[...] korábbi cikk – Ön tudna élni egy lakókocsiban? – kapcsán többek között arról folyt a vita, hogy szabad-e, lehet-e ilyen házakat [...]
Először is örömmel tapasztalom hogy regisztráció nélkül is írható ide.
Elolvastam kb 10 hozzászólást, és ha jól látom, akkor ide jobb életszínvonalat folytató emberkék írkálnak, akik szabályokat néznek és életviteleket külső szemmel, úgy, hogy sose voltak még olyan helyzetben, hogy azt a megoldást lássák a legjobbnak.
Akkor most magamról pár szót, és hogy miért keveredtem erre az oldalra.
ÉN egy 22 éves MAGYAR lány vagyok, Budapesten élek távol a családomtól, a vendéglátásban dolgozom, konyhán. Van végzettségem kettő darab is, de felnyomhatom őket a seggembe.
Miután megtapasztaltam azt, milyen idegen emberektől apró, pár négyzetméteres szobát bérelni, ahonnan bármikor kipaterolhatnak, ahol érzem, az nem az enyém és többnyire csak nekem kell alkalmazkodnom, úgy döntöttem, saját lakóhelyet szeretnék, egy biztos pontot!
Azt tudni kell, teljes mértékben hitelellenes ember voltam, és vagyok, de mégiscsak ha ezt a tervem meg akarom valósítani, vagy kölcsönt kell felvennem, vagy törlesztőrészlettel valamit. MIvel nem lenne hangulatom ahoz, hogy éveken át, törlesztgessek egy lakást, meghát mi a lócarnak egy lakás mikor szabad életvitelt szeretnék folytatni, így eszembe jutott, hogy mi lenne, ha vennék egy lakókocsit, és abban élnék? Így ha bármikor szeretnék más városba költözni, vagy akár külföldre, csak bepattanok és megyek. Nem vagyok helyhez kötve.
De szomorúan tapasztaltam eddig, hogy Budapesten és környékén nincs lakókocsi park. Amelyet én nem úgy képzeltem el, mint önök, hogy nyomortanya cigányokkal tele, hanem olyan emberek lakhelye, akik nem vágynak a luxusra, csak arra, hogy legyen valami kis luk ami az övék.
Ha szennyvízelvezetésről esik szó, akkor miben is különbözik a lakóházakból a Dunába vezetett, nem 100%-osan megtisztított trutyi? Tulajdonképpen úgy gondolom, nem feltétlenül csak az a normális és a jó, amit a többség diktál. Feltehetnénk azt a kérdést is, hogy “ön tudna élni egy panellakásban?” Mivel is jobb például a 8. kerületben levő lakások állapota, ahol a téglák között átlehet tekinteni egy pincébe? A festék pedig ezer éve leesett márn a falakról? Úgy gondolom nem az határozza meg, melyik a tiszta életvitel, hogy miben lakik egy ember, lakásban vagy lakókocsiban!!!!!!!!
Hanem az: KI LAKIK BENNE!
Szóval, kedves topicnyitó, önnek minden rosszindulat nélkül javasolnám, foglalkozzon a saját dolgával, alakítsa az életét úgy, ahogy tudja, ahogy önnek a legjobb, és had tegyem én, és még akik hasonlóképp szeretnének élni, is úgy, ahogyan tudjuk és tervezzük!
Jelige: Remélem nem vagyok egyedül!
Pająk
kedves Pók,
köszönöm, hogy megtisztelt a véleményével.
Én többek között azt tartom a dolgomnak, hogy felhivjam olykor olyasmire is figyelmet, ami esetleg elkerüli az olvasók figyelmét, de azt is a dolgomnak tartom, hogy felületet biztositsak az enyémtől eltérő véleményeknek is.
Kedves Miklós. Mire hívta fel a figyelmet eme fórumon? Mert én csak logikai gondolkodásmódot láttam öntől, minden érzelmiséget és sokrétű, több oldalról megtekintett véleménytől mentesen.
nem tudom jól fejeztem-e ki magam, de ezzel azt akartam csak mondani, hogy az emberek alkotják a közösséget, és nem csak olyan lehet valami mint amire eddig példa volt. (lepusztult lakókocsiparkok).
mindenből van szar és jó, tiszta és koszos, tisztességes és tisztességtelen, fekete és fehér, de ne a lakókocsi park legyen már a kivétel, hogy ha van belőle putris, akkor ne hozzanak létre újat! Vagy akkor gondolkodjanak mindennel kapcsolatban így az emberek, vagy mindent, vagy semmit!
hello!
Cześć!
Egy ideje én is mobilház vásárlásán gondolkodom.
És épp emiatt,az interneten szörfözve keveredtem ide és olvastam végig ezt a topikot..
Azt kell mondjam,elég “tanulságos” volt,nekem,mint laikusnak.
Koós úrnak ennyit már köszönök!:)
(Amúgy szerintem egy…hogy is mondjam:) BAROM?!
De ez nem is lényeg.
Mindent egybevetve,szerintem a kispénzűeknek ez a megoldás ideális lehet,ha megtalálják az aranyközéputat. Ház és telek szempontjából egyaránt. Mert egyikből sem szabad a legcsövesebbet megvenni és akkor egy egész pofás és otthonos “környezet” kialakítható,de ez már tényleg csak annak függvénye,hogy kinek mennyi tőkéje van,illetve hogy mennyire ügyes és kreatív.
Ha választanom kell,mit vegyek az 5-7 millámból,biztos nem egy 1.5 szobás lakás lesz,egy “ólcsó” lakótelepen,ahol bármelyik nap megerőszakolhatják a kislányomat a drogos cigányok.
És ahol alapból 30e ft a közösköltség…
Inkább megtalálom az alternatív megodásokat.
Választok egy alapból extra szigetelésű házat,mondjuk berendezés nélkül,mert az úgyis van.
És ha kell elmegyek egy héten 2x gázpalackért..
De boldog leszek és tehermentes.
A Bankok meg felőlem tönkremehetnek,nem fogok nekik évtizedekig havi 100e-ket kicsengetni,mig bele nem rokkanok és szakad szét a családom a teher alatt.
Szerintem sokan értik mire gondolok…
Witamy!
2009 szeptben jártam németországban egy hiresen tiszta levegőjű vidéken. A camping ilyen mobilházakból állt (100euro/hó) kis kertel nagyon igényes volt. Beszéltem egy emberkével, 16.éve él ott és nagyon szereti. Itt is érdemes lenne meghonositani ha németben mükszik.
Engem pont a törvényi szabályozás sodor a mobilház vásárlás felé.Van egy belterületi építési telkem,15*50m de csak akkor építhetnék rá,ha 16m széles lenne.Többször voltam a főépítésznél,feljegyezte jogos kérésemet(az egész utca kiosztása uliyen),írtam levelet,válaszra sem méltattak.Készítettek egy rendezési tervet,ami nem veszi figyelemben a kialakult állapotokat.Közművesítést 10!!! éve ígérnek,mára megszületett a terv:megépítjük azt majd ti kifizetitek.Megemlítettem a bio házi vísztisztítót,hogy én olyat szeretnék.Az előadó regálása:a mi önkormányzatunk azt nem támogatja.Pont.Nem tértem magamhoz,akkor mit támogat a nem hivatalosan szivárgó emésztőt?Mert itt mindenkinem ez van egyébként.És a miért kérdésre az volt a válasz,hogy kihal belőle a baci és kiengedem a trutyit.Lekönyveltem ez is olyan hozzáállásnak, mint a Tescóban:MINDENKI LOP.Nincs kivétel.
Ez az elgondolgodtató és nem az hogy egy ilyen mobilház szép e vagy sem.A panelház is minden csak nem szép.
Szóval az általam megálmodott kis nyári faházból így sodródtam a mobilház gondolata felé.
Egyszerűen nincs sok választásom,ahogy rajtam kívül még nagyon sokaknak.
Előttem szólóval sajnos egyet kell értenem:ők leszarnak,mi is leszarjuk őket.Ezért tartunk mi itt,és nyugateurópa és amerika valahol máshol,de mindenképp előttünk.
csak az emésztőhöz:
meglehetősen régen CSAK ZÁRT szennyvízgyűjtőt engedélyeznek az egész országban, a meglévőket nyilvánvalóan nem tudják, lehet vizsgálni, de újat csak zártat engedélyeznek, sőt a legtöbb helyen ellenőrzik is, hogy valóban zárt, mert sokan trükköznek. A szikkasztó tönkre teszi a taljt és főképpen a talajvizet, ha valaki kutat szeretne, képzelje el, hogy mit húzna fel a vödörben???
ott ahol vezetékes szennyvízhálózat található, ott az önkormányzatok ragaszkodnak, hogy arra kötelező rákötni, még akkor is ha valakinek saját szennyvíztisztítója van. nem ismerem az idevágó pontos rendeletet, de szinte csak ezzel a hozzáállással lehet találkozni.
az ön előtt hozzászóló azt írta, hogy “CAMPING-ben”, a mobilház odavaló és nem családi házas környezetbe.
Nyugat-Európában kb. harmadannyi ember engedheti meg magának, hogy saját házat építsen, ha viszont épít, akkor a miénkénél sokkkal szigorúbb előírások mellett, szerintem ne vágyjon arra !
az USA nagy lakóparkos telepeit jobb lenne nem ideimportálni, igy is épp elég “szemetet” veszünk át
Ebben egyetértek(kivéve a csak zártat engedélyeznek,találtam újabb határozatot)
Csatorna nincs,ha lenne természetesen az lenne a megoldás.Egyébként az hogy nem preferálják nem jelenti azt hogy nem engedélyezik,csak ha kész a csatorna rá kell kötni.De ezt nem mondják el a hivatalba,mindenki böngéssze át a határozatokat.
http://okotechhome.hu/jogszabalyok
Magyarországon a 2000. évi CXII. (Balaton) törvény 2008-es módosításával bevezették azt a szomszédos országokban már meghonosodott szabályozást, hogy zárt szennyvíztároló létesítését nem engedélyezik (még átmeneti jelleggel sem), hanem kizárólag biológiai szennyvíztisztító kisberendezésre vagy kislétesítményre adható ki engedély.
Én is egy ideje azzal foglalkozom, hogy mobilházat kellene vennem, mert nincs annyi pénzem, hogy kertes házat vegyek. A szüleimnek van kertes háza, az zárt kertes és közművesített, mi rátudnánk csatlakozni. Most is velük élek egy gyerekkel, ahol én lakom nincs albérlet, de ha lenne is szerintem felesleges pénz kidobás. Dolgozom, de minimál bérért, mert itt általában ennyiért lehet csak dolgozni, pedig vannak iskoláim amit nem sokba néznek, örüljek, hogy van állásom. Ilyen helyzetben nem lehet 30 évre eladósodni, mert szerintem ez öngyilkosság, szinte biztos, hogy ennyi ideig képtelen lennék fizetni, mikor egyik nap van állás másik nap nincs. Nekünk is ez lenne a legjobb megoldás, mert ha részletre is veszem öt év alatt kifizetem, és utána nincs adósság a nyakamon, és nem kell senkihez sem alkalmazkodnom mégha a szüleimhez is kell, de hosszútávon nem jó senkinek sem. Egy ház nem ér annyit, hogy nyugdíjas koromra tudjam élvezni, mert akorra lenne tehermentes. Végig olvastam a hozzá szólásokat, hát elég eltérő vélemények vannak.
Szerintem is a szegényebb rétegnek nyújt megoldást, de attól még igényes emberek is lakhatnak ilyenben, mert az igényes ember nem fogja a sz..-t csak úgy kiengedni a földre. Én nem szégyenlem, hogy szegényebb réteghez tartozom, és nekem is ez nyújt segítséget, de ahogy előttem is sokan írták még mindig jobb egy mobilházban lakni, mint az utcán.
Üdvözlök mindenkit.
Én a kérdésből kiindulva úgy gondolom nem vitatkozni kell.
Ön tudna élni egy lakókocsiban?
A kérdés nem a jogra, közműre és társadalmi viszonyokra vonatkozik.
Tehát, válaszoljunk a kérdésre és mondjuk el véleményünket, történetünket.
Én igen tudnék benne élni, sőt valószínüleg 1 hónapon belül veszek 1 kisebb lakókocsit.
Véleményem szerint jobb 1 lepusztult lakókocsiban élni ami az enyém mint az utcán, állomáson, bokrokban, vagy erdőben. A lakókocsit fel lehet újjítani, karban lehet tartani és nem párolog el ha nem hagyjuk magára.
Én például azért fogok venni eggyet mert 21 évesen szeretnék önálló lenni.
Alap helyzetben nem költöznék ienbe hisz a telek hidegek, de más ellenérvem nincs hisz miért ne lehetne benne lakni mert nincs wc a középkorban sem volt mégis megvagyunk, mert nincs gáz ugyanaz vagy hogy nincs villany kit érdekel ha nem lengeti a hajam a szél.
Tehát visszatérek magamhoz, kényszerből válalkozó leszek és a szüleim házában lakom jelenleg, de a munkahelyem másik városban van 20km-re, mivel bejelentett munkát szeretnék és más melót nem találtam így b.őr ként dolgozom továbra is, de válalkozóként a fizetésem a kiadásaimhoz mérten nem engedik meg a havi 26 szor 40 km utazást.
Tehát lakókcsit veszek és a jó időt kihasználva a munkahelyemen fogom a szabadidőmet is tölteni.
Sporolok havi 20.000ft utazási költséget (amit be tudok fizetni 1 lakástakarékba), nem kell gáz ha van villany és a villanyt meg a cég álja tehát rezsi 0ft így ami a fizetésemből marad abból tudok kajálni és gyüjtögetni nyaranta fél év alatt annyit tudok félretenni előreláthatólag hogy télire futja 1 olcsó albérletre és még marad is pénz másra.
Tehát ha nem 1 életre tervezünk a lakókocsival igenis hasznos dolog és ésszel kihasználva akár ki is húzhat a rossz anyagi helyzetből.
Egyébként ha kipróbáltam és a körülmények nem riasztanak el, késöbb nem lakást veszek hanem telket és a lakokocsimat ledobom.
Ha nem teccik valakinek arréb viszem 2 métert és belenyalhat a fülembe nem izgat.:)
További jó érvelést.
Üdv.: Stróbi89
Sziasztok !
Nekem van mobilházam,amit turizmus céljára használok.A vendégek véleményei szerint a mobilház felszereltsége,kényelme sokszor meghaladja egy apartman vagy vendégszoba adottságait,nembeszélve az árakról.
A kérdés most az hogy lakóháznak alkalmasak -e? Az építési szabályok egyes követelményeinek (belmagasság,nyitott-tér)tényleg nem felel meg, de kérdezem, mivel jobbak azok a régi,dohos,nagy belmagasságú,befűthetetlen öreg bérlakások amelyeket sokszor az önkormányzatok adnak a rászorult családoknak,fiataloknak.
Az én véleményem az, hogy ezek az emberek sokkal kisebb költségkiadásokkal sokkal higiénikusabb környezetben tudnának élni,ha modjuk a városok megfelelő övezetében esztétikusan kialakított mobilházparkokat létesítenének,és ha a benne lakók anyagilag összeszednék magukat akkor meg is vásárolhatnák.Egyébként nem kell ahhoz szegénynek lenni, hogy valaki mobilházban lakjon,mivel léteznek mindenféle luxus kivitelek is.
Utólagosan pedig mindenkinek a szívejoga, hogy eldöntse a lehetőségeihez képest milyen házban érzi jól magát,és talán nem kellene, hogy ezt is a bürokrácia döntse el helyettünk.
én pedig szeretném már látni azt az esztétikus, kizárólag mobilházakból álló lakóparkot, ahol életvitelszerűen laknak magyarok, mindezt környezetbe illesztetten természetesen.
Hát éppen ez az, a mobilház TERMÉSZETBE, csendes,szolíd környezetbe illő építmény és nem passzol az egyre szaporodó kő,üveg,fémből álló emeletes épületekkel tele szórt “modern” városi lakóparkok arculatához.
Az ember ha elmegy túrázni a hegyekbe, nem takaros kis mobilházakat lát,hanem többemeletes “fényűző vikkendházakat” 2 m magas zárt kőkerítéssel videókamerákkal, amiben esetleg nem is laknak,csak jó ha van.
Ez és az előbb említett lakóparkok mennyivel illenek jobban a környezetbe és miért természetesebbek és esztétikusabbak ?
Ez mutatja a mi szegénységünket nem a mobilház.
Azt a kis természetet is tönkre tesszük magunk körül ami még maradt.
Én is üdvözlök mindenkit…nekem is van 1 építési telkem de építeni rá szinte lehetetlen minimálbér mellett…tehát kultúrája ha nincs is de lesz ,mert nincs más lehetőség,főleg hogy 1 zsák pénzt már kidobtam albérletre,talán az előnyöm annyi volt hogy nem kellett felújítsak semmit mert a főbérlő meg tette helyettem,mert oly rendes volt és megtette helyettem…ha csak 30 évig minden éjszaka nem akar rémálmokat magának az ember,hogy nincs miből kifizetnem a részletet panelra vagy családi házra,akkor érdemes megvenni egy mobilházat…..miközben még fizeted a rezsit és a bebútorozást illetve a javításokat mert minden lakásban el kell végezni!Érdemes belerokkanni ebbe?Üdvözöljük a gazdagokat vonuljanak el ,válasszák el magukat 3 méteres kőfallal és éljenek békében,de hozzáteszem mindig attól lopnak a tolvajok akitől lehet,akinek van…szegénységnek ez az előnye hogy,nincs mit féltsek,a gazdagok meg rettegjenek,mert rettegnek,hogy mikor rabolják ki őket újra s újra…
Az lehet hogy egy mobilházzal kikerülhető az OTÉK. De attól függetlenül is megtilthatja az önkormányzat a használatát. Egy bármilyen telken építmény nélkül sem lehet bármit csinálni, pl szennyvízet beleengedni a talajba.
A mobilház egyik előnye lehet, hogy akinek ez tetszik, az normál házból sem fog később 2x akkorát építeni mint amekkora szükséges, mert rájön hogy a kisebb ház is elegendő
Mindenkit üdvözlök!
Teljesen véletlenül akadtam rá erre a fórumra, de nagyon jókor!
Kényszerűségből éppen kutakodom az interneten a mobilházak iránt.
Szántam rá időt és végig olvastam a hozzászólásokat.
Ugye, a vitaindító az volt, hogy “Ön tudna élni egy lakókocsiban?”
Nagyon úgy néz ki, hogy énnekem is tudnom kell……
Nagyon sokféle hozzászólás érkezett, de valljuk be, hogy a többség a mobilházak mellet szólt.
Ha jól emlékszem, akkor a Koós úr és a Tóth Ákos próbált észérvekkel ellenérvelni, valamint Propeller és Laci szólt hozzá negatívan.
A többség, érzelmi kirohanás nélkül megosztotta velünk a jelenlegi helyzetüket, ahol leírták, hogy mi vezette Őket odáig, hogy egy mobilházban gondolkozzanak.
Néhányan, mint pl. “01″, “Szabadi Ferenc József”, “Jani”, vagy éppen “Pataki Szilvia” még linkeket is tett a levelébe.
De a legtömörebben és legjobban az “Én” nevű hozzászóló 2009. május 8. péntek – 07:53-kor írt levelében foglalta össze a vitát, idézem:
SZEGÉNYEK MOST IS VANNAK, ÉS LEGTÖBBJÜKNEK NINCS HOL LAKNIA! ÉHHALÁL ELŐTT AZÉRT NEM ADNI ENNI, MERT NEM MEGFELELŐ A FEHÉRJE TARTALOM, AZ EGYSZERŰEN NEVETSÉGES ÉS SÉRTŐEN PÖKHENDI.
És ez a lényeg!
Az emberek ilyen-olyan okból bevállalnák, hogy mobilházban laknak, de csak azért ne tegyék, mert, hogy néz az ki, és, hogy előbb-utóbb egy leamortizálódott bádogdoboz lesz?!
Én is egy válás előtt vagyok, és hónapok óta keresgélem a kiutat, de úgy tűnik, hogy a jelenlegi helyzetben a legjobb átmeneti megoldást számomra is egy mobilház jelentene.
Mindenkinek ajánlom, hogy nézze meg a kínálatot a http://www.angolmobilhazak.hu honlapon.
Szerintem minden igényt kielégítő, kulturált mobilházakat láthat, és ideiglenes megoldásként senkinek nem lehet kifogása ellenük.
Köszönöm az olvasásra fordított időt.
Üdvözlettel
Papajoe
Papajoe :
ideidéznék az Ön által ajánlott oldalról, mindjárt a legelejéről:
“Az Európában gyártott új mobilházak ára kb. 5 millió forinttól indul.
Ugyanezek a mobilházak néhány évesen már jóval olcsóbban, az új árának valamivel több mint a feléért megvásárolhatók.”
.
Ha van kidobnivaló 2-3-4-5-6-7 millió Ft-ja, csak rajta. Ez pont olyan, mint az autó, rossz befektetés és csak viszi a pénzt.
ajánlanék egy oldalt azoknak, akik szerint egyszerű ügyről van szó. Ne várják, hogy a kérdéseikre választ is kapnak, de legalább érzékelik az egész problémakört.
REMEK! Koós úr biztos rengeteget aludt autóban. Marha kényelmes. Mereven 80 fokos szögben aludni 8 órákat napokon át. Tényleg. Igaz, hogy pénz kidobás mindkét megoldás ( autó; mobilház), de mirefel?! A mobilház is lakható és mint minden más ez is veszít az értékéből, csak vannak emberek, akik azt hiszik, hogy az 5 millió forintból felépítet, icipici “kastélyukat” (Barlang-Lyukat) majd eltudják adni 10 millió forntért. Akkor miértne Mobilház?4 Ráadásul ha végig veszi az ember, hogy egy új mobilházban minimum 10 évet kilehet húzni karbantartás nélkül; és kiszámolja hogy egy szilárd dolgoból – legyen az beton, tégla, vályog vagy akármi – ráköltés nélkül, karbantartás nélkül ugyanúgy por lesz belőlük, akkor minek törje magát az ember. 10 év eltelik, veszek másikat, mintahogy manapság mindenre igazez. “Meghal” a TV, veszek újjat, mert nem éri meg megcsináltatni!! Bedöglik a mobiltelefon?! – veszek újjat mert… . Haldokilik a gáztűzhely – ÚJ! MERT OLCSÓBBAN JÖN KI AZ MEBER, mintha használtat venne. A használt ház mivel jobb mint akármilyen másik megoldás??? Azzal kezdi az ember, hogy fest meg tataroz. Költi rá a rengeteg pénzt, mert egy 15 literes diszperzit 4000 forint középkategórián és nem engedte el a gyeplőt, és csak egy 81négyzetméteres lyukról beszéüln, mert 100 négyzetméter már kényelmesebb!!!!. És a színezésről nem is szóltam. Akkor a mobilház kényelmetlenebb mint egy autó??! Azt végülis megeheti a rozsda, mert holnap ki hozom a szalonból 4 millióért, holnap után eladhatom 1,5 millióért. Jó befektetés. Minden ” meghal” egy idő után – a test is – karbantartás nélkül hamarabb, csak nem mindegy mennyit költ rá az ember. Manapság marha drága a benzin!! A biciklim kevesebbet eszik. Igaz, csak egy lóerős, de lagalább a gumit se koptatom a forgalomirányító lámpától való indulással.
MOBILHÁZ, mert nekem se lesz jobb!! 27 év mögöttem. ?utánna
Már régebben hozzászóltam ehhez a témakörhöz, de Koós Úr mostani hozzászólásához van kérdésem: Koós úr Önnek nincs személygépkocsija?
Gondolom Ön szakmáját kiválóan érti,bár egyes válaszait olyan kétkedést ébresztettek bennem, hogy nagyon sok területtel nincs tudatában, csak úgy emlékszem stb. Azt nem tudom Ön hol él (Mo melyik városában ), de véleményem szerint az országban kevés helyen fordulhatott eddig meg. Járt már a Nyírségben, a Hortobágy szélén, a Jászságban esetleg a Kecskemét környéki homoktengerben? Folytathatnám a sort, ahol régi düledező parasztházakban, esetleg önkormányzatinak nevezett szükséglakásban laknak, ahol a szennyvíz nem az ülepítőbe folyik, hanem ki az utcára. Már említettem a zárt kertek (ujabban mezőgazdasági tanyás terület), ahol gazdasági épületek nőttek ki a földből, engedéllyel, de semilyen épitésügyi szabálynak nem felel meg, már az állandó lakás feltételeinek. Ennek ellenére a szolgáltatók kiépitették az elektromos vezetékeket, a vezetékes gázt, a városi vízet, és már van olyan rész is ahol szennyvíz csatornát is megcsinálták és a szemétszállitás is megoldott (a vállalkozó pénzért örömmel elviszi a szemetet, hetente kétszer) Ezek a területek külterületek, de a sűrű beépítés miatt valószinű előbb – utóbb belterületek lesznek, és a gazdasági épületek átváltoznak lakóépületeknek. Igaz, hogy a belmagasság, szoba nagysága nem felel meg a szabálynak,de az élet ezt hozta. Ebből csak azt akartam kihozni, hogyha valami nem tetszik azt nem kell egyből elutasítani, hanem meg kell ismerni, és legálissá kell tenni. Ha igy történne senki nem aludna (valószínüleg) sátorban a város központjában. (Mo-n ilyen is előfordult mostanában.
Amúgy meg kell nézni a szavazás eredményét (ez pártoktól független!)
Koós Miklós : Kedves Miklós, köszönöm, hogy reagált a hozzászólásomhoz. Természetesen kidobni való pénzem nekem sincs, de ha azt nézem, hogy a kialakult körülmények belekényszerítettek egy szituációba, de meg tudom oldani, hogy 3-4 millióért a saját telkemen és a saját, mondjuk 40m2-es mobilházamban lakom, akkor ezt én nem nevezem pénzkidobásnak. Ezt én egy kulturált túlélésnek nevezném. Valahol lakni, élni kell. Ezt meg kell érteni, annál is inkább, mert egy autó is leamortizálódik előbb-utóbb, pedig az nem létkérdés, hanem “csak” luxus. Valamilyen autó nélkül inkább megvagyok mint valamilyen lakás nélkül. Üdv mindenkinek. Papajoe.
mobilházakkal kapcsolatban pontos információkkal is tudok szolgálni. Szerintem is nagyon jó dolog, csak sajnos egy csomó előitélet nehezíti az elterjedéséz. Én enyugdijas vagyok és már alig várom, hogy a baromnagy házunkat végre el tudjuk adni és boldog örömmel fogok mobilházba költözni, férjemmel és felnőtt gyerekemmel aki egyedül él. A fenntartása sokkal olcsóbb és nagyon szépek. Nem kell egy életen át arra költeni, hogy amit keresünk elvigye a házunk. Én mindenkit lebeszélnék arról, hogy nagy házat építsen pláne egy ilyen bizonytalan országban, miben mi élünk. Üdvözlettel Judit néni.
Varga Ferencné : Kedves Judit néni, ha majd eladták a házukat és beköltöztek a szép új mobilházukba, megtenné, hogy beszámol majd a tapasztalatairól?
Utcára kerülhet egy aszódi család , mert nem engedélyeztették a mobilházukat http://bit.ly/fV6eSZ
Nagyon érdekes. Ha mobilház, akkor mobil. Hívják ki az építési ügyintézőt és jelenlétében vontassák ki a telekről. Utána helyben nyilváníttassák vele a telket beépítetlennek.
De, ha nem tudják kivontatni, akkor kétséges a “mobil” előtag.
Tisztelt Téma-érdekeltek!
Ebben az országban születtem, MAGYARNAK!!
Lassan 40 éve.
De amit folyamatosan, nap -mint nap tapasztalok (és itt most egy politizálás ellenes, komolyan vett fogadalmamról van szó) azt látom hogy mindenki menekül. Nem tudom mások mennyire tartják azt problémának, hogy lassan egy komplett generáció eltűnt, vagy legalábbis “szökésben van”, merthogy máshol találják meg az élhetőbb környezetet…
A kicsit is értelmes fiatalokat nem lehet ilyen röghöz kötős törvényi szabályozás mellett maradásra bírni, ők felfogták az UNIÓS (Globális) lehetőségeket és élnek vele.
Egy páran próbálunk itt megtapadni, és kialakítani egy olyan környezetet magunk körül, ahol biztonságban érezhetnénk magunkat, későbbi családunkat.(sajnos itt a biztonság alatt a bankhitel-függetlenséget és az indokolatlan szolgáltatói díjakat és a naponta változó szociálpolitikai hozzáállást értem..) Sokunknál már régen nem arról szól a gondolkodás, hogy hány száz légköbméteres teret kell kisajátítanom a közös világunkból a saját birtoklásvágyam kielégítésére, hanem arról hogy milyen kipusztított túlurbanizált, “multi”-függő világot hagyunk a gyermekeinkre.
Mivel a XXI. században már bőven ismertek azok az anyagok és technológiák, amelyek lehetővé teszik a lehető legkisebb környezeti terhelést, világosan látszik a variálható és közvetlenül újrahasznosítható mobilházak, de még bizonyos és igen gyakori életkori helyzetekben a lakókocsik létjogosultsága is. Pusztán csak arról szól minden, hogy hogyan kompenzálják a profitorientált közműszolgáltatók a mi takarékos és nem utolsósorban KÖRNYEZETBARÁT életvitelünkből adódó bevételkiesésüket.
És akkor még nem is beszéltem azokról akik az építőiparban, közigazgatásban szintén abból élnek, hogy mi lakni szeretnénk valahol. Ez a (mellesleg világméretű) ellenállás tehát teljesen logikus és érthető…
Én sem szeretném a rendezetlenséget, a műszakilag veszélyes megoldásokat támogatni, de személy szerint abban látnám a megoldást (és a társadalom lelki nyugalmának is az egyik alapját) ha nem csak a “preferált” anyagokból és módszerekkel készített élettérben lakhatnánk törvényesen, hanem ott is ahol takarékosan meg tudjuk teremteni magunknak a saját független környezetünket. Szerintem ez minden ember elvehetetlen joga.
Gyakran látom a használt piacon, hogy egy 25 éves aluminium-műanyag, eredeti belső terű (nem kelet-német) lakókocsinak még mindig jó ára van, tehát valószínűleg a futásteljesítmény eszi meg a műszaki állapotának a nagy részét, nem a kora!!!
Természetesen ÚJ lakókocsit tervezek vásárolni, mert már igenis vannak tartós és jól szigetelt megoldások, arra ÉN vigyázok, ÉN használom, és könnyebb odafigyelnem a műszaki állapotára is. Egyébként 3-3,5 MFt-ért igenis tisztességeset lehet kapni, mellesleg itt készül MAGYARORSZÁGON!!
(Csak megjegyzésként írom le, hogy az én esetemben nem az anyagi rákényszerülés, hanem az ember- és környezetbarát, takarékos gondolkodás vezérel, és ebben a környezetem és a családom is egyetért és támogat!! Mert számomra ők is legalább olyan fontosak!)
Jó lenne ha nem kéne megint bevárni egy világméretű háborút ahhoz, hogy rájöjjünk mennyire nem a négyzetméterektől függ az hogy kiből lesz rendes ember, hanem az őt körülvevő szorgos és tudatos gondolkodású, szerető hozzátartozóitól.
Merjünk vállalkozni!
Hajrá PASSZÍVHÁZAK! Hajrá MOBILHÁZAK! Hajrá LAKÓKOCSIK!!!
Hajrá NAPELEMEK! Hajrá SZÉLERŐMŰVEK! Hajrá BIOLÓGIAI LEBONTÓBAKTÉRIUMOK!
(és még a kertem is nagyobb!)
Tisztelt szerző!
6 évig laktam Budapest szívében egy olyan lakásban ahol a WC és a fürdőszoba közvetlenül a konyhába nyílt. Sőt, abban a társasházban amelyben ez a lakás megtalálható volt még 62 ugyanilyen elrendezésű lakásban éltek és élnek még a mai napig is emberek. Nem tudok vagy hallottam olyan lakokról, akinek a lakásuk ilyesfajta elrendezése miatt fekália került volna az ebédjébe vagy mákos tészta a fürdővizébe. Ahogyan egy korábbi felszólaló is megemlítette: egy lakóhely tisztasága és karbantartottsága elsősorban nem annak elrendezésétől és adottságaitól, hanem az abba lakó higiénia és tisztaság iránti igényétől függ. Jelenleg egy luxus lakókocsiban élek három tagú családommal együtt, amelyben külön WC és fürdőszoba is van, sőt, ezek közül egyik helység sem a konyhába nyílik, mivel az is külön térben helyezkedik el. Amíg Budapesten éltem éveken keresztül nem találtam munkát, jelenleg 3 különböző nemzetközi tv-csatornának dolgozom turisztikai szakújságíróként. Mindezt úgy, hogy Magyarországot igazán csekély nyelvtudással és anyagi lehetőségek között hagytam el. Jelenleg nagyjából 2 havi keresetemből könnyedén finanszírozni tudnám egy új lakás megvásárlását Budapesten vagy akár Ausztriában, Horvátországban is, de igazán boldogan élek a családommal együtt a minden igényt tökéletesen kielégítő, teljesen környezetkímélő mobil otthonomban. Akkor és oda megyek ahová én akarok, rendszeresen járok haza Magyarországra az ott élő rokonaimat, barátaimat meglátogatni. Amikor meguntam minden reggel a tenger kellemesen morajló duruzsolására ébredni és minden este a tengerparti lágy homokban ücsörögve gyönyörködni az ezer színű naplementében egyszerűen továbbállok és máshol ütök tanyát. Oda megyek a világban ahová éppen kedvem tartja vagy ahol biztonságban érzem a családomat és saját magamat. Senkinek nem fizetek egy peták közös költséget vagy közüzemi díjat sem, az energiát a technikai eszközeim számára (amelyekkel bőségesen el vagyok látva) egyedül a nap energiája szolgáltatja még borult időben is. Ön elfeledkezik arról, hogy mi emberek, akik egyébként csak vendégek vagyunk Földünkön (mégis hajlamosak vagyunk mindenhatónak érezni magunkat), egyáltalán nem vagyunk egyformák. Vannak akik a téglából épült családi és társasházak szolgáltatásainak és infrastruktúrájának biztonságában érzik életvitelüket a saját maguk számára a legmegfelelőbbnek, vannak, akik a lakóautók és lakókocsik által nyújtott határtalan szabadság szerelmesei (nem kevesebb kényelem és komfortérzet közepette, mint téglaépületben lakó társaik). Élnek a világon olyan embercsoportok is, akik számára kizárólag istenük vagy az adott embercsoporton belüli társaik feltétel nélküli szeretete a fontos. Ők igyekeznek a lehető legkevesebbre szűkíteni az alapvető emberi szükségleteik kielégítésére fordított időt, hogy cserébe életükből a lehető legtöbb részt istenüknek vagy társaik szeretetének áldozhassák. Ismerek személyesen olyan magyar származású embert, aki az Andok hegység végtelen erdőségeiben magányosan él összetákolt háncstető alatt állatok bőréből sündisznótüskékkel összetűzött ruhában, mégis a civilizált világ nagy része az Ő által rádión közölt, a vad természetben tett felfedezéseinek köszönheti a rákkutatás jelentős mértékű előrehaladását. Akár kik, akár mik is vagyunk, nem kényszeríthetjük rá a rajtunk kívül álló többi emberre saját akaratunkat. A téglaházban lakó emberek nem kényszeríthetik a lakókocsiban lakókat téglaházba és ugyanígy a lakókocsiban lakók sem kényszeríthetik a téglaházban lakókat lakókocsiba. Ez azonban természetesen – ahogyan az emberi életben majdnem minden, még a születés és a halál is – csak egy metafora. Attól, hogy az egyik ember azt gondolja, hogy a téglaház az ideális lakóhely az emberiség számára, attól még egy másik ember nyugodtan gondolhatja, sőt, bátran ki is mondhatja ennek ellenkezőjét. Megpróbálni ugyan meg lehet, fölsorolhatunk mindenféle valós vagy kitalált ellenérveket a lakókocsiban történő lakhatás ellen, de mindezt csak addig tehetjük, ameddig nem jön valaki, aki nálunk érvényesebb, hitelesebb és ésszerűbb érveket sorakoztat föl a lakókocsiban lakhatás mellett. Ilyesmire már volt példa a történelemben. Hitler azt gondolta, hogy ki fogja irtani a világból a számára nem elfogadható etnikai vagy vallási hovatartozású embereket, csakhogy jöttek közben az Amerikaiak és az Angolok, akik Hitler tudomására hozták, hogy Ők bizony Hitler és a Náci Németország elképzeléseivel nem értenek egyet. Hitler ugyan az utolsó pillanatig próbálta a saját igazát bebizonyítani, de hát szerencsétlenségére és az egész emberiség szerencséjére a szövetségesek voltak többen, így ők tudták az akaratukat érvényesíteni. Nos remélem ennyiből megértette, hogy mekkora létjogosultsága van a mai világban az Ön és az Önhöz hasonló gondolkodású emberek lakhatási és életviteli filozófiájának. Ami ugye szintén csak egy metafora. Javaslom most pedig álljon fel számítógépe mellől s induljon elmélyült sétára az Önhöz legközelebbi parkba, erdőségbe, mezőre vagy akármilyen szabad területre s próbálja saját, belső konfliktusait önmagával végre-valahára elrendezni, s ne erőszakolja azokat a többi, ártatlan emberre sem lakhatási sem semmiféle más koholt problémák felvázolásával. További szép, napsütéses napokat mindenkinek!
Koós Miklós : Hát az új, ami most jön le a gyártósorról. De akkor megkérdezném magát, hogy: Egy most épült, új lakás mennyibe kerül pl. itt Balatonfüreden? Valamint felhívnám a figyelmét arra, hogy nézze meg használtan mennyibe kerülnek a mobilházak, csak hogy átgondolja a dolgokat és ha már beleássa magát, akkor gondolkozzon reálisan. Ezekkel az épületekkel egyébként semmi baj nincsen, sőt a jövőben az egyetlen kiút lehet a használt lakókocsi, mobilbox, mobilház kereskedelem, a tömeges elhajléktalanodásból ebben az országben. Sajnos ez van, ezt el kell fogadni, nem mi teremtettük ezt, hanem az irányítóink, ne egy életstílust, vagy egy építményt vagy gyártócégeket hibáztasson ezért, hanem kicsit följebb keresse a probléma gyökerét.
Ma láttam valamelyik tv.csatornán. Azt hittem, hogy újdonság, de máshol olvastam, kb. 2001-ben készült,valahol Londonban.
Több találat is van,ha valaki beírja,hogy Contener City
http://www.zen17279.zen.co.uk
Állítólag használt(!) konténerek, kb. 12 m hosszú 1-1 db. és kb. 4 darabból van egy lakás.
Azt elfelejtettem, hogy hány millió db. van a világon, ami csak-csak elhasználódik és ez is egy újrahasznosítási megoldás.
(Újabb fejlemények ez ügyben.)
http://www.pecsma.hu/helyi/2011/12/07/mobilhazak-mar-pecsett-is/
Tüke :
nagyon remélem, hogy ezt a szemetet valóban nem fogják itt Pécsen engedélyezni.
Koós Miklós :
OK!- nem is a te,vagy mások bosszantására írtam! Visszamenőleg elolvastam az összes – régebbi- hozzászólást is. Részemről csak egy tényközlés volt,hogy -állítólag- ilyesmi is van.
(csak frissítés)
Remélem nem fogják azokat a barmokat döntéshozó pozícióba hozni, akik csak azért tiltanák a mobilház övezeteket, mert sérti a szemüket. Mert ezekkel a házakkal semmi baj nincsen. Egyébként meg lehet csinálni úgy is, hogy az árvíz esetén ússzon a vízen.
Én is remélem hogy nem engedélyezik sehol magyarországon,viszont ezzel szemben törvénybe iktatják a lakhatáshoz való jogot és a minimálbért úgy állapítják meg a tisztelt törvényhozók hogy senki ne kényszerüljön erre a lakhatási formára.