Certificados de energia Mitos 2/2
O processo de certificação
certificação dos edifícios existentes, estruturas construídas, com base em equipamentos de teste, que nem sempre pode agir de um modo exato, porque a maioria das estruturas é oculto (é murada, é rebocada). A certificação em tais casos, o princípio é que se você não pode, por exemplo. determinar a natureza exata da alvenaria, deve se basear em estimativas (por exemplo, o prazo de construção de estruturas responsáveis). Se isso não for suficiente, então todas as condições a pior, tecnicamente menos boa estrutura térmica é assumido. Este princípio é verdadeiro em todos os casos, quando não pode ser determinada sem ambiguidade, que está sempre em favor de segurança deve ser corrigido (assumido como sendo o pior).
Na parte anterior do método simplificado e detalhado de cálculo adotada por todos do curso de certificação. O último é o cálculo mais detalhada (multi-parâmetro) característico, que é um limite da classe pode ser importante para os construtores, uma vez que isto pode resultar no final, por exemplo. melhor ou pior do que uma categoria classificada como tal.
Isto poderia significar que as estruturas investigadas - quando aplicável - que exigem definição mais exata, mais exploração de construção, pode ser encontrada em documentos contemporâneos a relatar triagem. Um exame mais detalhado pode, por exemplo. uma exploração da estrutura física, quebrando, ou a pedir ajuda. inspecção câmara térmica, o que, por exemplo. tijolos kirajzolhatja no contorno da parede e pode ser deduzida a partir do seu tipo exacto. Para fazer isso, obviamente, o proprietário deve contribuir (ou assumir os custos do mesmo), se você deseja que o dispositivo sem conhecer os parâmetros exactos não são os mais preparados para o cálculo.
Isso não é necessariamente no cálculo em si é o que dá ao trabalho extra, mas a maior parte do built-in, sem estruturas visíveis e propriedades térmicas de uma definição precisa, detecção, identificação. Falta de experiência, sem dúvida este é um dos legkiforratlanabb parte da certificação, porque a estrutura exata da exploração não é necessariamente melhor para os resultados dos cálculos, desperdício de dinheiro que pode ser fundamental para o estudo. A consciência de certificação profissional será deixado para os proprietários que eles recomendam.
Se você gostou deste escrito, inscrever-se para értesítőnkre e-mail
Autor: Nicholas Koos | 2007. em maio. 27 | Leitura 12,444
Categoria: Certificação Energética
Tags: certificados de energia e auditorias energéticas e de isolamento e certificados e placas verdes
Sites relacionados
Sites recomendados
32 posts em "mitos da certificação energética segundo / 2"
Szólj hozzá
Loading ... 
Eu acho que é bom para a economia de energia, no átrio, outro passo triste na economia de mercado eficiente da economia, corrupção burocrática para o irracional. A lei introduzida por Monika Lamperth escreve:
"Dado que a energia
especialistas de certificação - ou seja, universidade e graus universitários, e oito ou dez anos
praticar a profissão pode ser obtido por pessoas autorizadas - pode ser realizada,
para que o engenheiro na categoria mais alta taxa atual, que é sobre. £ 170.000 bruta
As casas novas para um menor tempo para concluir o inquérito e os dados necessários
Alguns do plano de desenho podem ser encontrados na documentação, de modo que o certificado é emitido
Um engenheiro não ter um dia. Um levantamento dos edifícios existentes (se houver
com a exploração) precisa de mais tempo, de modo que até 3 dias os engenheiros também estão disponíveis. Por conseguinte,
certificação do montante máximo previsto de aprox. £ 510.000 "
* Bem, ... etc! Um universitário e especialista patologista profissional certificado de dez anos de experiência profissional na procura de quanto por dia? Quanto estou na educação pública e educação universitária há mais de dez anos de experiência?
Claro, todo mundo que você busca por um HVAC tão bem quanto ele pode, se as condições de mercado o permitam, que alguém que você chegou para trabalhar. Mas a lei não exige MERCADO!
OK, então ninguém iria pagar para ter um carro de baixa emissão, mas no interesse do controle social.
Mas o carro. administrativos controles de preços e, mais importante, este princípio não é adequado para filtrar carros, então (se o examinador não estaria interessado em lugares que banca de jornal "perdão"), os benefícios sociais a serem realizados. Mas o que é o certificado energético?
Por um lado muito a desejar a integrar-se, é praticamente inútil.
Por outro lado, se pudéssemos ser significativa, é altamente questionável se vale a pena tanto dinheiro, seria melhor gasto em, digamos, isolamento.
Pedir para ver se você é um especialista ...
Mas sim um novo post, porque os motores não costumam amar o fórum entradas demasiado longas.
Primeira pergunta: Dada uma casa geminada, algum tipo de classificação, em que poderia ser melhorado. Se esta é a casa isolada convertida em duas casa de família (quando a parede é convertida em duas longas paredes, e substitua o isolamento de parede velho, por exemplo), você pode praticamente não fazer nada. Assim como grande parte da demanda energética do edifício, como antes, mas por causa do aumento da taxa de dente associada à superfície, de modo que o nível desejado também é maior, em comparação com a nossa casa é menos ruim, então você pode saltar a uma categoria. (A questão é se isso é verdade ...) Portanto, se há um comprador consciente do ambiente que está olhando para o certificado, para dizer o mínimo 70 metros quadrados de consumo de energia primária, além de viver, não é bom. (OK, aqueles que se auto-referem-se aos detalhes ...)
Segunda pergunta: É verdade que se o fogão de aquecimento elétrico de armazenamento em vez do auditor antes da chegada do óleo armazenado em galpão instalar o fogão, você pode ser de uma categoria superior da habitação? (Bem-controlado dissipação de calor, melhor conversão de energia primária) E se isso é verdade, se você é conhecido para se tornar a energia primária para algo completamente diferente do que aquilo que os compradores conscientes do regime, os inquilinos estão interessados, você está indo para qualquer pessoa interessada em certificação? (O fim da história que eu esperava por algo que vai ser necessário porque o certificado energético, mas se o comprador não insistir nisso, apenas a ausência de uma venda legítima ocorre.)
Terceira pergunta: Isso pode ser mecanicamente idênticas para os dois apartamentos em uma categoria diferente? Eu li a lei, esse registro será, como pode ser examinado de forma mais do que o acesso solar e ventilação das estruturas de edifícios. Por outro lado, isso significa que se eu conseguir um certificado como um receptor, então ele acaba por tanto, não certamente pior do que isso. (Exceto, claro, o fator hackery a corrupção, dizem que a próxima vez que a auditoria do sotão áthordta para lançar para todo o seu lã de rocha)
Quarta pergunta: O que é uma estrutura do edifício? Por exemplo, eu tenho um alpendre com porta dupla articulada que eu estou usando noites de verão no inverno de ventilação para inseri-lo no caso de folhas EPS feitas lá. A suposição é que os auditores benevolentes aceitar isso como uma "estrutura conectado", um muito benevolente, que querem aumentar a base de clientes e até mesmo odalátja, especialmente se não há ....
Quinta questão: Atualmente, fogão a lenha com szobáimban fogões elétricos ou de armazenamento. Se separadamente, seria claro. O fogão de aquecimento de armazenamento na conversão de energia errado principal causa de punição da lei (de qualquer maneira que seria discussões de abertura no valor, o fluxo controlado de emissões de baixa potência nuclear ...), o fatüzelést e dissipação de calor desigual devido (o "fator de potência" foi Eu acho que a eficiência também está incluído é, é também por isso que eu acho que 1,6 e 1,9 do fogão no fogão para aquecimento individual)
Agora, em seguida, uma combinação de ambos funcionam bem, porque os ventiladores não são voos fogão de aquecimento de armazenamento, a perda de fuga da relva completamente, porque os pontos pode ser significativa (noite manhã-), quando o forno não queima no fogo, de modo que o intervalo de temperatura é muito menor. Neste caso, há uma maneira de (e na verdade costumava usar) Modo de aquecimento misto, contar ou calcular separadamente os dois, e o que for mais benéfico para ficar? Eu acho que sim, mas é estes "sinergias" que nem mesmo o tamanho da faixa de temperatura, não podem ser executados si os fãs de decapagem não são levados em conta. Eu acho que ainda é um julgamento subjetivo do auditor depende do que ele considera como "fogo" tem. Na verdade, como eu vaskályháimat ao fogo (SVT Wamsler Kamino), mas apenas uma curva ugyanzon kályhájától empresa fémburkolatban é diferente, com o marketing certo ...
Sexta questão: O que se ganha benapozásból foram levados em conta, mas quando o ambiente muda, por exemplo, para construir o andar de cima, ou uma árvore cresce. O certificado é válido por dez anos ...
Sétima pergunta: E sobre as estruturas caseiro DIY, como. o sörkollektor? (Www.sorkollektor.hu, mas havia um artigo sobre isso) a ter em conta o ganho de energia?
Eu poderia continuar, mas eu acho que isso é suficiente para descrever percebido que a "habitação green card" porque soa bem, mas eu era muito caro e os necessários incêndio notas de revisão de segurança. (BS 20 745 milhões anos antes da queima, queimadas 14,745 milhões de florins para o ano foi gasto em proteção contra incêndio, mas dois dias depois de andar o fogo queimou.)
a primeira pergunta:
no caso de semi-geminada, mas em todos os outros casos, onde a área aquecida é considerado uma adição casa / apartamento, a superfície deve ser avaliada separadamente (não importa o que é chamado)
segunda pergunta:
os 10 anos é verdade, no entanto, se durante qualquer um dos parâmetros essenciais da habitação é alterada, o certificado antigo se tornará inválida, o que é compreensível. ergo, se um aquecimento atanusitványon favorável na venda casa, mas a verdade é que aquecimento eléctrico, é evidente que o proprietário não fez ou poderia simlis novo certificado. O certificado não é exigido como um contador de-lei, a venda não afetará o conteúdo poderia ser qualquer coisa, mas apenas informações necessárias. Comprar uma casa é também o caso de muitos pequenos momentos de decidir quem trükközik, tomar uma batida no ato, porque ele não pode ter um apartamento.
Pergunta
azaszámitegyformának, que é a mesma localização, apartamentos mesmas é limitado pelo mesmo andar. Um extremo, apartamento no último andar no yilvánvalóan mesmo não gosto. a imagem de espelho, que é um nível intermédio e não é extremo, mas está rodeado por casas de ambos os lados. Os métodos computacionais deixar algum modo de reflexão pessoal, mas isso só se torna significativa quando se deslocam seção transversal da classe, que é claramente sempre ter o cuidado de, para exortar todos os clientes.
quarta questão:
Eu não tenho certeza, mas não importa. Nesta base, a qualquer momento você pode colocar em um külcsönbe coletor solar também pode reduzir o consumo de energia
quinta questão:
Todas as plantas são para ser considerados. combinação desses registros é necessária devido à quantidade de calor. As fontes de energia renováveis não envolvidas no cálculo, ergo o equilíbrio muito melhor
sexta questão:
Veja a resposta anterior, se os parâmetros forem alterados ....
Sétima questão:
szbványositott os valores padrão, estruturas auditadas podem ser tidos em conta na elaboração de sörkollektorra alguns - não subjetivo - valor do teste, você será levado em conta, mas eu não tenho certeza. O ponto é o ponto de normalização é que as estruturas podem ser comparadas, se não, deve ser considerada como simples anúncio. um painel de self-made solares é que você diz que 2x melhor do que o de fábrica.
Pergunta: Eu não tenho certeza que deve ser avaliado separadamente. Ao citar a lei, um edifício que é certificada, e eu: "O prédio é aquecido o volume limitador összfelületbe incluído no exterior ar, do solo, e os espaços adjacentes não aquecidas edifícios aquecidos em contato com qualquer limitação.". Assim, se os Moradia duas construções separadas por aumento da relação superfície / volume, de modo a melhorar a dissipação do calor para além do certificado emitido a eles, porque eles são dados menos favoráveis será o valor de referência.
Eu acho ilógico por que isso tinha que incluí-lo. Obviamente, os edifícios mais pequenos apenas no custo excessivo poderia ser tão bom hőszigetelésűvé da multa, o procedimento de autorização necessária, os valores dos outros.
A mesma categorização do usuário desinformado da "igualmente eficiente" pode criar equívocos, embora a mesma categoria e uma casa metro quadrado até o dobro da energia primária também pode aplicar como se a casa é uma casa grande bloco.
Especificamente, você tem o anterior, que a categoria "padrão" é um grande bloco de apartamentos 110 m² valor kWh / / ano receberá um kWh menor stand-alone e 220 / m² / ano e também é dada. Então, se o objetivo de cabeça baixa, uma categoria ainda não ser visto, mas a procura de energia primária, e mesmo aí o problema é que ele é apenas remotamente a ver com as acusações.
Eu acho que o certificado seria muito mais sentido, se só a demanda de energia residencial aquecimento já está lá. (Que agora está em privado "passagens" não aparece) Para que então a eficiência de aquecimento e como você aquecer uma estrutura feita de que deixou para ele.
Virando-se para a segunda pergunta: eu olhei, contados, não é verdade. Personalizado distribuição de calor (cerâmica) está aquecendo, as perdas de armazenamento de calor e demanda de energia auxiliar não está lá. (Devido ao armazenamento de calor está incluído no Supervisor contagens)
Mas há uma "imprecisão encaixe", acrescentando que este procura de calor dentro da estrutura do edifício.
Fornos - 15
Lareira - 10
Fogão elétrico de armazenamento - 4,4
Gás Convector - parece que haveria um buraco, a lei é, se eu for em cima da mesa, então com 15
Depois, há o recíproco da eficiência, Ck, que
fogão de aquecimento de armazenamento - um
Gás convector - 1,4
Fogão - 1,6
lareira - 1,8
fogão de aquecimento individual - 1,9
(Assim que "fogão de petróleo" não é nem aqui nem na pontatlanságnál montagem)
factores de conversão de energia primária:
atual orientado: 1,8
gás natural, petróleo: 1,0
Carbono: 0,95
Lenha: 0,6
Assim, se, por exemplo, a exigência líquida de calor específico 200 kWh / m² / ano:
impulsionado corrente:
(200 +4,4) * 1 * 1,8 = 368
fogões de petróleo:
(200 +15) * 1,9 * 1 = 409, isto é, as horas de petróleo fogão horríveis (53%) a eficiência presumida de energia primária para swat taxa de troca da favorável. A realidade está mais próxima da eficiência de 70% é 307, por outras palavras, o aquecedor eléctrico 368, o objecto pode tomar a casa, que é teoricamente possível que uma categoria mais favorável podem ser classificados em uma casa que, se mover para o imposto de consumo devido a uma muito maior rezsijű HTO -aquecimento. E não há nada truque, o receptor pode obter no fogão de petróleo já infame ... Eu só queria isso para mostrar que uma avaliação mais favorável do SG & A CASA PODE MAGSASBB BESOROLTNÁL mais fraco por causa da "energia primária" não vender. Eles vendem eletricidade para HTO é controlado.
Caso contrário, as perguntas ter perdido aquele que é tão fundamental que deveria ser
Zero pergunta é: Qual é a "energia primária"?
A UE aceitou as recomendações do preâmbulo fala sobre as emissões de dióxido de carbono, mas não podemos fazer. O carbono é um factor de 0,95 a ocorrer para energia primária, um factor-do gás. Mesmo que o metano é CH4, dióxido de carbono 33% no gás de combustão do carvão em 100%. (Calor de combustão é inferior a metade da projecção)
Não coincide com a diferença de preço de combustível para qualquer um.
A lenha por 0,6? Todo o poder à silvicultura, mineração, processamento, transporte, mas é isso? Então eu não entendo nada do que é uma "energia primária", cujo consumo deve ser otimizado para alguma razão estranha.
Existem duas alternativas lógicas para oferecer, uma para o dinheiro (no apartamento direita, onde o EUR / m² / ano, redução de custos de energia, todo mundo iria entender ...) eo outro são as emissões de dióxido de carbono, ou seja, quanto peso o meio ambiente.
A terceira questão (o certificado não é sobre como a habitação, mas para ficar pior):
> O método de cálculo pode deixar algum modo de reflexão pessoal, mas isso só se torna significativa quando se deslocam seção transversal da classe, que é claramente sempre ter o cuidado de, para exortar todos os clientes
-Eu acho que as diferenças são muito maiores. Pense em uma história sobre ele. Havia um homem, comprou uma pequena casa com terraço, que é isolado e renovado. Por causa do pequeno apartamento no gás caro para ser introduzido especificamente (como plano de gás, e mais licenças) decidiu que os dois aquecimento Iris (EDILKAMIN) pelletkályhával resolver. Eficiência a 80% de acordo com catálogos fabricante, o consumo de energia eléctrica kW 250W / h, 2 e 5,6 pode ser ajustado manualmente.
O homem é movido para outra cidade, então vendeu seu apartamento, cumpridores da lei, as pessoas serem tão energia vai produzir um certificado de ser. Você não quer gastar muito, então ir para uma empresa barata, que prometeu que, se tomar todo o papel necessário, um par de horas e dezenas de milhares de euros são recebidos. (Oh, você só tem que baixar uma tabela do Excel) Claro sinais de que os erros decorrentes de falsas conseqüências adatközlésből de não certificar a empresa, mas tem a responsabilidade, etc Uma vez que o método de cálculo simplificado trabalha na empresa (com certeza, esse dinheiro não envolve duas horas de trabalho em mais pensamento ...) isso não é "fogão de aquecimento única", 1,9 fator de potência, energia elétrica a estimativa pesszimális assume que os menores incrementos járatva quanto tempo o aquecedor pode produzir os dois fogões para as necessidades de aquecimento doméstico, vamos multiplicar o consumo de 250W. Então venha para fora, digamos, em comparação com a exigência de 152% da demanda de energia primária, que é "média, M" rating. Ele oferece a mesma, o dinheiro é provavelmente melhor que X é um cálculo detalhado seria tão perto da fronteira, mas o cliente não solicitar.
O comprador de imóvel residencial torna-se então eladóvá porque as crianças superar para chegar. Um candidato promissor é um cliente mulher aposentado alemão que estava feliz no isolamento térmico, mas disse que só confia energiapasszusban. "Energiepass", ele disse, o nosso povo ocorreu que era algo que o vendedor, mas eu não gosto de mostrar. Porque as pessoas inteligentes, então duas semanas prometeu. Primeiro, "há um D e certificados, o quanto você poderia fazer isso pelo menos C-set?" Pergunta, convidando alguns poucos auditores. O primeiro afirmou que isso é impossível, o segundo tom de brincadeira: "Portanto, seria um par de milhões, mas vem para o meu prédio de escritórios na documentação técnica, olhar." Estudar a passagem do velho ditado de uma vez esse limite não é um inimigo, mas como para si mesmo, ele disse, então eu não tinha necessidade de estar a olhar para milhões para gastar em isolamento. Em Mi bemol pode ser feita apenas de se esperar a calhar, digamos, três horas, brutos 17eFt / O taxas aceitaria. D-in só poderia ser feito se o chamado método de cálculo é usado, mas você deve ir para a cena um colega poucos. Há uma confusão, é claro, um metro de distância a laser para verificar as dimensões com um termômetro infravermelho U-Cat ousar pontes térmicas, em seguida, quase certo que D que poderíamos fazer, mas se você tiver um cálculo os ganhos de energia solar que você quer, porque eu tenho as janelas sul, a C ou inacessíveis.
Depois de algumas discussões (350eFt-> 240eFt, uma semana-período, traduzido para o alemão), o homem feliz, e com razão, porque em última análise, pagou o preço para a senhora alemã, em que o 240eFt também foi incorporado.
AC tem estado disponível de modo a que o forno de acordo com catálogo de dados para a eficiência de 80%, um factor de potência é de 1,25 em vez do 1,9 relatado. (152-100 diminuiu a demanda de energia primária.) Em seguida, o auxiliar de energia, ele calculou que a lareira é o maior valor à energia elétrica de tempo produzir a energia necessária: quase um terço do que o cálculo do F era, é confiável que foi a categoria C. Mas, porque o ganho solar pode ser aumentado de modo a pouco da auto-reivindicação que não pode ser concluído. Os ganhos solares e poderia mesmo ter que passar por A a B também. (Ele não o fez, por um lado há a fronteira teria sido, por outro lado, a proposta, escreveu que "a eliminação de pontes térmicas ablakkáváknál na categoria B também está disponível" para ver se a senhora vai estar interessado em ordenar que a maioria da empresa.
Bem, isso é uma "fábula" no apartamento, que é tanto F e Classe C, tanto legalmente. Se a história é muito parecida com a vida, todos nós decidimos por si mesmo, aparentemente, com a garganta de áudio, que é enviado para fora do local e dois estagiários pesquisados desnecessariamente, só porque a justificativa psicológica conta.
fora dele, por alguma razão supor que os ET decisores suavemente scammers. A certificação exigida geometria relativamente precisa da caixa e se não há nenhum plano para o proprietário, tem a desvantagem de ser avaliado, pois caso contrário ele não conta. e duas horas a partir de agora não está funcionando. Outra observação que é responsável pela certificação e do proprietário e não é responsável viszakereshetően 10 anos lá. ergo, se você não alterar os parâmetros (portas, de isolamento, o modo de aquecimento, etc ....), você pode verificar até daqui a 10 anos pode muito bem foi relatado originalmente para o certificado, é por isso que eles querem tornar pública.
Não, eu ter sido corrigido no final. Csak azt tudom, hogy minden olyan szakmában, ahol az ügyfél szemszögéből a szolgáltató érthetetlen ezoterikus dolgokat csinál (tévészerelők, homeopata orvosok, autó chiptuningolók, stb.) sikereket lehet elérni “machiavellista” viselkedéssel, azaz a legfontosabb, hogy az ügyfél megelégedve és persze szegényebben távozzon, ez még annál is fontosabb hogy az ügyfél tényleges érdekét képviseljük. És az “evolúció” valahogy mindig ki is termeli ezeket az embereket. Szóval szerintem nem rosszabbak az épületgépészek, mint a magyar átlag, de köztük is vannak olyanok, akik a maguk érdekeit az ügyfél érdekei elé helyezik.
Például ezen az oldalon:
http://www.aquapol.hu/muk_elv.html
dr. Orbán József, a Pollack anyagtan tanszékének feje olyan blődségeket állít, hogy igen kicsi a valószínűsége hogy ilyen minimális természettudományi tudással tanszékvezető legyen. Inkább csak el akar adni valamit… Szóval a mérnökök sem jobbak mint a nagy magyar átlag. Amit tenni lehet, az csak annyi, hogy a lehetőségekhez képest mérsékeljük az “ezotériát”, pl. szóljon csak simán a kevéssé vitatható fűtési energiaigényről a tanúsítvány. Így kevesebb tere marad a machiavellistáknak.
>A másik észrevétel, hogy a felelősséget a tanúsító viseli és nem a tulajdonos és ez a felelősség viszakereshetően 10 évig fennáll.
-Jó, de ilyenkor a sztenderd válasz az, hogy “de akkor úgy volt”, és mutogathat egymásra az auditor és a volt tulajdonos. A jól számolással meg az a gond, hogy a törvény nem egyértelmű, nem elég részletes a gépészet részben. Pl. az előbbi eset, hogy miképpen vegye figyelembe a pelletkályhánál a segédenergiát, mikor az egyszerűsített módszer csak a kazános fűtésnél ad hozzá támpontot. Vagy a “használati arány” helyes megállapítása, ha több hőtermelő van, de ezek együttesen túltermelnének, pl. kandalló és központi fűtés önmagában is fedezi a hőigényt, akkor az ügyfélbarát megoldás az, hogy a kedvezőbb kandallófűtéssel számolok csak, de ez nincs lerögzítve a törvénybe, hogy akkor ilyenkor mi a teendő. (Egy kétkeresős családban inkább az az életszerű, ha csak hétvégi kandalló-használattal számol az auditor) Amíg nincs részletes – kvázi algoritmikus – törvény, addig nincs mi alapján azt mondani egy számításról, hogy “rossz”.
Ja, még annyit, hogy az előző “tanmesében” megfeletkeztem a HMV-előállítás energiaigényéről, és – mivel a villanybojler kevéssé tág halmaz, mint a “kályha” -, az egyszerűsített és a részletes számítás nem tér érdemben ott. Így összegészében az a reális inkább, hogy Et átugorva F-ből D-be kerülne.
“ahol a Ft/nm/év energiaköltség kisebb, ezt mindenki megértené…),”….
Ezt nem akarják egyesek , a közérthetőséget
nem erről van szó, hanem ez félrevezető volna, ezért a végeredmény % arány és nem Ft. Ha ugyanis megadsz egy konkrét Ft összeget és nem annyi lesz egy év múlva pl. az új lakó szerint, akkor joggal mondhatná, hogy becsapták. gondolod, hogy létezik olyan számítási algoritmus, amely egy előre ismeretlen használat és takart szerkezetek alapján meg mondja az energiafelhasználást ? Mégegy autó esetén sem – pedig az sorozattermék – mondható meg a PONTOS fogyasztás, mert az is sok mindentől függ…..
“A skandináv országban a lakóházak átlagos fajlagos energiafogyasztása jelenleg meghaladja a négyzetméterenkénti 100 kilowattórát, de a tervek szerint tíz év múlva a norma 25, míg 15 év múlva 15 kWh lesz, vagyis csak “passzív” házak épülnek.”….
Ez egy NSZ cikk a “Dánok benttartják a meleget” cimmel.
Lehet tagadni, hogy nincs fajlagos érték, érdekes használják mások is.
Igaz a cikk is csúsztat egy kicsi amikor azt monja, hogy 100 kWórát meghaladja, de mennyivel ???
Mint ahogy az átlag is mindig csak egy szám. Viszont lehet olyant mondani, hogy az átlag x és y között van, de ha az túl tág értelmetlen.
Pl. Mo.-on az átlagos életkor egy szám – mondjuk 76 év. Vagy az átlagos életkor valahol 73 és 79 között van elfogadható. De M.- on az átlagos életkor 40 – 80 év, na ezzel nem lehet kezdeni semmit.
De a lakásoknál mikor valaki azt mondja ” nálunk a lakások “átlagos” energia felhasználása 320 -410 kWóra/m2évente, hát ez is tág pongyola megközelítés.
Más véleményem szerint az az átlag meg ez alatt van jóval. Azért nem ennyire rosszak a hatzai épületek. Igaz a ” passziv háztól 15 kW/m2… nagyon messzi van (véleményem szerint az eleve hüjeség csak különcök részére való.
Mellesleg nem forintot adtam meg. Igaz a pontos fogyasztás ELŐRE nem adható meg, de utólag megállapítható és még fizetni sem kell érte
Ennyi !
Zöldszem és Csavarhúzós hozzászólásai nagyon tetszenek, mondhatni egyetértek vele. Ezzel párhuzamosan igen gyanúsnak találom a házigazda Koós Miklós feltűnő hallgatagságát a tanusítás költségvonzataival kapcsolatban (ami egyben arra is utal, hogy Csavarhúzós árcéduláit reálisnak tartja). Ezzel a fajta hallgatagsággal valóban olyankor szoktunk találkozni, mikor valami fölöslegeset nagyon el akarnak nekünk drágán adni (tehát szinte állandóan).
Másrészről minimum köszönet illeti a házigazdát ezért a remek honlapért. Köszönöm.
Alaptörténet:
Egy matematikust, egy fizikust és egy mérnököt megbíznak, hogy határozzák meg egy piros pöttyös labda térfogatát. A matematikus leméri a labda átmérőjét, térfogatot számít. A fizikus belenyomja egy mérőedénybe és leolvassa a kiszorított folyadék súlyát. A mérnök kikeresi a piros pöttyös labda katalógusból a kért adatot.
Szerintem a lehető legkevesebb számítást igénylő módszert kéne alkalmazni. A legtöbb ház/lakás nem szerepel olyan katalógusokban, melyben az energiatanúsvány értéke szerepel, de a legtöbben mérik és fizetik az energiafogyasztást valamilyen módon, amiről feltételezem, hogy a szolgáltatóknál évekig nyomot hagy.
Szerintem legjobb lenne régebbi házaknál (ahol ez megoldható), megállapítani a ház besorolását mondjuk kb. 2-3 évre visszamenőleges közüzemi befizetések, esetleg meteorológiai adatok és piaci energiaármozgások segítségével. Optimális esetben ezt a szolgáltatók adatbázisának lekérdezésével – majd egy kis matek – meg lehet csinálni. Valószínűleg egy ilyen számítást az egyes közüzemi szolgáltatók területére egyszerre lehetne elvégezni, így olcsóbb – talán még jobb eredményt adó is – lenne, mint az aprólékos, elméleti részletekben elvesző, a valóság és a modell közti különbségen csúszkáló számolgatás.
Nyilván az energiafogyasztásból számított értéket sokminden torzíthatja, de ha én átlagfogyasztó vagyok, nem égetek cserépedényeket, vagy készítek acélszobrokat ívhegesztővel hobbiként otthon, akkor nekem az előbb részletezett legegyszerűbb számítási mód is megfelel. Arról nem is beszélve, hogy a tanúsításnál alkalmazott számítási módszerekben rengeteg hibalehetőség van, ahhoz képest, minha egyszerűen lemérnénk az energiafogyasztást. (táblázatok alapján, a különféle eszközök névleges paramétereivel, a hőátadás lépéseinek sokaságával; de ezt Csavarhúzós sokkal hitelesebben megfogalmazta).
Szerencsére(/sajnos) nem adok vagy veszek ingatlant… még. Viszont, ha egyszer venni fogok, nem szeretném, hogy addigra beépüljenek az árakba ezeknek a felméréseknek a horribilis költségei.
ebben a témában már többször kifejtettem a véleményemet, aminek az a lényege, hogy a rendelet eredeti változatában lehetőséget adott volna valamiféle épületek közötti összehasonlításra és ebből következően az ingatlanpiac befolyásolására és a tulajdonosok precíz tájékoztatására.
de mit lehet mondani egy olyan tanusítványról, amely mindössze a gázszámlát veszi alapul? Semmit, ez így semmire sem jó és senki sem fogja komolyan venni.
Szó szerint kiherélték a jogszabályt.
egy ilyen tanusitvány reális ára, ha az valóban tételes számításon alapul, akkor az valahol 50-80 eFt körül lehet. Egy 20 milliós kis családi ház esetén ez még a fél %-ot sem éri el, tehát szó sincsen “horribilis összegekről”.
adva van két szomszédos társasházi lakás egyforma elrendezéssel, tájolással alapterülettel. az egyikben egy 3 gyermekes család lakik gyesen lévő anyukával, a bébik miatt kellően felcsavart fűtéssel és napi min. egy mosással, gyerekfürdetéssel, napi szinten otthoni főzéssel.
a másik lakásban egy a munkahelyén sokat dolgozó, ezért kevesett otthon tartózkodó egyedülálló, közétkeztetésben étkező, otthon nem főző, a fűtéssel takarékoskodó egyedülálló férfi lakik.
mindketten elkészíttetik a tanusitványt a közüzemi dijak alapján. Nem véletlenül teljesen eltérő lesz a kettő végeredméyne.
pontosan azért, mert a használat alapján határozták meg és nem a szerkezet tudása alapján, az alapján ugyanis hangra egyforma eredménynek kellene születni.
Mi a helyzet azokkal az épületekkel, ahol a hőszigetelés csak “papíron” létezik, vagy nem egyezik a terveken (és számlákon) szereplővel???
Csak egy-két megfelelő helyen lévő ismerős (vagy ismerős ismerőse) meg némi aprópénz és a lakáshitelből még bútorokra is jut…
1 példa: Homlokzati hőszigetelésként “papíron” 6cm EPS, a gyakorlatban 4cm EPS épült be… Padlónál és födémnél is “spóroltak”, csak ott nem tudok konkrét értékeket. Ha itt a terveken szereplő szigetelést veszik alapul a tanusítvány készítésekor, akkor az a tanusítvány nem ér semmit…
Végigolvastam a hozzászólásokat, nagyon tetszett!
Tény, hogy régi lakásokat felmérni és megállapítani a szerkezetek fajtáját nagyon nehéz. Új lakásnál szintén nehéz, hiszen nem biztos, hogy a terven lévő szigetelést be is építik pl. a padlószerkezetbe, födém rétegeibe, stb.
Sokan a hőszigetelést amugy is felesleges dolognak tartják vagy csak a falazatot értik alatta.
Ez az egész tanúsítás egy teljesen felesleges marhaság szerintem. Egyrészt mert biztosan helye lesz benne a korrupciónak, másrészt mert ahogy Koós Úr is írja, erősen használatfüggő az energiafogyasztás.
Példa: Megveszek egy valamilyen kategóriájú házat, és azt mondják, hogy x kWh/m2-nél nem lesz több a fogyasztásom. Átlagosan élek, és 15%al magasabb fogyasztásom van, mint amit mondtak. Kihez fordulhatok? Kezdjek el pereskedni? És ha kiderül, hogy csak én tévedtem a kWh-k és a MJ-ok világában? Mivel tudom bizonyítani, hogy “átlagosan” használom a lakást, és pl. nem szellőztetek túl sokat? Ki fogja fizetni az új ellenőrző számítás költségeit? A tanúsítást végző cég azt állítja, hogy ők a tulajdonos által megadott adatok alapján számoltak, akkor ki a felelős?
És ha be is bizonyosodik, ki fizeti meg a költségeimet? Hogy hajthatom be? Ki fizeti meg azt az árkülönbözetet, amit egy jobb kategóriájú házért fizettem?
És még rengeteg kérdés felmerülhet és rengeteg utánajárás stb. lesz a vége annak, hogy bizonyítsam, rosszul mérték fel a házamat.
És ez a sok probléma csak azért, mert valaki(k)nek érdekeltsége van abban, hogy magyarországon az összes lakást felmérjék, nem kis pénzért. Nevezhetjük egyfajta burkolt adónak is..
Ez kb ugyanolyan, mint autóknál az eredetiség-vizsgálat. Kíváncsi lennék, találtak-e akár egyetlen lopott autót is…
NÃO NÃO.
Por favor, leia os posts em 10 de Janeiro, não é a coisa principal. Isto não tem nada a ver com a conta de energia, este não pode ser, mas por causa da comparação.
Cames Júlio:
A certificação não se destina a ser valores de consumo específicos, não pode dar-lhe qualquer coisa.
É bom usar igual ao comparar a assunção de um consumo de energia por m2.
Por exemplo, uma utilização de 20% de eficiência residencial, sobre o mesmo. Consumo de energia 20% menor (e custos) efectuadas por m2.
Mas estes, projetei uma área útil apenas como informação quanto eu recebo uma classe "A", e eu não sabia o quanto ele cobre kWh por m2?
Porque você tem todo o excedente deste ou mais das pessoas do que eu pensava.
"A +" e "A +" Existem enormes diferenças podem ser devido a kialakításból Área útil, sobre o mesmo.
Mas se pudermos obter a quantidade de kWh por m2 pode ser um ano, então os acima descritos re-fazer perguntas para esperar que essa média usar esses valores são bem atendidas?
Eu terminei a construção de nosso próprio futuro, este requisito cálculo simplificado em relação ao resultado de 50%, que é 106,79 kWh/m2 kWh/m2a-hoz comparação com 212,336. Este não é A +. Mas andares forma ugynakkora área útil seria gama muito menos específico para baixo para a superfície, mas é também um requisito, é também uma categoria + e resultado de 50% é muito menos kijöhet kWh/m2 por metro quadrado.
Então, se a prestação toda, procuramos algum sentido, seria muito para saber com antecedência que tipo de conta de aquecimento futuro ouvir a minha casa. Se isso não é adequado, e ainda em corrupção, porque certamente não será para os outros, são completamente inúteis e golpes de dinheiro lance será baseado.
Claro, é possível que só eu posso ver essa coisa assim ...
Eu quero perguntar se a habitação deve ser transmitido certificado vételnél a ser preparado?
Lira que eu não iria, porque o post antigo, mas especialistas em energia, mais uma vez, eu dei-time, e lê-lo.
A parte, sincera bonita de engenharia, o que é bom para nós, quanto ajuda a venda da casa e compra, comparar quão bom, quão bom saber que uma vez que a tia Bonnie: calor da casa.
Bem abastecido e você pode sair das páginas do livro não são estocados e batem muito difícil quando você terra sobre a realidade húngara.
Por um lado é, perdoa a minha akcentusért francês, mas o homem médio fodendo muito dinheiro para qualquer coisa, qualquer coisa que você precisa. Como o travesseiro aquecida, mas oh quão bom você é, mas se não eu não vou lhe dar dinheiro. E mesmo trabalhando para isso ou não, a certificação Deputado que um monte de dinheiro à procura de fedorento e nojento quando alguém fica tanto trabalho e dinheiro para muitos outros exigem que o Estado lhe de desenhar, mas principalmente para pagar. Trata-se de ter pelo menos 50 páginas página web faz impressão, porque o administrador do site também deve ser vivo e deve ter pelo menos 15 gerânios plantas em cada janela, porque o jardineiro da flor, muito ruim, eu não monani, mas por causa do valor estético da casa, uma mulher dela. Então este.
A outra é que estamos na Hungria. Se você tem uma palete carregado com cerca de 800% enegrianemhatékony minha casa, mas eu tenho dinheiro, então eu vou mostrá-la AAA + + + + certificado porque alguém lefizetek fazê-lo. Acho que uma centena de olhos fechados, envolvente.
O outro lado da moeda, será para vir Doutor Boca Geza certificação, olhar para a casa, entra na máquina durante os cinco números e 8 segundos depois comunicados ao rolo de olhos Infelizmente, a tia Marie, esta casa de Q-rated ... mas isso é algumas horas agradáveis de ouro para mim gostamos, vamos falar de números ainda?
Claro que sempre serei honesto com as pessoas presentes, já existem voluntariamente em seu trabalho e todos os nossos clientes e não-estatais de coerção, e não são suficientes reservas para isso. Mas não não é muito de jelenevők, eles vêm a calhar para as pessoas o dinheiro forçado ", megrendelőiknek" não têm um certificado para qualquer coisa, e não há dinheiro.
Eu diria que sim, o certificado é uma boa idéia, a economia de mercado, que quer fazer uma coisa dessas, esse preço, portanto, a fazer. Seja. E olhar para fora, cinco anos depois que seis do homem que tinha feito tal coisa, e porque não. E então você pode estar pensando por que não faz sentido. Aqui, agora, para.
Bem-vindo ao Mundo Real.
- Morpheus
pode pedir a quantidade certificado é limitado por lei atualmente 11 mil!
lehúzásról muito para isso muito dinheiro e poucos levam a ele se ele é realmente até o gás conta átolvasására suficiente.
.
A eficiência energética não é sobre isso.
.
Certificado deve ser emitido um cartão verde, o carro de engenharia, mas deve ser certificado com o tijolo, a janela para o tetőcserépről o falazóhabarcsról, é apenas pelo fabricante eo preço készítteti muito bem para o preço ao consumidor para o que você paga.
Tanusitanak não uma coisa: o produto acima produtos tanusitott acabado é montada, a casa.
.
pensar sobre o que aconteceria se todos os fabricantes de automóveis foram obrigados a beszállítójuktól o certificado, eu qualidade partilhada, controlar a produção, mas o carro de montagem fabricantes, o que resulta no carro propriamente dito, não é uma verificação. Então, qual carro você faria?
.
E não quer dizer que as pessoas sempre têm korrumpálható, porque se tudo está sempre repetindo o húngaro-fashioned, então nunca será um caminho para sair do buraco.
Caro Nicholas,
Kérem szépen, hogy tegeződjünk, hiszen az életedet osztod itt meg velünk, és már sokan jól ismerünk, még ha nem is szólunk be rendszeresen. (“egy olvasó” jeligére a kiadóba).
Nem ellened szóltam, nem tudom, hogy ki tanúsít, hogy te tanúsít(h)a(t)sz-e, nem kell védekezned a saját nevedben, csak ha mások nevében is szeretnél.
Tételesen és röviden:
- lehúzás: összegtől amúgy független (nekem erre 11eFt-om sincs egy lepukkant háznál, az új meg A vagy A+ lesz), de mivel nem mentem utána, erről a maximumról nem tudtam. Ha adsz valami hivatkozást akár törvényre, megkönnyíted az utánanézést. Azt gyanítanám, hogy a munkát ki kellene fizetni annak, aki dolgozik, és hogy a 150e mínusz 11e különbségét valakinek ki kell fizetni, gondolom az “adófizető állampolgároknak”, ami egy elvont fogalom ugye. De lehúzás az, amiért fizetni -kell-, miközben nincs rá szüksége annak, aki kifizeti.
Tekintsünk el attól, hogy mi a JÓ MÁSOKNAK. Én határozottan ellenzem a biztonsági övért bámilyen büntetés kiszabását, mivel ezzel csak önmagának árt az ember. Így ellenzem a kábítószer-üldözést is akkor, ha csak fogyasztja valaki, és nem okoz más kárt. Úgy gondolom: mindenki úgy hal meg, ahogy akar, nincs jogom másokat kötelezi arra, hogy jók, okosak, szépek legyenek, ha az amúgy engem nem érint, márpedig az, hogy valaki tudja, hogy a háza nem szigetel, az nem érint. A papírtól nem lesz jobb a ház, ahhoz pénz kell, méghozzá sok. Vagy kötelezzük a C feletti tulajdonosokat, hogy legalbb B-re fejlesszék fel? Ez érintene engem is, mármint hogy nekem jobb lenne tőle, ha mások szigetelnék a házaikat és nem szennyeznék a környezetemet, stb. Ezt kellene, szerinted?
- energiahatékonyság: semmi köze a tanúsításhoz. A tanúsítás egy papír előállítása, amit az illető köteles birtokolni és megőrizni (és bálydövély kifizetni). Semmi más ettől nem történik az esetek, hasracsapok, 90%-ban. Menj be a szupermarketbe és kérdezd meg, hogy hányan vesznek OLCSÓ, de C vagy F hatákonyságú hűtőt, légkondit, akármit. Ott a tanúsítvány rajta, de változtat valamit? Papír.
-a felsorolt tanúsítványokról is beszélhetünk. A zöld kártya CENSOREDt sem ér, itt és most elárulom neked. nulla, zéró, nix. adó. Az autó műszakija nagyrészt hasznos (kb 20%-a értelmetlen lenyúlás, és ha kifizeted a dupláját, akkor egy motor nélküli roncsot is levizsgáztatnak neked, tapasztaltam). Tégla, ablak, igen, szép, mint pl. a hőszigetelő, amiről hallottam, hogy ráfestik a piros csíkot néha, miközben a szilárdsága feleakkora és napon összemegy mint a mosott pamut. Még jó, hogy nem említetted az Öko meg Bio tanúsítványokat, mert akkor arról is mesélnem kellne, hogy micsoda hihetetlen pénzek mozognak a zsebek között.
- házat nem tanúsítják: ne keverjük a témát. új építésű háznál, ahol ismertek és tanúsítottak az anyagok, legyen tanúsítvány, hiszen a tégla, beton, minden tanúsított, nincs vele komolyabb munka, a papírokat egymás mellé kell tenni, és beütögetni a programba. (Mérnök vagyok, ne menjünk a részletekbe; ennél bonyolultabb és van vele munka, de nem irreális.) De itt most arról van szó, hogy a már megépült épületeket kell kötelezően tanúsítani, nem? Amik akármilyen anyagokból, akárhonnan, akárhogyan épültek. Akár platóról leesett dolgokból. És nem örül neki senki, ha az állam vagy csinovnyikjai kurkásznak a házban, legyen az födém-méregetés vagy a fiókok kiborogatása. Ez is egy tényező (nem mindenki akarja, hogy tudják, hogy mi van BENT a házban, és jó okkal, és megértem őket). Ezek az anyagok nincsenek tanúsítva, nincs róla papír, nem is léteznek. Ezt tanúsítani a legudvariasabban fogalmazva is erőltetett. (Avagy előkészület egy új adónemhez, ha erre esetleg eddig nem gondoltál volna. Gondolj, mert még a gödörben vagyunk.)
- autó: nem tudom, ugyanabban a világban élünk-e; nem sok autóm volt, és két dologban biztos vagyok:
Primeiro mindenről volt papír, hogy ellenőrizték, 2. sok mindent fizikailag nem ellenőriztek, mert olyan nincs, hogy valaki ellenőriz egy csavart, ami nincs ott, vagy egy csövet, amin 5 centivel arrébb a bilincs, stb. Jó példa volt arra, hogy a tanúsítvány semmit sem számít. Ki vesz autót tanúsítvány papír alapján? Soha ilyen embert még nem láttam. Autót úgy vesz az ember, hogy próbálja kitalálni, hogy melyik gyártó rakta eddig össze úgy az autót, hogy lehet rá számítani, hogy amit most összerakott sem fog szétesni 2 éven belül. Tapasztalat, becslés, szemrevétel, megítélés. Papír, tanúsítvány…? Ilyenről még nem hallottam vételi szempontnak.
- nem kell azt mondani: nem kell, persze. De fordítva sem igaz: ha úgy teszünk, mintha minden rendben volna, attól még nem lesz. Én most építkezek, és van kapcsolatom hivatalokkal, tanúsítványokkal, (veszélyes) hulladéklapokkal, engedélyekkel, műbizonylatokkal, te is PONTOSAN tudod, nem hiszem, hogy szükséges részleteznem. Amit te képviselsz, az az elmélet. Amiről én beszélek, az a gyakorlat. Nem tudom a módszert, hogy lehetne a gyakorlaton javítani, de nem úgy, hogy behunyom a szemem és mormolom, hogy “minden szép, minden jó”. Sajnos.
Nézd, az én házamban lesz hőszigetelés, hőszivattyú, passzív hűtés, jó ablakok (ha rá nem megy addig a gatyám), ha lehet, próbálunk ciszternából vagy kútból locsolni, stb, tehát igyekszünk bent tartani, ami bent van, és megőrizni, ami kint (a pala veszélyes hulladéktárolóba ment, tudod mennyiért), és nem hiszem, hogy meg kellene győzni bármilyen energiahatékonysági trendről. Azzal sincs gondom, hogy a házam tanúsítsam, pláne ha 11eFt, mert ennél sokszor többet kifizettetnek velem hülyeségekre.
De azért megemlíteném az engedélyezéshez szükséges, kötelező energetikai számítást, amit annak tükrében kellett leadnom, hogy nem tudtam, hogy ki fogja a téglát, a szigetelést, az ablakot adni, hogy milyen ablak, fűtési módszer, fűtési rendszer, szellőzés lesz a házban, és még néhány adatot, szóval gyakorlatilag le kellett adni egy számítást, aminek 90%-a ismeretlen mennyiségeken alapult. Ezért fizetnem kellett, nyilván. Ennek szerinted mennyi értelme volt?
Ez ELVILEG jó dolog, de látod, a gyakorlatban semmi, de semmi értelme nem volt. Jó elmélet rosszul alkalmazva. Ez a régi házak energiatanúsítása, szerintem.
Sajnos nehéz a helyzeted, mert védened kell a szakmád becsületét egy olyan esetben, amikor ennek elméleti és gyakorlati oldal messze esik egymástól. Nehéz lehet, amikor a kollégáid is olvassák, és megkérdezik, hogy “te Mikikém, miért hagyod, hogy ilyenket írjanak megválaszolatlanul…?” De erre a részre ne válaszolj.
Nem mondtam, fontos: nagyon jó és hasznos a lapod, rengeteget tanultam belőle, rengeteg munkád van benne. Köszönjük szépen.
ps: de a saját házamat nem MEREM tervkritikára küldeni, már úgyis készül, és bizonyosan nem tökéletes. (és sok munkánk van benne.) ha kiváncsi vagy, szólj, de nem merem publikáltatni, maximum, ha kiderül, hogy tényleg tökéletes.
nekem lassan el kell indulnom, a következő 24 órában bizonytalan mikor leszek netközelben, de mindenképpen fogok rá válaszolni, mert fontos dolgokról van szó.üdv
kedves grin,
a hivatkozott jogszabályt itt fenn a cikk utáni Kapcsolódó cikkeink között találod, “176/2008 | az épületenergetikai tanúsítás” néven, a cikkben megtalálod a linket is.
A jogszabály 2 órax5.500 Ft/óra maximált dijat állapít meg, ami egy vicc.(még el lehet számolni fénymásolást, meg ilyeneket).
.
az előzetes energetikai vizsgálatnál nem az az érdekes, hogy pontosan milyen anyagokat építesz be, hanem ha megépíted, akkor azok LEGALÁBB azokat az értékeket tudják.
.
Aki új házat épít, annak már az eng. tervkor meg kell csináltatnia az energetikai vizsgálatot és amikor beköltözik akkor esedékes ennek a megerősítése (magyarán hogy a terv szerint készült-e?). Viszont ha 9,9 év múlva eladod, akkor is még érvényes.
Ha meglévő házban laksz, aakor nem kell csináltatnod, csak ha eladod (az ugyanúgy 10 évig érvényes lesz, ha nincs energetikát érintő változás). Megjegyzem, hogy csak az ingatlanbecslő a sokszorosát kéri el, akár egy hitelbíralathoz is.
.
Anmint írtam már, EBBEN a formájában nem tudja betölteni azt a célt, amit eredetileg szántak neki a kitalálói. Ha úgy tetszik, ezzel nem mész sokra. Ha meglévő régi házad van, akkor sokkal többre mehetsz, ha rendes energetikai vizsgálatot készíttetsz, mert akkor kiderülnak mindazok a problémás helyek és berendezések, amik viszik az energiát és vele a pénzt, mert nem minden olyan triviális, ami annak látszik.
.
A sorozatot nem én írom, de szerintem ilyesmikről lesz benne szó ( ha a sorozatot érinti az esetleges további véleményed, akkor kérlek, inkább ott folytassuk)
ha eredeti szellemben tartották volna meg a jogszabályt, akkor a most elköltendő 28 milliárd esetén hozzá lehetett volna rendelni, hogy milyen energia megtakaritás mellett adnak mekkora támogatást. Két legyet ütöttek volna egy csapásra.
.
elvégeztem egy drága tanfolyamot még 2006-ban, de végül is nem vizsgáztam le, ergo nem tanusítok.
Kedves Kollégák!
Most tévedtem ide erre a lapra és bizony nagyon érdekes dolgokat olvasok. Energetikai szakértőként tanusítást végzek, illetve pályázatokhoz is “próbálok” energetikai szakvéleményt adni. Sok dologban igazat adok Nektek, de úgy gondolom, hogy a szakvélemény nem csak a fejlécből áll ahol a tanusító Á-t mond vagy Bt. Ez a hűtőszekrényen elfogadható a lakáson vagy a házon nem. Szerintem aki alaposan átolvas egy ilyen 10-12 oldalas dokumentumot abból azért sok minden kiderül az ingatlanról. Természetesen ha nincs terv vagy félrevezető az adat szolgáltatás akkor a legkorrektebb tanusító is kiadhat fals véleményt.
Ne feledkezzünk meg arról, hogy egy gyengébb minősítés esetén a tanusítványban javaslatot is kell tenni a takarékosabb energia hasznosításra.
Tehát a jó tanúsítvány kicsit auditálás is egyben.
Egyébként érdekes és talán foglalkozni kellene azzal, hogy az auditálásról milyen kevés információ van itt a neten, és mindenki az ET-l foglalkozik
A Kályha Jellemzői…
A kályha napjainkban egyre népszerűbb fűtési eszköz. Az 1960-as, 70-es években sorra bontották le a hagyományos cserépkályhákat a lakásokban, és tértek át az akkor jelentősen olcsóbb gázfűtésre és radiátorok használatára. A gázárak emelkedésével és az …
Bem-vindo. Családi házamra kértem néhány energetikai tanusítási ajánlatot, 75-120eFT közötti ajánlatokat kaptam. Eléggé kiverték nálam a biztosítékot, ennyiért inkább levizsgázom és adok saját magamnak tanusítást, meg néhány ezer érdeklődőnek. A hatályos jogszabályokat mindenesetre már figyelmesen átolvastam, kiváncsi vagyok a véleményedre az alábbiakról :
- meglevő épület, lakás eladása vagy bérbeadása esetén a tulajdonosnak be kell mutatnia a tanusítványt. Nem átadni a vevőnek, nem beadni a földhivatalban, hanem csak megmutatni ! Nekem még az is személyes adatom, hogy kivel csináltattam meg a tanusítvány, letakarom és megmutatom a tanusítványt oszt jónapot.
- az EU direktiva és a hatályos magyar jogszabály is lehetőséget ad meglevő épületnél a közmű számlák és a rendelkezésre álló rajzok alapján becslési eljárás alkalmazására. Mivel a tanusítvány az előző pont szerint kizárólag a tulajdonos számára készül, ő leskicceli a házát (ez lesz a rendelkezésre álló rajz), átadja az előző évi közmű számlákat és meg lehet becsülni a tanusítványt.
Péter (Sopronban születtem) :
A tanúsítói ajánlatokról nem tudok nyilatkozni, a házat kéne ismerni hozzá…
Tartok tőle, hogy akad a tanúsítók között is olyan, aki kiváló cukrász, vagy növénynemesítő, de sem az energetikai-, sem az építési ismeretekben nem mélyült el ezideig, és csak azért magolt be néhány szabályt, hogy a saját házán spóroljon tízezer forintot. Egészségére! Sopronban született Péter tanúsítói bizonyítványa sem lesz különb, mint az általa készített minősítések.
Néhány helyreigazítás: ha egy évnél hosszabb időre, tartós bérletbe ad ingatlant, a tulajnak valóban csak be kell mutatnia az épületenergetikai tanúsítványt, viszont, ha eladja, a tanúsítványt át kell adnia a vevőnek. Valóban nem kerül be a Földhivatalba (egyelőre) a tanúsítvány, de a tanúsító elektronikus úton beküldi azt egy központi adattárba,ahol az érintettek bármikor ellenőrizhetik, megtekinthetik.
A hatályos rendeletek engedélyezik a közműszámlák alapján való tanúsítást, de ez csak “pótkötél”, a szakemberek kerülik alkalmazását, mert a fogyasztás sokkal inkább a lakó szokásairól, mint az épület jellemzőiről szól.
Ha a tulaj tudja, hogy mit és hogyan “skicceljen” le, ismeri az építész rajzok világát, nyerhet némi pénzt is: eredeti tervek hiányában nem kell felméretnie az épületet egy szakemberrel. Ja, és az ember azt takargatja, amit szégyell!
tanúsító : A 176/2008 kormányrendelet 5.par.b.pontját ide másolom : b) az 1. § (3) bekezdés b) és c) pontja szerinti esetekben a mért energiafogyasztási adatokból számítva a rendelkezésre álló számlák és tervrajzok alapján
kell elvégezni. Tehát meglevő épületnél a mért energiafogyasztásból kell (nem csak lehet hanem kell) elvégezni. Az EU direktivában ugyanez van. Persze ez sem tökéletes, annyira, amennyire a számítási módszer, amely tele van közelítésekkel, feltételezésekkel,szubjektív elemekkel. Soproni lakásom és budai családi házam energetikai besorolását mindkét módszerrel megcsináltam, ugyanazon eredmények születtek. A tanusítvány kiállításáért 10eFT-ot tartok elfogadhatónak, nem 120eft-t.