Plágio ...
"2007 -. Ano Europeu da Igualdade de Oportunidades para Todos Conferência de Encerramento chamado Lisboa Menções Honrosas, uma competição foi convidado para o Projeto ARC" Ano Oportunidades 'vencedor da categoria de outdoors do invisível, que o criador Zita Smith ".
Disponível na ARC site . Esta é uma boa notícia. O único problema é que os gráficos ..... e infelizmente, a minha ideia foi roubada.
É parte de um cartaz que eu projetado, fácil de decidir a semelhança. A idéia original em abril deste ano, o Parque Mecsextrém exposição de cartazes Invisível foi visto, que apareceu em muitas formas e meios de comunicação.
Na verdade eu escrevi para os organizadores, eu me pergunto o que será a sequela?
Se você gostou deste escrito, inscrever-se para értesítőnkre e-mail
Autor: Nicholas Koos | 2007. Outubro. 15 | Leia 3,462
Categoria: Imagens | cultura vida pública,
Tags: plágio , cego
Sites relacionados
Sites recomendados
16 posts em "plágio ..."
Em continuação ao que você espera? Rasgado e seguir em frente. Incline em tudo, é Mo
Caso contrário, você não tem que inventar a escrita ponto ...
Bem, certamente o que já foi publicado e não está protegido do domínio público! Talvez você não deve ficar zangado com ele, para usar um tesouro público, o qual foi concebido ...
Um bom exemplo: ele inventou o tubo de raios X de raios-X. Publicado pelo método, qualquer um pode utilizar livremente X-ray ... Live!
papai
Mesmo quando havia uma vida curta jornal piada Pesti, poderia enviar piadas, regras, o dinheiro megjelentekért primeiro. pago mais tarde na forma de tíquetes refeição. Então eu vi com surpresa que uma da redação deste texto ainda é um membro vivo do editorial escrito pelo meg.Kicsit então presente era ruim, mas é.
O ponto não é realmente escrita Mickey foi inventado, e é livre para usar qualquer fora. Mas se a seção de escrita é usado como uma ferramenta de expressão artística, utilizando a expressão de conteúdo relacionado, social sociológica referindo-se a ouvi-lo como um monitores individuais - a partir desse ponto de criação artística. Neste caso, a forma de cartazes. Você roubou algo a dizer, a forma eo conteúdo. O dispositivo não foi roubado. O dispositivo de escrita da letra é uma forma de pontos.
Gostaria de publicar a carta para a ARC plágiummal sobre:
Atenciosamente, Zita Smith
"Quando eu mandei fazer planos para o concurso do cartaz, então eu anexado a um documento em que eu descrevi como eu achava do trabalho levou à design. Eu passei a minha prática profissional no Instituto Estadual de Cegos eo cerne da questão é a minha posição de pessoas com deficiência visual. Um menino de 12 anos, foi o tema da tese com ela quando eu comecei a conhecer o pensamento, a idéia de incluir os meios de comunicação, também. Este menino gosta de assistir TV "para assistir" e gosta muito de publicidade. Para entender o que estes, e todos nós tínhamos de reservar está sujeita à publicidade, que incidem sobre os elementos visuais. A fim de alcançar certas informações necessárias por publicidade e usá-lo para decidir que, por exemplo. chipset para levar o urso na loja. No entanto, os outdoors não vejo nenhuma informácóval ele ou pessoas com deficiência visual. Em primeiro lugar, ao pensar sobre o design do cartaz, um gigante todo preto queria projeto do cartaz, címmel.Hiszen invisível que cobre a maior parte da realidade das coisas da sua perspectiva. Que, no final, eu decidi que é seis escrita Braille ponto também pode imprimir nos cartazes, que era dois motivos. Por um lado, que as pessoas entendem o mundo, o que dizer para o cartaz (como um folhas lisas negros em primeiro lugar não muito a ver com igualdade de oportunidades), por outro lado, mostram um eu queria todos que só de olhar para que tipo de sentimento excluído da uma mensagem de outdoor é de. (Odaírhattam gostaria de um texto do anúncio real para braille, que também não é informação transmitida seria realmente só tecnicamente muito mais fácil simplesmente escrever no título).
Isso é tudo que posso dizer sobre como o nascimento da ideia. Estamos completamente em vão eu acho que eu não vi esses cartazes. Claro, não posso prová-lo da mesma forma que não é injurioso para me provar que eu vi.
No entanto, eu ainda acho que é importante dizer que eu não usei quaisquer efeitos visuais no cartaz, eu escrevi uma palavra. Eu não acho que plágiummal pode acusar um homem descrito por uma palavra, mesmo que outros já descritos. Esta não é uma imagem, não é um trabalho planejado gráfico. Pelo menos da minha parte não o fez. Eu, que podem apontar para ler, olhar para este conjunto em R e vejo que há uma palavra. Eu uso essa palavra e eu posso descrevê-lo é, independentemente de eu não ter feito isso. O ponto que eu fiz não escrita, mas usá-lo como todo mundo. Assim, não há problema. O problema é que não é insultuosa para mim configurar, como se ele tivesse inventado a palavra, mesmo a ponto de escrever. E eu gostaria de ter roubado sua idéia. O uso da escrita Braille para mim não é uma idéia! Esta parte dos meus dias, eu aprender isso na faculdade, eu pratico no meu trabalho também. Pode ser um monte de fantasia para este arquitecto tinha de andar e depois para dar o seu desta forma, eu tenho um certo nível esta evidência. Eu não precisava ter sido nada com ele para tirar as idéias roubadas.
Então olhei para o trabalho do mestre é uma simples pesquisa na web e encontrei um anúncio:
http://www.lathatatlan.hu/~~V
Mas este não é seu trabalho. Embora não haja informações precisas sobre isso, mas que o cartaz apareceu na mídia com o seu, o meu é tempo de lançar Sart ... Talvez essa pessoa que roubou a sua idéia, e poderia também ser reconhecido que não são tão únicas como pensávamos.
Eu faço tudo o que posso acrescentar para a causa. No entanto, um pedido estaria vindo para você, para você.
Se possível, agradeço a sua carta ea minha resposta no meu site cara megjelentetnétek. Na verdade, o chefe abertamente caluniar-me em seu site, e faz isso sem dar a chance para "controlar". Eu não tenho site, blog, nem mesmo a Internet ligados a nós. Eu não sei (embora eu não quero) ele acusou de difamação, mas é deprimente que a procura de meu trabalho na rede, você não é a sua página inicial do seu vir em primeiro lugar, mas a sua própria, que culpa plágiummal, sem chance de me responder. "
bom Zita Smith,
No final de agosto Láthatatlan.hu abriu em abril, após a exposição, inaugurada em Pécs Invisible criado. Desde que eu não sou o diretor, contratado para a exibição apenas, não para mim este site sobre como se diz na exposição Pécs é organizado? Portanto, neste ponto de referência exposição, infelizmente, saiu pela culatra.
O cartaz foi concebido em abril, bem antes da exposição ao ARC, o único problema era que a idéia não é original, não é, mesmo se você não viu porque não tem contexto. Originalidade não é o que recebe do que conhecê-lo ou não?
Eu desenhei o cartaz a dizer não vou descrevê-lo, porque é um cartaz de rua, que geralmente não é explicado. Depois que ele apareceu em um número de lugares, espaços públicos, publicações, jornais, por isso é um trabalho publicado. Então eu tomo um mau nome certo, se essa idéia gráfica de alguém solicitar uma cópia do que muitos aspirantes a taxa. Como você conheceu algum dos meus cartazes sobre minha exposição ea ARC não vi nenhum mais longo no verão indicaram que eles se encontraram em Budapeste na minha conta, só recentemente começou a cuidar dele e assim que eu encontrei o site da ARC
A ARC é um líder, em Outubro de Por carta de 18 comprometeram-se a carta ea carta de resposta expõe o website ARC, é por isso que eles não são, ou quando isso acontece, eu não tenho controle sobre ele.
"É incontestável em seu design do cartaz e as semelhanças entre os candidatos, no entanto, ainda não provado o fato de plágio. Por favor, aceitem nossas desculpas, enquanto estamos no final da matéria. "
"E-mails enviados ao criador do Invisível award-winning de outdoors.
Kovacs resposta Zita - que é em nosso site (www.arcmagazin.hu) REPRESENTAÇÕES breve - claramente esclarecidas-se de acusações de plágio. A evidente semelhança formal entre os dois trabalham reconhecido. "
Ou seja, a ARC foi forçado a admitir a cabeça do jogo gráfico entre os dois cartazes, que, se não idênticos, com o que eu pedi, mas pelo menos a satisfação parcial.
üdvözettel
Koos Nicholas
(Enviei esta resposta para o seu endereço de e-mail especificado também)
Por curiosidade fiz um editor de imagens nas duas imagens um do outro e eles realmente não têm o mesmo
Obrigado!
Eu não acho que seria o ponto que as duas inscrições cobrindo uns aos outros ou não! Assemelha-se a semelhança de dois fortes - Ou não? Szval afirmou que procura? Sim. Compare. Isto é FATO. Os dois olhos não podem ser separados. O cego não pode ver porque ele sentia que ninguém sabe ...
O ponto reapareceu idéia Valki ... uma idéia nova. Quem não se incomoda, especialmente quando ele recebe. (Dinheiro?) Isso tudo é preocupante. É compreensível. É difícil ver que fizemos de errado. Se é dinheiro aluno, ouvir a idéia original para o pai é outro tempo, e você proteger a sua ideia - E a idéia de Mãe: ouvir, ser körültakintő porque tais acusações são um bom tempo e depois não mosakodhatsz roubar! .... e, novamente, nenhuma menção da comissão de júri .... Eles não deveriam ter que olhar ao redor? Mas, com certeza!
Se você puder provar-lo completamente! Aqueles que não fazer .... para ouvir!
jogo gráfico (compare) não é uma questão de debate, que os organizadores ARC também reconhecer o plágio não é medido em polegadas ou porcentagem.
Os dois cartazes são os propósitos fundamentalmente diferentes, um é informado, enquanto o outro é um concurso de cartazes. Este último não faria muito sentido na rua, porque a maioria das pessoas seria inútil e sem sentido.
[Um comentário sobre um assunto não coberto em todos os custos quis provocar o debate, e quando este tópico está fechado, então tentei de novo em outra palestra. Como nem as personalidades, nem os "flames" de eu não sou obrigado a tolerar o meu próprio blog, para que o seu comentário apagado]
se comparar maçãs com pêras, então o acordo é de fato muito.
Eu deveria ter me disse que eu não tinha, por exemplo. que
- "A imagem / é / não é protegido, mas a fonte está incluído na marca", ou
- "Mesmo que a imagem é protegido, mas eu tenho a permissão do autor"
- Ou algo assim.
Eu tenho um livro publicado há quatro anos, muito profissional (informática, segurança de dados), em uma estreita camada, mas mesmo lá, dolorosamente assistindo algo.
Claro que, se esta afirmação não é verdadeira, você pode realmente lidar com as peras e maçãs.
As preocupações de maçã e pêra que nem todos que seja um corte algo em copiados e independente - sem indicar a fonte - o sajátomként "dar" ou usando um propósito completamente diferente. Se, por exemplo. o fabricante de cartaz criar um cartaz de que lado está escrito em Braille alguma coisa, então, obviamente, isso não é nem plágio merülhetne, porque eu não acredito em escrever Braille inventou.
Para tornar ainda mais clara a minha profissão e minha vara. Se eu estivesse em uma casa projetada por arquitetos como o seu plano, não surgiria a questão de direitos autorais, mas se o mesmo é também autorizada para um apresentar a minha autoridade e é construído, você fere os direitos autorais.
Caro Nicholas!
a coisa-em-uma "sentença de imitar", apontou para mim, eu gostaria de ajustar. Como já expliquei isso uma vez, eu tenho explicado em detalhe pela segunda vez, então você também é descrito, ("Por curiosidade fiz um editor de imagens nas duas imagens um do outro e eles realmente não têm o mesmo"), eu diria mais uma vez que não é copiado de seu trabalho. Por um lado, porque eu não precisará copiar cada escrita Braille e outros önében muitos erros foram encontrados. "One-in-one" copiar e, em seguida, falar, quando eu escrevi a inscrição está em erro. (Mas eu não aprovo de mim de muitas maneiras!) "Algo para uma in-reproduzir, cortar alguma coisa" em nada resiste a uma análise! O rágalmazásával não sabe o que fazer, claramente, toda a informação necessária para entender o propósito do cartaz. Se você não entendia, eu suponho que não seja minhas fraquezas.
Atenciosamente,
Kovacs Zita