A chaminé exigida experiência?
O site MEK do Presidente do Conselho Nacional da Indústria de uma resolução limpador de chaminés que contém a letra, que era em relação à 37/2007. (13 de dezembro) o significado OTM - ao contrário das anteriores - não pode ser apresentado antes do elkészíttetett chaminé uma opinião, apenas varrer o designer consultar a indústria e como um serviço público deve declarar o designer megtörténtérõl na Declaração de Design (essa mudança não é apenas a chaminé varre mas para todas as obras públicas e sujeitos a matéria é aplicável).
Cito extrai a essência da resolução:
Conselho Nacional de FOLHETO chaminé industrial
O anterior 46/1997. (XII. 29) sob o n KTM:
8 § (1) Os relacionada com o solo de construção de autoridade procedimentos de licenciamento para além da administração sobre a segunda número listado no Anexo II e de acordo com as interessadas adequadas serviços públicos (água, funciona um esgoto, gás, aquecimento e organizações prestadoras de serviços de eletricidade, villamosmû) operadores (a seguir colectivamente, serviços públicos), ea varredura-industrial organização de serviços (contratante) (doravante referida como sweep) está envolvido. Os utilitários e varredura da instrução tinha erguido, eo designer é obrigado a obter.
(2) Os serviços públicos ea declaração de varredura deve cobrir o közmûellátottság necessária e se e em que condições podem ser fornecidos, bem como os requisitos da solução profissionais, e para a construção solução escape kivezetõinek técnico atende aos requisitos.
Corrigido 37/2007. (13 de dezembro) OTM como se segue:
19 § (1) O desenho conceptual do edifício de construção, e, se necessário a continuação dos sítios teóricos e rendeltetésmegváltoztatási permissivas para formar (registo) antes
b) a documentação de arquitetura e engenharia do serviço de utilidade público interessado, ea varredura do serviço público na indústria (2) os requisitos estabelecidos em particular no caso jogo:
ser) se o edifício que está sob a estrutura regulamentar existente, construção de seção, uma unidade separada das atividades destino parte relevante do edifício existente é construído ou montado condição da engenharia de drenagem de gases de combustão, a determinação de adequação de design apropriado, de necessidade.
(2) (a) b) do acordo para prorrogar esse
b) construído ou instalado na conduta de gás solução de engenharia de drenagem satisfaz as exigências do szakszerûség.
(3) A indicação do projeto indica
a) o especialista responsável pelo planejamento e planejadores no nome, endereço, tem o direito de seu número,
(4) (3) a) do criador de chamada para declarar ainda a assegurar que
a) que foi concebido de arquitetura, solução de engenharia atende as leis, regulamentos gerais ou especiais, regulamentos particularmente ambientais, a segurança da vida estrutural, e os estouros de gases de combustão dos requisitos, e os estouros de gases de combustão satisfazem os requisitos relativos a forma como o objecto de um acordo para varrer a indústria, serviço público,
Como você pode ver o desenho físico do regulamento também precisa varrer da indústria e da relação profissional entre o serviço público em relação ao futuro é manter o que de outra forma seria nos últimos 10 anos de prática e experiência (dados estatísticos) pode ser justificada,
[...]
O regulamento anterior, a varredura-industrial de serviço público da declaração era que o prédio escape kivezetõinek solução técnica cumpre os requisitos, enquanto o material ao abrigo do Regulamento nos transborda de gases de combustão satisfazem os requisitos relativos a forma como o objecto de uma coordenação com o serviço de varredura-industrial civil e sua declaração megtörténtérõl o designer.
O regulamento prevê o projeto físico da declaração de conciliação, mas um processo de conciliação das atribuições possíveis futuros de ambos os lados por isso é impossível, se houver defeito de fabricação, design e outros temas polêmicos surgir.
Precisamos ser consultado um documento escrito sobre o serviço de varredura-industrial civil, semelhante ao dos últimos 10 anos de prática ("o deslizamento palavras da escrita permanece").
Estamos convencidos de que ambas as partes (arquitecto, designer - varredura-industrial serviço civil) que não estão no interesse de conciliação feita de papel, para não mencionar építtetõrõl, a construção de autoridade, etc kivitelezõrõl.
Nós representamos varredura-industrial de conciliação em todos os serviços públicos no futuro um parecer escrito profissional, fará uma declaração com a qual os designers podem justificar a existência do tervdokumentációjukban acordo de licenciamento. Na ausência de alvarás de construção para os prestadores de teste de emissões industriais de serviços de interesse público em favor de seu próprio interesse e também de informar a autoridade construção da falta de consulta
[...]
A conduta de evacuação de gás antes de usar a varredura de leis que regem a indústria está atualmente exigido pelo chamado durante a execução, mascarando a pré-industrial inspecção de emissões, a autorização de ocupação e processo de inspeção associado com chaminés. O regulamento prevê também o material dos edifícios em uso na declaração de serviço de varredura-industrial civil.
Em caso de rescisão do contrato e os estudos mostram que a combustão é a drenagem inadequada por várias razões, a data de utilização, slides e até mesmo custos adicionais substanciais podem resultar.
[...]
Acreditamos que os problemas decorrentes da obra imprópria provar ser consultado bem-feito aviso teste industrial emissões que o projecto está isento de responsabilidade da questão.
Quanto mais eu fico na esperança de uma boa cooperação com respeito:
Budapeste, 2008. 05 de fevereiro
Átila Kocsis, presidente
Fonte: MEK
Loading ...
Loading ... Se você gostou deste escrito, inscrever-se para értesítőnkre e-mail
Autor: Nicholas Koos | 2008. Fevereiro. 23 | Leitura 15,186
Categoria: Direito
Tags: 37-2007 (XII.13). OTM. , licenças de construção , especialista em chaminé
Sites relacionados
Sites recomendados
79 posts em "O limpa-chaminés obrigatório especialista?"
Deixe um
A ordem tem que ser algo especialista em construção nova da chaminé.
Mas o que é um dispositivo simples mudou?
É lamentável 20x chaminé verificado fora - sempre achei bom, mas agora um készülé.k tivesse mudado a sua opinião deve ser procurado. Mesmo isso seria ir longe.
Mas mesmo desenho méretezész também solicitado.
Em princípio, não muda nada. GMBSZ preenche todos os requisitos. (Hőterehelés, fornecimento de ar, forro chaminé o início - que você pode imaginar o que eles vêem a sua propriedade?
Oh, a densidade do gás! É suposto ser garantida por mecânico licenciado.
Você pode ver quais propriedades são mostradas?
Escalou a chaminé do revestimento állagáról fornece, na verdade, apenas no outro dia neste állappította pszeudóhatóság que bom.
Então, realmente o que é para esta outra opinião do que para resolver a população?
No outro dia era apenas um sorellenőrzés - me - era um homem jovem - ele abriu sua kaminajtót olhou, e ráragasztott FŐKÉTÜSZ um adesivo, e adminiszrált aláíratott e ainda estava de pé.
Chegou a 2.560 pés!
No último ano, pelo menos momento do fluxo de produtos de combustão de volta para o leelleőrízte também tem falhado, como o chamado. reserva inspecionar chaminés
Bom negócio é főkétüsz - sem concorrência, sem responsabilidades, sem risco válalakozási - clientes álságosan ganhou os regulamentos prevêem.
Alguns líderes dessas empresas estão chorando que os moradores não são permitidos no söprőket apartamentos - o que talvez seja mais verdadeiro - você sempre pode obter o mesmo teto são às vezes muito feio mutogatják chaminés.
Mas eles são das chaminés, não ruim feio!
2-3 anos atrás era a varredura para que uma caixa de fósforos e um pedaço de jornal! Eu pensei, eu não posso ver bem. O impulso do papel com kaminlyukba iluminado e achei bem. Em seguida, escrito em um projeto de lei para £ 2.300.
O mérgemben quase jogou.
Desde então, pelo menos, há um espelho e um vazamento de gás verificador müszerkéjük
Finalmente, o trabalho é verificar alguma coisa. A capa - a depressão - a existência deste pode ser verificada. Então eu posso visualmente olhar para um espelho que é a chaminé - se você ver o céu s.
As chaminés de gás não no projecto, mas o fluxo de gás real de combustão volta a investigar. Se é verde, vermelho se não estiver ok.,
Nyiván há outro estudo mais sério, mas eles não tinham chance de ver sempre.
Caso contrário, quando você teve a honra da profissão - o nosso seprésnél tradicional da chaminé também observou um pequeno pedido - disse a mãe para tirar um pouco da meia têxtil becsatlakozásokhoz do véletelenűl fuligem para não entrar no apartamento.
Quando meu cabelo varrido há muito tempo atrás - o 'mestre' fazendo grande nuvem de fuligem, as paredes de pelo menos três lugares mãos fuligem összefogdosta - a ardósia topo 3-4 quebrado. Desde então, eu vassouras para nada e pagar este imposto!
háboritott até me ter papel e um jogo para mim também ....
Bem, agora se referindo a supervisão de aperto da construção: o designer ou o contratante (e em que os engenheiros mecânicos e estruturais) é responsável pela entrega técnica e perícia financeira, o limpador de chaminés? O Schiedel chaminé ouvi 30 opinião de especialistas? Onde está precisamente regulado?
O tempo de pré-mascaramento e transferência e experiência para projetar um tempo significa que os "três batidas ... ele limpa" que podem ser apreciadas por Derag industrial ramo hótós combustão do papel é pagar?
apenas o contratante pode construir planos em Amia, que declara o construtor do turno. inspector. Um problema de design uma declaração de que as exportações do plano mesmo projeto para eng. O eng. Plano é uma declaração sobre estando já reconciliados e dado por ele, atende a aelőirásoknak solução projetada.
Ergo, se o empreiteiro deverá construir, mas não é bom, então o planejamento e execução. arame. Ele morreu na articulação. Este último, porque eu não sabia que não cumprir as normas. Bem, agora as coisas não são legais para perguntar-me o seu número, porque eu não sou um advogado, por outro lado, este regulamento é suficientemente agitar as condições já bagunçado.
Alto-falantes Queridos!
O que o 37/2007. (XII.13) OTM esta conexão 'perdida' no texto da 'deve' ou 'obrigatórios' palavras. Tudo o que ele escreve os casos de designer XY (quase sempre) "corresponder caixa" para o local competente serviço da indústria limpador de chaminés público, e, em seguida, escrever uma declaração do próprio designer.
Então, se você consultar com uma declaração de ninics erradas, mas apenas se for lenyilatkozza inconsistente é uma ofensa / crime é culpado.
Estranha situação pode ser ainda declara que tais não-coordenada ... o que você faz quando a autoridade do edifício? (Qualquer coisa IMHO)
"O contratante que só pode construir planos em Amia," Eu simplesmente não tenho sokezerszer contrário.
Se nenhum acordo for mais tarde alimentado orbitais (financeiro) problemas. Bem, não necessariamente o tamanho das casas, mas também para edifícios de vários blocos.
Apenas um exemplo.:
Cidade de propriedade lotes episódio venda ... de todas as chamadas, e levajazott ... o investidor é de cerca de 120 apartamentos de quatro andares) prédios de apartamentos podem ser elaborados plano ... aquecimento definição conjunto da demanda (12kW) do cálculo da carga total, chaminé tipo de projeto, seleção (chaminé excluídos) ... enrolamento (chaminé novamente omitindo ) ... mas a transferência tinha sido posto em prática já pediu a cidade para os papéis.
Os coletores de gases das chaminés caldeiras combi com câmara de combustão fechada. O aquecimento era realmente bonita, mas o fluxo de cento função 24 kW aquecedor 12kW ... oops ... subdimensionado chaminé (que está pronto para uso).
Solução: 80 a 100 litros local de armazenamento em cada apartamento, quarto-pipe em sistemas de tubulação para construir a sua ...
multi-million-plus investimento ... konfortvesztési ações em nome dos construtores, penalidades para atrasos, etc.
Esta é uma revisão plano plana seria filtrado.
Ergo: Nenhuma afirmação "obrigatório", mas isso não é opcional, mas acima de tudo, altamente recomendado
Kolja
Para mim, a varredura do turbo FÁBRICA tubos da caldeira queria "expressar uma opinião"!
Louis T!
Na colocação, existem regras ... e os regulamentos atuais, o limpador de chaminés é responsável por monitorá-lo.
Sim, você pode dizer isso, mas a "fábrica" set ... na verdade, 99% dos casos nada a ver com o fabricante da caldeira ou não cumprir as normas Sujo. Embora não importa é tudo por causa de verificação, manutenção, ele também deve respeitar as regras.
Kolja
Caro Kolja!
Desculpe eu perdi um pouco!
Descrito na média, o "livre na livre em". MAS!
Nós diferem um pouco com isso, eu disse a ele (K) é dada por escrito, para não contribuir. Houve um silêncio mortal, em seguida, carimbo e assinatura. Slusszpoén:. Habitação também teve de permitir a assinatura, mas não entrar no apartamento, R = 6,400 Homme ..
Ontem apareceu na minha casa verificação da chaminé eo limpador de chaminés em Vall. Operacional KFT como uma empresa de construção civil envolvidos na construção dos gravitacionais aberturas képviselői.A gyüjtökéményekkel paredes ea contribuição de cada kibélelték habitação Ép.engedély sem as aberturas de gravidade e cooperar com a gravidade kéménnyel.A alterando o número de unidades de execução independentes, e feito uso da mesma, que a duração de construção para a realização da execução LTD. levantamento sonda que as aberturas sistema fechado e cada quarto é individualmente ontem szellőzője.Ez e inclinada porque o mesmo foi realizado para verificar e não encontrou tantos adeptos como muitos quartos estão agora na cobertura szellőzöjének higiênico-m de papirégetéssel verificados e queima efeitos do fogo não é para a esquerda do telhado, mas abaixo dos apartamentos em relação eloltani.Évek dificilmente poderia lutou contra as autoridades da demolição OTA não autorizada de chaminés, tudo em vão!
Neste caso, que tipo de responsabilidade para o Vall varredura-HA. Na KFT je realiza a construção da carcaça 100 POR 000Ft/db-tól, OFF OFF e receberão a aprovação da construção CONFIRA licenças de ocupação ADMISSÍVEIS dar! De Projeto De Construção Antes de o designer SORT TULALDONVISZONYOK para começar!
O coletor de concurso substituição chaminé queria resolver, mas neste caso é impossível, porque esta poderia ser a conclusão da revisão de todas as chaminés e coleta de gravidade PERIGOSOS VIDA chaminés devido ao risco de um back CO-FLOW!
Eu o conheci há 20 anos ou mais a prática da chaminé fusão pilha barkácsolgatnak e quase todas as circunstâncias escandalosas e qualidade ultrajante, abusando da situação a ser monitorado por eles de qualquer maneira. conta, sem responsabilidade, e, claro .....
realmente não entendo mesmo o que fazer com a chaminé do edifício? E isso é absolutamente as duas profissões.
Obrigado por sua opinião, mas eu tenho lutado desde 2003 com o funcionário nível barkácsolos kéményépitéssel.Megjártam toda a corte não poderia alcançar as chaminés construídas uma fusão do Itélőtáblánál Metropolitana lebontását.Most apenas leva o caso, mas depois é difícil de encontrar, porque de toda a autoridade responsável cometeu um erro . do edifício no momento de avarias em cada caso, eu perguntei para um fim como este condomínio e dos estatutos, o comum acordo entre o proprietário em todas as áreas szükséges.A LTD. aproveitando esse estado que o prestador de serviço é de qualquer maneira varrer tudo ao seu alcance para elintéznek.Ezekben o apartamento de quatro andares abriga duas peças originais. operacional gyüjtökémény, mas 15 apartamentos em bloco de apartamentos não é um forro gyüjtökémény duas ser efectuada em 15 mas Ventiladores kibéleléssel estabelecem chaminés novos e tão completamente encerrar o respiradouro plana gravitacional, a menos que exigiria que, após ventilar használju gyüjtőkéményt passado! As chaminés novos há uma Anyi féle.Anak Oleh prevista no momento da revisão não foi realizada pelo ÉP.hatoság, tomei a decisão não ter que viver no topo das biroságokat.Mivel golpes tempo ventoso no vento, juntamente com o CO! no meu lugar o que você faria Se você netn uma vez que estão ao redor Eu vou te mostrar o que uma bela vista de uma casa ao lado da outra de 15 a 20, a construção de chaminés golyafészek certeza seria bom, mas não tem bolas. Atenciosamente, André
Curiosamente, apenas recentemente teve que lidar com esta questão (o lado legal), e eu não diria que concordo plenamente com a chaminé Sociedade honrosa.
Sabe-se que uma grande briga dos fumantes de gás e chaminés estão em ainda, porque os fumantes de gás quiser obter mais equipamentos de gás deve ser (se trata. Jogo dos interesses dos consumidores), as chaminés são, no entanto, que as chaminés como muitos que eles verifiquem (agora que está longe de ser sempre). Estes dois interesses muitas vezes contraditórios entre si, e, claro, nós, os consumidores, vamos ter um bate isso, ver a fachada do novo regulamento OTÉK lead-in ...
De qualquer forma, eu interpretei que os casos específicos indicados, além de (estrutura existente no exame do estado de combustão dos gases de escape), o designer decide quando consultar um limpador de chaminés com e quando não, afinal de qualquer maneira a sua responsabilidade será inteiramente apropriado para o Plano. Não é frase infeliz, mas eu não posso dizer que ele é baseado deve sempre pedir a sua opinião. Princípio, porque se você cria um engenheiro civil está envolvido na construção ou ampliação de habitação, é talvez um pouco maior para que eles tenham as chaminés de suas qualificações, bem como a universidade não têm limpador de chaminés qualificado. (Mas estou curioso sobre a opinião deste designer.)
O mais interessante é que, se a fachada é feita de construção do terminal existente, o edifício não está sujeita a licenciamento, revisão do plano ou permitir que seja logo, explícito, a chaminé não deve ter conhecimento oficial que está lá. Se o aparelho é mostrado montado elvezetőről, mesmo que seja um dispositivo, mas não tem controlo sobre a chaminé. Embora seja agora, infelizmente, não é quase tornou impossível para o novo homlokzatit OTÉK por, um casal de domicílios onde não chaminé adequada, que será impossível mais tarde no desenvolvimento de aquecimento a gás.
Aqui está um artigo interessante sobre este tema, sugestões, e gostei do que eu escrevo:
(Aliás, o site do FŐKÉTÜSZ 46/1997 KTM tem muito que entrar em operação, bem como o instrumento que, no § 19 acima), os limpa-chaminés é definida como uma autoridade profissional.)
Mais recentemente, a construção dos executantes até pediu a opinião da chaminé, que em princípio não deve ser (por exemplo, a pilha montado apenas). Talvez não seja tão ruim, embora seja certo que ninguém está disposto a pagar 8-10000 cento olyanért, que é opcional. Claro, se você começar mais tarde akadékoskodni, você pode ser desconfortável, por isso eu digo, não depende disso!
Interessado em janelas dormer deve ser colocada em uso, se houver caldeiras de gaseificação de madeira?
Três Chaminés é uma caldeira de gaseificação de madeira, um fogão de azulejos, um churrasco no pátio e no forno. O sótão não é construída. O sótão é limpar slot.
Agradecemos antecipadamente por sua ajuda!
janelas dormer será, se a chaminé no telhado do lado de fora limpo. Se o sótão é a limpeza buraco subdesenvolvido, a limpeza, o superior
Obrigado!
37/2007-es a lei apenas exige que o designer para fazer declarações, a lei nada estabelece que a declaração de utilidade pública e deve ser acompanhado por minutos de consulta. Seria inútil, porque o que você comentar se ao lado dele, para declarar o que deve ser?
.
Há que muitas décadas de processos de governo é difícil romper com rotina e muitos governos locais têm a velha ordem está em vigor. Na minha experiência, tentando em vão para a legislatura cheia, körbebástyázni e detalhe legislou no sentido de regular o processo de licenciamento e nível de responsabilidades dos participantes, a percepção subjetiva da realidade cotidiana ainda permanece em muitos lugares. Que foi incorporada em um só lugar, nós não aceitamos o outro.
Eu gostaria de pedir a chaminé de metal montado, limpadores de chaminé de aproveitar esta fachada exterior rígido, se elkészült.A kerül.kb 3 metros de distância da fronteira de enredo e b; 8-10 házátol.Szabályos este bairro agora? Quão alto deve ser que a fumaça não interfere.
Gostaria de perguntar se o sótão é turbógázkazánom, você também precisa varrer especialista chaminé esta licença de habitação? (Nova casa é).
Ouvi dizer que você não tem que se você realmente tão departamento de construção pode-se citar qual lei?
Graças Z.Móni
Z.Móni : Jozsef pulseira : Nikoletta :
Ouriços-do em grande chaminé, os volumes poderiam ser escritos sobre ele. Também deve ser notado que um empreiteiro chamado mekmesterek para estabelecer que o céu é o cabelo do homem. Tenho visto um grande avanço por causa da estreita megflexelt laje revestida chaminé isolada, reduzindo o seu cachimbo fábrica turbo, etc. A parte superior da imagem, mas este é o lugar onde o aço chaminé forros DIY isolamento leolvadhatott, e .... o resto da imagem conta a história.
http://picasaweb.google.hu/rezsnyakpeter1/090430_KemenyMiattLeegettHaz?feat=directlink
Qui ou sete anos atrás a nossa casa regularmente "visitada" pela chaminé uma vez por ano. (Normalmente, em outubro) estou aposentado ... Eu estava em casa. Que tocou a campainha para - Não sei - este ano / 2010. Vizinhos disseram a rua estava ...
Minha pergunta: Eu sou obrigado, nesses casos, eu peço / relatá-lo para tentar controlar isso - Porque uma coisa que eu ouvi-lo: a taxa de saída é ser (Adobe Reader) a pagar.
Bem, muito obrigado 'para mim ... kipanaszkodhattam
Porque é isso que é a "chaminé" - (gázkazánunk é) - nem sequer começar a escrever!
Eu não pressionar a chaminé!
No entanto, a cada ano há uma pilha de morte descontrolada, que você bem sabe! Ele deve ser obrigado a devolver o medidor de fluxo de pesar pelo menos os colegas do projecto. (O escopo do trabalho de março não acho que temos que pagar em separado para que viria sem aviso prévio, o seu problema.) Claro, muito irritante quando perito turbókéményt. esta é uma unidade de jogo inútil. Ugyanakkor szerintetek mit lehet tenni azzal, amikor iparosnak nevezett emberek olyan szereléseket végeznek,a mik közvetlenül veszélyeztetik a lakók életét????
Z.Móni : Rezsnyák Péter építész : Először is köszönöm a válaszát és egyetértek a leírtakkal.Nyílvánvaló,hogy új háznál mielőtt elkezdődne a gázkazán beszerelése,előtte egy tervrajzott kell elfogatattni a GÁZMŰVEKkel.Vagy nincs igazam?Ha a Gázművek elfogadja a tervrajzott és miután a kivitelező megcsinálta,majd a Gázművek átvedte kérdem én naívan,hogyha mindent rendben talált, akkor minek kell még nekem a lakahatási engedélyhez kéményseprői engedély,ami 40ezer ft,+-ban hozzáteném,hogy eddig senkinek semmi baja nem volt.A gázkazán fent van a tetőtérben,ami természetesen külőnálló helyiségből áll és 3éve üzemmel.Én mégis úgy látom,hogy kidobott pénz,amiért én most fél hónapot dolgozom!(Ilyen az élet!)EZ VAN!!!!!!!!!!!!
Köszönöm válaszát:Z.Móni
Zadravecz Móni : A gázszolgáltató a gázszerelés és a készülékszerelés megfelelőségét ellenőrzi. A kéményseprő pedig azt, hogy a kémény megfelelően működik-e, az új szerelés után is, pl. hogy nem szereltek-e nagyobb készüléket, mint ami engedélyezve lett.Tudomásom szerint a gázművek csak akkor jön ki, sőt kihíni is csak akkor lehet, ha már a kéményseprő kiadta a saját nyilatkozatát. A brutálisan magas díjjal én sem értek egyet, ez nem normális, hogy ilyen sarccal megvágjanak embereket. Egyébként országosan sem egységes a díjszabás! Két szomszédos megye esetében is előfordul, hogy a duplája egyik helyen, mint a másikban.
Caro Sr. Rezsnyák!
Meu turbógázkazánnal casa funciona como a sua chaminé próprio tem! Ela chamou os limpa-chaminés, porque o lakhatasásiengedélyhez o aláírásuk.Azt descobri que eles não haviam tomado a chaminé, porque o aquecedor a gás turbo a minha chaminé um não é resistente aos raios UV, e só pode escrever para os jornais, se faders köppenyt e um resistente aos raios UV, o que naturalmente custo + jelent.Ön que legítimo ou não? casa muito vi a mesma chaminé branca do que enyém.Egyébként quando eu lhe disse, você disse que em 2009 mudou o jogszabály.Én Eu acho que não me afeta, porque o meu prédio foi emitido em engedélyem2005 que 2011.márciusáig inserido durante estendida, szívatást, "Eu me sinto! O que você acha??
Bem-vindo Z:. Moni
Caro Monika Zadravecz!
Bem ... O caso é bastante complexo. A legislação ao longo das linhas, eu não entendo por que você defina o requisito adicional. No entanto, pudemos ver que a autorização é emitida chaminé opinião de especialistas de varredura não existem prazos. (Condados Tantas, como forma publicado muitos, eu vi!) Caso contrário, digite a sua varredura estimado da legislação sobre o número, se apenas que, se qualquer interferência ocorre, a prática legyen.A própria adequada para sempre pré-consulta com a chaminé, e até mesmo durante a construção, porque eles não podem sair de casa e dar. Durante o monitoramento de construção no momento de reivindicar as novas regras. (Infelizmente, muitos de execução indevida é o resultado de que a engenharia não é bem pensado.) Da chaminé que verificou-se que não está a interpretar as regras, a flexibilidade na sua aplicação, mas a carta insistindo heckler muitas vezes.
Então, eu acho que poderia ser perfeitamente adequado para você, mas para demonstrar e do prazo apertado de março devido à aprox. Representa um custo de milhares de folha de rosto EUA US $ 10-12 poderia sugerir. (Se o que nós projetamos, colocar um desses de graça, não se pode entreter um cliente.) Espero ter ajudado!
Rezsnyák arquiteto Peter :
Caro Sr. Rezsnyák!
Obrigado pela sua resposta, então eu escrevo o que eu tenho!
Bem-vindo:. Z.Móni
Rezsnyák arquiteto Peter :
Én nov.26-án írtam meg a “történetemet, azóta szerencsére megoldódott a dolog.
Igaz, az én történetem PÉCS-re vonatkozik.
Csak-csak (“hívás nélkül”) – másodszor is megjelent a kéményseprő az utcánkban. Ő is megerősítette,- (de telefonon is érdeklődtem) – ha én hívtam volna ki, – akkor a kiszállási díjat is meg kellett volna fizetnem !(nem tudom mennyi lett volna)
Viszont : (PÉCS) a kéményseprő “ad” egy készpénzfizetési számlát + Tanúsítványt és annak a hátoldalán vannak a tudnivalók felsorolva. Mindenféle szabványszámok – bocs ha mindent nem sorolom fel pl. 51/1999. (XII.25.) BM sz. rendelettel módosított 27/1996.(X.30.) sz rendelet – és ilyesmik.
(Az is igaz, hogy a szolgáltatás díjait (állítólag) az arra jogosult önkormányzat (!) határozza meg rendeletileg.
Pécsett : Gáz (egyedi) kémény 1519 Ft Tartalék (egyedi) 861 Ft Össz. : 2380 Ft.
Bocs' tudom, ez Z.Móninak nem vigasz! – belőlem meg kikívánkozott.
Esetleg az is megérne egy “témát”, hogy nekünk (lakosságnak) lenne feladatunk a saját gázkészülékeink időszakos ellenőriztetése! – ( ebbe ne menjünk bele!) – már próbálkoztam vele… és eléggé “macerás”. ( Néha még a MEH -magyar Energetikai Hivatal) honlapját is olvasgatom. (…)
TÜKE : Helló!
Ami igaz az igaz,,hogy ez nem vígasz”már azért sem,mert nekem 35.000ft(harmincötezer),hogy megnézze és aláírja,mert különben nem kapom meg a lakhatásit.
ÜDV.:Z.Móni
Kedves Mindenki,
A lakásomban egy rég nem használt kisméretű téglából épített tartalék kéményt szeretnék újból “beindítani”. Egy cserépkályha építtetésén gondolkodom – másodlagos “hangulat” fűtésként. A kémény mióta itt lakom nem volt használva (hiszen tartalék) de húz rendesen, tükörrel kilátni rajta, viszont bélelve nincs. Kérdésem, hogy kell-e újra engedélyeztetni? – a hozzászólások alapján úgy tűnik igen és hogy előírhatnak-e bélelést? Ez utóbbi erősen megemelné a cserépkályha projekt költségét. Csak fatüzelésben gondolkodom…
Köszönettel, KA
Körte András : Az előírások azt mondják, hogy manapság egy füstelvezető szerkezetnek (kémény) függetlennek kell lennie az épület teherhordó szerkezeteitől. Ebből következik, hogy minden esetben egy béléscsövet kell elhelyezni. Általában a vastagfalú korrózióálló acél lehet a megoldás, aminek egy hőálló hőszigetelő burkolat kell , hogy atégla ne melegedjen fel, ne legyenek hőmozgásból eredő problémák, és ettől cső is meg legyen védve. Kérem, ezt csak informális tájékoztatásnak vegye, mindenképpen vegye fel a kapcsolatot a helyi kéményseprővel.(majdnem csak jobb lenne az eset, ha ezt a kéményt évek óta használná, és a meglevő állapot fenntartása kevésbé lenne bajos, mint a régi kémény jelen szabályok szerint elindítása…hangosan gondolkodtam)
Rezsnyák Péter építész : Véleményem szerint nem a hőmozgásokból eredő repedések kivédése miatt kell a béléscső (bár a légtömörség is alapvető követelmény), hanem azért, mert manapság egyre alacsonyabb füstgáz-hőmérsékletet “állítanak elő” a fűtőberendezések (nem csak a gázkazánok, hanem a jobb hatásfokon üzemelő szilárdos kazánok is), így egyre nagyobb a veszélye a kondenzációnak a kéményben. Éppen ezért fő elvárássá lépett elő a kéményekkel szemben a nedvességre való érzéketlenség. Ezt biztosítja a béléscső. Más kérdés, hogy egy hagyományosan üzemelő cserépkályha esetében, aminél ma is ~400°C a füstgáz-hőmérséklet, várható-e kondenzáció. Ez az, amit a szolgáltatónak kell “eldöntenie”, ill. ha az ő véleményével nem értünk egyet, az illetékes tűzvédelmi hatósághoz lehet menni “panaszkodni”. Viszont kéményt csak megfelelőséget tanúsító szakvélemény birtokában szabad üzemeltetni (27/1996. (X. 30.) BM rendelet). Az e-építés honlapján is van egy jó segédlet, az is sok hasznos infót tartalmaz:
A béléscső szerepe az egyre gyakrabban jelentkező (kondenzációs kazánok, jó hatásfokú, ezért alacsony füstgáz-hőmérsékletű szilárdtüzelés) nedvességgel szembeni ellenállóképesség biztosítása (samott, kerámia, RM-acél, műa.). A béleletlen falazott kéményekre olyan előírások vannak (tégla minősége beltérben és kültérben, habarcs minősége), amelyeket egy régi kémény aligha teljesíthet, hiába a hagyományos fűtési mód (tehát a magas füstgáz-hőmérséklet).
Kéményt működtetni/újra használatba venni pedig csak a (kéményseprőipari) szolgáltató megfelelőségi nyilatkozatával lehet, neki egyébként a használaton kívüli kéményeket is nyilván kellene tartania, és rendszeresen ellenőriznie. (hogyan lehetne tartalékkémény, ha használhatatlan állapotban van?)
Lásd: 27/1996. (X. 30.) BM rendelet
Az e-építés honlapján van egy okosítás:
Elnézést, tegnap lányos zavaromban azt hittem, nem ment el az első válasz…
Kovács András építész :
A link nekem most pont kapóra jött, véletlenül láttam meg köszönöm, ajánlom másoknak is.
Körte András :
Tisztelt Körte úr!
Amennyiben a kéményseprő közszolgáltatónál az ominózus kémény tartalék égéstermék elvezetőként nyilván volt tartva, és az utolsó négyévenkénti műszaki felülvizsgálat alkalmával nem találtak rajta hibát, úgy elvileg mindenféle átalakítás nélkül is ráköthet szilárd tüzelőanyaggal működő berendezést, persze csak olyat amit a kémény “elbír” (hő és áramlástechnikai méretezéssel eldönthető).
Amennyiben használaton kívüliként volt nyilvántartva (kataszterben nem szerepelt) úgy csak a jelenlegi előírások betartása mellett veheti újra használatba. Ez mindenképpen bélelést jelent.
Az ellenőrző méretezés azért is ajánlatos mert látható, hogy várható-e kondenzáció, ami ellen akkor is érdemes védekezni béleléssel ha amúgy az előírások miatt nem is lenne kötelező.
Kovács András építész : Én itt most konkrétan a kisméretű téglából falazott kéménybe kötött cserépkályháról beszéltem, amit Körte úr felvetett, mint kérdést. egyébként abban pontatlan voltam, hogy a füstelvezető rendszert azért kell minden esetben függetlenül megépíteni a teherhordó szerkezettől, hogy egymástól függetlenül tudjanak működni.Az esetleges károsodások ne befolyásolják sem statikai, sem tömörségi szempontból egyik vagy másik szerkezetet.
Kémények állapotáról (Pécs)
http://bama.hu/baranya/kozelet/agyrem-a-kemenyek-allapota-356407
Régi ház esetén előírhatja-e kötelező jelleggel a közös képviselő a kémények bélelését? Hivatkozhat-e arra, hogy különben elzárják a gázt? (A kéményseprő járdát a társasház pénzéből fedeznék, a kéményekkel kapcsolatos minden kiadás (tisztítóajtók, füstelvezetők cseréje) a lakókat terhelné.)
Szeretnék kérni jogszabályi hivatkozást is!
micimackó :
a kémények bélelését a kéményseprő írhatja elő, mert biztositani kell a kémények gáztömörségét. Ha ez nincs meg, megtagadhatja a szakvélemény kiadását vagy az évenkénti bizonyitvány kiadását. Mindezt jelezheti a gázszolgáltatónak, aki megkövetleheti a pozitiv szakvéleményt.
A házat kötelezhetik e munkára és mivel a kémények közös tulajdonban vannak, igy mindenki tulajdoni része arányában köteles fizetni. Természetesen megtagadhatja a társasház közgyűlése, mert ilyet a közös képviselő nem írhat elő, csak a közgyűlés (bár nem ismerem az Önök társasházi alapító okiratát)
Az egész kefe jelenség hasonlatos a közúti sebesség ellenőrzéshez. Ha végre valaki felfordul, lehet lobbizni, hogy megemeljék a kéményellenőrzés díját és gyakoriságát. Aztán a 3-as IQ-val a seprű becsattog sáros lábbal és közli: Mamikám egy húszasért megjavítom. Kéménytisztító járda kell olyan kazánhoz amiből tisztább levegő jön ki mint ami bemegy. Kondenzációs kazán gáztömör csöve köré kiszellőztetés.
Szóval semmi köze a kémények műszaki állapotához, a korszerűséghez, a fejlődéshez. Nincs jelentősége az ilyen-olyan Institutnak, kazánprospektusnak, gyári füstgázszettnek. Hülye germán nem ért a füstgázhoz. A kefének nincs konkurenciája, nincs fellebbezési lehetőség ellene, nincs szaktanácsadás. Van komputeros méretezés aranyáron, pedig nem mond többet mint hogy, egy luk kevés három meg sok. Most meg az új rendben két szakvéleményt kell jattolni, egyet előre, egyet meg utána.Ha meg elzavarod a kötelező kéményellenőr kft-t, akkor bosszúból úgy összeragasztja a postaládát öntapi fenyegetésekkel,hogy egy hétig lehet kaparni lefele.
micimackó :
Most pl. olyasmit : magam sem tudom, hogy pl. a felújítási alapból mi minden fizethető ! Bocs' 
Bocs'- de én úgy érzem, a közös képviselő rosszul adta elő a témát ! Én is úgy érzem, hogy amiket elmondott (közgyűlésen ?) törvények/rendeletek…ill. a ház (pl. kéményeinek) állapota , stb. az nem az ő előírása ! Azt vagy tudják/sejtik a lakók…vagy bocs' lesz**ják! – Én is kb. (max) Koós Úr vélekedésével értek egyet !- Még mindig vannak közeli ismerőseim társasházban… [ Bp. - Pécs -Szeged - ] bár én már csak a “háttérből lázítok ?”
Kimaradt : anno,hogy utáltam!- amikor pl. egy-egy “levélben” tájékoztatták a lakókat… majd' annak alapján “összesítették” azt, hogy “mit akar a nép!” (= a lakók) Brrrr… Ja !- és hogy utált engem több lakó…és némelyik k.képviselő is !
TÜKE :
Kedves Tüke, mindenkitől azt kérem, hogy ne Koós Urazzon, hanem azt kérem, hívjon egyszerűen Miklósnak, Mikinek, sőt azt sem bánom, ha tegeznek, mert azt sokkal jobban szeretem (ráadásul a koromnál fogva, lassan mindenkinek felajánlhatom, hogy tegeződjünk).
A baj az, hogy a kéményépítés és üzemeltetés során olyan dolgokat lehet látni, hogy az ember haja égnek áll! Idén láttam Budapesten, hogy családi ház kéményét falazás közben bélelik flexibilis alucsővel, már amennyire az út túloldaláról látszik. Évek óta nem megfelelő megoldás.
Az, hogy egyes helyeken tahó, korrupt kéményseprők vannak, ne jogosítson fel senkit arra, hogy a turbócsövet különböző vargabetűkkel vezeti, mert ilyet is volt szerencsém látni.
A baj egy pillanat alatt következik be, és sokszor már végzetes a dolog. Évekig nem volt gond szomszédunk kéményével, bár nem volt szabályos, és a kéményseprő ezt elnézte.A bekötés alatt nem volt koromzsákajtó, megfelelő koromzsákkal. A vakolat potyogni kezdett, és pillanatok alatt megszűnt a füstgázelvezetés a fürdőszobai átfolyós bojlernél.A szomszédra épp időben törték rá az ajtót, és a rohammentő 5 perc alatt kiért. Ezért úszta meg….
Úgy tűnik a lobbi egyre erősebb.
Az kétségtelen, hogy egy előírás, szabály megalkotásához szakértő kell.
Ua. ez egy gyártói “üzenet”.
Érdemes figyelmesen átolvasni és (nem csak szakmai szempontból!!)értelmezni…:
2010 december 1-én megjelent és hatályba lépett az MSZ 845:2010,
amely az új magyar kéményszabvány. Jelentős szigorításokat
hozott az idejét múlt MSZ 04-82/85 szabványsorozathoz képest, és
megjelenésével egyidőben ezt a régi szabványt teljes egészében
hatályon kívül helyezte.
Úgy gondoljuk, hogy segíti az Önök kereskedelmi munkáját, ha
összefoglaljuk a legjelentősebb változásokat, és – a
szabványalkotásban résztvevőként – a szabványból történő idézés
mellett (a számokkal jelölt apróbb betűs részek) némi értelmezést is adunk
a helyenként erősen „szabvány ízű” megfogalmazásoknak.
Primeiro „A szabvány nem vonatkozik az MSZ CEN/TR 1749 szerinti C1 és C2 módon szerelt gázkészülékek
égéstermék-elvezető berendezéseire.”
Ez pedig gyakorlatilag csak az ablak alá telepített konvektort és azt a készüléktípust
jelenti, amely ugyanabba az egycsatornás kéménybe engedi az égéstermékét,
ahonnan az égési levegőt szívja. Nálunk ez utóbbi nem terjedt el. Tehát jelenti az
összes többit, azaz a készülékkel együtt minősített égéstermék elvezető
rendszereket is. Ezeknek is rendelkezniük kell az MSZ EN 1856 szabványsorozat
szerinti bevizsgálással és megfelelőség-igazolással.
Segundo „Új égéstermék-elvezető berendezés csak rendszer jellegű lehet.”
Különböző gyártók különböző termékeiből tilos új kéményt létesíteni, még akkor sem,
ha az egyes alkatrészek külön-külön rendelkeznek bevizsgálással. Tehát új épületbe
falazott kémény fém béléscsővel nem építhető.
Terceiro „Égéstermék-elvezető berendezés felújítására, utólagos bélelésére csak az erre a célra megfelelőségigazolással
rendelkező, rendszer jellegű égéstermék-elvezető béléscső-rendszer használható.
Túlnyomásos kialakítás esetén csak a rendszer részét képező tömítés építhető be. Calafetar
használata nem megengedett.”
Utólagos bélelés esetén a fém béléscső rendszernek is minősítettnek (ÉMI minősítés,
vagy CE jelzés) kell lennie. Csak a vele együtt minősített tömítőanyag használható, a
rendszerhez nem tartozó tubusos tömítések nem alkalmazhatók.
4 „A koromégés mellett, nedves üzemre is alkalmas (az ezekre való minősítés együttes, vagy külön-külön
való megléte esetén) égéstermék-elvezető berendezést kell építeni a faapríték-, pellet-, biobrikett- vagy
a faelgázosító tüzelőberendezéshez.”
A korszerű, szilárd tüzelőanyaggal működő tüzelőberendezésekre az időnként nagy
huzatigény mellett a koromégés és a nedves üzem együttes fellépése miatt nagy
figyelmet kell fordítani.
5 „Nem rendszer jellegű égéstermék-elvezető berendezés és az összekötő elem anyagát úgy kell
megválasztani, hogy az összeépítést követően kontaktkorrózió ne lépjen fel.”
Fém rendszerek esetén a bekötő füstcső és a kémény azonos anyagú legyen.
6 „Tégla csak abban az esetben alkalmazható égéstermék-elvezető berendezés
építésére, ha megfelelőség-igazolással erre a célra alkalmas.”
Továbbra sincs a piacon olyan tégla, amely rendelkezne olyan
bevizsgálással, amely igazolja azt, hogy belőle kémény építhető.
7 „Az MSZ EN 1856 szabványsorozat szerinti 20 és 30 anyagminőségű
korrózióálló acél csak gáztüzelő-berendezéshez, száraz üzemmódban
használható.”
Az alacsonyabb minőségű rozsdamentes acélok csak
gáztüzeléshez használhatók.
8 „Merev falú, korrózióálló acél esetén a legkisebb falvastagság
· gáz tüzelőanyagnál 0,5
· gáz és olaj tüzelőanyagnál 0,6 mm
· gáz, olaj és szilárd tüzelőanyagnál 1,0 mm legyen.”
Ez az előírása a szabványnak csak 2012. január 1-től érvényes.
9 „A flexibilis korrózióálló acél egyhéjú béléscső legkisebb falvastagsága 0,3 mm, kéthéjú kialakítás esetén
legalább 2×0,12 mm.”
10 „Flexibilis béléscső – más műszaki megoldás hiányában – csak gáztüzelő-berendezés égéstermékelvezető
berendezésének felújítására használható.”
Ez az előírás anyagtól független, tehát bármilyen flexibilis cső csak gáz
tüzelőberendezéshez és csak felújításra használható
11 „Alumínium cső csak az MSZ EN 1856 szabványsorozat szerinti anyagminőségű lehet. Merev-falú
kialakítás esetén legalább 1,0 mm, flexibilis kialakítás esetén legalább 0,5 mm falvastagságú legyen.”
12 „Alumínium cső csak gáztüzelésre és csak száraz üzemmódban használható. A száraz üzemmódot az
MSZ EN 13384-1, -2 szerinti számítással igazolni kell.”
Az alumíniumra vonatkozó legerősebb szigorítás. Csak száraz üzemben működhet,
tehát alig-alig van olyan gázkészülék már, amelynek magas füstgázhőmérséklete
biztosítaná a száraz üzemet.
13 „A háromhéjú, fém égéstermék-elvezető berendezésben alkalmazott hőszigetelés:
· legalább 100 kg/m3 testsűrűségű,
· legfeljebb 0,05 W/m*K hővezetési tényezőjű,
· A1 tűzvédelmi osztályú,
· ásványgyapot alkalmazása esetén csőhéj rendszerű legyen.”
14 „A külső héj és a levegővezeték csak merev-falú csőből, az előírt szerelési technológiával kialakított
kapcsolatokkal készíthető. Flexibilis és spirál-korcolt cső alkalmazása tilos.”
Ez utóbbi két pont jelentős minőségi javulást hoz a „házilagosan” gyártott háromhéjú
hőszigetelt szerelt kémények frontján. A hőszigetelés minőségére vonatkozó előírások
(testsűrűség, hővezetési tényező, tűzvédelmi osztály és az ásványgyapot esetén csak
a csőhéj rendszer) gyakorlatilag lehetetlenné teszik, hogy szerelt kéményt nem
minősített és tanúsított technológiával is elő lehessen állítani. A spirál-korcolt cső
kiiktatása a kéménytechnikából, valamint a külső csőhéjra előírt szerelt jellegű
(bontható) kapcsolatok komoly előrelépést jelentenek.
Végezetül – bár ez a szabvány csak ráerősít az OTSZ (Országos
Tűzvédelmi Szabályzat – 9/2008. (II. 22.) ÖTM rendelet) előírására –
kell egy mondat erejéig foglalkozni a műanyaggal, mint kéménybéléscsővel:
15 „Gázüzemű tüzelő-, fűtőberendezéshez, ha azoknak a füstgáz hőmérséklete
nem haladja meg a 200 °C-ot, nem éghet ő (A1 tűzvédelmi osztályú) anyagú
kéménybe legalább B tűzvédelmi osztályba tartozó béléscsövet szabad
elhelyezni.”
Javaslom, hogy – amennyiben Önök is forgalmaznak műanyag
béléscsöves kéményeket – ellenőrizzék a megfelelőségtanúsítványon,
hogy az adott rendszer a fenti előírást kielégíti-e.
Tisztelt Partnerünk!
Tudom, hogy egy-két oldalon lehetetlenség egy szabvány valamennyi fontos előírását
kivonatozni. Megpróbáltuk azért, hogy egyszerűsítsük, segítsük az Önök munkáját.
Amennyiben olyan kérdés merül fel, amire ez alapján a kivonat alapján egyértelmű
válasz nem adható kérem, keressenek bennünket. Értékesítési képviselőink bármilyen
kérdésükre választ adnak.
Bem-vindo!
Segítségüket kérném! vettem egy házat egy újépítésű ikerházat ahol épitett kémény schiedel 20 cm átmérőjűhöz az építettő cstlakoztatott egy cserépkályhát. Na most kijöttek a kéményseprőktől a cirko zárt égésterét vizsgálni és hát látták a cserépkályhát, azt mondták hogy ezt be kell jelentenem náluk és ki kell töltetnem a kivitelezővel papírokat ? kw a kályha stb. etc és ezt szakvéleményeztetni kell velük. A helyzet hogy a lakást 2009 decemberében vettük azóta az építettő cége nincs meg mit lehet ilyenkor tenni hogy ne legyek jogsz. ellenes.
Levente :Kedves Levente!
Kéményseprőnél mi van eredetileg bejelentve? Ugye új építésnél (is) előzetes vélemény kell az építési engedélyhez, ha jól tudom ott már meg kell adni a rákötendő készüléket…
MÁS:
Engem nagyon, NAGYON érdekel, hogy a kéményseprő mit és főleg HOGYAN vizsgált egy zárt égésterű cirkó ÉGÉSTERÉN ??
üdv:
Lajos
Lajos :
Nem az égésteret vizsgálja, hanem az égéstermék elvezető tömörségét, közvetlen vagy közvetett módszerrel.
A közvetlen módszer esetén: egy nyomásvizsgáló készülékkel, a szakasz végpontjain légmentesen lezárt égéstermék elvezető rendszerben, annak nyomásosztályának megfelelő túlnyomást hoz létre és méri a szivárgásértéket, majd a rendszer paramétereinek ismeretében megállapítja, hogy a mért érték határértéken belüli-e.
Közvetett módszer esetén: (és ekkor hiheti a tulajdonos, hogy az égőtérben mér) az égési levegő ellátó oldalon (ezért csak koaxiális rendszereknél használható) levegő összetételt vizsgál, a mért O2 (CO2, CO) értékekből következtethet a rendszer tömörségére.
pjotrkolja : Kedves pjotrkolja! Köszönöm a választ, ami így elég jól hangzik.
Ez azt jelenit, hogy alul a készülékben és fent a tetőn “ledugózza” a csövet?
Arról nem beszélve, hogy egy koax rendszer esetén a tetőkivezető egység egy darabból van, vagyis a tetején a védőrács ponthegesztéssel van odagyógyítva, akkor hogyan zárja le légmentesen a vizsgálathoz, hiszen nem fér hozzá a torkolathoz, a készülékben pedig az égőfej van útban. Szétszedi?
Itt rögtön felvetődik a kérdés: garanciális készülék esetén
minek minősül a nem szakszervíz általi készülék megbontás mondhatni(?) piszkálás???
Tudom, hogy létezik mérőcsonk, de azt csak a kondenzációshoz “szoktak” rakni, ha jól tudom…
Ha viszont itt mér akkor nem az égéstérben vizsgálódik…..(!)
Engem az is erősen érdekel hogy ezt VALÓJÁBAN megtette-e és HOGYAN. Van-e eszköze, rászánja-e az időt? Mert ugye a hagyományos “vizsgálat”, (papírt gyújtok, és ránézésre megmondom a huzat “mértékét”) az egy dolog és 3 perc, addig ez kicsit bonyolultabb és tovább tart, eszközök kellenek hozzá….
üdv
Lajos
Lajos :
Valójában a rendszer indító idomrésze után el kellene helyezni egy un. ellenőrző vagy revíziós elemet
http://www.kazanwebaruhaz.hu/termekek.php?category=6010062
amiben el kéne helyezni a felfújható, érzékelőfejes zárólabdát, a kitorkollásnál pedig egy sima zárólabdát. Tapasztalatból mondom, hogy ahol a kitorkolló idom nem bontható (lecsavarható, bajonettzáras stb.), ott is egy kis kitartással ez a gumilabda bevezethető, amennyiben az idomon egy kb 1x7cm nyílás van. Tapasztalatból mondom, hogy 90%-ban az idom szerelése nélkül is megoldható. Nem mellesleg az “átvétel” a kivitelező jelenlétében zajlik, szóval van aki adott esetben “szerelhet”.
Az összetételmérővel végzett vizsgálathoz, pedig adott esetben lehet használni a kazánok tetején elhelyezett (legtöbbön van) mérési pontokat.
A fentiekben leírtak során semmi olyat nem tesz a rendszerelemekkel senki ami nem az adott elem kialakításból vagy funkciójából adódna, vagyis nem hinném, hogy garanciavesztést okozna.
Lajos :
Az indító idom után elvileg ellenőrző idomot kéne beépíteni a rendszerbe. Ebbe lehet bevezetni a szondával egybeépített gumiballont, amit ha felfújunk tömíti a rendszert alulról. A kitorkollásnál egy sima gumiballont alkalmazunk, amit anyagának köszönhetően jó eséllyel be lehet vezetni a nem oldható kialakítású kitorkolló idomok tetején is (tapasztalatból mondom).
A közvetett módszer során ha a rendszerbe nincs is beépítve mintavételi pont/idom, jó eséllyel találunk hasonló funkciójú nyílást a berendezés tetején, amin keresztül ugyancsak elvégezhető a mérés.
A fentiekben leírtak szerint végzett vizsgálatok során a rendszer elemeit csakis kialakításuknak és funkciójuknak megfelelően használjuk, a berendezést nem bontjuk meg, annak elemeit nem rongáljuk, vagyis a garanciavesztés kvázi kizárható.
A használatbavétel előtti vizsgálatok amúgy a kivitelező jelenlétében történnek, vagyis van aki szakszerűen “megbonthatja” a rendszert ha kell.
pjotrkolja :
Obrigado!
Igen ez jó megfogalmazás: el kellene helyezni egy un. ellenőrző vagy revíziós elemet.. Jellemzően nincs.Én önszorgalomból tetettem egy mérőcsonkot, le is hülyéztek: minek az??!
Igazuk lett, soha senki nem akarta használni.Kéményseprő sem!
Levente hozzászólásában azt írja: egy elkészült új építésű házrészt vett. Vagyis az ellenőrzés nem az üzembe helyezéskor történt, hanem utólag, kivitelezőnek nyoma sincs akkor amikor kéményseprő jött ( 15 hónap a vétel után!! ) Ha feltételezem, hogy lakhatásival vették az ingatlant akkor: 1. eredeti átvétel hogyan is ment 2. akkor nem tűnt fel a cserépkályha 3.azóta miért nem jöttek ( éves ellenőrzés )….
De az eredeti kérdés még megmarad, remélem Levente visszatér ide és megírja hogy hogyan, mit, mivel…
Lajos :
Ha feltételezzük, hogy lakhatásival vette … ha azzal vette.
Ha nem, akkor egyértelmű a dolog …
Ha azzal akkor:
Primeiro No Comment,
Segundo no pont ezért no comment, hacsak azóta valaki, megkerülve néhány jogszabályt, nem épített egy kéményt csak úgy schwarzban,
Terceiro A kéményseprők sormunkában, saját (számítógépes) nyilvántartás alapján végzik az ellenőrzés-tisztítást … mondhatnók, ami nincs a kataszterükben az a kémény elvileg nincs is … aki ilyen kéményt üzemeltet az jogszabályt sért. Az ilyen kémény tulajdonosát (ha nem a kéményseprő trehánysága miatt történt) a kéményseprőnek kötelessége “feljelenteni” az építésügyi hatóságnál vagy az önkormányzati tűzoltóság tűzoltóparancsnokánál.
Levente amúgy (ha lakhatási engedéllyel vette az ingatlant) kikérheti az éphatóságtól a használatbavételi engedély másolatát, amiben rögzíteni szokták, hogy a kéményseprő-ipari szolgáltató közreműködése megtörtént-e az eljárás során, valamint felkeresheti a szolgáltatót akitől kikérheti a az ekkor kiadott szakvéleményt (5 évig megőrzendő).
Félő hogy nincs használatbavételi és csak a gázbekötéshez adtak ki szakvéleményt a seprők, amin ugye nem szerepel a cserépkályha kéménye.
Üdv, pjotrkolja
pjotrkolja : mai szóhasználattal: király! ahogy megyünk előre egyre több a HA és a KÉRDÉS…ugye használhatom a lakást, van villany, gáz, víz, csatorna: ha kifizetem senkit sem zavar, hogy nincs lakhatási
Szép Magyar Ország
Elkeserítő
köszönöm a csevegést
üdv
Lajos
pjotrkolja : Jut eszembe! Ha nincs Lakhatási, akkor nincs földhivatali bejegyzés. Vagyis az adásvételnél ez elég komoly jogbizonytalanság.
Csak nem veszek sok pénzért “tulajdonlap képtelen” ingatlant?
Naiv vagyok?
pjotrkolja : Ad.3. A szolgáltatók saját -legyen az akár számítógépes- nyilvántatrtását nyitott szemmel figyelje mindenki!!!
75 m2-es családi házban TIZENEGY kéményem volt -szerintük!
A segítségeteket szeretném kérni!
Van egy régóta húzódó vitánk a kéményseprőkkel, amire már mindenfelé próbáltam megoldást keresni, de sajnos “KISEMBER”-ként és laikusként bizonytalan vagyok a fegyvertáramat tekintve.
A probléma gyökere egy Vaillant zárt égésterű kondenzációs kazán és a vele együtt minősített égéstermék elvezető rendszere.
Az első nézetletérés akkor alakult ki a Heves Megyei Kéményseprő Vállalattal, mikor új építésű ingatlanunk (2009) lakhatási engedélyének megkapásához a fent említett Kft. hozzájárulását kellett kérnünk. Mivel az építménynek kötelezően tartalékkéménnyel is rendelkeznie kell, ezért két!!!! kéményről volt szó szerintük. A GMBSZ és egyéb más rendeletek szerint (most mindet nem áll módomban pontosan feltüntetni) a zárt rendszerhez tartozó égéstermék elvezető nem minősül kéménynek, tehát a kéményseprőknek nincs joguk vizsgálgatni, minősíteni stb. A gázszerelők és üzembehelyezőnk minősítéssel rendelkezik, szerinte sincs joguk, sem képesítésük a kéményseprőknek egy ilyen rendszerhez hozzápiszkálni.
Mikor a megyei kéményseprő fő-fővel telefonon próbáltam tárgyalni ez ügyben, megmondta, hogy ha nem vagyok hajlandó ezt az égéstermék elvezető rendszert a kollégájának megmutatni, illetve bemérni hagyni, az egyéb kéményre sem kaphatok semmilyen engedélyt. Magyarul megzsarolt és a kedves kolléga bruttó 27000 Ft. ellenében bejegyezte az igazolást a “két kéményre”, így volt szerencsénk megkapni a lakhatási engedélyhez való hozzájárulásukat. Az igazolásra rávéste, hogy szereltessünk tisztító idomot!!!! (egy olyan rendszerre, ami magas nyomású), hogy ha legközelebb jönnek (elvileg 5 év múlva van kötelező felülvizsgálat, és gáz égéstermék elvezető KÉMÉNYEK esetében ez igaz is), ellenőrizni tudják.
A rendszer üzembehelyezője nem tett tisztító idomot, rendelkezik a VAILLANT megfelelő vizsgájával, akkor egy kéményseprő miért akar egy igen költséges és szükségtelen szerelésre kötelezni? Szóval nem tettünk eleget a felszólításnak.
Miután az átadás 2009 tavaszán megtörtént, azt gondoltuk, hogy a történetnek itt van vége.
Azonban 2010 nyarán megjelent egy kéményseprő, hogy jött a gázkazánt és a “kéményét” megnézni…
Nem engedtük be, mert hivatkoztunk a GMBSZ és a BM, ÖTM megfelelő rendeleteire, érdekes, hogy ő is ugyanezekre hivatkozva jött. A továbbiakban semmilyen megkeresésre nem került sor.
Mindezt követően múlt hét végén kaptunk egy levelet a fent említett Kft.-től, amely egy fizetési felszólítás a 2010-es évi “kéményadó” (5800 Ft) nem megfizetéséről (a tartalékkémény díját már rendeztük) és a további nem fizetés esetén, a követelés jogi úton való érvényesítéséről szól…
Igazából az a kérdésem, hogy hogyan lehet elmagyarázni, mire lehet hivatkozni azért, hogy megértse a kéményseprők hada, nem fogom kifizetni a nemlétező kéményre kivetett éves díjat, díjakat, amit sok éven keresztül lehúznának rólunk. Pereskedést nem szívesen vállalnék, sem időm, sem pénzem nincs rá. Már gondolkodtunk csoportos kereseten, de mivel becsületes igahúzók vagyunk, munka mellett nagyon körülményes a csoport összeszedése is, tárgyalásra járás stb. Még azt is nehéz megoldani, hogy a kedves kéményseprő urakat az ÁLTALUK MEGADOTT (természetesen munkaidőben) időpontban fogadni tudjuk. Mert ha nem akkor szintén eljárás indul ellenünk!!!!!
Egyszóval nevetséges, egyesek mennyire próbálják az embereket a markukban tartani.
Segítséget kérek, hogy ezt ne tehessék meg velünk!
(A nem szakszerű megnevezésekért elnézést kérek, ha valami az érthetőséget gátolja, azt pontosan megnevezem majd)
A fizetési felszólítás ketyeg, várom gyors segítségeteket!
Obrigado!
Ismétlem csak laikusként !
Bár úgy tudom, a “szolgálati utat” be kell(ene) tartani, és ha sehogy sem intéződik el a dolog, akkor (az összes irat beküldésével ?) célszerű próbálkozni a Magyar Energetikai Hivatalnál.
megpróbálom a linket beírni, vagy a honlapjukról esetleg megtalálható.
http://www.eh.gov.hu/home/html/index.asp?msid=1&sid=0&lng=1&hkl=586
Olyasmi a címe, hogy Kihez forduljon ?
További magánvélemény : ( nekem sem sok a nyugdíjam és tartalékkémény után is fizetek – stb.) Úgy tudom, a kéményseprőt be kell engedni!
Ill. én kifizetném az évi 5800 kéményadót, ill. adnék egy kis borravalót, hogy rá se nézzen a kéményre ! Bocs',hogy ilyen törvénytelenségre “bíztattam!”
Jó Estét Mindenkinek!
Egy olyan kérdésem lenne,h ha egy két szintes családi házban a felső szinten 4méteres kéményt szeretnék építeni akkor ez engedély köteles-e és,ha igen akkor kinek kéne bejelentenem és kb. mennyibe kerül ez az egész?
Ja és elbírja -ea szerkezet a kéményt?(beton gerendás kefnis az aljzat!)
A választ előre is köszönöm
Lui :
Kell rá engedély (polg. hivatal építési osztály, kéményseprők).
Emellett kell rá statika is, hogy a födém tényleg elbírja-e.
(Persze meg lehet kerüni. Vannak milliós bírságok és ha véletlenül átmegy a kémény a födémen és telibe talál valakit, akkor börtön is …)
Hiper : Hiper : Hiper!
Köszönöm a választ és ha szerelt kéményt szeretnék abban nem tud segíteni valaki?
Mert utána jártam annak is csak roppant drága!
Balatonlelléhez közel nem tud valaki olyan céget aki szerelt kéménnyel foglalkozik??
Köszi a választ!
Lui :
Engem legutóbb úgy tájékoztattak, hogy – legalábbis szerelt kéményhez – nem kell ép. eng, csak a kéményseprő-szakvélemény (persze lehet, hogy az ottani épügyi előadó nem így gondolja, talán meg lehetne kérdezni).
Gerendás födém esetében majdnem biztos, hogy nem jó még egy Schiedel könnyűbeton kémény sem, csak a szerelt, kivéve, ha pont gerendakettőzés (“hármazás”) van alatta.
Kovács András : Köszönöm a választ a kérdés még él ha tud valaki olyan céget Lelléhez közel az szóljon!A gerendakettőzés fennál mert úgy van pont megcsinálva de inkább a szerelt kéményben gondolkozom mert egyszerűbb és gyorsabb csak egy cég kellene hozzá aki nem budapesti mert olyat találtam!
Lui :
Sajnos én is csak Pomázit ismerek.
Kovács András :
Köszönöm a választ!Még cég kérdés él ha valaki tud ilyen céget akiki szerelt kéménnyel foglalkoznak annak megköszönöm!
Balatonlelle közelében vagy megyén belül valahol!
Köszönöm
Kovács András :
Nem baj ha pomázi egy kérdést megér!
Ha megkaphatom a számát megköszönöm!
Bocs az előbbi dupla elküldésért!
Köszönöm szépen
Lui : Szerintem ha szerelt kémény kell, akkor keresd meg azt a forgalmazót, akitől a gázkazánodat vetted. Fog segíteni a szakember keresésben …
(Hétvégén megyek Lellére
)
Lui :
Kedves Lui!
Miklóstól kérd el az emailem, válaszban megírom az illető elérhetőségét.
Üdv: András
Én egy fehérvárit ajánlanék neked: Kamin kft.
http://www.kamin.hu/szolg.html
Hiper :
Köszönöm már segítettek a boltban!Mindenkinek köszönöm a segítséget!
Jó szórakozást Lellén Nagyon szép város!:D
Jelenleg nincs különbség szerelt vagy elemes kémény között. Mindkettő épengedély köteles, egyszerűsített vagy bejelentésis, de attól még az.
Dar um parecer, que aquecimento a gás completamente à nora vagyok.Vezetékes. A chaminé ninho de cegonha. O ninho foi construído sobre a chaminé de tijolo tradicional ao lado do gázkéményre.A capacete encobre a pressão rendbehozattam / gázkéményen / o que tem sido. Receio que tudo isso é perigoso, como van.Egy fogo tranquilizou ... eu fiz? Bem-vindo.!
Gázkéményre contar com ninho de cegonha? Se você responder, obrigado!
Lui:
O kéményépitéssel contactar o TERMOMENT para, porque são o limpador de chaminés empresa is.A menos Ltd. em Perform KÉMÉNYÉPITÉSEKET (até mesmo edifícios de vários andares, assim, como linha de ventiladores do poço). Eu não a construção que até o földszintjétöl prédio de quatro andares as saídas telhado extraordinárias e não exige a laje Air permeabilidade SEM.Ha são 15 apartamentos no condomínio, em seguida, alinhados a ventilação gravidade banheiro para garantir aberturas, para que um ar para dentro do OPERACIONAL o GYÜJTŐKÉMÉNYEKKEL.De neste caso não tem que lidar com isso para todos os pedidos de licenciamento ou autorização outro proprietário, POIS ELES AS, limpador de chaminés ENVOLVIDO NA CONSTRUÇÃO E seu critério dar as licenças de ocupação é! E então nenhuma bola se move em tal lugar GAS chaminé, binge correu alojamento terá um ninho de 15 stacks bastante elfér.Persze ele mesmo operar o IS.Még GYÜJTÖKÉMÉNYEK decidir fazer isso, neste caso, a construção de dois db.GYÜJTŐKÉMÉNYE 15 + pcs. FÜSTELVEETŐJE, ou contactar a Câmara, ou 17 reservas JOB db.KÉMÉNYE.Ne, porque eles não podem decidir, mas vai dizer RESPOSTA AO VIRAR PARA EXPERT! Não entre em contato com o Ministério da National Interior Direcção-Geral de Desastres para qualquer um, porque o serviço só levaria RECUSA esperar. Apesar da Korm.rend 234/2011. (XI.10.). proteção contra desastres e é relacionado lei que altera exclui certa 2011.évi 2011.évi CXXVIII.tv.végrhajtásáról.Attól de forma independente, mesmo se ocorrer um desastre e você tem seguro de responsabilidade civil, o seguro não pagar, porque eles são protegidos pela AUTORIDADE FSA! !-TEND não construir um aberturas de disco rígido ou fumaça, porque a lei muda a cada seis meses, mas a responsabilidade está com você!