Дизайн задачи: создание рабочих общежитий и гостевых домов в районе одного из рабочей зоны в Будапеште. Конструкция окружена пустыри всего лишь один маленький участок находится во вниз многоквартирном доме и sufnisor.

Основные конструкции здания "L"-образная конструкция была одной половине доски, а другая половина рабочих лошадей волокна, двумя основными входами.

В мае 2008 года, после консультации с несколькими главный архитектор план был представлен в Управление строительства и tervzsűrire. Художник неоднократно просил представить информацию о летнем состоянии процедуры, предполагаемую дату лицензии, он сказал, что без положительного tervzsűris разрешение начать процедуры (обратите внимание начать процедуру, мы не можем заполнить пробел).

Этот план осуществляется в конце августа tervzsűrire (обратите внимание, мы не получили в тот же день). Разрешение дизайна жюри от 28 сентября мы получили факс. В переосмыслении плане было предложено.

Этот план был пересмотрен несколько раз были предложены, которые затем также всегда были пересмотрены. (Здание имеет только один главный вход, зал для хозяина, единый дизайн фасадов дано, диссоциация отеля и гостевой дом и т.п.).

2009-ом Января. Неоднократно был объявлен в начале zsűriztetés целей.

2009-ом Февраль 4 на жюри меньше предложение переделывая процедура утверждения плана оказался подходящим.

2009-ом Февраль 16 На запрос жюри план был пересмотрен план, который мы представили лидер строительная бригада, который сказал, что план может быть введен.

2009-ом Здание администрации в середине февраля, пересмотренный план был представлен. Начиная с мая, дело находится на рассмотрении, не ликвидации, не была отклонена.

Художник, наконец, отправлены в администрацию для решения, так что мы думали, что из "плана по дорожке.

В середине мая (почти 3 месяца) были проинформированы по телефону, что решения Градостроительного совета представил план строительства и планы попросили прислать в электронном виде.

Я не понимаю, потому что у нас есть план на положительное решение нашего жюри, почему другой.

Я говорил по телефону с докладчиком, который сказал, что план прекращения жюри, и 2009-ом С января по планированию совета подверг критике планы, и, чтобы успокоить себя, он думал, что он направляет планируемого строительства.

Главный архитектор лично сделал для:

Мы говорили, что мы не понимаем, почему вы должны планировать, планируют принять совет, в 2009-ом Февраль Четвертый по плану было судить по плану жюри и разрешения на строительство процесс менее átdolgozásokkal признан подходящим.

Подрядчик должен информировать строителей и дизайнеров из следующих действий:

1. Кроме случаев, предусмотренных в январе 1 плана с резолюцией дать планов. Жюри в феврале план не был законным.

2. План, предложенный резолюции только власти не является обязательным для строительства.

3. План резолюции Совет призвал к зданию власти, поэтому они должны быть рассмотрены.

В этой связи несколько замечаний и вопросов, возникших в нас:

1. Начиная с прошлого года, непрерывный процесс, как законодательство, принятое в январе?
2. Если дизайн жюри в феврале не был законным, то как мы можем штамповать, подписанного в положительное решение нашего плана, Юрий?
3. Вовсе нет, как можно критиковать план не является законным план, жюри, а также принять участие в камере безопасно?
4. Почему администрация план, спустя почти три месяца вы думаете о строительстве власти, что совет должен планируем довести этот план (план на заседании Совета было шесть)?

Теперь новые члены tervzsűris план может начать думать о том, что мы можем работать снова, возможно, в несколько раз, хотя вывод дизайна жюри не является обязательным для власти для строительства (поскольку она не только рекомендации).

Мы знаем, что даже небольшой семейный дом на тот же сюжет, те же концепции и проектные параметры, могут быть разработаны во многих отношениях очень хорошо. Не говоря уже о таком большом здании.

Мы также знаем, что там, где есть два архитекторов есть две различные точки зрения то же самое здание. В случае, если число архитекторов, там растет.

Я не говорю, что сверхвысокие здания был разработан простой и пенсий работников (не пятизвездочный отель), строитель потребности могут быть легко построены, с высокой крышей. С тех пор строители работают в течение 10 лет и пенсионное обеспечение работников, поэтому он прекрасно знал, что потребности, сколько места вы создаете.

Затем, слабым недели мы принимали участие в спокойствии заседании Совета планирования. План заседания Совета, после возражений против этого плана:

• Все согласились (за исключением планирования инвесторов), чтобы приземлиться на том же зонирование позволяет отель функции, но это место не подходит для этой функции не является оптимальным.

• Если здание отеля построено и будущие 5-10 лет все прилегающие территории будут включены в рабочую зону может быть расположен, семинаров и других зданий, могут быть нарушения в гости.

• Пенсии и общежитие функции должны быть разделены лучше, особенно в области получения.

• Часть из общежития в общежитие по внешнему виду, пенсионного фонда будут искать, а не одного здания, которые создают эффект (хотя все здание).

Резюме: рекомендуется (хотя и не говорил прямо), чтобы начать переосмысление всей вещь, но, конечно, это лишь «рекомендации».

Минут получаете в неделю, и мы будем с нетерпением жду разрешения описаны в новом теле высококвалифицированных людей о здании, из которого другого, как группа высококвалифицированных людей рекомендовал утвердить план один раз.

Архитектор и его адрес

Выводы в очередной раз оставить его для читателей.

Следите за отчеты могут быть прочитаны.

связанных с ними материалов
252/2006. (XII.07). Губернатора порядке. советы по плану
Дизайн Советы | История: профессионально, EVM, CMP
Дизайн Советы | Как они работают?
Дизайн Советы | Что (или кто) проверяется?
Дизайн Советы | Как жить строителя?
Планирование Советы | незаконным? План совета решение

Если у вас есть какие-либо рекомендации по разработке истории / о жюри, муниципальных дел, палата, оскорбительными, нежелательными процедур и их противоположность, вы хотите поделиться с читателями, пожалуйста, отправьте его нам (а не в день). Самое интересное, наиболее поучительные случаи публикации (естественно, имя, муниципалитет, не называя дизайна жюри, потому что правосудие не является нашей целью, но и обмен опытом).

Мне нужна консультация по этому плану?

• так, в его нынешнем виде
• Таким образом, более широкое, чем переводить в настоящее время, как орган,
• Да, но гораздо более жестких условиях
• Да, но только в особых случаях может быть оправдано
• не как рассадник коррупции
• не потому, что то, что будет проверяться, а не модераторов
• не потому, что платить линзы zsűroroknak и, следовательно, не может быть
• не потому, что о существовании наступление специалиста, когда он лошадь

Результаты

Загрузка ...

Если вам понравилась эта письма, подписаться на электронную почту értesítőnkre

9 сообщений в "Совет по дизайну | незаконным? План совета "