Тепловые насосы | 1 раздел
В этом году мы по-прежнему хороший ответ, полученный в прошлом году и начал серию , которая является альтернативным видам энергии, их использования, их инвестиции и эксплуатационные расходы и в конечном итоге превратить его неправильные представления о них. Napkollektorokról выглядеть после того, как насосы.
Коллектив теплового насоса срок, техника сама по себе не говорит о многом, это как инженер автомобильного дизайна говорят "двигатель внутреннего сгорания". Более пример дистрибьютор в холодильник, чтобы воспитывать настоящих операций. Более того, внутреннее пространство холодильника отводит тепло от Солнца и обратно в черный трубопровод дает его (воздух нагревается на кухне). Тепловой насос притягивает тепло из окружающей среды (например, земли), и система отопления дома, чтобы поставлять его. Это, конечно, не на свободу, чтобы управлять компрессором, он, как правило, низкий tarifájú электроэнергии (например, Geo тариф), но эта энергия может быть как природного газа (природном газе тепловой насос).
Тепловой насос это название неудачно, потому что лежал сразу же думать о машине, которая есть нечто (жидкости?) Перекачивается из глубин земли в свой дом. Это не так. Лучшее название будет "hőkinyerő" или "hőátvivő". Тепловой насос теплосодержания опускается на что-то (холодный), абстрактные здесь и далее использовать теплосодержание (нагревается). Остановимся сразу, что теплосодержание? Все имеет теплосодержания, который теплее, чем-273C °. Да, даже висят сосульки ereszről и снега людей. Тепловой насос, и мы можем победить в-15С градусов тепла содержание воздуха! Добыча разное содержание для различных экологических машин тепла температура насоса используются:
- извлечение энергии из воздуха: Воздушные тепловые насосы
- извлечение энергии из земли, геотермальных тепловых насосов
- извлечения энергии из воды, вода-вода тепловой насос
Во время работы машина охлаждает источник тепла (таких, как геотермальная среду зонд), в результате энергия "накачанный" более высокую температуру на уровне, на практике, 35-45C ° температуры. Этот процесс использует энергию, которая, как правило, электроэнергии, природного газа, но также может и биогаза, а также. Сколько энергии машина использует hőátvitelhez? Это, в основном зависит от температуры источника тепла, и температура, при которой тепло, которое далеко друг от друга. Машина, которая, например. Использование воздушного 2С ° -40 ° и нагрева воды производит выход тепловой энергии составляет около. Третья часть занимает сети (то есть половина тепловой энергии бесплатно, а другая половина электрической компанией в комплекте). Другой пример: машина, которая, например. +5 ° C геотермального зонда используется, и 35C ° нагрева воды производит выход тепловой энергии составляет около. Четвертая часть забирает электрические сети (то есть, три четверти тепловой энергии бесплатно, одна четверть поставщиком услуг электроэнергии).
Технический язык, это отношение называется КС значение. (В первом случае КС-3, второй случай, КС 4). КС является преувеличенной, Венгрии, реальное значение лечения далеко переоценить. Почему это менее важно, так как некоторые производители Каталог думаю, что после просмотра мысли? Потому что очень мало для пользователей действительно заинтересован в ежегодные расходы на нагревательный элемент. Эта версия КС относительно всего года используется, то есть сезонный индекс производительности, значение SPF технического языка (сезонный фактор производительности). КС стоимость завода-изготовителя. Кроме того, из-за теплового насоса производится путем размещения испытательной камеры и измерения продукции и энергии, поглощенной в трудовых стандартов, указанных в пунктах. Производитель значения SPF не может быть измерена, это не в таком количестве или в каталогах. Почему бы и нет? Поскольку значение SPF очень сильно зависит от привычек пользователя и доступных источников тепла (это особенно верно в случае сжатый воздух, как температура воздуха колеблется в пределах гораздо более широких пределах, чем датчик температуры почвы). Машина отличается SPF значения покажет, если, например. В Англии, пляж работает, как при работе в Венгрии, в первом случае, мороз очень редко.
Что SPF значение пользователь может ожидать, и что это значит?
- SPF-воздушные тепловые насосы о. 3,4
- о геотермальных тепловых насосов с SPF. 4
- на водной основе тепловых насосов составляет около SPF. 3,8
Каковы практические последствия? Если кто сегодня строит дом kategóriás150m2 семьи, этого дома составляет около одного отопительного сезона. 13000 кВтч тепловой энергии. Если это геотермальный тепловой насос выполнены, энергии, почему вы должны платить 3250 кВт-ч (снижение на энергетические потребности ожидаемым значением SPF). Сколько это будет стоить? Если в вашем регионе с тепловым насосом тариф, то 3250 кВт х £ 32 = £ 104 000 (январь 2010 года цены)
Тепловой насос по фундаментальным вопросам feltűnhetett некоторые осведомленный читатель, это система водо-водяными машинами вокруг значения SPF 3.8. Большая часть форума повторять, что лучше КС значение водной основе машины! Это правда! Но кого это волнует КС стоимости машины? Пользователь не только подхватили машины будут платить за электричество, но полной энергии, поглощенной системой. Что я имею в виду? Búvárszivattyúra, что тепловой насос из скважины путем откачивания воды. Это потребление не является незначительным, и должны быть включены в КС стоимость системы, и, конечно, значение SPF. Системы водоснабжения в пользу энергетических машин вводит в заблуждение, только машины (в противном случае отлично), подчеркивая значение КС принимает исследователя в заблуждение!
Для установки тепловых насосов не должно быть? Здания, которые оснащены радиатором отопления, электрического отопления экономически не (иногда вовсе не с подогревом), тепловой насос. Радиатор от 50-70С ˘ спрос для подогрева воды до заданной температуры в помещении, чтобы стоять. Тепловые насосы в настоящее время экономически около -40 ° воды мы можем производить. Это только пол, стены, потолок отопления (и охлаждения) может быть использован и соответствующего размера устройств вентиляторных доводчиков.
И рекомендовать тепловой насос? Каждое новое здание, где отопления одного из методов, перечисленных выше работ. Низкотемпературное отопление, тепловой насос в настоящее время самым дешевым в эксплуатации современных методов отопления. (Это только незаконно заготовленной древесины ранее растворенных дешевле). Я хотел бы добавить к тепловой насос может охлаждать и горячей воды могут быть произведены. Создание машины для всех трех функций может быть исполнено.
Почему современный метод нагрева и охлаждения? Для полностью автоматизированных, чистый, тихий и занимает минимум места и не в последнюю очередь общим интересам общества. Это так по двум причинам: (. Например, намного ниже, конденсата gázkazáné, не говоря уже о fatüzelésről) в первую очередь из-за теплового насоса с низкой эмиссии CO2. Во-вторых, потому что большая часть тепловой насос использует энергию в окружающую среду, которая находится в воздухе вокруг нас, и наши ноги под землей. Именно здесь, не имеют миллионы долларов на кабель idehozni и долларов, чтобы заплатить за это в чужой стране. Тепловой насос, следовательно, не только строители дилемма простая и обновления (или ванна с душем?), Но общий интерес общества.
Скачок цен, конденсационный котел и охлаждение сравнения будут обсуждаться.
(X)
Предыдущая часть серии:
- Солнечная энергия | солнечные батареи в первой раздел
- Солнечная энергия | панели солнечных батарей во второй раздел
- Солнечная энергия | солнечные панели в третьем раздел
Загрузка ...
Загрузка ... Если вам понравилась эта письма, подписаться на электронную почту értesítőnkre
Автор: Джон Смит | 2010 год. Января. 13 | Читать 2,505
Категория: альтернативные источники энергии
Теги: тепловой насос , современное здание , возобновляемые источники энергии
Сайты по теме
Рекомендуемые сайты
34 сообщений в "Тепловые насосы | 1 Часть "
Оставить
"В первую очередь из-за низкого выброса CO 2 теплового насоса (например, гораздо ниже. Конденсата gázkazáné, не говоря уже о fatüzelésről). Во-вторых, потому что большая часть тепловой насос использует энергию в окружающую среду, которая находится в воздухе вокруг нас, и наши ноги под землей. Именно здесь, не имеют миллионы долларов на кабель idehozni и долларов, чтобы заплатить за это в чужой стране "
Я тоже как-то имеет право быть создан ... (возможно, импортные), с другой стороны, на древесном топливе возобновляемых ....
Довольно хорошая статья. Многое можно сказать по этому вопросу, и было бы слишком долго для среднего читателя.
Эффективность всегда является вопрос о том, что нужно, чтобы тепло, поэтому он подходит, как ожидалось. каждый насос, который следует добавить до 5-6, и это может также означать, различной мощности насоса.
Право vizesnél важный фактор, который может (и будет), достаточное количество воды и в результате вода может быть электронной nyeletni, что часто проблемы.
Геотермальная (и, возможно, воды) имеет важное значение для возможности пассивного охлаждения, когда практически "нулевой мощности" (на самом деле, расход насосов) может быть прохладно летом. 5-летней 10eFt более.
CO2 очень интересный вопрос, сейчас я не могу найти утверждение, что в некоторых странах, блок потоков производить много CO2 падение выбросов, и сколько «чистой» энергии отношения, но в то время как в Австрии теплового насоса составляет 30-40% всего "грязные власти» используется, в то время как в Венгрии 60 70% напомним, поэтому тепловой насос энергосберегающих, экологически чистых, но (пока).
Воздушный тепловой насос представляет собой интересную тему, потому что многие модели -20 градусов является очень хорошим эффективность работы, и они дешевле и менее липкой, как и двух других, так что, вопреки распространенному мнению, они должны быть записаны в процессе планирования.
усмешкой:
MVM, венгерская статистика может быть загружена с веб-сайта. kb.38% природного газа (который kb.80% русских источников), kb.36% от Пакш АЭС, большинство из оставшихся угольной электростанции, и очень небольшая часть биомассы (древесина). Дискуссия может быть, что вы называете его грязным. Или всю воду можно назвать грязными электростанциями энергии в сравнении.
Это не будет в споре, является то, что тепловой насос по сравнению с gáztüzeléshez окружающей среды. Этот расчет сделан во многих, сам я эту статью.
Следует понимать, что тепловой насос использует энергию главным образом экологические и, в меньшей степени электрической энергии (в этой статье я объяснил концепцию значение SPF, он указывает на этот показатель). Таким образом, если тепловой насос мощностью 20 кВт, а значение SPF 4, то 5 кВт электрический ток, который является производство и поставка меньшее воздействие на окружающую среду, чем 20 кВт при сжигании природного газа в котле. Тепловой насос и природного газа по сравнению fatüzeléshez, безусловно, экологически чистых технологий.
".... Таким образом, по сравнению fatüzeléshez безусловно, экологически чистых технологий"
Это еще не значит, что грядет. Не могли бы вы объяснить?
Clean (экологически чистых) технологий, я думаю, что, хотя я не являюсь экспертом по теме: гидроэнергия, энергия ветра, солнечная энергия, геотермальная энергия (например, Исландия), или почти все, что экологически чистые возобновляемые ресурсы, которые будут использоваться.
MVM, что ветра нет входа? Хм. Дьер вблизи турбины больше похож на дерево ...
Газовой котельной и радиаторного отопления печное отопление van.Hőkinyerő я думаю, но вы не javasolják.Kérem, то что мне делать
Я не вижу преимуществ теплового насоса. Недавно построенный дом сопутствующие системы, опыт, осуществляемый профессионалами. (Теперь я спроектировал навес пассивным отоплением) очень derekas villanyszámlájuk. Ежемесячно 70-80E. 200м2, имеет троих детей. Это в сочетании с необходимым оборудованием и танки для размещения дополнительной площади 4-5м2. Насколько хорошо м2 сборки? На мой взгляд, опасно строить geotarifára azdaságosság расчет. ВЕНГРИЯ гарантировано до сих пор невозможно планировать на будущее. Именно поэтому изменения? Также была использована, чтобы быть что-то другое, что тарифы подняли росчерком пера. Я даю этому несколько лет тоже. Электрические машины идут. Конечно, будет дома "заполнить", что мы знаем. Ты уверен, что положить конец преимущество.
Экологическая Дружба: в Венгрии, большую часть электроэнергии стрельбы (пара) производится. К сожалению, ситуация в Норвегии. Эффективность тепловых электростанций составляет около 30%, т.е. вдвое больше газа, нефти, древесины, угля тратится чем используется. Прямая доля к разрушению кислородом. Хорошим примером Печ жестокий убийца растение лесной биомассы. Для сравнения, газ циркулирует собственного дома неба.
Придется иметь дело с возвращением на другие критерии, как хорошо. Жилой дом амортизируется в течение 20 лет, стоимость фракции машиностроения. Я думаю, что в долгосрочной перспективе еще большее потребление электроэнергии для обогрева таким образом. Дом лесника в с воздушным сердечником решение не будет достигнуто, где нет электричества, а не только akaródzik ottlakónak всегда hasogatni дерева.
Альтернативное отопление, возможно, более древесный газ, дровяных печей могли видеть у себя дома, а не электрическим.
Еще одна вещь, выкуп трубочиста в. Даже если бы мы увидели вспышки могут встать, кирпичный дымоход все средства должны быть предоставлены. Если у вас есть камин, вам придется платить фиксированную ставку для черных людей. Таким образом, практически нет жизни без дымохода дома!
80eFt есть, если я считаю, 3400 кВт-ч в месяц. Часовая раскола (если в любой день месяца, 24 часа в сутки мертвой сухой поворот и идут) на 4 кВт. Это, по мнению КС-4 (или даже то, что называется), 16 кВт, 24 часа в сутки в течение 30 дней в месяц.
Как нагревается до 45 градусов, открытые окна? Стены, окна, изоляция? Эта цифра кажется довольно странным.
Я исшел от 150m2-6-7 кВт тепла совокупного спроса, которая в принципе должна быть не более 1-2 кВт электроэнергии, но не 24 часа в сутки. И этот принцип.
Дорогой дядя Сабо, конечно, свобода мнений, однако, должны быть проинформированы до объяснений. В первую очередь рекомендую MVM (венгерские компании Power) статистические данные о производстве электроэнергии, honlapjukról загрузки. Я согласен в том, что венгерский строительства АЭС не является экологически чистой, ни эффективным. В результате, однако, не означает, немецко-технологий, и средневековье вернуться режимов стрельбы.
Система теплового насоса выдвинуть в качестве примера: в моем доме с моими сантехник что-то изменилось, и плитка должна быть разбита на стены после ремонта. Я предупреждаю читателей форума, что никто не может держать воду в дом! Кроме шутка: двузначные показатели роста в Европе в число установленных тепловых насосов, высокопроизводительные системы свидетельствуют сотни тысяч каждый день. Я не сомневаюсь, дядя Сабо неудачный опыт, но я думаю, что не следует делать окончательные выводы.
Тариф: тариф со скидкой тепловых насосов во всех европейских странах, в основном по техническим причинам и не поднимая его. Это выгодно с точки зрения электрической службы. Вы обеспокоены тем, что она исчезает, но вовсе не беспокоился о том, как долго она будет для русского газовое отопление, или даже дерева?
"Электрическое отопление" это не для меня. Тепловой насос не электрический, а свободная энергия доступна для окружающей среды, восстанавливает. Более активное участие.
Труба не получить его. Пожалуйста, покажите мне, что ОТЭК которые предусматривают строительство каменной кладки дымохода. Венгрия также более дома были построены без дымохода или пассивного дома.
Если вы действительно не в пользу теплового насоса, многие быстро разговаривает с глупым немецкий, французский гражданин, немедленно прекратите их установки, но разговаривать с ЕС, вентиляции и кондиционирования во всем обществе. Преимущества кристалл теплового насоса ясно, его применение, если они встретились с предпосылками, которые я обсуждал в статье. Венгерский строительства АЭС идет медленно, но будет меняться в этом отношении, есть ЕС обязательств.
И последнее замечание: я не хочу жить в стране, где все в тепло с деревом.
Хм. Уважаемый Стивен, совет: хвастливый стиль обычно достигает противоположного эффекта. У меня нож "всего лишь" "средневековый" kifejezésnél открыт, "электрическое отопление" вопрос только бар вибрационные (предварительно értetlenkedés не поможет, я думаю, ясно, что то, что делает электрическое отопление тепловой насос), труба не хотел бы выглядеть, но воспоминания, которые должны иметь резервный режим нагрева ["по крайней мере одно жилое помещение"], и воспоминания, которые вы написали о том, что неразрешимых без дымохода. Сказал мне: нет дымохода - не укол.
Дрова, и я не хочу комментировать, потому что я слышу много людей, на дровах, топливных гранулах, jóég ноу-хау, и, видимо, не те, кто мог позволить себе тепловой насос, или даже не gázkazánra. Существующие методы не делают этого, как будто миллионер людей, по технологии (потому что миллионы из вас нет тепловой насос), в то время ничего не существовало, и все "средневековый", "устаревшие" и "назад" было бы, не говоря уже о működésképtelenről hatékonyról.
Я не хочу планеты для жизни, где люди в состоянии уничтожить дождевые леса на 30% в 20 лет, с населением каждой страны общий вес надлежащего мусора производится каждый месяц, где сокращение выбросов парниковых газов по финансовым причинам отказывается страны при чтении из полу- Арктике. И так далее, глупо, сколько мест не хотят жить.
Но для нас, просто поговорить с Сириусом трущоб.
Dear John Smith: Вы упомянули, поднятый на примерах из Европы. Я думаю, что Западная Европа думает. Помните, что мы находимся в Восточной Европе на протяжении десятилетий и до сих пор остается там. У нас очень долгое время külsőégésű csiholni машин будет на свете, а также в Китае. Поскольку эффективность производства электроэнергии на 30%, это «современный» является villanyfűtésnél × 3-дюймовый спроса на энергоносители должны быть выполнены. То, что это газ, нефть, уголь, дрова не могут быть записаны на telkünkön? Но Matra, Мечек Százhalombatta? Это просто подметать проблему под ковер. Будет по-прежнему остаются три топлива и отходов кислорода. Если у вас нет воды АЭС или энергии основе интенсивного окисления. На практике, паровые компьютеры могут быть рассмотрены.
Западноевропейские примеры поднял повреждения, не только имеют преимущество. И есть также косметически данных. W-E и руководством руководством началось разграбление экосистемы Земли (öko. след), в котором все "пыл" по-прежнему лидирует. (Жадность)
Венгерский строительства АЭС вряд ли изменится. Остается хлещет водопад, нет никаких планов по дальнейшему строительству АЭС Пакш. Чуть лучше эффективность, но если, к примеру. Печ живет вокруг, они, конечно, дерево (а) нагревается паразитическое растение. Магнетизм Я думаю, что следует использовать только отопления, где нет газопровода. В статье kivennini я думал, возможно, даже более удачливым в воздухе, должны иметь выбор.
@ Дядя Сабо: Я думаю, что вертикальная földszondással или самый экологически чистый (особенно, если это hűtesz, энергоэффективность, пожалуй, лучший), но все legmacerásabb.
Другое. Тема Green Power я получил книгу, которая также доступна на сайте: http://ecolinst.hu/letoltok/kiadvanyok/a_biomassza_dilemma.pdf Что делать, если кто-то заботится.
Я думал, что тепловые насосы с уведомлением о мониторах. Обещали личная информация не будет публиковаться. Теперь мои данные на экране. Я прошу вас немедленно снять.
Он обещал адрес электронной почты не появится! Есть видимое небо!
@ Новак Арпад: Хотя я не понимаю, что говорить о (я не вижу, любой адрес электронной почты), но выше, вы можете найти "США", и есть Николай адрес электронной почты. Если у вас есть связи с карты у вас возникли проблемы, пишите там, мы не сможем помочь. Если вы в большой беде, есть номер телефона.
Я думаю, что правильная вещь была бы / была бы пример расчета прибыли добавляется к статье ... если у вас есть очень благоприятные эксплуатационные расходы входят в игру.
Даже если это (при нынешних ценах - не нереально, потому что цены на топливо тесно связана с изменениями в долгосрочной перспективе) более 10 лет будет показывать отдачу от инвестиций. Конечно, тепловой насос предполагается 2x-3x столько времени, сколько содержание может обойтись без - но есть знак вопроса Китен. Отсутствие опыта.
Скажем, около 3-5 миллионов плюс (по сравнению кондиционирования котла сердца) уз-э ... Я не занимают много расходов по процентам кредитов экономить до? Сколько из того, что это решение для экономии тепловой насос? Половина? Не хватает? Потребление других. (Особенно, если не поддерживается, но кредитный рынок, мы говорим о ...)
Даже если у вас есть деньги (не по кредитам, "всего лишь" реальные процентные ставки по вкладам не сообщил, намного меньше) слишком много времени, чтобы вернуться ...
Ох ... и просто думаю, geotarifa UL инвестиций: кто дополнительный доход на снижение налогов может сказать только прыгнул в нее, точно в это время мы сталкиваемся.
Недавно я построил я, то я была рассчитана (!) Экономики в целом точка зрения тепловой насос не в состоянии конкурировать.
Конечно, по идеологическим причинам, если вы можете себе это позволить, они должны выбрать любой (просто не хочу сказать, что это все еще ищет
Допустим, вы представлять мои сильные сомнения в целом СО2 mizériával друга, но это больше не включается.
@ KP: я понял для себя. Если энергетический центр, который был бы паршивой вонючей людей, то 7,5 лет, поэтому 15-й Это число содержит огромное количество магии, конечно, так как я 15 лет вперед gázárt советы, погода, требования к техническому обслуживанию и т.д.. В любом случае, я старался быть консервативным, и тому подобное. цена на газ предположить, что * не * расти, так что это еще много резервов. (Это включает в себя полный lefdett тепловой насос вручную, поэтому нагревания и охлаждения. Без охлаждения до 24 лет. Было 12 лет, но они также набрали выше цифры.)
Во всяком случае кондиционирование котел по сравнению с 3-5 млн не сердцем, а не 1-2.
Kedves Novák Árpád,
én sem látom az Ön email címét, csak akkor ha belépek az admin üzemmódba. A weblapra látogatók egészen biztosan nem látják, megnyugodhat.
Ha gond van kérem irjon a koosmiklos@gmail.com cimemre
Érdemes lenne egy 20 év távlatot kiszámolni cirkó/szondás hőszivattyú alkalmazásával. Figyelmen kívül hagyva az inflációt, de aprólékosan számolni a beruházási költségekkel.
Pl. a cirkó-hőközpont álló tartállyal elfoglal kb. 1 m2-t (pl. az én Vaillantom) , a hőszivattyú a tartályaival kb 6-ot. Az mindjárt 1M forint többlet házépítési költség. Cirkónál gázbevezetés, gázmérő elhelyezése, kémény, hőszivattyúnál külön izmos áramkör kiépítése, kutak, kerti vazetékek. Cirkónál radiátorok, hőszivattyúnál telecsövezve a fal, vagy mennyezet. Gondolom a m2-re eső munkadíj sem egyenlő. Utána egy mostani gáz éves fogyasztás×20 egy mostani éves fűtés/vízmelegítési elektromos éves fogyasztás×20. Nem számoltam utána, de csekély (ha ugyan ténylegesen létező) számlanyereség nem egyenlíti ki a többszörösére rúgó beruházási költséget. Olyasminek vélem mint a kicsit kevesebbet fogyasztó méregdrága autót.
Van egy úszó szálloda Budapesten a Dunán nagyon korszerű hőcserélős hőszivattyúval. Maga a hajótestet körbevevő folyóvíz a “kút”. Nagyon derekas fogyasztású.
@szabóbácsi: Nem részletezem, hogy pontosan hogy számoltam, de bonyolultan, amennyire lehet, összehasonlíthatóan. Ez azt jelenti, hogy amennyire lehetett, összehasonlíthatóra csináltam. Vagyis a gázkazánnál egy modern, turbós, jó minőségű változattal számoltam; a hőszivattyúnál pedig először levegőssel, aktuálisan pedig egy függőleges földszondás változattal számoltam. A hőleadó rész így egyforma: alacsony hőmérsékletű felületfűtés, ezért összehasonlítható. A hőtermelő oldalon pedig *mindent* beleszámoltam, a kéményseprőtől és a gáztervtől az egyik oldalon a szondaengedélyezéstől az elektromos szerelésekig a másikon. Másképp nincs értelme.
A “kifizetem a 2 négyzetmétert ahova rakom és az egymillió” jellegű számítással nem kalkulálok, mivel ahova kerül, ott mindenképpen ház van (ugyanis egy pincetároló oldalába kerülnek, ami ha nem kerülne semmi oda is ott lenne), meg amúgy is ez a számítási módszer nekem nem … tetszik, mondjuk így.
Nem tudom, a Duna télen hány fokos, de a földből jövő víz szerintem melegebb, és ez a módszer szerintem nem összehasonlítható az “igazi” vizes hőszivattyúval (inkább így első ránézésre a levegősre emlékeztet). de érdekes a kérdés, nem hallottam még róla. Persze az, hogy “derekas fogyasztású” semmit nem mond. Tudni kellene a műszaki paramétereket: bemenő és kimenő vízhőmérséklet, fűtött légtér, szigetelés, hőszivattyú teljesítménye, stb.
Mert ugye tudjuk, hogy pl. egy 10kW hőigényű helyet ha valaki 7kW teljesítményű szivattyúval hajt meg, akkor a szomszéd gatyáját is ráfizeti.
Szóval akkor 10 éven túl térül meg. Ha meg 15 év, akkor eléggé leamortizálódott gépészetről van szó. Ok, nincsenek csodák. A gond, hogy előre kell megfinanszírozni. A legtöbb esetben amúgy is túlnőnek a költségek az építtető anyagi lehetőségein.
OFF: A kondenzációs kazánokról maga a neves márka szervizese beszélt le. (barátom) Ha csak egyszer elromlik, a hagyományoshoz képest annyival drágább a javíttatása hogy egyből elveszíti azt a kis fogyasztási előnyét. És könnyebben romlik el.
Ha kapsz rá támogatást 5-7 év, ha nem, akkor 10-15, a jövőtől függően. (Ha bedig az oroszok bekeményítenek, akkor mindez feleződik-harmadolódik, ami várható, de nem garantált.)
Kondenzációs kazán: nincs vele firsthand tapasztalatom, de István következő cikkébe bizonyosan bele fogja venni.
Kedves Miklós!
Köszönöm válaszaid. Elnézésedet kérem. Unokámtól örököltem, nem régen, a számítógépet. Napközben már sejtettem, ahol, és amikor olvastam címemet a képernyőn, az másoknak nem áll rendelkezésre. A problémám az volt, ezt a tévedésemet hogyan korrigáljam. Leveleid megkönnyítették ezt. Köszönet érte.
Magamról. Még a hatvanas évek elején részese voltam a Nikecel (habosított polistirol) nagy labor, és félüzemi alap kísérletek végzésében.
Akkoriban építkeztem. Az épület szigetelésére már a falakat, födémet, az égetőbe szánt kísérleti hulladékkal szigeteltem házilagos módszerekkel. A hatásfokával elégedett vagyok. A lakás fűtését vegyes tüzelésű kazánnal, majd (cca 20 éve, FÉG gáz kazánnal, radiátorok segítségével végzem. A forralóból távozó víz hőmérséklete 40°C.
A kívánt 20°C hőmérsékletet a lakásban szabályzó állítja be. Zárt rendszerű a fűtőkör.
Az energiafogyasztásom, évekre visszamenőleg, december, januári hónapokban nem lépi túl a napi 350MJ-t. Kerekítve ez óránként;15MJ. (Ebben a mosás, fürdés, főzés benne van, a világítás nem.)
Kérdéseim: 1., Tudni szeretném, hogy ezt az energia mennyiséget, 15MJ/óra, környezet kímélő módon, a legolcsóbban, hogyan, mivel lehetne kiváltani?
2., Hivatkozással az 1., pontra: Létezik-e olyan kombináció, hogy a hőszivattyút a gázfűtéses rendszerre rákapcsolva üzemeljen?
3 ., Hivatkozással az 1., pontra: Extrém külső hőmérséklet esetén, gáz Boilerrel a rásegítés lehetséges? Párhuzamos hőszivattyú-gázfűtés.
4., Hivatkozással az 1., pontra: Víz-víz hőszivattyú alkalmazásakor, 10°C hőmérsékletű vízből, gyakorlatilag, mennyit kell biztosítani, ennyi energia kinyeréséhez a kapható szivattyúk alkalmazásakor?
5., Hivatkozással az 1., pontra: Mennyi energiát használ fel a szivattyú ehhez? (Milyen hatásfokkal kell számolni?)
6., Hivatkozással az 1., pontra: Milyen elektromos hozzávezetést igényel a szivattyú?
Gondolom, ezen adatok birtokában számolható, és mérlegelhető beszerzése, alkalmazása.
Ami a gazdaságosságát illeti; hát arról elolvastam amit a blogban írtak. A pénzügyi szakemberek azt tanácsolják csak olyan beruházást érdemes elkövetni ami 3-4 év alatt megtérül. Ennek ellenére figyelembe veszem, ha 10 év alatt megtérül, az azt jelenti a jelenlegi körülmények között, hogy 10% kamatot hoz a befektetés. Ha bankban tart az ember ekkora összeget, nem kap ennyi kamatot, és akkor a környezetvédelemről nem esik szó. Hát ezért járok utána a lehetőségeknek. Ha gondolat menetem alapos megkritizálásával segítenél, előre is köszönöm. Üdvözlettel Árpád.
Kedves Árpád,
kérdéseidre leginkább egy épületgépész tudna válaszolni, ezek meghaladják az én tudásomat
Tisztelt Hozzászóló!
A szegélyfűtés (padlóradiátor) is magasabb hőmérsékletet igényel, mint a padlófűtés, ezért nem tekinthető alacsony hőmérsékletű fűtésnek. A hőszivattyúk többsége ezért nem tudja gazdaságosan ellátni ezt a fajta fűtést.
A cikkem megjelenése óta több dolog változott. Azóta pár gyártó megjelent egy új kompresszorral, amely egy technológiai fejlesztés révén (angol neve flash injection vagy liquid injection) képes gazdaságosan magasabb előremenő hőmérséklet előállítására.
Szívesen segítek, ha konkrét tervezési vagy kivitelezési feladatról van szó.
Üdvözlettel:
Tóth István, Zöldparázs Kft
[...] Hőszivattyúk | 1. rész [...]
A környezeti terhelések kérdéshez szólnék hozzá. A kérdésben végeztem egy publikált LCA vizsgálatot Ecoinvent alapadatokkal egy 123m2-es 52 GJ érzékelhető hőigényű házra.
A fogyasztási adatokat az energetikai rendelt alapján számoltam. A primer energia fogyasztása hőszivattyús rendszernek csupán 14%-al volt kisebb a földgázfűtéshez képest. Az üvegházhatású gázok kibocsátásban 26% volt a megtakarítás, hála magyar elektromos energia mix nagy nukleáris hányadának.
Что вы теряете на качелях, мы получаем на пароме. Hőiszvatyúval 400% больше подкисляющих газов в атмосферу (за счет электростанций). Кроме того, 150%-ное увеличение озонового изнурительной газов. Запрещается использовать фреон это тепловые насосы, но не менее разрушительным заменителей ózonpajzsnak. Megoldatlanságról не говоря уже о ядерных отходов. (Bátaapáti отработавшего ядерного топлива и других высокоактивных ядерных отходов не должны быть сброшены.)
Тепловой насос сам только прокатилась под ковром проблемы. В режиме нагрева только когда мы близки к окружающей среде непосредственно управлять своим ветряных турбин.
14%? Какие единицы?
Я действительно не понимаю, вопрос в% процент фиксируется, так что не единицы. Если совокупный спрос на первичную энергию в единицах вы спросите terméseztessen J (больше в J / J). В частности, газовое отопление hőleadóknál 1,68 МДж / МДж был совокупный спрос на первичную энергию для hőszivattyúnál и 1,45 МДж / МДж
Уважаемые ZZ как эти цифры вышли? Что такое совокупный спрос на первичную энергию?
Понял вопрос: какой процент. Конечно, остается неясным для меня.
Природный газ не содержит всей энергии, определенное количество на кубический метр.
Тепловой насос будет добавить:
* № 1: электрическая мощность на компрессор (геотермальных процессов)
* № 2: тепловой энергии из почвы,
* № 3: электрической энергии циркулировать вокруг Земли (я думаю, что это незначительно).
Это не для меня ясно, что 15% "количество вторичной энергии извлекается из природного газа, необходимого для питания разделены # выше стоимость электрической энергии", или № 1 и № 2-делимым, или все три, или, возможно, что-то другое?
(И конечно, совершенно правильное написание, это только экологические проблемы воздействия, а не для конечного пользователя стоимость. Хотя я думаю, что это нужным добавить, что все это időpillanatra правда, потому что она сильно зависит от используемой электроэнергии, где именно и как оно производится. )
Расчет довольно сложный. Затем все детали у меня в интернете и связана здесь.
Дело в том, что ДМС módszertenából за счет всех участников enerigiahordozó leszálításban потребление энергии потребляемой энергии в доме какое-то отношение средств массовой информации от колыбели до могилы от добычи до производства до транспортировки по утилизации отходов. Так что теперь счетчик природного газа первичной энергии, содержащейся в 1,36 МДж / МДж
Это здание распределения потерь, энергии и воды насосное оборудование установлено энергии жизненного цикла 1,68 МДж / МДж растет "к тому времени, мы приходим к радиатору."
1:36 МДж / МДж природного газа в основной счетчик электроэнергии и газа контента потерь (давление газа ускорители, стоки ...), очистки газов и газа поступает из спроса на энергоносители.
Метра бытовой электроэнергии в исследовании, 4,51 МДж / МДж, благодаря которому методологии ДМС включает в себя статистические средние всех элементов венгерского смесь электричества. Средства распределения убытков, электростанций в поддержании энергии, связанной с извлечением энергии они используют (например, ядерное топливо будет производиться), а также других лиц, связанных с прогнозируемыми энергетические потребности единицу количества энергии. Таким образом, статистический анализ, большинство данных от 2007 года (проводился анализ). Основные изменения были сделаны.
Таким образом, суть ДМС PEI hőleadónál 1,68 МДж / МДж gázfűtésnél, 1,45 МДж / МДж hőszivattyúnál.
(Данные для точных научно обоснованных источников. Архитектурный Spectrum VI, 2007 год, третий вопрос: сравнение эффективности статьи режимов нагрева)
ZZ, большое спасибо, я вижу. Основная проблема заключается в 4:51 МДж / МДж. Похоже, катастрофа ...