Kritika dizajnu 39 | Vysoká dopyt po veľkých domoch
Anno na Technickej univerzite profesor Reischl , ktorý je na rezidenčné dizajnu učil, hovoril, že každý, kto nežije vo veľkom dome, ale ani nevie, dobrý bytu (tj to ohrozuje nezamestnaní) podľa plánu, prečo skúška rád sa spýtal, ako socializovaný, domáce vyrastal v čo? Keď počul, že napríklad. Som 95 m2 byt som žil, potom sa zdá, s uspokojením na vedomie tento (a som očakával nejaký druh dôvery). No, profesor nevie, že také zlé usporiadanie bytov nie je moc, ako kde sme bývali. Nepoužiteľné kuchyňa, priľahlá miestnosť s interiéry tašky, as vaňou, ktorá bola brána ... atď.
Prečo som napísať to všetko dole? Pretože je zvykom hovoriť, že je ľahké navrhovať domy s veľkou podlahovou plochou, bývanie Bezzeg trochu fantázie, aby to bola pravda! To je len čiastočne pravda. Architekt pre oboch môže byť rovnako vzrušujúce, ale samozrejme každý iný. Väčšia plocha domy nemusíte venovať pozornosť, ako malý lakásnál základné, palca a celkovej podlahovej ploche použiteľnosť, rozumnejšie a prijateľný kompromis.
U väčších budov tiež dávať pozor na klasických princípoch editáciu, výcvik v teréne, najlepšie naplno prejaví, pretože nie je treba si myslieť, že predná miestnosť 130 alebo 150 cm na šírku, ale to, napríklad. ako dospieť k bytu? Väčšie plochý dizajn je tiež väčšiu zodpovednosť. Vyššia hodnota z oblasti a tiež vyššie očakávania návratu. To, čo sme odpustiť malý byt, hovoriť, že neboli peniaze, priestor, atď .., je priestranný, vysoké lakásnál bol špeciálne navrhnutý ako vnímaný problém. To bola myšlienka nutná popísať začiatok, pretože je to trochu inými očami, ktorí chcú v tomto pláne ako tie predchádzajúce.
Súčasný plán Kritika prišla podrobný plán na sprievodný list som dostal:
Drahý Pane Nicholas Koos!
Chcem žiť v kritike plánu možnosti, ktoré som radový dom plány. Rodinný dom stavba CEJA základné funkcie ako dvoch dospelých a dve deti, ale aj pre hostí časť, kde vzdialení príbuzní môžu mať možnosť zostať a starí rodičia neskôr odaköltözhet, a je súčasťou vašej práce domácu kanceláriu.
V súčasnej dobe sú relatívne väčší priestor používa, takže tam môže byť väčšia, než je obvyklé základné oblasti. Naším cieľom je tzv. postaviť pasívny dom ods passiv.de), a preto musel hľadať kompaktnú formu, a to je odôvodnené silnými múrmi a umiestnenie okien.
Hmotnosť: tzv "Stredozemie" typ domu, ktorý je subjektívny a objektívny dôvod: máme radi štýl, ale aj nepraktické, že je plná podlaha, strecha neobmedzuje využitie. Praktický príklad by mať ploché strechy verziu, ale veríme, že toto je klasická forma únható menej v dlhodobom horizonte. Chata typ štruktúry by si priali, ale mnohí nemusia byť schopní splniť dopytu (strecha bola príliš vysoká, južná a západná časť slnečného svetla, ktoré "víťazné teplý 'by obmedzila veľkosť okna v dolnej dediny).
Umiestnenie: Našli sme pekný veľký pozemok, ktorý môžete vidieť, chcel by som uviesť na východnej strane domu [...] Celý list
Nebudem byť postavená, pretože staviteľ poskytli podrobnosti o aspektoch. Inštalácia tak veľkého webu skutočne viedlo na veľkej časti územia zostáva v poli, nie je aprózódtak bočné a predzáhradka.
Umiestnenie garáže a veľmi praktický prístup, na prvý pohľad, pretože nie je vybraný, ale zase pri vchode do bytu, ale to vyvoláva niekoľko otázok. Mnohí ľudia, keď idú domov počas dňa - pretože tam je priestor - zapnutie udvarukba, ale nie sú k dispozícii v garáži, len zastaviť pred ním. V tomto prípade však priečny auto (s) je vlastne brána a dopravu medzi predné dvere zabráni jeho príchode, alebo ísť pešo, auto sa dostať do cesty (S).
Ostatné pozorovanie tiež v cene. V garážových státí. Každý, kto stojí v prednej časti stánku je s najväčšou pravdepodobnosťou nebude kitolatni až na ulici, ale - ako je priestor - koleso Y ide vpred ku dverám na ulici. K tomu je ale priestor je to požadované, ktorá je k dispozícii, ale tak, aby predzáhradka veľkého vozidla otáčania je miesto, kde si nemôžete byť takmer čokoľvek (rastliny, záhradné dekor, osvetlenie) odhaliť, pretože cesta je ešte strom, a je základná schéma.
Základné usporiadanie budov, najdôležitejšie miestnosť v oboch skupinách sú na mieste, a to napriek skutočnosti, som písal, že inštalácia hranica je prakticky bočné okná úplne zadarmo. Prízemný apartmán vedľa základných funkcií dodatočného priestoru je výraznejšiu úlohu. V liste tiež zmienil vedľa kuchyne a garáže vedľa skladovania je tiež dôležité, pretože na ich veľkosť. Sú dobre navrhnuté nabíjanie cez garáže a chodby gardróbtalanítása dobré a prehľadné, možno až príliš bola skrytá v záchode. Dobrý veľkosti miestnosti a predná je dobré zaviesť právo obývacia jedálňou prichádzajúceho smerom.
Štúdia ďalej ukazuje, že sú teraz v SOHO (Small Office / Home Office) typu riešenia je, dobre oddelené, ale spojené s bývaním. Hotel blok je zavesený veľmi kompaktný, a to najmä v ich vlastnej životný priestor na premýšľanie o dizajne (ktorý navyše susedí so obývacia izba). Kúpeľňa "SAG" v obytnom priestore na konci odôvodnené tým, že to je tiež označenie rozhraní dvoch funkcií (v dizajne, ktorý je ľahké, pretože ste len ako dvojité dvere - alebo mobilfalként -? Se zobrazia). Knižničný sála trochu tma, myslím, pretože okno nestačí oka, najmä to, že fasáda je stiahol späť.
Poloha a umiestnenie schodiska, rovnako ako závislú osobu, ako kúpeľni rodičov. Určite som mal trochu umiestnenie kardoskodtam szeparáltabb ďalší krok, pretože to nútilo všetkých do obývacej izby a potom ísť hore. Okrem toho možno vďaka schodov pri dverách nemožno otvoriť dovnútra, ale väčší problém je, že dvere sú malé, presnejšie, malé dvojkrídlové dvere. 120 cm nestojí za dvojité dvere, presnejšie, max. betervezni double asymetricky, pretože polovica krídla je užší než 75-palcových toaletná dverí (aj pracovníci vedúci 150-palcový dverí je hraničný prípad).
Hoci dobré vzťahy so susednou obytný priestor je vybavený slnečné skúška by sa spýtať na návrhára, pretože mám pocit, že v miestnosti je tma, aspoň tam, kde je teraz sedacia súprava.
Pôdorys je uvedený v obývacej izbe je stĺpec spúšťacie mechanizmy založené na obrysy vnútorných obrazov nezdalo byť, asi nie je, pretože poschodia nad a pod nie sú určené (to je na stene nad dverami, takže sa hodí). Ale ak to tak je, potom by ste mali mať statickú ešte jedno kolo sa spýtať, k výpočtu, ako by, ak je oko pilier Extrahujte základné výkres (Hádajte, čo by povedal, že cca. 60 cm vysoká vb spôsobí, že hornú prednú stenu, skryté). To by za normálnych okolností sa vyhnúť, ale v interiéri by mal mať väzby na - niektoré štruktúry za cenu znásilnenie - úplne kiváltómentes vnútorné stĺpy a vytvoriť. Plný potenciál vybavenie by mohlo byť dobré. Samozrejme, že dôležité zdôrazniť, ak je to možné štrukturálne.
Veľká jedáleň a veľkosť návrhu je vhodnejšie na obed sem volal výstrel, si zaslúžite, pretože vidíme priestor pre skutočne exkluzívne.
Hodnotenie podlahe pred komentár. Cítim sa trochu, že je len krok v celom dome, ktorý je pod veľkým. On mal dosť a vytiahol až 1-2 m 2 môže byť tiež postavené bez schodisko by bolo, že takýto vnútorné námestí - a v tomto ďalšom kroku šírky je žiaduce. A 2-3 m široké schodisko nie je žiadny problém, ale dlhšia ako 1 až 1,1 m široký, kategórie, ktoré som spomenul na začiatku, niektorí si sťažujú na lakásnál som nikdy robiť.
Podlaha bola veľmi priestranný, môže spálne pred veľkou terasou (a teda v prízemí krytá terasa) používaný v oboch úrovniach. Tiež som sa pripomenúť, že rodičovská kúpele taktiež otvára dvere na terasu. Detskej izbe dizajn, ktorý je pravdepodobne spôsobený tým, že sa v mladom veku, potom môže žiť v oddelenej miestnosti (teda dvojité dvere).
Možno, že realita sa zdá malé, ale épülettömegnél, čo je takmer symetricky námestie, snažil som sa to ja naozaj pravda štvorcový tvar a vyhnúť sa tak sátortetőssé do domu a vybudovať tak krátku chrbticu. To je skôr otázka vkusu, samozrejme, a už vôbec nie chyba.
Na záver by som rád upozornil na skutočnosť, že tento dom je vyrobený pasívny. Myslím, že je tiež dôležité si uvedomiť, pretože štrukturálne uzly takejto rutiny v dome veľmi odlišné riešenia. Medzi 20-30 cm hrubá tepelná izolácia je veľmi vážne, dokonca aj rozmery födémről alebo múr je reč, musí byť k nemu (ostatné zložky pasívneho domu sa nemôžem odsťahovať teraz)
Táto kategória by si zaslúžila domu bol interiér, dizajn interiéru z dôvodu nevhodného alebo zle nábytok / podlaha / osvetlenie / stena ... výberu môže zničiť celú vec.
(A potom je tu zátvorkách Poznámka: Tento dom si zaslúži menej profesionálne vykonanú vizuálny dizajn, najmä v interiéri fotografií nehodná domu)
Celková | Myslím, že veľkosť bola veľkorysá v pomere k rozvoju architektonické riešenia, dobré vidieť niečo také. Niekoľko informácií, možno by stálo za to ešte myslieť, ale zdá sa, že vedia, čo chcú. Fasád je - ako obvykle - teraz nechcem nič písať, pretože to je ďalší môj názor, že staviteľ a designer chute a nápady, je výsledkom fázy, počas ktorej nevieme. Bez ohľadu na to, ako môže pôsobiť divne, ale to nie je pre diskusiu tu, a tak to nie je plán je kritická.
Ak by ste chceli ukázať ostatným pri príprave / dokončenie bytu či domu, alebo zvedavý na to, čo iní hovoria, že v dome sa vám páči, môžete nám ho zaslať , a samozrejme sme sa prezentovať svoj názor, ako to povedať. Ak je váš dom nie je váš, ale zvedavá, čo si ostatní myslia o tom, to môže byť predložená v elektronickej podobe. Diskrétnosť je, že môžete robiť všetko anonymne, samozrejme, a to až do mesta (+ okres) vstupuje.
A ... Čo myslíte?
Loading ...
Loading ... Ak sa vám tento text, prihláste sa k e-mailovej értesítőnkre
Autor: Nicholas Koos | 2009. Júla. 13. | Čítajte 8,932
Kategória: to je môj dom
Tagy: Pasívny dom a kritizoval plán
Súvisiace stránky
Odporúčanie stránky
33 príspevkov v "Design kritiky 39 | Vysoký dopyt po veľké domy '
Nechajte
Loading ... 
Profodnak pravdu.
Značná veľkosť rodinného domu naozaj cítiť návrhára, ktorý tiež skúšal, a je obývaný vlastnej koži "pocit" nedostatkov.
Tu to nie je ďaleko, bohužiaľ.
napr:. gazdiná kilometrov pešo. Úplne zablokovaný v živote rodiny. Myšlienka, alebo neviem, čo zázrak môže začať * V 4.10 4.10 m komoru. Metrov od dverí, dvere do kuchyne 90cm terasa. Krytej terase "služba", je významným dopravným zsúrkocsis.
Autorom fantasy lemerevedett 4,10 mm dlhé a fesztávnál kottázott, doteraz "obývané" len pre rôzne miestnosti.
Takáto veľkosť 4,10 obytného priestoru je smiešne, ale rovnako, priestorovo plytvanie strojárstvo / hala / WC sekcie, tu mám na mysli veľkosť WC.
Ak sála je druh sociálneho priestoru (malá pohovka berajzolva) tejto malej a nedostatočné. 3 * 3 m pracovnej príliš nemotorný riešenie, že výkonnosť v minulosti nechce hovoriť, alebo nie pracovať.
Spálne: 3,50 šírka vždy mrzí, prečo nie viac 20 až 30 cm, je to len 3,05.
Ak chcete radiť, nie je možné. To je jediný spôsob, ako sa rieši, ale je to ťažké kŕče.
Rezidenčné zameranie szellőzetlenül klesli Hasičské výkričník v sprche.
Vzhľadom k tomu, objekt v popredí má rovnaké alebo vážnejšie dvojnásobný sú (sú / boli), ich použitie sa učiť z chýb môžem povedať, že cítim také usporiadanie belakását trest.
Nie a nie. To je príšerný. Nie je skriňa / Wardrobe, čistenie Tickle Csuki všetkých.
Podlaha je vymyslené a neužitočné.
Takáto veľkosť 1,20 m zlomené rameno schodiska tabu. Moje sklamanie 2,30, tak prečo nie 2,40 alebo 2,45 m
Ruku: na značkové povrazy zviazané na rozsah a závažné chyby.
Zákazník je 50 až 70 rokmi, trendy, veľa Tickle-izbový šťuky. Je to miesto ako toto plytvanie mnoho účastníkov cestnej premávky, vozoviek, dvere otočí plytvanie desiatky m2 riešenie bolo nájdené.
To by mohlo prehodnotiť "dobre preč a zabudnúť vyhodiť takmer všetky detaily štátov o 4,10 palca rozloženie válaszfalazni a po ňom, ale pozorný.
Možno, že ako profesionál, ale cez 40 rokov ako u dospelých, mnoho užívateľov m2, tento plán nie je tam žiadny náznak, len tvrdá kritika, vidím tak zlé, ale dosť trúchliť a očakávania dnes sú ešte schopné generovať také veci.
Ospravedlňujem sa, že to znie drsne, ale tentoraz to nie je možné, aby ľúto zbytočné a plytvanie peniazmi ...
koos.hu - plán Recenzia 39 | Vysoká dopyt po veľkých domoch ...
Pasívny dom, kritizoval plán ...
Súhlasím s časťou mňa sólo.
Nebol štedrejší než priemerný rodinný dom, rovnako ako by ste sa vynásobí 1,6-Tal, a mal opuchnuté všetkých kútov sveta.
Nabitý program v dosahu by tehla középfőfalas telo, (ak máte pasívny dom, aké sú 8 rohu chudobných?) Zo záhrady by mohla byť premenená na veľmi peknom zástupcu, bunková stena spojený, oddelená obývacia-jedáleň-kuchyňa bloku. Ak potrebujete otvoriť priestor, čistý a priestranný. Ak potrebujete byť oddelené v kuchyni či jedálni.
Hlavný vchod je na strane od stredovej steny kancelárie felsorakozhatnának, host priestor, atď.
Ak kritériá nie sú tetőszoknyácskás štýle stĺpca by ste vynechal časť irodablokkos posun. Mimochodom: ak máte dve samostatné hmoty práce, prečo nie je funkčne odlíšiť? Tak, malý dav prúdi do obývacej izby, nazvaný popredia (plán je tiež nezariadený) podhorí, zatiaľ čo administratívna budova na začiatku väčšieho davu zahryznúť sa do neho.
Ak ste neboli za vyporiadané do dvoch hmôt, alebo középfőfal alebo nie ...
Vedľa chaty v sprchou ... vetranie je možné, ako mechanické vetranie v dome rozpočtu, nie je problém. Ale čo je dôvodom, že pôdorys nebude stiahnutá, kým sa nepodarilo zaradiť do jednej alebo na druhej strane steny?
Az előszobába berakott kis kanapé gondolom nem társasági élet céljára van, hanem a 80 éves nagyi féllábon való cipőhúzási mutatványát hivatott elkerülni. Nincs azzal semmi baj, nagyon hasznos egy ülőke oda. Kisgyerek öltöztetése/vetkőztetése télen stb.
Én úgy látom, hogy jelen állapotban a “csak első ránézésre jó” kategóriába kell sorolni a házat. Szerintem néhány döntés elől kihátrált a tervező.
Még tudna ez egyszerűsödni, tisztulni, és akkor nem lenne olyan veszélyes.
Az a fedett kerékpártároló a kerítés és a garázs között ideális olyan kerékpárok számára, amit már megunt a gazdája. Pont a járókelők szeme előtt van, ugyanakkor kellőképp takarásban a házban lévőknek. 15-20 másodpercnél nem tart tovább átlépni a kerítésen és kiadni/átemelni.
.
Ha egy mód van rá, erősen javallott minden fát megtartani, elvégre pont azért költözik ehhez hasonló zöldövezetbe az ember!
Néhány éve söpört végig az utcánkban is egy építkezési hullám, aminek az eredménye a meglévő szép fenyők, illetve egyéb fák módszeres kiírtása (ezzel az utca látképének drasztikus megváltozása) , majd a felszabadult terület tujákkal és gyeppel való beültetése volt… no comment. Néhány esetben legalább ültettek újakat, de mire azok megnőnek 10-15 év.
.
Tárolóhelységben tényleg nem szűkölküdik a terv. A konyha melletti raktárban több évre elegendő konzer lesz, átvészelendő a 2012-es világvégét?
.
A garázsban még egy hosszított tengelytávú 7-es BMW-t (521cm), vagy pickup-ot (pl. Nissan Navara: 557cm) is körbe lehet táncolni.
Hawaii, na itt aztán tényleg nő legyen a tűsarkán, aki beáll a garázsba.
És fákról hallani se akarunk! Itt is úgy elszaporodott a Viacolor, mint a gomba.
nagynak nagy, de egyáltalán nem nagyvonalú
.
ha esetleg a megrendelő olvassa, egyáltalán nem bántásból mondom a következőket:
.
adott egy (gyanítom) százmilliós nagyságrendű építkezés. az egész cikkből, a levélből számomra SÜT, VILÁGÍT a félműveltség
talán érdemes végiglapozni a kwkpromes.pl weblapot, hogy képet kapjanak arról, mit is jelentene a 21. század elején egy igazán modern, igazán _nagyvonalú_ családi ház / villa
.
broken house, aatrial house, OUTrial house,
.
http://www.archdaily.com/11016/broken-house-kwk-promes/
http://www.archdaily.com/8262/aatrial-house-kwk-promes/
http://www.archdaily.com/8713/outrial-house-kwk-promes/
.
.
számomra elkeserítő, hogy fel lehet ütni az ingatlan.com-ot, lehet találni EZER számra százmillió feletti családi házat/villát…de EGYETLEN EGY sincs ami versenyezni tudna pl. a sziléziai épületekkel
Naozaj tomu nerozumiem, ale myslím, že trochu ponáhľal v pláne:
-Road (dráha) v, kroky zaujalo malú pozornosť;
Naozaj, ako by oni mali malý domček, a niektoré z jeho priestoroch boli prehnané, zatiaľ čo zvyšok by zostal;
Jedna tretina veľkosť miestnosti je tiež obsiahnuté v obývacej izbe (ako koridor);
- V kuchyni, ako by chcel mať slúžku a dobre oddelené, s vlastným vchodom (ako na svetovom počtu);
-Etc.
Stále potrebujeme pracovať rajtani (pracovný tlač), podľa môjho názoru, ani málo.
Výborne viccec, borovicové lesy, "stredomorské" domu. To je to, čo by ste nemali robiť to, znásilnenia typické borovicových lesov magyiterránal.
Vážení Koos Pán a reproduktory!
Mnohokrát ďakujem za pripomienky, čas zlomil náš dom.
Myšlienka reagovať, keď vidí chybu myslenie a písanie, ďakujem.
Autá celej garáží:
- Ak ste práve skočiť späť, potom ste pravdepodobne ani chodiť do dvora
- Iný spôsob, ako Nezdá sa, že sa otvorili dvere garáže, pretože časť hlavného plánu neumožňuje street Toward opening do garáže, na druhej strane hlbokého priekope na mieste a ulice medzi dvoma mostami sme nechceli robiť, na druhú stranu, hlavný plán opäť nemá dovoliť viac predných častí vozidiel vstupné street
- Všetkými prostriedkami legitímne názory, je to nijak zvlášť to, čo sme si mysleli, môžete cestovať na most a čakať na otvorenie brány, môžu otvoriť dvere garáže a vstup do garáže
Zákaz vychádzania v garáži: plán nezobrazí, ale dva výrazné borovice v záhrade ako brány, ako napríklad v záhradnej druhu, alebo čokoľvek iného na odaszállítani. Plánujeme tam zákaz vychádzania garáži betolatni, potom choďte rovno na ulici.
Moja žena bola celkom bežne ma vedie, pretože mám vodičák, vždy príde na 30 metrov musí byť naopak v stiesnených priestoroch pred zákaz vychádzania, takže je situácia jednoduchšia.
Dovnútra a von z parkoviska obchodného centra iterácie inak sa snažil: bólyákat označíme póly, a niekoľko manévre boli ako sa snažil.
Inak dom mojich rodičov je približne do veľkosti podobná schopnosť finančne (a vlastne možno o niečo silnejší), väčšinou bez problémov.
Predné WC: úmyselne strčil von. Hovorili sme s interiérový dizajnér, ktorý upozornil na skutočnosť, že je vhodnejšie na záchod sa nesmú otvárať priamo do haly, ako frustrujúce ako zvuky a pachy môžu kihallatszanak hlavné časti. celok, takže intímne, najmä keď zákazníci prídu, možno aj pohodlnejšie pre tento osobitný málo miesta esőbb zlom mieste dostať preč.
Knižnica tmy: je to kompromis medzi tým, čo sme sa. Veľa kníh a článkov, ktoré musia byť uložené niekde, účinne vyjednávať nebude použité príliš často. Niečo sa musí urobiť na sever, ale skôr to, že než čokoľvek iného. Ale ak sa nad tým zamyslíte, často bez okien alebo adresárov tiež niekedy používa, najmä v tzv "veľkorysý" skríň.
http://www.grandhotelwien.com/media/315067/Pras_Bibliothek.jpg ~ ~ V
http://www.austria-hotels.at/graphic/share/CAR/Bibliothek.jpg ~ ~ V
http://www.heidecksburg.de/images/bibliothek1.JPG ~ ~ V
Schodisko: zapnutie trochu základných informácií. Keď začal v dizajne, možnosti inštalácie udelil body rovnakej veľkosti, ako veľký ako dom. Pôvodne by som si predstavoval viac veľkolepé schodisko, ale to je vzhľadom na nedostatok priestoru sa zmestí prakticky. Dalo by sa stavať väčší dom, ale priestor fáze oveľa väčší v augmentácii, összéségében myslím, že to stačí.
Veľkosť kroku je vypočítaná v podstate, že ostatné domy boli merané pod schodmi, a bol odhodlaný byť dostatočná alebo nie.
Uvedomte si však, v súvislosti pravdepodobne narazíme v kruhu na túto tému.
V súvislosti s umiestnením mnohých krokov, ktoré si myslíme, ako sa nakoniec nechceli sme oddelený "schodisko", pretože by to bolo najviac miesta náročné, na druhej strane Pôdorysná plocha ťažké. S týmto riešením sme presvedčení, že celý dom s pomerne málo využívajú nedostatku priestoru / koridoru. (Samozrejme, iné aspekty, bolo zistené, že deti vyrastajú atď atď.)
Život vo vnútri dverí je možné otvoriť: to je opäť kompromis. Veľkosť: v tomto prípade aj my beží ešte jedno kolo, bol 120 cm-et zvolený do iných veľkých nemocníc v 120cm dverami sa nachádza uspokojivé.
Obývacia izba je tma: legitímne zistenie, že len málo eldugodtabb, vnútorné slnečné svetlo test bol naozaj, ale asi z bazéna je filtrovaný v dostatočnom množstve svetla (a tiež z jedálne).
Životné piliere: ďakujem moc, že upozornil na to, je to rozhodne stojí za kruhu.
Jedáleň veľkosť: šírka bola tiež založená na meraniach vykonaných na iných miestach, ktoré sa zmestia na komodu a stôl, aby sa ísť tak nemáte niekto ich odchodu. Dĺžka podlahy je prakticky určená veľkosťou, ale mysleli sme, že väčšie ako vonkajší povrch je členitejšie.
Kúpeľ rodičov: Stále o tom premýšľam, či vstup na terasu. Prvá fáza szekrényezhetőség zasiate.
Krátky chrbát: vzhľadom k tomu, že inštalácia musela byť skrátená kvôli bývanie príležitostí v sever-juh a nechcel aby sa zmenšila veľkosť (šírka jedáleň, schody na dĺžke skrine a tiež bútorozható na záchod spolu).
PH + izolácia: je určený pre všetky požadované izolácie.
-
Szabadi, Franz Joseph:
"Cirkevné dáma kilometrov chôdze na" to nie je celkom jasné, čo sa v porovnaní s kuchynským cieľu bola jedáleň a krytá terasa úzke, aby sa mohli vyhnúť jedlo a riad odkázat kilometre na prechádzku a nie sú špecifické pre svoju ženou bezárkózna kuchyne viac dní.
Dvere: kritériom bolo, že všetky kuchynské steny bútorozható byť. Ak dvere širšie, je to menej možné. Boli by sme radšej, keby si to urobiť akékoľvek širšie, ale myslím, že to bude stačiť. Keby sa veci mali byť odoslané veľmi široký, cez jedáleň bez problém bude vyriešený.
4,1 * 4,1 komora: časť časový harmonogram je omnoho účinnejšie, než si myslíme, ak sa na vyšší objem nákupu sme (ako je voda, džús, ..., ktoré zvyčajne zaberajú miesto), na druhej strane, nielen jedlo je tam uložiť vybavenie domácnosti, tam sú (ako baliaci papier a menej často používané stroje, ...).
4,1 palcový rozpätie Obyvateľstvo: nie 4,1 palcový rozpätie krídel bol východiskový bod, ale ukázalo sa, že to zodpovedá vašim potrebám, a to najmä pri stolovaní. Dom je miestnosť, ktorá je "vyplnenie" bol berajzolva.
4,1 palcový "Obytná zóna" smiešne veľkosti Neviem, čo tým myslel, možno až príliš malá nájsť? Strojárstvo / lobby / WC fáza helypocsékoló prečo? Musí mať záchod, kde si hostia môžu zákazníci ísť, nie skriňa chcel sála a kostol Požiadavky inžinierstva je nutné pre priestor (tam bude malá nádej ...).
Hala: Žiadny sociálny priestor, sme presvedčení, že malá pohovka feldobhatja atmosféru a pomáhajú ťahať topánky, tašky môžu byť dočasne uložené v saku a vypnutie času.
3 * 3 pracovné: je tu diskusia v prednej časti miestnosti, inak by som zostal v miestnosti 2,5 * 2,5, kde nielen stôl, ale to bolo posteľ, šatníková skriňa s, to všetko pod ťažkým použitie.
Súčasná práca nie je o moc väčšia cesta, dokonalý (samozrejme ju môžete nosiť vyššie, ale nie je tak dôležité, že máte oveľa väčší dôvod k zvýšeniu).
Sieť: celková veľkosť domu bola pôvodne obmedzená možnosťou montáže, a nakoniec sa stal tejto veľkosti, ktoré si myslíme, že svojmu účelu. Usporiadať: posteľ v severnej stene je možné urobiť. Ak ste starí rodičia sa pohybovať tam, budete mať dostatok lôžok, skrine a viac fit, keď francúzsky-lôžkové izby hostí funguje ako krátky čas, to je dosť.
"Szellőzetlenül sprcha hodil v" základnej súčasť pasívneho domu systémom vetrania (ale to isté platí pre druhé kúpele je? Ako pasívny ventilácie na bývanie tak, aby nedošlo k poškodeniu vzduchového zámku).
"Nie, skriňa / Wardrobe" sa rozumie garáž a sklad medzi topánky a bunda na podlahu v sklade a spálňou je tu ešte jedna oblečenie. Ale v tejto kategórii v miestnosti hore práčovňa. Celkom m2 veľa, ak nestačí, potom je mi ľúto, zdá sa, že žijeme v úplne inej dimenzii.
"Podlaha je vymyslené a neužitočné." Nie je jasné, čo na to povedať? Večer ideme do postele, obývacia izba pod nami.
Práčovňa je až nemuseli znížiť bielizeň, potom zase upratať.
Schodiskové rozmery: 2x, ak žije v dome, je to naozaj dobrú šancu umiestniť oveľa väčší krok, ale myslím, že riešenie nie je nevyhnutne radi, keď dom v oblasti 10% zo schodiska.
"Miestne Hosting Tickle-Pike": Samozrejme si myslím, že uzná za vhodné, ale písanie odo mňa príde na to ani čítať požiadavky správne. Stručne zhrnúť: dve deti, prácu, bazén, kombinované byt / s obydlia, stacionárny bicykel, nie je v obývacej izbe, ktorý je schopný vyložiť.
Neexistuje žiadny prebytok miestnosť v dome.
Ospravedlňujeme sa, ale myslím si, že je príliš veľa cestovania v pláne.
Tvrdý zvuk: žiadny problém, všetky príspevky sú užitočné, ale zdá sa, že len náročné povolanie, menej vzťah k webu. Ale tam by mal byť nejaký vzťah medzi nimi.
-
učeň:
Nechceli sme štedrejší ako priemerný dom. (More! veľkorysý =)
PH a osem hrbolčeky, prečo nie? (Nechcem byť vedecký experiment, ale chcú žiť v dome sa pozrieť na medzinárodný príklady PH, je trochu extrémna forma nachádza v hojnej miere, ktorá je silná ako u nás v porovnaní koszolidált).
Čo by mohlo byť veľmi agyaltunk, že veľa z požadovaných funkcií ako inštalovanej v relatívne kompaktnom prevedení, s niekoľkými účastníkmi cestnej premávky, s ohľadom na orientáciu. Ak je nejaké konkrétne návrhy, ďakujem. (Nápad, akým smerom sme odišli veľa)
Bunkovej steny: Vďaka za tip dňa a rezidenčných plôch medzi nimi, môžete chcieť inak.
"Keby bol vynechaný v irodablokkos článok ofsetových." Bol plán, v ktorom to bolo, ale nebolo to dobré z mnohých dôvodov, ako sú návštevy iba obývacia izba, hala by bolo dosiahnuté.
Funkčne odlišné hmotnosť (nezariadené rozšírenie: biliard, alebo "fitness" časť) je különölve, kde je to vhodné, v rámci samostatného príbehu lakrészként môže fungovať.
Garáž: pozri predchádzajúci komentár k nastavení. Alebo sám začal?
-
Havaj:
Bike skladovania: žiadne priame ulice do domu sme chceli, ale nie ďaleko do prednej obývacej izby do záhrady skôr než ploty (+ street predná budova). Nebudem brať nikoho z bicykla, pretože ulice a plot
patrí 2m hlboká priekopa.
V rovnakej oblasti bola určená na ukladanie odpadkov (vchod vedľa pôvodnej myšlienky, ale stavba sme upozornil na oveľa estetickejšie, ak je kôš je trochu zastrčený, a návštevníci neprijať - sľúbil).
Stromy: hodláme získať viac strom udržanie (pretože sme hľadali také sprisahanie), ale myslím, že je zo stromu bude obetovať sa vám páči väčší, rozpočtu investícií (najmä do stromu kedykoľvek môže spadnúť: choroba, blesk, ale stavba sa nemusí používať ).
Sklad: Predchádzajúci komentár
Garáž: 6.9 m Vnútorné rozmery. Ak vezmeme dlhší auto, 5,1 m Zostáva 1.7 m Ak je garáž je na konci 60cm skrinky, zostáva 1.1 m, ktorý bod je používaný lejak možno pohodlne prístupný za autom (alebo batožinový priestor je uvoľnený), v uzavretej garážové brány (a možno začiatok nebude musieť centizni bejárásnál).
Ak by ste niekedy Navara, je stále možné sa prechádzať.
-
Gramercy:
Nem szeretnénk nagyvonalú házat, hanem “normális” (értsd: számunkra megfelelő) életteret.
A belinkélt képeken található házak nem tetszenek, a helyszín alkalmatlan rá, legfeljebb jópofának tartom, de már rövid távon is unalmasnak.
—-
Tar Tibor:
közlekedők: örülök, hogy alig vannak
nappali: a bálterem méretű nappalikkal nem tudok egyetérteni, tipikusan kihasználatlanok.
A mostani nappalink most is hasonló, és teljesen megfelelő – úgy is lehet fogalmazni, hogy központja a háznak.
konyha: hova tette volna?
stb?
—-
zoli:
Nagyon sikk kritizálni, esetleg hangzatos is, de valahogy nem látom a mögöttes tartalmat.
Megköszönöm, hogy foglalkozott a tervvel, de sajnos sok helyen olvasok hasonló megnyilvánulást, amit nem értek. Hogy miért ilyen (“mediterrán”) a ház:
- alapvetően tetszik a laposabb tető
- ha két szintet akarunk 45 fokos tetővel, akkor a helyiségek kihasználása rosszabb (akár térdfallal), valamint ekkora alapterületnél túl magas lenne (lásd eredeti levelet, paraszt házban is gondolkodtunk)
Ha esetleg kifejtené, hogy mi a konkrét probléma, megköszönném, gondolom nemcsak én tanulhatnék belőle.
Más megközelítésben: milyen stílusú házat tart elfogadhatónak és miért?
(lehet, hogy csal az emlékezetem, de tudtommal mediterrán területeken is vannak fenyők, mediterrán stílusú házakat övezve).
Korábbi hozzászólásomban ( http://koos.hu/2009/06/18/biatorbagy-a-magyiterran-varos#comment-10348 ) leírtam miért is nem tartom jónak az ilyen mediterrán stílusú házakat Magyarországon. Nem a stílussal van baj, hanem a földrajzi elhelyezésükkel, nem illik be a magyar tájba.
Tisztelt BM,
köszönjük, hogy reagált a hozzászólásainkra!
A kocsibeállós tréfát Hawaii-nak szántam, akivel a napokban volt erről egy kis beszélgetésünk egy másik bejegyzésnél.
Valószínűleg minden “kritika” amit megfogalmaztam, abból a személyes igényemből fakad, hogy szeretem a minél letisztultabb formájú-alaprajzú házakat. Innen indultam ki, és sokadik megnézésre is ide jutok. Költség szempontjából is érdemes ezt átgondolni, mert bár látnivalóan “van mit a tejbe aprítani” takarékosabb szerkezettel több marad a zsebben, esetleg több szánható a belsőépítészetre. Elég lehangoló, amikor a vadonatúj, százmilliós házban megjelennek a kategóriákkal igénytelenebb bútorok, mert a sok millió is elfogy egyszer. (Természetesen nem tudom, Önöknél mi a helyzet, ezt csak általánosságban mondom.)
A biliárdot értem, a konditeremnek már járna kicsit több intimitás, de ez tolóajtókkal stb. megoldható.
Teszem hozzá mi itt többségben a túloldalon ülünk (azaz építészként szemléljük a házat), és hát tisztában kell lennünk vele, hogy egy nem szakmabelinek más a szép.
Viszont tényleg tanácsos megnézni kortárs európai példákat, mielőtt még rányomják a pecsétet a mediterránra.
Összességében a benyomásom az, hogy a nagyméretű raktártól a külső megjelenésig az egész ház kicsit “fogyasztói”…
bm-nek (is)
Igen kritizálni sokkal könnyebb mint valamit jól megalkotni. De akkor sem hiszem hogy rosszindulatból születtek volna a fentebbi sorok. Ez egy oly oldal ahol terv -KRITIKÁK- jelennek meg. Talán ön sem küldte volna ide a terveit ha csak olyat olvasott volna az előzményekben: de jó, de csodás, minden nagyon klassz!
Nos:
A véleményem az hogy mindenki akkorát szakít ki a saját felhasználásra a közös élettérből amekkorát “tehetsége” megenged.
Mediterrán? Kövezzenek meg uraim, az én szememnek is kedves a látványa. Évek hosszú sora alatt a kivitelezői gyakorlatban annyi megerőszakolt tetőtéri szobakialakítással futottam már össze. Tudom hogy nem feltétel egy hagyományos tetőnél a beépítés, de ha eleve nem is akarom beépíteni, sőt igazán használni sem kívánom, akkor ideális megoldásnak tűnik. Lehet hogy nem “Magyaros”, de a lila tehén sem az, viszont a csoki finom!
Ytong falazatra 27 cm-es grafitlemezes hőszigetelés? Végre valaki odafigyel arra is hogy a ház még nincs kész azzal hogy: “végre be lehet zárni” Egy jó tanács, igen nagy körültekintéssel válassza meg a kivitelezőt!
Az előszoba méretezése és bútorozása számomra oly vendégvárósnak, figyelmesnek tűnik. Tetszik!
A konyha szolgál a családi körben elköltött étkezések teréül ha jól láttam. Nagyobb vendégség esetén azonban mintha valóban kirekesztődne a háziasszony a társasági életből a szűknek tűnő konyha ajtó okán.
Az iroda. Nos ha most körülmérek kiderül hogy a miénk nincs 3×3-as, bár való igaz csak centikkel maradok el. Ám mégis megfelel arra amire való, sőt ha a muszáj úgy hozta ketten is tudtunk dolgozni a feleségemmel benne.
Nálunk bizony sokszor az éjszakába nyúlt a munka vége, s ha ez önnél is előfordul akkor bizony kicsit hosszúnak tartom az utat az éjszakai pihenőig. Iroda, ajtó, könyvtár, ajtó, előtér (hosszú séta), ajtó, zuhanyzó, ajtó, háló. Már ha csak nem akar udvariatlanul a hálón keresztül eljutni a zuhanyzóig megkockáztatva hogy felébreszti a kedvest!
Lehet hogy véleményem nem túl szakmai, ám akkor is —- vélemény)))
Tisztelt Hozzászólók!
.
Köszönöm, hogy továbbra is válaszoltak, megtisztelő, hogy házunkra szántak drága idejükből.
.
———-
Zoltán:
.
Mi a magyar stílus? Mi illik a tájba? Pala tetős kocka? Esetleg nádtetős apró ablakokkal (energia…)? Egy képet megköszönnék… (de ne 50m2 legyen)
.
Számomra gramercy által küldött stílus sokkal idegenebb, sőt: ha klasszikusan gondolkodunk, akkor az ilyen jellegű házak sosem épülhetnének fel, mert az eddigi stílusokhoz nem passzolnak.
.
Sokat gondolkodtunk azon, hogy milyen legyen, ezenkívül valami lapos tetős újszerűség felelt volna meg alaprajzi követelményeinknek, de az aztán végképp nem illett volna semmihez (a ház egy faluban egy zsák utca végén fog épülni) – ráadásul hosszú távon könnyen unalmassá, hideggé válhat.
.
.
———-
tanonc:
Tényleg érdekelne, hogy mit lehetne ezen egyszerűsíteni. *Nagyon* sokat tilitoliztunk a helyiségekkel, hogy méretük megfelelő legyen, tájolásuk és megközelíthetőségük is.
Komolyra fordítva: mindenképpen szeparálni akartuk, hogyha ügyfél jön, akkor az a lehető legkevesebbet lásson a házból (a mostani házunkban ez az egyik legnagyobb probléma). Másrészt előny is a távolság: a dolgozó zaja nem zavarja a fent pihenőket.
Ha levonja az extra helyiségeket (biliárd, lakóelőtér, vendég szoba, dolgozó, könyvtár), akkor az alapterület máris nem annyira nagy. Gondolom nem lepi meg, ha azt mondom volt korábbi terv is ugyanezen igényre: nem volt nehéz akár kétszer ekkora alapterületet összehozni. Tető kapcsán is igyekeztünk az egyszerűségre törekedni (az igazán tipikus mediterrán házak – legalábbis itthon – sok esetben meglehetősen bonyolultak szoktak lenni, Koós úr töltött is fel néhányat a honlapjára).
.
Berendezés: nem tervezünk igénytelen bútorokat vásárolni. A bútorok egy része már megvan, pont azért szeretnénk magunkkal vinni, mert úgy gondoljuk sikerült megfelelőt választani. Nyilván új is lesz, lehet, hogy nem rögtön tudjuk megvenni a szépet. (nem spanyol intarziás bútor a cél, hanem otthonos, minőségi)
.
Konditerem: az a terv, hogy a biliárd és a kondi között lesz valamilyen helyiség elválasztó, legrosszabb esetben valamilyen függöny/paraván. Ez a kérdés még nem dőlt el teljesen, de mindenképpen szeretnék, hogy akár egybe nyithatók is legyenek (többek között még több fény juthasson a házba nyugat felől). Ha esetleg van valami jó ötlete, nagyon megköszönöm.
.
“Fogyasztói”: könnyen lehet, az elsődleges vezérvonal az volt, hogy igényeinket kielégítse. Most lakunk egy házban (szintén nem kicsi, de nagyon rosszul használható ki – amúgy tipikus magyar kocka ház palatetővel), annak hibáit igyekszünk kiküszöbölni életvitelünknek megfelelően. Szintén szempont volt egyébként, hogy ne legyen feltűnő. A sárgaság erőteljes magyar betegség sajnos…
.
.
———-
káéská:
.
Nem feltételezem, hogy bárki rossz indulatból is írt volna, minden jogos kritikát nagyon szívesen fogadok (sőt: nagyon köszönök), de ha valaki úgy ír “kemény hangú” véleményt, hogy el sem olvasta rendesen a dolgok hátterét, akkor az nálam kicsapja a biztosítékot.
.
Konyha: sokat gondolkodtunk az ajtó méretén, gondolom nem a mi házunk az egyedüli, ahol többféle szempontot kell mérlegelni és végül dönteni, esetleg valamelyik kárára. Ha a terasz ajtó szélesebb lett volna, akkor vagy a szekrényezés sérül, vagy a “félsziget” asztal. Ha az étkezőbe való átjárást bővítjük (az ajtó így is egy méteres), akkor tálaló elhelyezését/bútorozást nehezítettük volna.
Nem mellesleg a feleségem ragaszkodott az elzárható konyhához (kupi, szagok, többiek előtt nem szeret tenni-venni), a szűk család amúgyis a konyhában lesz egyéb esetben.
.
Hosszú út a dolgozótól az ágyig: legalább lesz egy kis levezető mozgás
.
.
Köszönöm, üdvözlettel.
Lehet értékrendszer és hagyományőrző módon is építkezni, a környezetet is figyelembe véve, főleg ha a pénz nem számít. Képek és leírások az alábbi linken: http://www.triskellkft.hu/hu/lakohaz.html
Tisztelt Építkező!
Először is gratulálok, ekkora házat nem mindenki engedhet meg magának!
. 
.
Gratulálok azért is, mert nem csak egy nagy épület lesz, hanem egy nagy passzív épület-előrelátóak minden tekintetben (környezet, egészség, stb.)!
Külsőleg a ház nekem tetszik!
Nem értem a hozzászólókat, akik azt írják, hogy gagyi “mediterrán”, nincsenek “értékei”, stb.
Ha a tipikus magyar építészetet nézzük, akkor először a vékony, keskeny, hosszú, elől két keskeny ablakos ház jut az eszembe egymásból nyíló helyiségekkel.
Aztán jön az elől széles (itt vannak a hálók körben), hosszú, hátrafelé keskenyedő, elől két nagyobb ablakkal rendelkező épület, oldalában aluminium ablakos kölekedővel és persze kockapalával.
Ezután pedig jön a téglalap alakú, emeletes, nyeregtetős épület, én is ilyenben lakok jelenleg, szintén kockapalával.
Egyiknek sincsenek szerintem olyan értékei, amit meg kellene védeni, sőt, építészetileg egy nullák.
Ezekkel bármelyik mediterrán ház felveszi a verenyt, akármennyire elcseszett is.
Ha jól gondolom, valamikor a szocializmus után kezdtek el kinőni a földből olyan házak, amik az előző 3 kategóriával szakítva valami mások voltak, és nem típustervek alapján épültek. Szerintem ez nem gond, sőt!
Mért akarnék hagyományörző módon építkezni, ha nem tetszenek az eddigiek? Építkezzen az úgy, akit az érdekel. Persze nem azt mondom, hogy ez a 3 kategória létezik, de túlnyomó többségében ezek vannak. Szerintem ami magyaros, az az igazi parasztház és kész
Fejlődik a világ, az épületek is, a stílus is, ráadásul mindig változik. Nem hinném, hogy a fenti épület bármit is “megerőszakolna” azzal, ha így fog kinézni, ha elkészül. Sőt, senki nem fog elmenni előtte szó nélkül, az biztos és nem negatív dolgok fognak elhangzani, legalábbis a házról nem
Belső elrendezése először tetszett, aztán ahogy egyre jobban átláttam, réjöttem, nem is olyan jó.
Ahhoz képest, hogy nem számít a pénz, elég sok a kompromisszum.
A ház kb nettó 350-400m2, ebből a gyerekszobák 15-15m2 (ha később el lesznek választva), a szülői háló kb 30m2. Ez szerintem hülyeség. A szülők a vendégeiket nem a hálójukban fogják fogadni, a gyerekek a barátaikat viszont igen.
Én most egy 26m2+beépített szekrény-es szobában lakok, ami 160as ággyal, nagy íróasztallal is üres. Van hely egy sarokülőnek benne egy fotellal, dohányzóasztallal, és még így is táncolni lehet benne. De persze jó hogy ekkora, nem kéne kisebb, csak azt akartam mondani, hogy kell ekkora gyerekszoba, ha a lehetőségek engedik. Van hely a haveroknak is, meg jó érzés ekkora térben lenni.
Van 3 fürdő, ami igazán egyik szobához sem tartozik. Ez is gond szerintem. Ha van egy nagy gyerekszoba, akkor ugy szerencsés, ha tartozik hozzá egy belőle nyíló gardrób, és egy abból nyíló fürdő is. Ez kb 30+10+10=50m2. Két gyereknek 100m2.
Szülői háló elég 20m2 is, plusz ehhez egy nagyobb gardrób meg fürdő szintén 50m2.
És minden gyereknek szülőnek van hely bőven pakolgatni a kacatokat a gardróbokban. Ehhez hülyeség ekkora raktár a házban (max az élelmiszer számára ha már a konyha mellett van, de annak kisebb is elég). Azért van helyszűke általában a házakban, mert mindent sajnálunk kidobni, mert jó lesz az még, pedig sose fogjuk használni.
Ha van vendégrész, az már lehet “puritánabb” is meg jobban elkülönülő, mint ez, ha ugy tetszik, egy ház a házban. Egy nagyi biztos jobban érezné magát, ha el tud vonulni, nem zavarja a fiatalokat és fordítva, ha azok épp buliznak lenn stb. Plusz jól jöhet neki egy külön kis konyhasarok, egy háziasszony nem szívesen osztozkodik a konyháján.
A dolgozó rész sem kellően elzárt, annak is lehetne külön bejárata egy ügyfél WC-vel.
Ha már konditerem, akkor miért nincs egy külön helyiségben-esetleg medence, szauna, stb? Ha már biliárd, miért nincs egy játékterem kis bárpulttal stb.?
Ami a házból tetszik, az a garázs-gépészeti helyiség-előtér-WC-előszoba blokk. Az előszobában nagyon ötletes az a fotel. Tetszik még a konyha-étkező-terasz hármas, de a konyha szerintem kicsi közepén a pulttal meg székekkel, még 1m elférne ott szélességre.
Tisztelt Zoltán!
.
Köszönöm a linket. Nem mondom, hogy nem tetszenek a házak (talán a pilisszentlászlói jön be a legjobban), alapvetően két bajom van velük: 1) nagyon töredezettek, ami nem tesz jót az energetikának, talán a kivitelezést is nehezíti, 2) sok a fa. Nagyon tetszik a fa, egészen addig, amíg nem kell újból lekezelni, márpedig napnak és víznek kitett fára 5 évente jó eséllyel ráfér egy karbantartás, ami pénz, idő és ideg.
.
A hozzászólások kapcsán többször is előjött: “a pénz nem számít”. Miért ne számítana? Attól, hogy az átlagosnál nagyobb házat szeretnénk építeni, még nem jelenti azt, hogy nincsenek anyagi korlátaink.
.
Többek között ezen anyagi korlátok miatt nem “nagyvonalú” a ház. Azért tervezzük erősen energiatakarékosra (és nem nagyobbra – így is nagy -, bár nagyon könnyen megszaladhatna a ceruza), hogy 10-20 év múlva se okozzon gondot a fenntartása, illetve az energia importtól kisebb legyen a függésünk (eléggé régóta érlelődik bennünk a ház, mikor néhány éve felvetettük a gáztól eltérő rendszerek gondolatát, jó sok “szak”ember meglehetősen furcsán nézett ránk).
.
Remélhetőleg nem kell túl sokat várni a gazdaságosabb/hatékonyabb napelemekre.
.
Üdvözlettel.
Tisztelt Terveztető! Sajnos Miklós és Szabadi Ferenc József hozzászólásával egyet kell értenem. És ezt a hozzászólást jóindulatú építő jellegű kritikának tartom. Érdemes ezt a tervet egy kezdő skiccnek venni és sokkal kevesebb kompromisszumbahajlással újból átgondolni a tervet. Annyi biztos, a tervezési program, tehát az építettő elgondolásai kíválóak, szabatosak, átgondoltak. Csupán az igényeikre adott válasz=ezen terv túlzott mértékű kompromisszumba kényszeríti sok esetleges megoldásával. A legnagyobb, hibás a szerkezeti rendszere amit a fszti elrendezés és a fölöttes szűkebb emelet is mutat. Ezekután kár ezt a tervet tovább fércelgetni, mert az leblokkolja a szabad gondolkodást, képzelőerőt.
Hogy ne kelljen önmagának azzal a magyarázatok halmazával jönni hogy nem baj, tulajdonképpen ügyesen vezetünk, tulajdonképpen oda az nem is kell, tulajdonképpen ez így is használható, másképp nem fér el, stb, stb… Kár lenne ha a megépített valóságban derülne ki hogy mégsem.
Tisztelt Szabóbácsi!
Köszönöm az Ön hozzászólását is.
Miklós kritikáját teljesen el tudom fogadni, azonban Szabadi Ferenc Józseffel kapcsolatban
. 
továbbra sem változott a véleményem, magabiztossága és alapossága szerintem nem áll arányban egymással.
.
Szűkebb emelet: azért szűkebb, mert nincs annyi funkció, amit emeletre szeretnénk tenni. Üres
helyiségeket pedig nem szeretnénk megépíteni.
.
Lehet, hogy tévedek, de valamilyen szinten minden ház kompromisszum vagy azok sorozata, az egyik legnagyobb az esetek 99,999%-ában a pénztárca.
De még ott is bőven lehet kompromisszum, ahol a pénz nem akadály, például energiatakarékosság és méret egymással ellenkező szempontok.
.
Igyekszünk nyíltan fogadni a kritikát és nem önámításokkal eltusolni dolgokat, de példának
okáért a garázsból való kijárást nem látom problémának. Mint írtam, nyilván lehetne
sokkal nagyobb teret is elképzelni, de minek vegyem el a területet a természettől,
ha ennyi is elegendő? Ahogy elnéztem számos házat, nem rosszabbak ezen terv lehetőségei sem,
hasonló elrendezést már kipróbálva tapasztalatból is tudom. A telek mérete is korlátos (még ha nagy is), inkább a bejárónak legyen kicsit kisebb a
helye, minthogy a kerítés rögtön a terasz mellett legyen, a beépítési szabályokról nem is beszélve.
.
Ami a többi “magyarázatot” illeti: nem magyarázkodás, hanem igyekeztünk racionalizálni a méretet.
Ha megnézi az Ön által készített terveket, hány háznál van 90cm-nél szélesebb kijárat a konyhából (ha van egyáltalán kijárat a konyhából), hány háznál van szélesebb ajtó a konyha és
étkező között, hány háznál van 3×3-asnál nagyobb dolgozó?
.
A ház méretét nem a nagyvonalúság iránt igény tette nagy méretűvé, hanem a sok funkció iránti igény.
.
.
—–
Tisztelt Butykai Gyula!
.
Köszönöm a részletes magyarázatokat. Még mielőtt elsősorban magyarázkodásnak venné a válaszaimat:
ahány ember, annyi féle gondolkodás, annyi féle szempont lehet. Ön elmondta a szempontjait,
tapasztalatát, én is a sajátunkat fogom elmondani.
.
Nagyobb házat áll módunkban építeni, de a pénz igenis számít, lásd előző hozzászólásomat, valószínűleg a moderáció miatt nem olvashatta beküldés előtt.
.
Hálószoba nagyobb: igen, valóban, esetleg nem is feltétlenül célszerű ekkorának. A terv egy előző
változatán a háló nyugati végén terasz volt, de a szabdaltság miatt ezt megszüntettük.
Ahhoz nem ad elég helyet az elrendezés, hogy a gyerekszobát jobban ki tudjuk húzni (jobb elrendezést nem sikerült kitalálni).
.
Három fürdő: szerintem egyértelmű, mi hova tartozik, az emeleti gardróbot megközelíthetősége révén fel lehet osztani két részre is: szülő és gyerek, ez a terv is.
.
Földszinti raktár: tapasztalat alapján lett ekkora, láttunk ilyet, nagyon megtetszett, nagyon praktikusnak tűnt (italok, befőttek, lekvár, konzerv, csomagoló papír, fagyasztó, üvegek,…). Nemcsak kidobatlan lom van egy házban. Ha nem lesz megtömve, az sem baj, legalább tudjuk hova tenni ki nem dobható/sajnált lomokat
.
Vendégszoba. Nem látom, hogy ennél miként lehetne jobban félreeső helyre tenni. A fürdővel szemben van hely egy kis konyha pultnak. Ha a nagyi odaköltözik, akkor valószínűleg olyan állapotban lesz, hogy nem akar nagy főzőcskét csapni, ha mégis, akkor ott a nagy konyha.
Ennyire esetlegességre nem szeretnék +1 konyhát építeni (nem magyarázkodás, megpróbáljuk racionálisan közelíteni a kérdést: mibe kerül, miként lenne használva).
.
Dologzó rész: annyira nem várható nagy ügyfél forgalom, hogy külön bejáratot kellene neki csinálni (ezt Ön nem tudhatta), emiatt külön WC sem szükséges. Ez szintén nem magyarázkodás, hanem költség optimalizálás: ha veszi egy PH bejárati ajtó árát, egy vizes blokk kialakításának díját + egyéb költségvonatozásait, hamar kijön, hogy felesleges. Ha 10.000/m2-tel lehetne számolni, valószínűleg sok kompromisszum nem is merülne fel.
.
Kondi rész: medencét nem szeretnénk, mert jó eséllyel nem használnánk annyit, mint amennyibe kerül a kiépítése + fenntartása (hallottunk olyat, hogy megépítették, aztán le volt zárva – na ez a “luxus”). Infra kabin esetleg lesz, az el is fér (sőt: a feleségem a szülői fürdőbe is szeretne).
Bárpult: tervezünk tenni a konyvtáras falra, a nappali és biliárd rész közötti elválasztóhoz, vagy a lépcsőhöz, de ital polcot valamelyik sarokba is lehet ssa biliárd részen.
.
Konyha: méretezése szintén egy bevált konyha alapján készült (sőt, kicsit nagyobb is a tervezett). +1 méteren gondolkodtunk, de azt inkább a szülői fürdő
miatt (feleségem berendezési igényei), de elvetettük, mert +1m közel 30m2-tel megnövelte volna az egész alapterületét, a többi helyiségnél pedig nem is
lett volna rá szükség.
.
Köszönöm, hogy átnézte a tervet. A pozitív kritikát is
Tisztelt Terveztető! Egész apróságok részletezésébe bonyolódik, amikor a megelőző lényegesebb dolgok fölött elsikkad. A rossz szerkezeti rendszer azért rossz, mert nem követi a szűkebb emeletet. Pedig egyszerűen megoldható lett volna. A kényelmetlen lépcső szintén alaphiba. Ezek orvoslása nélkül kár tovább ragozni. Sajnos hosszadalmas tervmagyarázata továbbra is csak önmagának meggyőzésére való. Egy szakember ránéz a tervre és látja azonnal hol a bibi. Ez egy komoly szakma. A hozzászólások szinte egytől-egyig pozitív, segítő szándékúak. Továbbra is javaslom meggondolásukat.
Ez a terv sötét.
Vagyis egy része mindenképp. Amit megspórolnak a fűtésen, elviszi az egész nap égő világítás. Ha valaki el akar jutni egy bevásárlás után a konyhába, azt 4 ajón és 7 villanykapcsoláson keresztül teheti meg.
Ablaktalan az előszoba, a garázsból nyíló előtér, a konyhába jutáshoz szükséges raktár. A konyha a terasz miatt lesz sötét. De a tárgyaló se kap túl sok fényt. Az emeleti közlekedő szintén nélkülözi a természetes fényt. A nappali határeset.
Egyébként tetszik.
„Magyar élő építészet”
http://www.eloepiteszet.hu/?q=hu/epuletek/lakohazak
Tisztelt Szabóbácsi!
.
Apróságok részletezése vs lényegesebb dolgok: hogy kinek mi a lényeges, az könnyen lehet
szubjektív is. Számunkra a lépcső megfelelő (több lépcsőt megnéztünk, lemértünk, kipróbáltunk),
innentől kezdve számunkra nem alaphiba. Persze lehet, hogy egy maximalista építész számára
igen, de annak a költségeit nem a maximalista építésznek kell viselnie.
.
Ha a földszint és emeleti rész vonatkozásában arra gondol, hogy ott egy pillér,
ami kiváltható lenne azzal, ha a déli ablakos fal oda lenne tolva: ez az elrendezés
a kondi rész rovására menne (keskenyedne). Ha más követésre/megoldásra gondolt, ez a bekezdésem tárgytalan.
.
Tervmagyarázat: a házban nem az építész, nem Önök fognak lakni, hanem mi. Összeszedtük a
szempontokat, igényeket, a terv az alapján lett olyan, amilyen. Itt-ott van benne kompromisszum,
melyek mértékét mérlegeltük szubjektív prioritásaink alapján.
Szerintem nem árt, ha a terveztető tisztában van a terv/ház korlátaival (és tudja mi miért olyan, amilyen).
.
Hozzászólások: nem tagadom, hogy pozitívak, számosat meg fogunk gondolni, mint ahogyan azt írtam is. Azért is küldtük
be a tervet, hogy több szakértő is megnézze, a korábbi tervkritikák alapján alapvetően
szimpatikus az oldal/kezdeményezés.
Külső tervkritikusként azonban könnyebb bizonyos hibákat/hiányosságokat
kinagyítani anélkül, hogy a valós pro-kontrák felmerülnének (kisebb a súlya).
Jómagam is mérnök vagyok
más területen, nyilván jó lenne mindig a legjobbat betervezni, de erre egyrészt
nemhogy pénz sincs mindig, de igény sem (és ez nem feltétlenül igénytelenséget jelent,
pusztán a követelmények elemzésén múlik).
.
.
—-
Tisztelt Bobo!
.
Bevásárlásból konyháig: ha a garázskaput is beleszámoljuk, akkor valóban 4 ajtó kell,
egyébként csak kettő, mert alapvetően a raktárban landolnak a vásárfiák. Ha valamit
a konyhai hűtőbe kell tenni ebből, még mindig csak 3-nál tartunk.
.
Sötét: mint korábban írtam, energia takarékos házat szeretnénk, aminek vannak követelményei
(a nem déli ablakok alapvetően negatív energia mérlegűek). Számunkra ez is egy kompromisszum
volt, mint ahogyan kompromisszum azok számára is, akik ilyen házban laknak. Alapvetően
olyan helyiségek sötétek, ahol nem vagyunk sokat.
Gondolom trivialitás, hogy nem kerülhet minden déli oldalra.
.
.
—-
Tisztelt Zoli!
.
Köszönöm a linket. Van közöttük ház, ami tetszik, de olyan is, ami nem. Többükkel néhány problémám van (mégha “fogyasztói” is a megközelítés):
- nem szeretnék “kutya ólas” tetőt: a szobák használati értékét csökkenti, padlásra nincs szükségünk (emiatt a laposabb tető)
- kívülre nem szeretnék fát, főleg nem olyan helyre, ahol eső és nap is éri: első évben szép, de a folyamatos kezelésről gondoskodni kell, ezt pedig szeretném elkerülni (arról nem is beszélve, hogy a hőszigetelést nagy mértékben nehezíti)
- a sok kő kívül vagy hőszigetelés, vagy rögzítés szempontjából előnytelen, netán nem szeretnénk annyit erre a vonatkozásra költeni, mint amennyibe kerülne
- a bonyolult tetőszerkezet drága
.
házak formára
még tetszenének is.
Tisztelt Építész Urak!
.
Szeretném megköszönni mindenkinek a hozzászólásait, hogy idejét áldozta a tervre és gondolatainak
megírására.
.
A terveket azért küldtük el Koós Miklós úrnak, mert egyrészt
számítottunk az ő szakmai kritikájára (amit ismételten is csak köszönni tudok), másrészt
a többi építész véleményére is: több szem többet lát.
.
Szeretnénk olyan házat építeni, ami a lehető legjobb, lehető legkevesebb hiba van benne. A “legjobb”
nyilván nagyon szubjektív, beleértem azt, hogy igényeinket kielégítse, szakmai követelményeknek
is megfeleljen (melyek valószínűleg nem hiába alakultak ki), illetve bizonyos költségkeretbe beleférjen.
.
Többen kiemeltek néhány problémát, melyek súlyát nem feltétlenül tudom felmérni laikus lévén. De mivel
több hozzászólás alapján úgy tűnik, hogy tapasztalt gárda nézi a terveket és írja véleményét,
valószínűleg egy-egy terv láttán elképzelések is születnek, hogy saját hatáskörben miként lenne megoldva.
.
Számunkra jelen terv elfogadható (néhány “részletet” a kritika és hozzászólások alapján feltétlenül átgondolunk),
azonban semmilyen jótól nem zárkózunk el: ha van Önök között, aki úgy gondolja, hogy jobb tervvel tud készíteni,
állunk elébe, alapvetően bármi lehetséges, elsősorban a mi érdekünk, hogy jó házat épüljünk.
.
A házzal kapcsolatos elvárásainkat Koós úrnak írt levelemben javarészt leírtam, a hozzászólásokban is írtam néhányat,
1-2-t még egyszer kiemelnék: kb. ez a méret (a pénz számít; de az étkező például lehet kisebb, a szülői fürdő kicsit nagyobb például
a háló rovására), passzív házat szeretnénk (többek között ablakok elhelyezése, tájolás),
teljes legyen az emelet (padlástér nem kell, mediterránhoz sem ragaszkodunk, de lapos tetős doboz ne legyen),
illetve a lehető legtöbb fát megszeretnénk tartani a telken.
.
Ha Önök közül bárki úgy gondolja, hogy fantáziát lát a lehetőségben, a bmhaz@gmail.com címen elér, bármilyen többlet
információt és anyagot megküldök. Egyet kérem értsenek meg: új tervbe csak azt követően vágnánk bele, ha legalább
skiccet látunk arról, hogy mi lenne eme terv helyett.
.
Természetesen ha jelen tervhez is van még gondolatuk, nagyon megköszönöm, ha megosztják.
.
S priateľským pozdravom.
elnézést, az email cím: bm.haz9@gmail.com
T. bm
Elfoglaltság okán nem reflektáltam a több ízben tett “biztosítékos” felvetésére, mosolyogva írom > igen csak “milliAmperes” lehet…
Nos, nem probléma.
A 'proffos' címadó inspirált elsődlegesen, lehet hogy kicsit túl karikírozva a bejegyzés kissé annak is szólt.
Garázs és mérete igen rendben.
Ami ott hibának látszik a gar.ajtó baloldali falvége nem kellene, hogy meghaladja az 50cm-t.
A téli jeges felületnél a mai méret biztos problémás vagy az ajtó méretet kell növelni.
4,1*4,1 Kamra: a közelmúltban székhely/telephely váltás volt (6 pótos IFA + 12 fordulós 6m2-es kis utánfutónyi anyag).
Magam is meglepődtem, hogy egy átmeneti bérelt raktárépület csupán két 2,5*3,5-es helyisége lenyelt egy pótos IFA rakományt úgy, hogy minden elérhető maradt!
Igaz nem átközlekedősek voltak.
A 4,10 méteres tagoltság. Ezt igen elmarasztalom, bár a tervező alapos munkát végzett azon belül és azok korlátjával.
Ami nagyon felgyorsíthatja és egyben költségtakarékossá tenné a körüreges pallók alkalmazása. A gyártott alapméretek is elmennek 15,80 méterre, de legyártják 10cm-s léptékben is, ilyenkor az ár a következő sztenderd méreté.
Amit javasolok. Mint írta legutóbb Ön mérnök. Próbálja meg elfelejteni a mai 4,10-es korlátokat és csak 2 * egy-térben gondolkodva a határoló vonalakon belül kottázzon újra (földszint, emelet, csak határoló falak). Meg fog lepődni az eredményén. Önnek nem kell magyarázni, hogy ahol most pl. 4*4m van az 16m2 és ahova elég lenne 3,5*3,5m az meg csak 12,25m2. Ez minden méretre igaz.
Ha a pallókat alkalmazza a II. szint is egy-terű.
Most egy kis csavar, majd eldönti:
Prvé Lépcsőkar: mivel nem szabadon álló, nem is olyan az elhelyezése, így túl látványos helyi “attrakció” nem alakítható ki a mai helyén.
Én áttervezném a garázsbóli indításra azzal, hogy a mai előszoba (Hall) becsatlakozna a lépcsőház előtt kialakítandó kis előtérbe.
Ennek számtalan előnye lehetne:
Ugye 'egy-tér' a 2. szint is. Ott sem lesznek így gúzsba kötött méretek. Befuthatna a lépcsőkar egy viszonylag központ kis helyi “társalgóba” az emeleten. Nagyobb lehetne a két gyermek szoba is. A szülői háló mérete impozáns és azt nagyjából hagynám.
Druhý Gardrob: megjegyeztem azt, hogy nincs.
Nincs is.
Az a gardrob, amely egy “átjáró-ház”, az nem az. Az egy állandóan és fantasztikusan elporosodó valami, ha akarom, ha nem…
Meggondolnám a háztartási helyiség helyét is. Egyéb házimunka, pl. takarítás, főzés, sütés közben meg van a mosás, teregetés, ha ez lent van. Ha ez az emeleten van, oda köti a háziasszonyt. Nem tu. melyik a nagyobb cécó, mindenki leviszi a levetett szennyesét, vagy minden mosás egy külön időben elkülönült progi az emeleten…
Tretia Ha egy-tér a földszint: nincs szükség a pillére sem sehol, mert az álmennyezetet is záró mai alig “keretgerenda” nevetve elviseli a pallózást, ha abban az irányba terítem…
4. Alaptestek, talajmechanika: komoly átgondolt munkának tűnik, ami zavar a következő
- ha az alaptesteken 25 cm vtg. vb lemez van , ráadásul kétszer is, azok az alaptestek nagyságrenddel kisebbek alapfelületben a vb lemezektől, mit tesznek?, ott vannak de csak pénzbe kerültek. Feleslegesen meg lesz bolygatva a talajszerkezet környéke miatta, én inkább károsnak érzem. Munka végzésük az alaptesteknek nem lesz ha 2*25 cm vtg a vb. lemez .
Sokkal inkább más kellene, de ezt leírni kissé bonyolultnak látszik. Minden esetre milliós tétellel szerényebb lehetne és az együtt-dolgozás nagyságrenddel nőhetne.
5. Tető, tetőszerkezet: ott is látok néhány tenni valót, de ezt is hosszú leírni.
6. Energia, hőháztartás: dicsérete törekvés, csak örülni tudok neki. Ami itt is zavar, leszámoltam, a fszinten 10 db nyílószárnyas ajtószerkezet van. Tartok tőle, hogy ez rengeteg. Az infiltrációs hőveszteség úgy 8-12 év múlva megfogja haladni a teljes objektum egyéb hőveszteségét (öregedik a szerkezet és tömítése), ráadásul valamelyik mindig záratlan marad.
7. Ajtók, ablakok ha egy-tér mindenhol:
- a pallókat egy keretgerenda sorolja, a szemöldök felfuthatna szinte a mennyezeti síkig. Ettől izgalmasabb és nagyszerűbb dolgot ebben a témában nem igen ismerek. Feleslegessé teszi a rengeteg áthidalót is. Rakás hideg felülettel kevesebb stb….
8. Konyha/ebédlő: kezdetben hasonló volt a távolság (konhypult/ebédlő) nálam is meg az engem vagy minket leutánozó baráti körömnek is. Rá kellett jönnünk, hogy csak akkor használódik az ebédlő az előzőek miatt, ha sokan vagyunk (10-25fő), egyéb esetben a konyha és környéke. Szépen kiszereltem a 6*5 méteres konyhát elválasztó 4,20-as tolóajtót úgy egy év múlva és a két soros konyha pult és tartozékaival párhuzamosan “beköltözött” az ebédlő 3,5*1,20-as felülete.
Ettől kezdve viszont szinte megszűnt a 'reggeliző' funkció.
Minden más az 'ebédlőn' zajlott, a csetres is csak egy mozdulattal átrakható lett a közti pultra, semmi mászkálás, az már múlté.
9. Könyvtár:
vitathatatlan emberi tulajdonság, hogy a bejárattal, bejáratokkal háttal sem ágyat, sem asztalt vagy széket nem teszünk, az valahogy mindig rálátást kap. Itt ez az íratlan igény megsértődik a gyermekszobákban is, a földszinti hálóban is, a könyvtárban meg végképp… Nem értem pl. a háló/könyvtár ajtót, zavarja mindkettő életét és a bútorozást is. Az áthallásokról nem is beszélve…
A hálóhoz tartozó, kézmosó/zuhany ketté választandó de min. két db külső kézmosóval. Így elég bizarr.
Vannak más apróbb dolgok is, energetikai gondok is, de az időm sem végtelen, a félreértés réme meg a 'biztosíték' minősége itt most félbe szakít sajnos (Hi…)….
Amit leírtam, átgondoltam.
Az, hogy mennyi érthető belőle úgy ahogy egyik a másikra épül, egyéni. A jó-szándék vezérelt most is, mint az előzőben.
A személyeskedés kicsit ugyan zavaró volt, talán elmaradhatott volna, ettől függetlenül a szájttal kapcsolatban igaza van, de nem ez volt úgy gondolom a felvetett téma…
Ugyan itt az elérhetőségem is kiolvasható, ha szükségét látja a dolognak.
Vitajte. sby. fj
Ezen a linken letöltheti a pallok*pdf árazott alkalmazási és minden egyéb dolgát http://www.sw-umwelttechnik.hu/index.php?id=65&categories=57.61.63&nav=0.0 .
Sok 10ezer m2 bizonyítja nekem, hogy gazdaságosabb, mint a jelen megoldás (együtt számítva a más falak födémek munkaigényét ehhez mérten a megtakarítás elérheti a 35-45 %-ot is, miközben az együtt dolgozás és az egy órás daruzás azonnal lefedi a kívánt fesztávokat, a munka igénye is szinte “0″).
Feleslegessé teszi a közti főfalakat mind a két szinten. A válaszfalak anyagi minősége, vtg-je ettől kezdve csak Öntől függ, na meg persze a falak újra kiosztása is.
Más: Rajzolni tud az Excellel is.
Én 15 éve még a 3.1-es Windows alatt elkezdtem. Ragyogó grafikai készlete van és egyre tovább fejlődik, kis gyakorlattal akár 3D-t is tud. Ezt a lehetőségét az Excelnek rajtam kívül más még nem igen ismeri, pedig nagyszerű, különösen az egyedi termékek esetén.
Segítségként, ha gondolja http://mobilhazak.extra.hu/excel10.xlb , ha rákattint, az meghívja az Excel-jét és rögtön be is állítja a grafikai rajz ikonokat lent is fent is, nincs vele dolga, ez ezért néhány napot fent lesz a szájton. Egy pontos négyzet raszterben szerveztem, amely 400-szorosra nagyítható, de rajzolhat a Paint-ban is, az is alkalmas rá, ha figyeli jobbra lent a képpontok sokaságát…
Huhhh, de hosszú lett…
Poznámka:
A linken nem a PK (palló-keskeny), PS (palló-széles) a javasolt alkalmazás, hanem a
- Körüreges födémszerkezetek (MF födémpanel) menüpont ismertetői…
Tisztelt Szabadi Ferenc József Úr!
.
Köszönöm kimerítő hozzászólását.
.
Gardrób: ha úgy definiálja, ahogy: teljesen igaza van, földszinten nincs gardrób. Számunkra az volt a lényeg, hogy lent legyenek szekrények kabátoknak, ahol ki- és beközlekedünk, de az előszoba ne egy szekrénysor legyen.
.
Garázs és 50cm bal oldalon: az északi falhoz szeretnék egy mélyebb barkácsoló asztalt, ahhoz 50cm nem elég.
.
Hozzászólásának többi részét igyekszem hétvégén tüzetesen átolvasni + átgondolni.
.
Még egyszer köszönöm.
Az 50 cm a beforduláshoz javasolt, én csak a mindenkori egy falazó elemnyit szoktam betervezni általában vagy azt sem, ha lehet alig kávás faltól-falig ajtókat.
A fordulat lezajlik úgy 1,20-1,60 m-en, vezetője válogatja, a további mélységet nem zavarja, a fal többi szakasza szabadon 'bútorozható'.
Gondoljon arra, ha ez az autó áll ki először vagy ez áll be másodiknak, hogy mennyire hasznos lesz ez a megoldás. Részben túl vagyok a 2,2millió kilométeren, versenyeztem is, másrészt sok ezer szerviz, márkaszerviz garázs négyzetméter a 'múltam', de Ön tudja…
Persze így is elmegy, de esetenként a többszöri alászedés biztos elkerülhető.
szabadság miatt nem tudtam eddig hozzászólni, de talán nem is kellett volna, hiszen a véleményem nem változott. A kultúrált vitának viszont örülök és azt hiszem itt van értelme a Tervkritikának.
[...] az előző tervkritikában, a Tervkritika 39 | nagy igényekhez nagy ház című írásban említettem meg azt a felelősséget, amit egy nagy alapterületű lakás illetve [...]
Tisztelt bm.
Amit Önnek is javasoltam, mivel jóval egyszerűbb és talán racionálisabb a 41. kritika, ott egy kis időm rászánva át rajzoltam egy 'nagy fesztávú' födémpallós előkészítést vázlatosan. Azon valamelyest érzékelheti, hogy mit is ajánlottam legutoljára Önnek, mekkora “szabadságot” is jelenthet az, ha nem köt a belső fesztáv tömeg(!)…
Mennyi minden (tonnákban számítva és költségében is) elmaradhat és később is milyen flekszibilissé válik az egy-tér. Bármikor egy egy fal ki-, be-, vagy arrább tehető, egy festés vagy inkább tapétázás és már más is a beosztás.
Ugye,
mivel pallósor a mennyezet, ezt nem szabad külön-külön vakolni sem. Mikor még egyben van, akkor. Ezt követi a szerelt válaszfal.
Így lesz alakítható a későbbiekben is bármikor és egyszerűen és minimális költséggel…
Egy koszorúkkal agyon terhelt “csupa tartófal” ezt a rugalmasságot kizárja…
Ha elfogadta azt amit kínáltam, egy kizárólag statikus tervezőt kellene bevonni az erőrendszerhez és az alaptestekhez. A jelentkező megtakarítása a statikus tervező közreműködésével milliókban mérhető, garantálom (mottó: ki miben tudós). A végeredmény meg mechanikailag 100%.
Ez a maira nehezen áll(!), a költség takarékosság meg szóba sem jöhet…
(sby fj)
[...] július 13. Tervkritika 39 | nagy igényekhez nagy ház [...]