2008. V máji tohto titulu som Múzea výtvarných umení rozšírenie vyskočila škandál. Otvorený dizajn súťaž skôr ako obmedzená lemutyizott "niečo" a vyberte víťazný návrh profesie v mnohých ohľadoch zástupcu dorazil poistku. To tiež získal veľa pozornosti, pretože má takmer všetky významné investície zo strany štátu s podobnými škandálmi. Režim Kádár 40 rokov urambátyámos použitie a správa politikom zdá ťažké levetkőzniük.

Aj keď víťazný koncept je už dlho známe, múzeum výtvarných umení prišiel opäť rozšíriť svoje pripojenie k "víťaznému plánu" podľa múzea podzemné rozšírenie prístupu nie je hlavnou schodiská, ale aj rozdelenie obrovské hlavné etapa bola myšlienka riešiť. Napísané v článku napísal historik umenia Jozsef Sisa ods Homlokzatból zákulisí? to nedá riešiť inak ), ktorý ponúka všetky tieto úvahy. Debata sa rozvinula v konaní argumentov architektov palube pre a proti rovnako. Plán sponzormi patrí počet reakcií môže byť zistené, že právo na životné architekt opätovného výkladu, dostať do takej na viditeľnom mieste (a útočníci, nakoniec bezcenné), stavebné konštrukcie, fasády a jednotu.

Samozrejme tam bol tiež, kto napísal nasledujúce:

"Prečo potrebujeme šesť metrov široké schodisko vo dva metre široký prístup k bráne? Zadanie v úzkom priestore na človeka nevhodné prijímať návštevy masové riešenie. "

Tento komentár je pravdepodobne nie sú potrebné.

Podľa najnovšej správy na pozadí bojov začal, s výsledkom bolo, že súčasné poňatie môže vŕtať, čo zrejme prispelo k Nol Rada Michael objavil v písaní na schody netesností adresu. Píše Rada:

Prečo musia všetci čas ukázať, architekt - práca jeho predchodca - že on prišiel a odišiel značku ako graffiti? - Spýtal sa môj priateľ. Prečo prejsť ako nôž v rozpustené maslo önmutogatás, ktorí vás všetkých poradenstvo, architektonický návrh? Ak sa tak ľahko zaobchádza (ne) činnosť svojich predchodcov dnešných architektov, maslová "čo budú robiť na novšie generácií övéikkel, veci, ktoré sú na nich hrdí teraz?

No áno, odpoveď borítékolható. Riešenie je oveľa jednoduchšie, lebo redesign nebude gýčovité, ale len rozobrať a postaviť novú na mieste, ako sa stalo v budove bývalého plánovacieho úradu a námestí Vörösmarty tiež ubytuje kancelárie Ori.

Táto práca pripojenie je jasne vidieť, keď dizajn nie je pravidelné a dôkladné súťaže o návrh v histórii, kde existuje potenciál pre celý rad riešení pre dôkladné prešetrenie (žiadne najmä do verejnej diskusie, aj keď je to po-on nemožné), pri poškodení bez nutnosti skúmať možné riešenia, potom ak sa tak nestane bude znamenať trochu na každom kroku.

Ale akokoľvek súhlasím s odporcami plánu, myslieť si, že takáto inštitúcia v prípade kalibru pozadí a zvládnuť ručne, sa prijímajú rozhodnutia, je ťažké povedať, ktorý spôsobí viac škody?

Možno to nie je tak celkom jasné, poučný a vtedy Národné divadlo v súvislosti s výkonom zásah, ktorý vyústil v mimoriadne narodil?

Ak sa vám tento text, prihláste sa k e-mailovej értesítőnkre