Koós Miklós
Koós Miklós
2015. február 5. csütörtök

jog

epitesijog

az építőipart érintő új jogszabályok ismertetése, jogszabálybogozó magyarázatok, tallózás az ÉPÍTÉSI JOG cikkeiből

ÖSSZES JOGI TÉMÁJÚ CIKK


Hozzászólások (14): megnézem / hozzászólok

  • Kühn Péter

    2016. augusztus 19. péntek - 10:16

    Nem enged hozzászólást a “Mit kell betartani a helyi rendeletből” című íráshoz. Kétszere megírtam és elküldtem és nem jelenik meg. Mit tegyek?

  • Kökény Gyula

    2016. december 15. csütörtök - 10:35

    Tisztelt Koós úr!
    Egy önkormányzatnál dolgozom, mint építéshatósági ügyintéző. A jövő évi joszabályi változásokkal a lakóépületek bővítése sem hatósági engedélyhez kötött tevékenység, ugyanúgy, mint a 300 m2 alatti lakóépületek bővítése. Mivel nem hatósági engedélyhez kötött tevékenység, én, mint az építkezés területén dolgozó önkormányzati dolgozó készíthetek ilyen témájú terveket, illetve vállalhatok e műszaki vezetést, műszaki ellenőrzést ezekben az esetekben? Válaszát előre is köszönve, tisztelettel: Kökény Gyula

  • Volt építésügyes

    2016. december 29. csütörtök - 09:09

    Tisztelt Koós Úr!

    A 218-as Magyar Közlönyben úgy látom, hogy bemódosították a 312/2012 Korm.rendelet 1. sz. mellékletét oly módon, hogy :
    M A G YA R K Ö Z L Ö N Y • 2016. évi 218. szám 84279

    „1. melléklet a 312/2012. (XI. 8.) Korm. rendelethez

    Építési engedély nélkül végezhető építési tevékenységek
    1. Építmény átalakítása, felújítása, helyreállítása, korszerűsítése, homlokzatának
    megváltoztatása, kivéve zártsorú vagy ikres beépítésű építmény esetén, ha e tevékenységek a
    csatlakozó építmény alapozását vagy tartószerkezetét is érintik.”

    Vagyis ha nem ikres v. zártsorú épületről van szó, hiába érint tartószerkezetet az építési munka, nem kell építési engedély?
    Remélem csak elírás…. mert ha nem akkor még kevesebb lesz a munka….

  • Kühn Péter

    2017. január 4. szerda - 12:29

    régen az engedélyezési terveket beadványi tervnek hívták hivatalosan is.

  • Tóvári Zsolt

    2017. február 16. csütörtök - 09:19

    Tisztelt Koós Miklós úr!

    Egy tanyán szeretnék építkezni és egy kérdés merült fel ezzel kapcsolatban. Szeretném az Ön véleményét kikérni a következőről:
    Adott egy tanya, ahol a beépíthetőség 3% – ezzel nincs semmi gond, ezt a lakóépület teljesen kihasználja; de ez azt jelenti, hogy még egy “ágyékszéket”, tyúkólat sem tudok felépíteni mellé?
    Az Önök által használatos “1. számú melléklet a 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelethez – Fogalommeghatározások” (http://static.koos.hu/2008/09/otek2008-fogalommagyarazat.pdf) -ben az szerepel a 93. Telek beépített területe: a) pontjában, hogy lehet, de net.jogtar.hu oldalon ez az a) pont nem szerepel.
    Segítene nekem ezt a bizonytalanságomat feloldani?

    Köszönettel:
    Tóvári Zsolt

  • Kovács Anna

    2017. március 20. hétfő - 23:19

    Kedves Miklós!

    Az OTÉK mai állapotában az épületmagasság meghatározásában nem szerepel az a kitétel, hogy 2 oromfalat le lehetne vonni. Ez azt jelenti, hogy az épületmagasság-számítás esetében a számított érték ennyivel nagyobb? Ez így sokkal nagyobb érték lesz, mint az építménymagasság számításnál. Jól értem a jogszabályt?

    Köszönettel,
    Kovács Anna